D'ailleurs les américains là bas sortaient des films de la WW1 côté allemand comme A l'ouest rien de nouveau en 1930 donc littéralement à l'entre deux guerres après que les ricains se soient battu quelques années avant contre les allemands !
Et le film s'est très bien vendu Il n'y a pas eu d'américains qui a pleuré
Ce mythe de l'américain qui hait tellement ses ennemis qu'il fait des films qui pissent sur leurs histoires est tellement stupide faut que vous vous l'enlevez de la tête
Le 17 novembre 2023 à 10:52:59 SonicRenegat3 a écrit :
Le 17 novembre 2023 à 10:51:08 :
Le 17 novembre 2023 à 10:50:26 SonicRenegat3 a écrit :
je ne suis pas d'accord, les anglos saxons ont le même problème sur l'histoire, d'ailleurs Kubrick a fait les sentiers de la gloire sur l'armée française pour pas se faire interdire ni choquer le public US
C'était dans les années 60 On est en 2023 Le public US de l'époque dont tu parles sont quasiment tous morts ça n'a absolument rien à voir avec le public actuel
1957 déjà et le public américain a plus de goût que le français
Ils sont encore plus morts Rien à voir avec le public d'aujourd'hui Si Kubrick sortait un film sur la WW1 côté français le public d'aujourd'hui s'en battrait la race
Ouais les films sur la guerre bident
Genre le soldat Ryan, American Sniper, Fury, Dunkerque... Que des bides
Le 17 novembre 2023 à 10:50:26 SonicRenegat3 a écrit :
je ne suis pas d'accord, les anglos saxons ont le même problème sur l'histoire, d'ailleurs Kubrick a fait les sentiers de la gloire sur l'armée française pour pas se faire interdire ni choquer le public US
C'était dans les années 60 On est en 2023 Le public US de l'époque dont tu parles sont quasiment tous morts ça n'a absolument rien à voir avec le public actuel
1957 déjà et le public américain a plus de goût que le français
Ils sont encore plus morts Rien à voir avec le public d'aujourd'hui Si Kubrick sortait un film sur la WW1 côté français le public d'aujourd'hui s'en battrait la race
ce qui dérangeait ce n'était pas de faire un film sur la WW1, mais sur les mutineries et les sanctions, les officiers qui demandent de tirer avec l'artillerie sur les soldats qui refusent d'avancer, etc...
et je peux prendre l'exemple de tirailleur qui a fait polémique en france
mais pour répondre des films critiques sur la france produit ou fait par des français tu en as pléthore, sur la guerre d'algérie, la rafle, sur la GM1 et la GM2, etc ...
Le 17 novembre 2023 à 10:57:45 AssuranceCastor a écrit : Comment ça "personne ne l'a vu venir" Y'a que les bas du front qui pensaient qu'un Anglais ne ferait pas un film entièrement à charge.
Dès la bande-annonce avec la scène où les pyramides sont canonnées, c'était sûr
Le 17 novembre 2023 à 09:21:10 : C'est fou les neuneux de service qui décrètent qu'on a le droit de ne juger d'un objet cinématographique que d'un point de vue esthétique ! C'est compliqué pour vous de différencier la valeur esthétique du sous-texte idéologique ? Parce qu'un film de propagande communiste est esthétiquement réussi on n'a plus le droit de contester son discours idéologique ?
Le cinéma est un art, donc si ta critique est tout sauf artistique (et sans avoir vu le film), alors elle est à chier
Un film peut être génial tout en ayant une idéologie de merde, et je louerais tous les films BONS quoi que ce soit leur idéologie
Vous faites le contraire, vous chialez par avance en supposant une idéologie pas conforme à la votre, vous êtes des castrateurs
et c'est vous qui parlez de propagande hein, alors que Scott fait juste ce qu'il a toujours fait depuis Gladiator, à savoir des chefs despotiques dépassés par leur hubris. Pourquoi il devrait changer là ? Pour vous faire plaisir ?
Oui oui, une oeuvre d'art n'a aucune valeur politique, elle ne peut pas contenir de discours idéologique Quand l'URSS publié un film de propagande staliniste, interdiction de critiquer son discours car c'est de l'art
Goebbels qui rigole au fond de la sallehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/30/1/1658755759-screenshot-4-removebg-preview-2.png
Droitardin not ready pour l'influence du Triomphe de la Volonté sur le cinéma occidentalhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
C'est ça que vous pigez pas, si un film est bon, il transformera son art peu importe son idéologie
Dommage pour vous, vous avez pris deux exemples (les soviets et les nazis) qui ont produit des films qui ont influencé tout le cinéma après eux
En bref un bon contre son camp des incultes de servicehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Encore faut-il démontrer que le film de Ridley Scott est un film novateur et révolutionnaire et pas juste un navet idéologiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Le 17 novembre 2023 à 10:40:01 SonicRenegat3 a écrit : Et le réalisateur de tout ceci n'est pas français il est anglais
Tu parles de celui qui fait jouer sa fille à poil dans la saison 1 ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Oui Ça ne fait que montrer que tous les réalisateurs anglais/américains sont pas des gens qui se réveillent un matin et se disent "je vais pisser sur les francais aujourd'hui"
Le 17 novembre 2023 à 10:52:57 C4sHC4rti80888 a écrit : Quand dans Guerre et Paix Napoléon était dépeint comme un tocard avec 0 charisme ça ne dérangeait personne
Oui, bien évidemment, aucun critique littéraire n'a attaqué Tolstoï là dessus à l'époque.
Le 17 novembre 2023 à 01:57:29 : En France le mieux qu'on aurait pu faire aurait été un Navet avec Christian Clavier et la clic et en mode : Les Tuches 6 voyage dans le temps guerres de l'empire.
La mini série est bien manque juste de budget, ce film par contre est un navet à haut budget effectivement.
Ahi, il doit pas être bien Ceci-dit il donne une info intéressante, ce serait Joachim Phoenix qui aurait voulut faire du film une fresque grandiose. Je pense que Ridley aurait dû s'en tenir au projet inital se concentrant sur l'ascension d'un Bonaparte opportuniste vers le pouvoir et sa relation à Joséphine.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Napoléon était fasciné, obsédé même par l Egypte antique . Jamais il aurait bombardé les merveilles que sont les vestiges de cette civilisation. On nous fait vraiment passer pour des barbares
Le 17 novembre 2023 à 10:52:59 SonicRenegat3 a écrit :
Le 17 novembre 2023 à 10:51:08 :
Le 17 novembre 2023 à 10:50:26 SonicRenegat3 a écrit :
je ne suis pas d'accord, les anglos saxons ont le même problème sur l'histoire, d'ailleurs Kubrick a fait les sentiers de la gloire sur l'armée française pour pas se faire interdire ni choquer le public US
C'était dans les années 60 On est en 2023 Le public US de l'époque dont tu parles sont quasiment tous morts ça n'a absolument rien à voir avec le public actuel
1957 déjà et le public américain a plus de goût que le français
Ils sont encore plus morts Rien à voir avec le public d'aujourd'hui Si Kubrick sortait un film sur la WW1 côté français le public d'aujourd'hui s'en battrait la race
Ouais les films sur la guerre bident
Genre le soldat Ryan, American Sniper, Fury, Dunkerque... Que des bides
Je ne parle pas de bide Je parle du fait que tu penses que le public USA de 2023 va réagir comme.le public USA de 1957 s'ils regardent les Sentiers de la gloire
Le 17 novembre 2023 à 11:02:29 riotinto223 a écrit : Napoléon était fasciné, obsédé même par l Egypte antique . Jamais il aurait bombardé les merveilles que sont les vestiges de cette civilisation. On nous fait vraiment passer pour des barbares
Ok mais rappelle-moi qui a cassé le nez du Sphinx ?
Le 17 novembre 2023 à 10:58:03 : D'ailleurs les américains là bas sortaient des films de la WW1 côté allemand comme A l'ouest rien de nouveau en 1930 donc littéralement à l'entre deux guerres après que les ricains se soient battu quelques années avant contre les allemands !
Et le film s'est très bien vendu Il n'y a pas eu d'américains qui a pleuré
Ce mythe de l'américain qui hait tellement ses ennemis qu'il fait des films qui pissent sur leurs histoires est tellement stupide faut que vous vous l'enlevez de la tête
on parle d'auto critique t'es HS
secondement, peut être que si ils avaient eu 1/3 de leurs pays ravagé et 1,4 million de morts en 4 ans, ce film n'aurait jamais existé
[10:55:41] <Norifrata> Fallait pas laisser les américains faire un film sur Napoléon, c'étaient aux Français de le faire mais vu que les Fronçais veulent faire que des films de merde, c'est meritaxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Y a qu'en France que Napoléon n'est pas apprécié à sa juste valeur, ça aurait été encore pire si le CNC s'en était melé
Le 17 novembre 2023 à 10:58:03 : D'ailleurs les américains là bas sortaient des films de la WW1 côté allemand comme A l'ouest rien de nouveau en 1930 donc littéralement à l'entre deux guerres après que les ricains se soient battu quelques années avant contre les allemands !
Et le film s'est très bien vendu Il n'y a pas eu d'américains qui a pleuré
Ce mythe de l'américain qui hait tellement ses ennemis qu'il fait des films qui pissent sur leurs histoires est tellement stupide faut que vous vous l'enlevez de la tête
La majorité des américains sont des descendants allemands.
La france quand elle fait des films ou séries sur la ww1 ou 2 c'est soit pour mettre en avant les soldats africains ou montrer la lâcheté des français Évidemment que si ce film était fait par un réalisateur français ça aurait-il été encore pire
Le 17 novembre 2023 à 11:06:21 Opprobre-022 a écrit :
Le 17 novembre 2023 à 10:58:03 : D'ailleurs les américains là bas sortaient des films de la WW1 côté allemand comme A l'ouest rien de nouveau en 1930 donc littéralement à l'entre deux guerres après que les ricains se soient battu quelques années avant contre les allemands !
Et le film s'est très bien vendu Il n'y a pas eu d'américains qui a pleuré
Ce mythe de l'américain qui hait tellement ses ennemis qu'il fait des films qui pissent sur leurs histoires est tellement stupide faut que vous vous l'enlevez de la tête
La majorité des américains sont des descendants allemands.
Le 17 novembre 2023 à 10:50:26 SonicRenegat3 a écrit :
je ne suis pas d'accord, les anglos saxons ont le même problème sur l'histoire, d'ailleurs Kubrick a fait les sentiers de la gloire sur l'armée française pour pas se faire interdire ni choquer le public US
C'était dans les années 60 On est en 2023 Le public US de l'époque dont tu parles sont quasiment tous morts ça n'a absolument rien à voir avec le public actuel
1957 déjà et le public américain a plus de goût que le français
Ils sont encore plus morts Rien à voir avec le public d'aujourd'hui Si Kubrick sortait un film sur la WW1 côté français le public d'aujourd'hui s'en battrait la race
ce qui dérangeait ce n'était pas de faire un film sur la WW1, mais sur les mutineries et les sanctions, les officiers qui demandent de tirer avec l'artillerie sur les soldats qui refusent d'avancer, etc...
et je peux prendre l'exemple de tirailleur qui a fait polémique en france
mais pour répondre des films critiques sur la france produit ou fait par des français tu en as pléthore, sur la guerre d'algérie, la rafle, sur la GM1 et la GM2, etc ...
Premièrement les américains sont simplement venus se promener et faire les boy-scouts en 1917, et deuxièmement l'origine géographique principale des américains blancs est… l'Allemagnehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Alors forcément ils vont pas sortir un film complètement à charge, surtout à une époque où l'immigration germanique n'en est à peine qu'à sa deuxième générationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
