PASTEQUE : "j'en ai marre des MECS qui pensent qu'on est pas allé sur la LUNE"

Probadesfakes
2022-08-31 22:45:45

Le 31 août 2022 à 22:44:22 :

Le 31 août 2022 à 22:43:30 Probadesfakes a écrit :

Le 31 août 2022 à 22:41:42 :

Le 31 août 2022 à 22:38:47 :
Il a pas tord n'empêche, je suis peut être trop con pour comprendre mais, c'est quoi le but de nous faire croire qu'ils ont allés sur la lune ? Ca change quoi à nos vies en fait qu'ils y soient allé ou non ?

Te faire regarder le ciel pendant que le NWO se met en place sans vergogne déjà. Puis quand on te répète h-24 que t'es un grain de sable dans l'univers, tu deviens servile.

jerry c'est vraiment ça votre explication les complotins? c'est fou d'être aussi low, des cas d'écoles

Et toi c'est quoi ton explication?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/18/4/1588270328-romain-godet.png

non mais je suis pas la pour débattre avec des low complotins je savoure juste la pitié que j'ai pour vous

lamCons0mateurO
2022-08-31 22:46:11

Le 31 août 2022 à 22:39:52 :

Le 31 août 2022 à 22:39:00 :

Le 31 août 2022 à 22:34:57 :

Le 31 août 2022 à 22:29:55 :

Le 31 août 2022 à 22:23:45 :

Le 31 août 2022 à 22:15:23 :

Le 31 août 2022 à 22:09:17 :
Tenez un peu de lecture pour les sceptiques, bien sur vous allez preferer rester dans votre monde imaginaire et ne pas lire pour certains :hap:

https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings

En revanche la version officiel du 9/11 elle est beaucoup plus questionnable :hap:

Aucune preuve matérielle, que c'est dommage. Que des données astronomiques falsifiables.
D'ailleurs, c'est marrant qu'ils doivent en faire une page wiki pour prouver qu'ils ont bien été sur la Lune.
American Moon met en évidence la supercherie du moon landing, les bases du documentaire sont solides car se basant sur les photos et vidéos des rushs originaux.

Aucune preuve matérielle sauf les fausses pierres lunaire daté de 5 millions d'années au carbone 14, et les fausses ramenée par les russes encore un peu plus vieille que tout les caillous que tu peux trouver sur terre, le photo recepteur laser posé en 1969 qui nous permet depuis et jusqu'a aujourd'hui encore de connaître exactement la distance terre-lune en le pointant au laser, les photos et scans et des sondes indienne, japonaise, chinoise et américaine :hap: le fait que personne a pu reellement prouver le fake depuis plus de 50 ans ou que personne se soit confesser, 11 ans de fake en studio c'est difficilement tenable et si y'a une page wiki c'est justement à cause de la popularité du "moon hoax" :hap:

Que des arguments débunkés par American Moon, que tu n'as probablement pas vu.
Pierre Lunaire :d) trouvées en Antarctique
Photo recepteur :d) Pas une preuve, les Russes ont fait pareil avec une sonde automatique, puis la Lune est suffisamment réfléchissante pour ne pas avoir besoin d'un bidule posé à sa surface pour faire rebondir un laser
Si le fake est suffisamment flagrant :d) Les aveux des astronautes, les quiproquos, le manque de preuves matérielles justement, les "enquêtes Russe" qui ont fait plier la FIFA :)
Difficilement tenable selon ton jugement et de ta perception que tu as de TA réalité

En clair, rien de concret, que de la naïveté, du dogmatisme, de l'inculture et une bonne dose de sophismeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Mais American Moon a été débunk :fou:
Tout ce que tu apporte, comme d'hab, c'est des bonnes paroles matrixées par Massimo Gargia :ok:

Débunk d'American Moon sur reddit :
https://www.reddit.com/r/SensibleSite/comments/eqfeqs/debunking_american_moon/

Résumé : « source reddit »https://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

Fin de la blaguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

La gueule du debunk des Pro Lunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

On attends ton argumentaire sur le contenu du lien bghttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/3/1556741834-sans-titre-1.png

Déjà vu le lien du « debunk » reddit sur celui de la ceinture de van allen et ça me suffit pour te dire que tu n’a ni les connaissances ni les diplômes pour argumenter sur quoi que ce soit de ce niveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

Contente toi spammer des liens reddit de golem zététiciens quadruple dosés qui font des tatouages « trust the science » donc laisse parler les grandshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

neoparagolem
2022-08-31 22:47:02

Le 31 août 2022 à 22:46:11 :

Le 31 août 2022 à 22:39:52 :

Le 31 août 2022 à 22:39:00 :

Le 31 août 2022 à 22:34:57 :

Le 31 août 2022 à 22:29:55 :

Le 31 août 2022 à 22:23:45 :

Le 31 août 2022 à 22:15:23 :

Le 31 août 2022 à 22:09:17 :
Tenez un peu de lecture pour les sceptiques, bien sur vous allez preferer rester dans votre monde imaginaire et ne pas lire pour certains :hap:

https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings

En revanche la version officiel du 9/11 elle est beaucoup plus questionnable :hap:

Aucune preuve matérielle, que c'est dommage. Que des données astronomiques falsifiables.
D'ailleurs, c'est marrant qu'ils doivent en faire une page wiki pour prouver qu'ils ont bien été sur la Lune.
American Moon met en évidence la supercherie du moon landing, les bases du documentaire sont solides car se basant sur les photos et vidéos des rushs originaux.

Aucune preuve matérielle sauf les fausses pierres lunaire daté de 5 millions d'années au carbone 14, et les fausses ramenée par les russes encore un peu plus vieille que tout les caillous que tu peux trouver sur terre, le photo recepteur laser posé en 1969 qui nous permet depuis et jusqu'a aujourd'hui encore de connaître exactement la distance terre-lune en le pointant au laser, les photos et scans et des sondes indienne, japonaise, chinoise et américaine :hap: le fait que personne a pu reellement prouver le fake depuis plus de 50 ans ou que personne se soit confesser, 11 ans de fake en studio c'est difficilement tenable et si y'a une page wiki c'est justement à cause de la popularité du "moon hoax" :hap:

Que des arguments débunkés par American Moon, que tu n'as probablement pas vu.
Pierre Lunaire :d) trouvées en Antarctique
Photo recepteur :d) Pas une preuve, les Russes ont fait pareil avec une sonde automatique, puis la Lune est suffisamment réfléchissante pour ne pas avoir besoin d'un bidule posé à sa surface pour faire rebondir un laser
Si le fake est suffisamment flagrant :d) Les aveux des astronautes, les quiproquos, le manque de preuves matérielles justement, les "enquêtes Russe" qui ont fait plier la FIFA :)
Difficilement tenable selon ton jugement et de ta perception que tu as de TA réalité

En clair, rien de concret, que de la naïveté, du dogmatisme, de l'inculture et une bonne dose de sophismeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Mais American Moon a été débunk :fou:
Tout ce que tu apporte, comme d'hab, c'est des bonnes paroles matrixées par Massimo Gargia :ok:

Débunk d'American Moon sur reddit :
https://www.reddit.com/r/SensibleSite/comments/eqfeqs/debunking_american_moon/

Résumé : « source reddit »https://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

Fin de la blaguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

La gueule du debunk des Pro Lunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

On attends ton argumentaire sur le contenu du lien bghttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/3/1556741834-sans-titre-1.png

Déjà vu le lien du « debunk » reddit sur celui de la ceinture de van allen et ça me suffit pour te dire que tu n’a ni les connaissances ni les diplômes pour argumenter sur quoi que ce soit de ce niveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

Contente toi spammer des liens reddit de golem zététiciens quadruple dosés qui font des tatouages « trust the science » donc laisse parler les grandshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

T'as répondu à côté fréro, c'est ça l'élite des chercheurs de vérité ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/3/1556741834-sans-titre-1.png

Commence par rechercher ton cerveau, il a disparuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/3/1556741834-sans-titre-1.png

comptejvcROUX
2022-08-31 22:47:18

Le 31 août 2022 à 22:45:45 Probadesfakes a écrit :

Le 31 août 2022 à 22:44:22 :

Le 31 août 2022 à 22:43:30 Probadesfakes a écrit :

Le 31 août 2022 à 22:41:42 :

Le 31 août 2022 à 22:38:47 :
Il a pas tord n'empêche, je suis peut être trop con pour comprendre mais, c'est quoi le but de nous faire croire qu'ils ont allés sur la lune ? Ca change quoi à nos vies en fait qu'ils y soient allé ou non ?

Te faire regarder le ciel pendant que le NWO se met en place sans vergogne déjà. Puis quand on te répète h-24 que t'es un grain de sable dans l'univers, tu deviens servile.

jerry c'est vraiment ça votre explication les complotins? c'est fou d'être aussi low, des cas d'écoles

Et toi c'est quoi ton explication?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/18/4/1588270328-romain-godet.png

non mais je suis pas la pour débattre avec des low complotins je savoure juste la pitié que j'ai pour vous

Je te pose simplement la question kheyou, pas besoin d'être agressifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/18/4/1588270328-romain-godet.png

Vykt0R41
2022-08-31 22:47:27

Le 31 août 2022 à 22:46:11 :

Le 31 août 2022 à 22:39:52 :

Le 31 août 2022 à 22:39:00 :

Le 31 août 2022 à 22:34:57 :

Le 31 août 2022 à 22:29:55 :

Le 31 août 2022 à 22:23:45 :

Le 31 août 2022 à 22:15:23 :

Le 31 août 2022 à 22:09:17 :
Tenez un peu de lecture pour les sceptiques, bien sur vous allez preferer rester dans votre monde imaginaire et ne pas lire pour certains :hap:

https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings

En revanche la version officiel du 9/11 elle est beaucoup plus questionnable :hap:

Aucune preuve matérielle, que c'est dommage. Que des données astronomiques falsifiables.
D'ailleurs, c'est marrant qu'ils doivent en faire une page wiki pour prouver qu'ils ont bien été sur la Lune.
American Moon met en évidence la supercherie du moon landing, les bases du documentaire sont solides car se basant sur les photos et vidéos des rushs originaux.

Aucune preuve matérielle sauf les fausses pierres lunaire daté de 5 millions d'années au carbone 14, et les fausses ramenée par les russes encore un peu plus vieille que tout les caillous que tu peux trouver sur terre, le photo recepteur laser posé en 1969 qui nous permet depuis et jusqu'a aujourd'hui encore de connaître exactement la distance terre-lune en le pointant au laser, les photos et scans et des sondes indienne, japonaise, chinoise et américaine :hap: le fait que personne a pu reellement prouver le fake depuis plus de 50 ans ou que personne se soit confesser, 11 ans de fake en studio c'est difficilement tenable et si y'a une page wiki c'est justement à cause de la popularité du "moon hoax" :hap:

Que des arguments débunkés par American Moon, que tu n'as probablement pas vu.
Pierre Lunaire :d) trouvées en Antarctique
Photo recepteur :d) Pas une preuve, les Russes ont fait pareil avec une sonde automatique, puis la Lune est suffisamment réfléchissante pour ne pas avoir besoin d'un bidule posé à sa surface pour faire rebondir un laser
Si le fake est suffisamment flagrant :d) Les aveux des astronautes, les quiproquos, le manque de preuves matérielles justement, les "enquêtes Russe" qui ont fait plier la FIFA :)
Difficilement tenable selon ton jugement et de ta perception que tu as de TA réalité

En clair, rien de concret, que de la naïveté, du dogmatisme, de l'inculture et une bonne dose de sophismeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Mais American Moon a été débunk :fou:
Tout ce que tu apporte, comme d'hab, c'est des bonnes paroles matrixées par Massimo Gargia :ok:

Débunk d'American Moon sur reddit :
https://www.reddit.com/r/SensibleSite/comments/eqfeqs/debunking_american_moon/

Résumé : « source reddit »https://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

Fin de la blaguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

La gueule du debunk des Pro Lunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

On attends ton argumentaire sur le contenu du lien bghttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/3/1556741834-sans-titre-1.png

Déjà vu le lien du « debunk » reddit sur celui de la ceinture de van allen et ça me suffit pour te dire que tu n’a ni les connaissances ni les diplômes pour argumenter sur quoi que ce soit de ce niveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

Contente toi spammer des liens reddit de golem zététiciens quadruple dosés qui font des tatouages « trust the science » donc laisse parler les grandshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

Personne te dit de "croire en la science" le golem, c'est pas une question de croyance.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486762452-autistickermit.png

VieuxYehK
2022-08-31 22:47:27

Le 31 août 2022 à 22:45:43 :

Le 31 août 2022 à 22:45:10 :

Le 31 août 2022 à 22:28:46 :
C’est marrant mon topic sur Thomas pastèque qui vend la mèche en direct sur le fait qu’on ai jamais posé le pied sur la Lune que France télévision a supprimé partout s’est fait 410https://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

https://twitter.com/V52604779/status/1564611614275518478https://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

Juste, sur cette vidéo, il ne dit pas qu’on n’est jamais allés sur la lune, juste qu’on va aller plus loin que jamais dans le passé.
C’ est compréhensible étant donné la nouvelle trajectoire prise pour aller sur la lune, et montrée dans la même vidéo 🤷🏼‍♂️

Demander à un complotiste de réfléchir, ils en sont incapableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/3/1556741834-sans-titre-1.png

Non mais là ce n’est pas réfléchir, c’est juste regarder la vidéo qu’il a lui même posté ?

geoscience
2022-08-31 22:47:46

Le 31 août 2022 à 22:41:42 :

Le 31 août 2022 à 22:38:47 :
Il a pas tord n'empêche, je suis peut être trop con pour comprendre mais, c'est quoi le but de nous faire croire qu'ils ont allés sur la lune ? Ca change quoi à nos vies en fait qu'ils y soient allé ou non ?

Te faire regarder le ciel pendant que le NWO se met en place sans vergogne déjà. Puis quand on te répète h-24 que t'es un grain de sable dans l'univers, tu deviens servile.

Non khey les simplets comme moi s'intéressent plus à leur porte feuille qu'aux étoiles
Un autre khey a répondu la guerre froide, bon ok c'est une explication cohérente, cependant ça ne change quelque chose uniquement pour la Russie à un contexte et à une époque précise. Le fait d'avoir ou non été sur la lune ne change strictement rien à notre époque, donc en soit c'est un débat inutile, on devrait passer à autre chose.

p3nd4h
2022-08-31 22:47:56

Le 31 août 2022 à 22:42:14 :

Le 31 août 2022 à 22:37:06 :

Le 31 août 2022 à 22:35:38 :

Le 31 août 2022 à 22:31:29 :
j'ai parcouru les réponses des pro lunes, je ne trouve pas de réponses concrètes sur les harnais invisibles sur fond vert https://streamable.com/py6d1p
sans utiliser le mot golemique "desco" à tout va, allez-y j'écoutehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/3/1619625843-ex01xb1xmh4o-d3.png

Les arguments des Pro lunes qui sont restés là haut avec le caméramanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

l'argument de la caméra :rire: vous forcez quand même ça a été répondu 1000 fois ici à tel point que c'est devenu un troll envers les moon hoaxer "olol le cameraman il est resté la haut hihi trop bête le nasa" :hap:

Tout ce que je vois c’est qu’en 1969 on arrive à placer une caméra synchronisé avec un laser de précision qui ne bouge pas et suis parfaitement une capsule en ferraille et bout d’allumunium projetée par des effets spéciaux digne de Dune (1984) à plus de 380 km de la terre dans des conditions impossiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

https://streamable.com/dz5jo1

Je sais que certains golems naissent sans la capacité de réfléchir mais on est en 2022 il faut faire un effort sur des trucs aussi bidonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

On faisait déjà un tas de choses en 1969, 30 après les avancées technologiques suite à la deuxième GM :hap: pour les ondes, elles s'affaiblissent vite dans notre atmosphère, mais dans le vide intersidéral il n'y a aucune friction n'y interférence ce qui permet de lancer des signaux de beaucoup, beaucoup, beaucoup plus loins :hap: et oui le lander comportait plusieurs couche dont de l'aluminium, efficace pour devier les radiations du soleil et de van allen.. et c'est plutôt 380000km que 380 :hap:

[BOT]-LREM-11
2022-08-31 22:48:00

Le plus marrant c'est l'argument des ceintures de Van Allen, qui a été un argument PHARE de la pensée ZETETIQUE, mais qui malheureusement, a été débunk par les archives de la NASA. Les zététiciens c'est pas les types qui ont une méthode ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19800011953/downloads/19800011953.pdf

Humiliax par l'organisme qu'il devait défendre, un comblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le pire c'est que les baltringues qui ont propagé ces fakes news ne sont jamais revenus dessus, ils restent dans leur monde sans contradictions ( le mec en combinaison S, je sais plus quoi là qui efface les commentaires qui ne va pas dans son sens ) Les mêmes méthodes que les gourous des secteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Certainement les mêmes qui ont collaborés en 40https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

MecheDeDouze
2022-08-31 22:48:07

Le 31 août 2022 à 22:46:11 :

Le 31 août 2022 à 22:39:52 :

Le 31 août 2022 à 22:39:00 :

Le 31 août 2022 à 22:34:57 :

Le 31 août 2022 à 22:29:55 :

Le 31 août 2022 à 22:23:45 :

Le 31 août 2022 à 22:15:23 :

Le 31 août 2022 à 22:09:17 :
Tenez un peu de lecture pour les sceptiques, bien sur vous allez preferer rester dans votre monde imaginaire et ne pas lire pour certains :hap:

https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings

En revanche la version officiel du 9/11 elle est beaucoup plus questionnable :hap:

Aucune preuve matérielle, que c'est dommage. Que des données astronomiques falsifiables.
D'ailleurs, c'est marrant qu'ils doivent en faire une page wiki pour prouver qu'ils ont bien été sur la Lune.
American Moon met en évidence la supercherie du moon landing, les bases du documentaire sont solides car se basant sur les photos et vidéos des rushs originaux.

Aucune preuve matérielle sauf les fausses pierres lunaire daté de 5 millions d'années au carbone 14, et les fausses ramenée par les russes encore un peu plus vieille que tout les caillous que tu peux trouver sur terre, le photo recepteur laser posé en 1969 qui nous permet depuis et jusqu'a aujourd'hui encore de connaître exactement la distance terre-lune en le pointant au laser, les photos et scans et des sondes indienne, japonaise, chinoise et américaine :hap: le fait que personne a pu reellement prouver le fake depuis plus de 50 ans ou que personne se soit confesser, 11 ans de fake en studio c'est difficilement tenable et si y'a une page wiki c'est justement à cause de la popularité du "moon hoax" :hap:

Que des arguments débunkés par American Moon, que tu n'as probablement pas vu.
Pierre Lunaire :d) trouvées en Antarctique
Photo recepteur :d) Pas une preuve, les Russes ont fait pareil avec une sonde automatique, puis la Lune est suffisamment réfléchissante pour ne pas avoir besoin d'un bidule posé à sa surface pour faire rebondir un laser
Si le fake est suffisamment flagrant :d) Les aveux des astronautes, les quiproquos, le manque de preuves matérielles justement, les "enquêtes Russe" qui ont fait plier la FIFA :)
Difficilement tenable selon ton jugement et de ta perception que tu as de TA réalité

En clair, rien de concret, que de la naïveté, du dogmatisme, de l'inculture et une bonne dose de sophismeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Mais American Moon a été débunk :fou:
Tout ce que tu apporte, comme d'hab, c'est des bonnes paroles matrixées par Massimo Gargia :ok:

Débunk d'American Moon sur reddit :
https://www.reddit.com/r/SensibleSite/comments/eqfeqs/debunking_american_moon/

Résumé : « source reddit »https://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

Fin de la blaguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

La gueule du debunk des Pro Lunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

On attends ton argumentaire sur le contenu du lien bghttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/3/1556741834-sans-titre-1.png

Déjà vu le lien du « debunk » reddit sur celui de la ceinture de van allen et ça me suffit pour te dire que tu n’a ni les connaissances ni les diplômes pour argumenter sur quoi que ce soit de ce niveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

Contente toi spammer des liens reddit de golem zététiciens quadruple dosés qui font des tatouages « trust the science » donc laisse parler les grandshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

Partage tes connaissances supérieure de chercheur de vérité en expliquant pourquoi l'argument est faux, nous t'écoutonshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/3/1619625843-ex01xb1xmh4o-d3.png

ProloAOP
2022-08-31 22:48:39

Le 31 août 2022 à 22:37:05 :

Le 31 août 2022 à 22:32:22 :
C’est vrai que c’est plaisant le moonhoax car c’est léger, comme le hoax du réchauffement climatique anthropique. Pourquoi ? Car c’est pas trop risqué dans parler.

Par contre il y en a un autre que personne n’a réussi à démentir depuis des décennies et celui là il est beaucoup moins fun, car très dangereuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Du coup on se détend avec les hoax « accessibles ».

On a déjà débunké pas mal de zététiciens qui se pensaient plus malin. On les a remis à leur place assez vite . D'ailleurs ce qui est assez marrant et qui confirme au passage ma théorie sur l'existence des shills du gouvernement. Sur chaque sujet à tendance complotiste, il y a TOUJOURS un expert autoproclamé de la version officielle, comme un logiciel défectueux qui boucle sur un programme.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Il y a quelques années c'était Gizeh, puis le 9/11, le PizzaGate maintenant le moon landing.
Tous ont été brisés par les forumeurs

J'ai vu les mêmes sur Reddit, des gens qui viennent systématiquement quand un sujet spécifique est abordé pour "débunker" et ils font ça pendant des mois et des mois. Une personne normale ne ferait jamais ça.

lamCons0mateurO
2022-08-31 22:48:40

Le 31 août 2022 à 22:43:16 :

Le 31 août 2022 à 22:42:14 :

Le 31 août 2022 à 22:37:06 :

Le 31 août 2022 à 22:35:38 :

Le 31 août 2022 à 22:31:29 :
j'ai parcouru les réponses des pro lunes, je ne trouve pas de réponses concrètes sur les harnais invisibles sur fond vert https://streamable.com/py6d1p
sans utiliser le mot golemique "desco" à tout va, allez-y j'écoutehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/3/1619625843-ex01xb1xmh4o-d3.png

Les arguments des Pro lunes qui sont restés là haut avec le caméramanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

l'argument de la caméra :rire: vous forcez quand même ça a été répondu 1000 fois ici à tel point que c'est devenu un troll envers les moon hoaxer "olol le cameraman il est resté la haut hihi trop bête le nasa" :hap:

Tout ce que je vois c’est qu’en 1969 on arrive à placer une caméra synchronisé avec un laser de précision qui ne bouge pas et suis parfaitement une capsule en ferraille et bout d’allumunium projetée par des effets spéciaux digne de Dune (1984) à plus de 380 km de la terre dans des conditions impossiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

https://streamable.com/dz5jo1

Je sais que certains golems naissent sans la capacité de réfléchir mais on est en 2022 il faut faire un effort sur des trucs aussi bidonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

Du coup t'es capable de debunk tout ça ou pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/3/1556741834-sans-titre-1.png

Debunk un truc aussi bidon ? La charge de la preuve incombe aux low qui y croient non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

De toute façon le caméraman pourra appeler un taxi pour rentrer de la cabine téléphonique installée là haut

&t=42shttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

neoparagolem
2022-08-31 22:48:42

Le 31 août 2022 à 22:48:00 :
Le plus marrant c'est l'argument des ceintures de Van Allen, qui a été un argument PHARE de la pensée ZETETIQUE, mais qui malheureusement, a été débunk par les archives de la NASA. Les zététiciens c'est pas les types qui ont une méthode ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19800011953/downloads/19800011953.pdf

Humiliax par l'organisme qu'il devait défendre, un comblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le pire c'est que les baltringues qui ont propagé ces fakes news ne sont jamais revenus dessus, ils restent dans leur monde sans contradictions ( le mec en combinaison S, je sais plus quoi là qui efface les commentaires qui ne va pas dans son sens ) Les mêmes méthodes que les gourous des secteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Certainement les mêmes qui ont collaborés en 40https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Je comprends pas, vous faites confiance à la NASA ou pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/3/1556741834-sans-titre-1.png

Vykt0R41
2022-08-31 22:48:54

Le 31 août 2022 à 22:47:46 :

Le 31 août 2022 à 22:41:42 :

Le 31 août 2022 à 22:38:47 :
Il a pas tord n'empêche, je suis peut être trop con pour comprendre mais, c'est quoi le but de nous faire croire qu'ils ont allés sur la lune ? Ca change quoi à nos vies en fait qu'ils y soient allé ou non ?

Te faire regarder le ciel pendant que le NWO se met en place sans vergogne déjà. Puis quand on te répète h-24 que t'es un grain de sable dans l'univers, tu deviens servile.

Non khey les simplets comme moi s'intéressent plus à leur porte feuille qu'aux étoiles
Un autre khey a répondu la guerre froide, bon ok c'est une explication cohérente, cependant ça ne change quelque chose uniquement pour la Russie à un contexte et à une époque précise. Le fait d'avoir ou non été sur la lune ne change strictement rien à notre époque, donc en soit c'est un débat inutile, on devrait passer à autre chose.

Et en parlant de guerre froide, à aucun moment l'URSS a cherché à prouver que l'alunissage était fake.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486762452-autistickermit.png

Ionogramme
2022-08-31 22:49:20

Ce mec a un truc pas net il a surement plusieurs cadavres enterrés dans son jardinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/34/1472042307-risitas-se-prend-la-tete-a-2-mains.png

neoparagolem
2022-08-31 22:49:20

Le 31 août 2022 à 22:48:40 :

Le 31 août 2022 à 22:43:16 :

Le 31 août 2022 à 22:42:14 :

Le 31 août 2022 à 22:37:06 :

Le 31 août 2022 à 22:35:38 :

Le 31 août 2022 à 22:31:29 :
j'ai parcouru les réponses des pro lunes, je ne trouve pas de réponses concrètes sur les harnais invisibles sur fond vert https://streamable.com/py6d1p
sans utiliser le mot golemique "desco" à tout va, allez-y j'écoutehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/3/1619625843-ex01xb1xmh4o-d3.png

Les arguments des Pro lunes qui sont restés là haut avec le caméramanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

l'argument de la caméra :rire: vous forcez quand même ça a été répondu 1000 fois ici à tel point que c'est devenu un troll envers les moon hoaxer "olol le cameraman il est resté la haut hihi trop bête le nasa" :hap:

Tout ce que je vois c’est qu’en 1969 on arrive à placer une caméra synchronisé avec un laser de précision qui ne bouge pas et suis parfaitement une capsule en ferraille et bout d’allumunium projetée par des effets spéciaux digne de Dune (1984) à plus de 380 km de la terre dans des conditions impossiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

https://streamable.com/dz5jo1

Je sais que certains golems naissent sans la capacité de réfléchir mais on est en 2022 il faut faire un effort sur des trucs aussi bidonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

Du coup t'es capable de debunk tout ça ou pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/3/1556741834-sans-titre-1.png

Debunk un truc aussi bidon ? La charge de la preuve incombe aux low qui y croient non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

De toute façon le caméraman pourra appeler un taxi de la cabine téléphonique installée là haut pour rentrer

&t=42shttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/4/1622146235-233352-full.png

Du coup c'est bel et bien aux complotistes de prouver leur point, merci de rendre ça clair pour tout le mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/18/3/1556741834-sans-titre-1.png

[Damon_Albarn]
2022-08-31 22:49:23

Une autre chose qui est intéressante avec les complotistes, c'est qu'ils mettent tous les complots sur un même pied d'égalité. C'est-à-dire, que s'ils croient à un complot, ils vont aussi croire à tous les autres complots sans réfléchir, pourvu que ceux-ci vont dans le sens de leur vision du monde.

Les complots ont existé, existent et existeront. Mais faut pas croire à n'importe quoi juste parce que la merde qu'on vous vend vous parait séduisante. Les arguments en faveur du complot de l'alunissage tienne sur un post-it, les contre-arguments pourraient tenir dans une bibliothèque toute entière. Mais bon, les complotistes n'aiment pas faire preuve de rigueur intellectuelle donc ils préfèrent s'en tenir au post-it et de ce fait, n'iront pas chercher les contre-arguments. :hap:

psd4545
2022-08-31 22:49:41

"attention raoult a fait tiré 12k exemplaires de son livre il a du toucher genre 12k€ hors impôt pour ses ventes, il s'est jamais fait autant dans sa carrière de médecin, les complotistes vous vous faites avoir !!! :peur:"

"9 nouveaux milliardaires grâce aux vaccins ? Bha c'est normal ils ont contribué à nous faire reprendre lavay davant après tout"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626121842-merci-macron-encore-putain-encore-une-dose-putain.png

MecheDeDouze
2022-08-31 22:49:51

Le 31 août 2022 à 22:48:39 :

Le 31 août 2022 à 22:37:05 :

Le 31 août 2022 à 22:32:22 :
C’est vrai que c’est plaisant le moonhoax car c’est léger, comme le hoax du réchauffement climatique anthropique. Pourquoi ? Car c’est pas trop risqué dans parler.

Par contre il y en a un autre que personne n’a réussi à démentir depuis des décennies et celui là il est beaucoup moins fun, car très dangereuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Du coup on se détend avec les hoax « accessibles ».

On a déjà débunké pas mal de zététiciens qui se pensaient plus malin. On les a remis à leur place assez vite . D'ailleurs ce qui est assez marrant et qui confirme au passage ma théorie sur l'existence des shills du gouvernement. Sur chaque sujet à tendance complotiste, il y a TOUJOURS un expert autoproclamé de la version officielle, comme un logiciel défectueux qui boucle sur un programme.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Il y a quelques années c'était Gizeh, puis le 9/11, le PizzaGate maintenant le moon landing.
Tous ont été brisés par les forumeurs

J'ai vu les mêmes sur Reddit, des gens qui viennent systématiquement quand un sujet spécifique est abordé pour "débunker" et ils font ça pendant des mois et des mois. Une personne normale ne ferait jamais ça.

Ce newfag qui a jamais vu les boucleurs du fouromhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/3/1619625843-ex01xb1xmh4o-d3.png

AutisteVanguard
2022-08-31 22:50:50

- https://streamable.com/cbijofhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
- https://streamable.com/9g4h8shttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478802055-issou-double.png
- https://streamable.com/dz5jo1https://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/1/1559551681-multissou.png
- https://streamable.com/9ql75hhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/17/4/1524753144-issoumultibras.png
- https://streamable.com/ggifl9https://image.noelshack.com/fichiers/2017/43/6/1509197222-simba-quin.jpg
- https://streamable.com/py6d1phttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/24/6/1529154309-samuel-umtiti-france-australie-cdm-2018.png
- https://streamable.com/h8yvyshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/1/1539558376-evian.png
- https://streamable.com/vynq0thttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/5/1528441395-1467335935-jesus1.png

- https://streamable.com/yx363bhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/30/7/1532858990-germany-hamburg-rollercoaster-empty-waggon-xeetp2c.jpg
Je suis une tomate pastèque magicienne, donne-moi la Gameboy et de la corde a linge et je te montre ma lune !https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/3/1619625843-ex01xb1xmh4o-d3.png

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    Partenaire: JVFlux
    Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
    Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.