AYA HANOUNA DEMONTE LE VACCIN

Le 26 juin 2022 à 17:32:34 :

Le 26 juin 2022 à 17:31:06 :

Le 26 juin 2022 à 17:29:02 :

Le 26 juin 2022 à 17:26:55 :
ATARAXIE : T ESQUIVE DEPUIS TOUTE A L HEURE
https://www.google.com/amp/s/www.leparisien.fr/amp/societe/sante/troubles-menstruels-apres-la-vaccination-anti-covid-les-femmes-ont-des-questions-notre-role-est-dy-repondre-25-06-2022-XNXGCSGH2RBBXGW7NWYJTLOJA4.php

Tu le l'explique comment ? On a à faire à 11000 mongolienne mythomane ?

11 000 sur combien de femme vaccinées ?
C'est-à-dire, rien. Une goutte dans l'océan.

78% de la moitié de la population française multipliée par 3 doses moins les ménopausées. J'ai la flemme ahi

ne pas oublier 1 sur 2 est un homme, merci .... et jusqu'à preuve du contraire non menstrué !

C'est dedans. Je sais compter mon khey

Le 26 juin 2022 à 17:32:23 :
"le vaccin peut faire des dérèglement hormonal" t'as pas honte ? Des femmes menoposé depuis 10 ans ont eu des règles abondantes continue de te couvrir les yeux la chute sera d'autant plus douloureuse
Remettez le masque je reprendrai ma petite bouteille d'eau dans les transport

On attend les publis, j'irai voir.

Le 26 juin 2022 à 17:23:38 :

Le 26 juin 2022 à 17:23:12 :

Le 26 juin 2022 à 17:18:42 :

Le 26 juin 2022 à 17:17:09 :

Le 26 juin 2022 à 17:15:15 :

Le 26 juin 2022 à 17:13:54 :
Ataraxie le puceau du forum, meilleur que Malone et Raoult.

Après il va nous expliquer que karikó est une complotiste ?

La technologie arn messager c'est parfaitement sûr les nanoparticules lipidiques ne peuvent pas s'accumuler, vive la zététique

Comme on n'a vu aucune toxicité en 2 ans, je pense qu'il est temps de plutôt parler du virus neurotoxique cardiovasculaire qui détruit trois générations en France et ça se voit déjà dans les IRM, tu crois pas ?

Tu parle des montées de problèmes cardiaques type péricardite et myocardite suite au vaccins expérimentaux pfizer et autres ?

Pas du tout, je parle du virus, celui qui vous laisse dans un déni brutal et qui va foutre en l'air l'avenir de notre continent si on continue de se laisser infecter.

Ah donc tu ne parle pas du vaccin expérimental martelé par tous les propagandiste, journalistes et médecins payés, plus dangereuse que bénéfique chez les jeunes et qui s'accompagne de violations de libertés individuelle, de la déclaration des droits de l'homme, du code de Nuremberg et de la Constitution ?

Tu parle de ce virus du coup ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/25/7/1656256812-mortcovidparage.jpg

Pourquoi je me protégerai d'une chose qui a moins de 0.01 % de me tuer pour ma tranche d'âge ?

Je parle du virus, puisque je connais la littérature scientifique.

Dans ce cas là, pour un individu de 20 ans dans ses 25 prochaines années, quel est le risque de mourir du covid et d'avoir des séquelles graves.
Et même choses pour le vaccin expérimental, quel est le risque sur les 25 ans qui suivent d'en mourir et d'avoir des séquelles graves.

Puisque tu propose la seconde option, tu dois avoir de quoi prouver qu'elle est plus intéressante que de vivre avec le virus pour cet individu, j'ai déjà posé cette question basique plus haut, tu vois comment la personne a abouti à la même conclusion que les anti pass : on vaccine les vieux et on fou la paix aux autres.

Mais bon pour être honnête vous êtes visiblement trop bas en QI, vous préférez vous soumettre aux néo libéraux sans aucun raisonnement et plomber l'économie, les droits et la confiance qu'ont les gens en ce pays, faut pas s'étonner que plus personne ne pense long terme et veuille se barrer, ce sera 6% d'inflation annuelle et 8% les premières années post crise sanitaire parce qu'il faut bien rembourser les 2 milliards de doses commandés et toute l'arnaque autour du covid, par contre les actions de PfIzer se portent à merveille !

J’arrive pas à croire que des lows IQ de larbins de goys dmrd feed encore ce délire du cobide en 2022

Allez vivre en Chine et arrêtez de nous faire chier bande de fragiles

C'est les 11000 officiel , je connais 3 femmes qui ont eu ce type de problème et qui ne se sont pas recensé calcul calcul , et a la fin tu me dis si a 25 ans an bonne santé le bénéfice risque est plus important avec ou sans vaccin

J'ai lu HANOUNA DEMONTE LE VAGIN

Le 26 juin 2022 à 17:34:07 :

Le 26 juin 2022 à 17:23:38 :

Le 26 juin 2022 à 17:23:12 :

Le 26 juin 2022 à 17:18:42 :

Le 26 juin 2022 à 17:17:09 :

Le 26 juin 2022 à 17:15:15 :

Le 26 juin 2022 à 17:13:54 :
Ataraxie le puceau du forum, meilleur que Malone et Raoult.

Après il va nous expliquer que karikó est une complotiste ?

La technologie arn messager c'est parfaitement sûr les nanoparticules lipidiques ne peuvent pas s'accumuler, vive la zététique

Comme on n'a vu aucune toxicité en 2 ans, je pense qu'il est temps de plutôt parler du virus neurotoxique cardiovasculaire qui détruit trois générations en France et ça se voit déjà dans les IRM, tu crois pas ?

Tu parle des montées de problèmes cardiaques type péricardite et myocardite suite au vaccins expérimentaux pfizer et autres ?

Pas du tout, je parle du virus, celui qui vous laisse dans un déni brutal et qui va foutre en l'air l'avenir de notre continent si on continue de se laisser infecter.

Ah donc tu ne parle pas du vaccin expérimental martelé par tous les propagandiste, journalistes et médecins payés, plus dangereuse que bénéfique chez les jeunes et qui s'accompagne de violations de libertés individuelle, de la déclaration des droits de l'homme, du code de Nuremberg et de la Constitution ?

Tu parle de ce virus du coup ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/25/7/1656256812-mortcovidparage.jpg

Pourquoi je me protégerai d'une chose qui a moins de 0.01 % de me tuer pour ma tranche d'âge ?

Je parle du virus, puisque je connais la littérature scientifique.

Dans ce cas là, pour un individu de 20 ans dans ses 25 prochaines années, quel est le risque de mourir du covid et d'avoir des séquelles graves.
Et même choses pour le vaccin expérimental, quel est le risque sur les 25 ans qui suivent d'en mourir et d'avoir des séquelles graves.

Puisque tu propose la seconde option, tu dois avoir de quoi prouver qu'elle est plus intéressante que de vivre avec le virus pour cet individu, j'ai déjà posé cette question basique plus haut, tu vois comment la personne a abouti à la même conclusion que les anti pass : on vaccine les vieux et on fou la paix aux autres.

Mais bon pour être honnête vous êtes visiblement trop bas en QI, vous préférez vous soumettre aux néo libéraux sans aucun raisonnement et plomber l'économie, les droits et la confiance qu'ont les gens en ce pays, faut pas s'étonner que plus personne ne pense long terme et veuille se barrer, ce sera 6% d'inflation annuelle et 8% les premières années post crise sanitaire parce qu'il faut bien rembourser les 2 milliards de doses commandés et toute l'arnaque autour du covid, par contre les actions de PfIzer se portent à merveille !

C'est environ 15% de séquelles pour une seule infection, et chaque réinfection augmente le risque.

J'ai pas lu le reste, je parle de santé.

Le 26 juin 2022 à 17:18:42 :

Le 26 juin 2022 à 17:17:09 :

Le 26 juin 2022 à 17:15:15 :

Le 26 juin 2022 à 17:13:54 :
Ataraxie le puceau du forum, meilleur que Malone et Raoult.

Après il va nous expliquer que karikó est une complotiste ?

La technologie arn messager c'est parfaitement sûr les nanoparticules lipidiques ne peuvent pas s'accumuler, vive la zététique

Comme on n'a vu aucune toxicité en 2 ans, je pense qu'il est temps de plutôt parler du virus neurotoxique cardiovasculaire qui détruit trois générations en France et ça se voit déjà dans les IRM, tu crois pas ?

Tu parle des montées de problèmes cardiaques type péricardite et myocardite suite au vaccins expérimentaux pfizer et autres ?

Pas du tout, je parle du virus, celui qui vous laisse dans un déni brutal et qui va foutre en l'air l'avenir de notre continent si on continue de se laisser infecter.

Le 26 juin 2022 à 17:34:20 :
J’arrive pas à croire que des lows IQ de larbins de goys dmrd feed encore ce délire du cobide en 2022

Allez vivre en Chine et arrêtez de nous faire chier bande de fragiles

c'est vrai il devrait bien aimer ...

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/25/7/1656248118-vlcsnap-2022-06-26-14h54m53s956.png
https://twitter.com/MadeinChinaoff/status/1540688253069602816?t=tnN62JtwOhDLdZc0zApewA

Le 26 juin 2022 à 17:23:19 :
Je cite les propos de karikó, résultat ? Ce débile léger nous parle de Twitter et des méchants complotistes et trépigne comme une vierge effarouchée

On tient un génie

Tu peux répondre à ses propos ou juste là fermer, on s'en branle de tes attaques ad hominem et de tes supputations frérot

Il utilise la même rhétorique utilisé par les propagandistes de plateau télé, c'est dire le niveau.

Le 26 juin 2022 à 17:35:31 :

Le 26 juin 2022 à 17:18:42 :

Le 26 juin 2022 à 17:17:09 :

Le 26 juin 2022 à 17:15:15 :

Le 26 juin 2022 à 17:13:54 :
Ataraxie le puceau du forum, meilleur que Malone et Raoult.

Après il va nous expliquer que karikó est une complotiste ?

La technologie arn messager c'est parfaitement sûr les nanoparticules lipidiques ne peuvent pas s'accumuler, vive la zététique

Comme on n'a vu aucune toxicité en 2 ans, je pense qu'il est temps de plutôt parler du virus neurotoxique cardiovasculaire qui détruit trois générations en France et ça se voit déjà dans les IRM, tu crois pas ?

Tu parle des montées de problèmes cardiaques type péricardite et myocardite suite au vaccins expérimentaux pfizer et autres ?

Pas du tout, je parle du virus, celui qui vous laisse dans un déni brutal et qui va foutre en l'air l'avenir de notre continent si on continue de se laisser infecter.

C'est dommage de trouver ça drôle, on dirait les médecins de 1971 qui disaient que le VIH donnait juste un rhume. Et c'est vrai... pendant 10 ans. Pas vraiment après. Pour le SARS-CoV-2 c'est beaucoup plus rapide la lymphopénie, on pourrait croire que les gens soient pas dans le déni mais apparemment l'apathie est générale. Triste

Ataraxie, dis moi la vérité, t'es un troll ? Comment on peut prendre au sérieux cette mascarade sanitaire ?

Bref je vais manger, prenez soin de vous, ça vaut pas le coup d'avoir des dommages cérébraux juste pour aller à McDo en intérieur.

Le 26 juin 2022 à 17:38:10 :
Ataraxie, dis moi la vérité, t'es un troll ? Comment on peut prendre au sérieux cette mascarade sanitaire ?

J'essaie de croire que tous les gens qui nient le covid long sont des trolls aussi, comme quoi.

Le 26 juin 2022 à 17:35:04 :

Le 26 juin 2022 à 17:34:07 :

Le 26 juin 2022 à 17:23:38 :

Le 26 juin 2022 à 17:23:12 :

Le 26 juin 2022 à 17:18:42 :

Le 26 juin 2022 à 17:17:09 :

Le 26 juin 2022 à 17:15:15 :

Le 26 juin 2022 à 17:13:54 :
Ataraxie le puceau du forum, meilleur que Malone et Raoult.

Après il va nous expliquer que karikó est une complotiste ?

La technologie arn messager c'est parfaitement sûr les nanoparticules lipidiques ne peuvent pas s'accumuler, vive la zététique

Comme on n'a vu aucune toxicité en 2 ans, je pense qu'il est temps de plutôt parler du virus neurotoxique cardiovasculaire qui détruit trois générations en France et ça se voit déjà dans les IRM, tu crois pas ?

Tu parle des montées de problèmes cardiaques type péricardite et myocardite suite au vaccins expérimentaux pfizer et autres ?

Pas du tout, je parle du virus, celui qui vous laisse dans un déni brutal et qui va foutre en l'air l'avenir de notre continent si on continue de se laisser infecter.

Ah donc tu ne parle pas du vaccin expérimental martelé par tous les propagandiste, journalistes et médecins payés, plus dangereuse que bénéfique chez les jeunes et qui s'accompagne de violations de libertés individuelle, de la déclaration des droits de l'homme, du code de Nuremberg et de la Constitution ?

Tu parle de ce virus du coup ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/25/7/1656256812-mortcovidparage.jpg

Pourquoi je me protégerai d'une chose qui a moins de 0.01 % de me tuer pour ma tranche d'âge ?

Je parle du virus, puisque je connais la littérature scientifique.

Dans ce cas là, pour un individu de 20 ans dans ses 25 prochaines années, quel est le risque de mourir du covid et d'avoir des séquelles graves.
Et même choses pour le vaccin expérimental, quel est le risque sur les 25 ans qui suivent d'en mourir et d'avoir des séquelles graves.

Puisque tu propose la seconde option, tu dois avoir de quoi prouver qu'elle est plus intéressante que de vivre avec le virus pour cet individu, j'ai déjà posé cette question basique plus haut, tu vois comment la personne a abouti à la même conclusion que les anti pass : on vaccine les vieux et on fou la paix aux autres.

Mais bon pour être honnête vous êtes visiblement trop bas en QI, vous préférez vous soumettre aux néo libéraux sans aucun raisonnement et plomber l'économie, les droits et la confiance qu'ont les gens en ce pays, faut pas s'étonner que plus personne ne pense long terme et veuille se barrer, ce sera 6% d'inflation annuelle et 8% les premières années post crise sanitaire parce qu'il faut bien rembourser les 2 milliards de doses commandés et toute l'arnaque autour du covid, par contre les actions de PfIzer se portent à merveille !

C'est environ 15% de séquelles pour une seule infection, et chaque réinfection augmente le risque.

J'ai pas lu le reste, je parle de santé.

Tu parle de croyance là, je t'ai demandé quelque chose de clair :

Dans ce cas là, pour un individu de 20 ans dans ses 25 prochaines années, quel est le risque de mourir du covid et d'avoir des séquelles graves.
Et même choses pour le vaccin expérimental, quel est le risque sur les 25 ans qui suivent d'en mourir et d'avoir des séquelles graves.

Tu me sort 15% de ton derrière, on ne sait pas en combien de temps, on n'a pas de source.
Merci de répondre avec la rigueur demandé sinon tu donne du grain à moudre aux "antivax" comme tu les appelles, qui sont en fait des anti pass puisqu'ils sont pas contre le vaccin pour les vieux.

Pour info, ataraxie est une covidiste pure et dure qui continue à porter un masque FFP2 pour cacher sa laideur. Ne perdez pas votre temps avec elle.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/2/1610472478-philippote.png

Le 26 juin 2022 à 17:38:10 :
Ataraxie, dis moi la vérité, t'es un troll ? Comment on peut prendre au sérieux cette mascarade sanitaire ?

Putain mais t'es même pas capable de prouver ce que tu pense, comment peut-tu te plaindre que les gens ne croient pas ce que tu dis ?

On voit surtout que c'est un énorme trouillard ataraxie et c'est ça le problème, les gens terrorisés deviennent irrationnels ...

Qu'est-ce que ça donne la trouille ?

Bah rien, du pire ... on pouvait pas empêcher un virus respiratoire de circuler quel scoop !

Par contre on a fait des centaines de millions de pauvres en plus, bravo les gars !

Le 26 juin 2022 à 17:39:08 :
Pour info, ataraxie est une covidiste pure et dure qui continue à porter un masque FFP2 pour cacher sa laideur. Ne perdez pas votre temps avec elle.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/2/1610472478-philippote.png

C’est une AW dépressive sous AD à interner de force en HP arrêtez de la feed

Le 26 juin 2022 à 17:14:02 :

Le 26 juin 2022 à 17:08:43 :

Résultat les plus de 75 ans sont les moins vaccinés (après les ados)
https://datavaccin-covid.ameli.fr/pages/type-vaccins/

Parce qu'un vaccin n'est pas qu'une protection individuelle. Circulation virale conséquente = augmentation des risques de l'apparition de nouvelles mutations susceptibles d'échapper en partie à l'immunité = baisse de nos capacités de neutralisation = baisse de l'efficacité vaccinale = baisse de l'écart d'incidence entre les vaccinés et les non-vaccinés = nécessité d'adapter la séquence codante

Un vaccin est avant tout une protection individuelle, là ce produit expérimentale n'a servit qu'au gouvernement pour violer les liberté individuelles et commencer sa dictature ainsi qu'aux néolibéraux pour s'enrichir de centaines de milliards.

Moi ce que je dit est factuel, pas oscillant selon la tendance marketing néolibérale comme ce que tu essaie d'expliquer.

Il existe des milliers de papiers prouvant l'efficacité de la vaccination au sein de la société. Même le coup du produit expérimental s'avère faux puisque ce qui est inédit n'est pas tant l'instruction génétique codant pour une produit que les liposomes nécessaires à la bonne arrivée dans le ribosome

Ce que tu appelles être factuel n'est que ton appréciation biaisée et ignorante des évènements récents

Il est expérimental puisque non suffisamment testé, si tu vend un produit pharmaceutique, si la combinaison est nouvelle alors le produit est différent, et doit passer toutes les phases de tests habituelles, incroyable de mentir comme ça.

De plus tu fais semblant d'occulter totalement le lanceur d'alerte de l'étude de Pfizer ? Donc mêmes des études partielles et tronqués te suffisent ? Il t'en faut vraiment peu, mais il y a des gens qui s'attendent à un minimum de rigueur, et qui ne vont pas s'injecter le premier truc venu peu importe la propagande ou le droit d'aller prendre un café retiré.

Ce que je dit est factuel, si il y a des "milliers de papiers prouvant l'efficacité de la vaccination au sein de la société", dans ce cas fournis moi les études qui montrent que les vaccins ont moins d'effets secondaires sur des individus de 20ans comparé aux vaccin, et fournis moi les études sur la probabilité de chaque effets secondaires sur 25 ans. Si tu as ça alors je te croirai

Comment ? Tu n'as pas ça ? Tu fais donc la propagande de ce produit expérimental alors que tu n'a pas ce minimum de preuve ?

On teste l'ARNm comme technologie vaccinale depuis les années 90 et on a pas attendu la vaccination anti-covid pour tester cette plateforme. L'ARNm n'est qu'une instruction génétique codant pour une protéine homologue à celle du virus que tu considères sans doute comme étant une grippette. Considérer un virus entier réplicatif moins préoccupant qu'un 30 microgrammes d'ARN traduisant une protéine de protéine de pointe stabilisée, il se trouve que cela n'a aucun sens d'un point de vue strictement physiologique. Puis, ce n'est pas comme si cela faisait maintenant 2 ans que le groupe issu des essais cliniques de phase 3 était toujours en vie

Le 26 juin 2022 à 16:12:55 :

Le 26 juin 2022 à 16:08:38 :

Le 26 juin 2022 à 16:04:24 :

Le 26 juin 2022 à 15:58:56 :

Le 26 juin 2022 à 15:50:51 :

Le 26 juin 2022 à 15:49:36 :

Le 26 juin 2022 à 15:44:19 :

Le 26 juin 2022 à 15:41:13 :

Le 26 juin 2022 à 15:39:58 :

Le 26 juin 2022 à 15:38:26 :

Le 26 juin 2022 à 15:36:45 :

Le 26 juin 2022 à 15:30:05 :

Le 26 juin 2022 à 15:28:07 :

Le 26 juin 2022 à 15:26:26 :

Le 26 juin 2022 à 15:25:25 :

Le 26 juin 2022 à 15:23:00 :

Le 26 juin 2022 à 15:21:56 :

Le 26 juin 2022 à 15:19:54 :

Le 26 juin 2022 à 15:19:06 :

Le 26 juin 2022 à 15:17:54 :

Le 26 juin 2022 à 15:17:25 :

Le 26 juin 2022 à 15:16:07 :

Le 26 juin 2022 à 15:10:15 : Pour rappel, hécatombe de vaccinés prévue en mars 2021, toujours rien à l'horizon. "May vous verrez dans 20 ans si vous avez un problème ce sera forcément le vaccin" https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg

Quand je serai sur mon lit de mort à 85 ans, j'espère bien qu'un antivax viendra me voir pour me dire "haha je t'avais prévenu le golem"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg

Parce qu'un vaccin n'est pas qu'une protection individuelle. Circulation virale conséquente = augmentation des risques de l'apparition de nouvelles mutations susceptibles d'échapper en partie à l'immunité = baisse de nos capacités de neutralisation = baisse de l'efficacité vaccinale = baisse de l'écart d'incidence entre les vaccinés et les non-vaccinés = nécessité d'adapter la séquence codante

Non.
Le vaccin diminue le risque d'infection et de contamination (n'en déplaise aux gelems antivax) mais cette diminution est beaucoup trop faible pour justifier une obligation vaccinale chez les jeunes.

Je fais référence à la vaccination en tant que support et non dans une stratégie du tout vaccinal. C'est pour cette raison que les masques et une politique d'aération dans les lieux clos sont essentiels. Le but étant de jouer durablement sur des variables épidémiologiques tels que le R-effectif. Pas de vaccination chez les personnes non à risques c'est une efficacité humorale en baisse et donc un pouvoir mutagène en hausse. On ne traite pas une épidémie au cas par cas. À partir du moment où tu peux transmettre l'agent infectieux alors ça devient l'affaire de tous

Ce que tu dis est insuffisant.
Si on veut obliger les gens à se faire vacciner, alors il faut apporter la preuve que cette vaccination est hautement efficace.
Ce n'est pas le cas pour le Covid.
On pourrait vacciner 100% des gens ça ne serait pas suffisant.

Insuffisant par rapport à qui ? À quoi ? Quel modèle ? À partir de quel seuil cela deviendra acceptable à tes yeux ? Où fixes-tu la limite et pourquoi ?

Pourquoi répondre à coté de ce que je t'ai demandé ? Ou sont les études qui t'on convaincu que ce produit est efficace et suffisamment peu dangereux ?

Donc pour toi le poids de l'arn et le fait que les gens qui se sont vaccinés ne soient pas tous mort te satisfassent, tant mieux, mais les gens censé veulent des études et de preuves de l'efficacité et de la sécurité du produit, pas besoin de faire des pirouettes en changeant de sujet.
De plus ton deuxieme argument repose sur une observation très insuffisante (99,9% pourraient mourir ça ne serait pas 100% et donc valideraient ton argument, donc ton argument est très insuffisant) au bout de deux ans, ça veut dire qu'au début de la campagne vaccinal il y a eu autre chose qui t'as convaincu à ce moment là. J'aimerais bien en être informé aussi

Donc je reposte ce que je t'ai demandé, qui est le minimum que toute personne normalement constituée mentalement demanderait :

Ce que je dit est factuel, si il y a des "milliers de papiers prouvant l'efficacité de la vaccination au sein de la société", dans ce cas fournis moi les études qui montrent que les vaccins ont moins d'effets secondaires sur des individus de 20ans comparé aux vaccin, et fournis moi les études sur la probabilité de chaque effets secondaires sur 25 ans. Si tu as ça alors je te croirai

Merci de ne pas esquiver cet fois ci, ça décrédibiliserait ta propagande et montrerai que les covidistes n'ont pas de preuve suffisantes qui justifie toutes les actions liberticides du gouvernement

Si tu es convaincu mais que tu n'as pas ces preuves, ça en dis bien plus sur toi que sur moi non ?

Puisque tu insistes :

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110475?query=featured_home#article_citing_articles

"Risk ratios and risk differences at 42 days after vaccination were derived with the use of the Kaplan–Meier estimator." 42 jours

https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2792604?utm_source=twitter&utm_campaign=content-shareicons&utm_content=article_engagement&utm_medium=social&utm_term=052522#.Yo6Ft8g_VPQ.twitter

"participated in the National Patient-Centered Clinical Research Network from early January 2021 through January 2022." 1 an

https://www.nature.com/articles/s41591-022-01837-9

"At 28–60 days post-discharge" 2 mois

https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#rates-by-vaccine-status

"with a positive speciment collection date through May 21,2022 among person with a positive specimen collection date through april 30, 2022. These data will be updated monthly. Please note that these provisional data are subject to change." 2 mois et l'étude n'est même pas encore finie

Donc déjà sur le premier critère de temps ces études ne me montre pas le bénéfice / risque sur 25 ans comme je te l'ai demandé, si ce sont les études qui t'ont convaincu, désolé de te dire qu'au début du 20e tu m'aurais sortit que la cigarette est bonne pour les poumons et il y a quelque décennie que le lait est indispensable à la croissance. Pour faire simple, tu ne répond pas logiquement à ce que je te demande et détourne sans cesse le sujet, je reposte ce que je t'ai demandé pour la troisième fois :

Ce que je dit est factuel, si il y a des "milliers de papiers prouvant l'efficacité de la vaccination au sein de la société", dans ce cas fournis moi les études qui montrent que les vaccins ont moins d'effets secondaires sur des individus de 20ans comparé aux vaccin, et fournis moi les études sur la probabilité de chaque effets secondaires sur 25 ans. Si tu as ça alors je te croirai

Le fait que tu sois incapable de me fournir ce minimum de preuve en faisant sans cesse des pirouttes et répondant à coté révèle que tu n'as pas construit ton opinions sur des bases suffisament solides. En somme tu suis un mouvement que tu ne peut pas expliquer logiquement.

Tu seras gentil de lire vraiment les papiers que je te transmets ce qui implique de ne pas me répondre 5 ou 10 minutes plus tard. À la limite, je t'encourage à créér un MP dès que tu auras tout parcouru. On pourra en discuter à l'occasion

Evidemment que ça t'arrangerait bien que je parte et qu'on passe à autre chose, mais on est pas sur un plateau télé avec un journaliste et 9 vrp du produit expérimental rémunérés, ici j'attend le niveau de preuve minimum, je m'attend à que ce que j'accepte comme vérité le soit encore dans 25 ans, pas selon la tendance du moment, ce qui visiblement n'est pas ta priorité.

Non, ce qui m'arrangerait bien c'est que tu sois de bonne foi et que tu ne fasses pas exprès de demander des études basées sur 25 ans de suivi au bout de seulement 2 ans d'épidémie

Merci, tu viens de donner raison à tous les gens qui contre l'utilisation de ce vaccins sur les jeunes et personnes non à risque car nous n'avons pas suffisamment d'informations sur les bénéfices et risques.

Par contre c'est toi qui m'a fournit ces études suite à ma demande les 25 ans étaient déja inclus, tu ne peux t'en prendre qu'à toi même de me fournir des documents qui n'ont qu'un an de recul au maximum. Chacun est responsable de ce qu'il écrit.

Sauf que pratiquement aucun médicament ne possède 25 années de suivi avant commercialisation. T'es juste en train d'inventer des exigences surréalistes pour légitimer tes méfiances