Il fuit un contrôle de police: ils butent sa femme

Les témoignages disent quoi ?

Le 06 juin 2022 à 10:56:57 :

Le 06 juin 2022 à 10:55:05 DALDEC6 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:53:10 :

Le 06 juin 2022 à 10:52:13 :

Le 06 juin 2022 à 10:51:02 :

[10:45:25] <AliceThirty>

Le 06 juin 2022 à 10:43:21 :
Vous êtes c*ns bordelenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Évidemment qu'elle n'aurait pas du traîner avec ce genre de mec. Mais qu'elle le connaisse depuis 8 ans ou une semaine ça on ne le sait pas. Méritait-elle de mourir pour autant ? C'est chaud...

Vous ne pouvez pas nier que c'est une bavure dans le sens où la personne visée était UNIQUEMENT le conducteur. Si t'es pas sûr de ton coup au point de foutre une balle au voisin tu tires pas c'est tout.

Donc la prochaine fois ça mitraille la bagnole puis mérité pour le passant sur le trottoir qui passait par là aussi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Tu me fonces dessus en voiture je tire sans une once de vergognehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Mais putain comment on peut défendre un mec avec un casier aussi long qu'un ticket de dreamer qui font les courses pour le mois pour une famille de 4 personneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Je défends pas le mec trisotin. Mais à ce que je sache ce n'est pas lui qui est décédé. Tu vois le problème ou pas ?

Un flic qui a failli se faire écraser c'est normal de réagir oui. Mais tu ne flingue pas la passagère, c'est tout ce que je dis.

Demain on refait le même scène avec un gars et ses 3 enfants puis si un gosse crevé ben meritax heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

T'as déjà tiré à l'arme de poing en situation de stress ?

Si t'es pas compétent tu le fais pas, tu utilises toutes tes ressources humaines pour éviter la voiture et tu laisses faire les grands.

Tu rafales pas une voiture dans une ville bondée.

Mais même malgré ça, on ne tue pas quelqu'un pour un refus d'obtempérer

Encore une fois c'est pas un refus d'obtempérer c'est une tentative d'homicide volontaire
Je te le dirais 1000 fois s'il le faut.

Dans leur formation aux policiers, on leur dit de faire des barrages à vélo pour arrêter les voitures ?
Surtout si la voiture vient juste de fuir ?

On leur dit de neutraliser les personnes dangereuses surtout quand elle vous fonce dessus
Si le chauffard n'avait pas été bloqué et dans la foulée aurait renversé un bébé anglais de Barbès, tu serais sur le topic en train de reprocher aux flics de ne pas contrôler les chauffards

L'op qui n'a pas lu qu'ils etaient 4 dans la voiture, sous alcool et cannabis, et qu'ils ont tenté par 2 fois de fuir en prenant des rues sens uniques puis presque renversé un policier

La seule injustice ici c'est que le conducteur soit en vie et la passagère morte et pas l'inverse

Ici t’as que des tireurs d’élites qui pensent que la police a intentionnellement tiré sur la passagère alors qu’ils visaient forcément le chauffeur...

Le 06 juin 2022 à 10:58:21 :

Le 06 juin 2022 à 10:55:17 :

Le 06 juin 2022 à 10:54:04 :

Le 06 juin 2022 à 10:51:03 :

Le 06 juin 2022 à 10:47:34 :

Le 06 juin 2022 à 10:46:26 :

Le 06 juin 2022 à 10:44:40 :

Le 06 juin 2022 à 10:42:58 martinopaci a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:41:08 :

Le 06 juin 2022 à 10:38:42 :

Le 06 juin 2022 à 10:34:57 :
Novlangue:
"Tentative d'homicide sur fonctionnaire de police" est devenu "refus d'obtempérer".
Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les refusants d'obtempérer

Novlangue "meurtre avec préméditation" est devenu "violence avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique"

Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les dépositaires de l'autorité publique

La légitime défense n'est pas préméditée par essence.

En quoi la passagère était un danger pour les flics? Son fouge a lèvre était trop brillant?

En quoi est-ce que c'est difficile à comprendre que la vie c'est pas Call of duty que tu peux pas viser le conducteur d'un véhicule prenant fuite sans prendre le risque de tirer sur le siège passager ?

Donc tu tires pas. Parce que la vie c'est pas call of duty. Quand tu tires sur un mec et qu'un innocent prend un balle tu peux pas le faire respawn.

Donc tu tires pas.

Du coup tu te laisses écraser ?
Encore un mot à connaître: instinct de survie

Je dis pas que ce que le flic a fait c'est pas compréhensible, c'est juste pas excusable. Ta pseudo supériorité je m'en bas les couilles.

Si pour arrêter un mec avec un couteau dans une foule, les flics doivent rafaler la foule c'est que les moyens utilisés sont pas bon.

Pour arrêter un mec qui force un barrage une première fois, on envoie pas des flics à vélo recruté avec un 4/20 après le bac et armes.

L'institution est tout autant coupable que les flics et que le conducteur. Mais je le redis

Celle qui est morte est innocente, et détruit par avance tout vos délires macabres sur le conducteur.

Donc tu n'excuses pas le flic d'avoir tiré sur la voiture qui lui fonçait dessus
Par contre je suis sûr que tu excuses au conducteur de la voiture d'avoir foncé sur un flic alors qu'il avait une femme à ses cotés

Non plus. C'est marqué dans mon 3eme paragraphe. Tu veux des phrases plus courtes ?

Refus d'obtempérer = méchant
Tirer sur des gens = méchant

Flics + conducteur = méchants

Du coup l'officier de police qui tiré sur un des terroristes du Bataclan c'est un méchant ?

Pas si le flic tire pas dans la fosse pour arrêter le terroriste. C'est le problème avec les comparaisons à la cons c'est que ça amène une discussion de merde. Donc passons.

Le 06 juin 2022 à 10:57:04 :

Le 06 juin 2022 à 10:54:52 :

Le 06 juin 2022 à 10:53:10 :

Le 06 juin 2022 à 10:52:13 :

Le 06 juin 2022 à 10:51:02 :

[10:45:25] <AliceThirty>

Le 06 juin 2022 à 10:43:21 :
Vous êtes c*ns bordelenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Évidemment qu'elle n'aurait pas du traîner avec ce genre de mec. Mais qu'elle le connaisse depuis 8 ans ou une semaine ça on ne le sait pas. Méritait-elle de mourir pour autant ? C'est chaud...

Vous ne pouvez pas nier que c'est une bavure dans le sens où la personne visée était UNIQUEMENT le conducteur. Si t'es pas sûr de ton coup au point de foutre une balle au voisin tu tires pas c'est tout.

Donc la prochaine fois ça mitraille la bagnole puis mérité pour le passant sur le trottoir qui passait par là aussi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Tu me fonces dessus en voiture je tire sans une once de vergognehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Mais putain comment on peut défendre un mec avec un casier aussi long qu'un ticket de dreamer qui font les courses pour le mois pour une famille de 4 personneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Je défends pas le mec trisotin. Mais à ce que je sache ce n'est pas lui qui est décédé. Tu vois le problème ou pas ?

Un flic qui a failli se faire écraser c'est normal de réagir oui. Mais tu ne flingue pas la passagère, c'est tout ce que je dis.

Demain on refait le même scène avec un gars et ses 3 enfants puis si un gosse crevé ben meritax heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

T'as déjà tiré à l'arme de poing en situation de stress ?

Si t'es pas compétent tu le fais pas, tu utilises toutes tes ressources humaines pour éviter la voiture et tu laisses faire les grands.

Tu rafales pas une voiture dans une ville bondée.

Mais même malgré ça, on ne tue pas quelqu'un pour un refus d'obtempérer

Ya aucune rafale (ils ont pas de fusils automatique).
Par contre tu tires pour arrêter le véhicules, pas pour le fun. T'es en situation de LD ou tu ne l'est pas.

La légitime défense doit être proportionnelle, tirer sur une innocente n'est pas proportionné. Que tu sois d'accord ou pas je m'en fous.

Si vraiment ils avaient juste tué le mec, a la limite pourquoi pas, mon cote gauchiste me fait dire que c'était pas légitime mais a la limite ya débat.

La ils ont tués une innocente. Point.

Le conducteur a été gravement blessé aussi, ce ne sont pas des tireurs d'élite hein...Malheureusement, la passagère est un "dommage collatéral". Elle n'était pas visée.

[10:50:54] <PoilDeMarmotte>

Le 06 juin 2022 à 10:48:40 :

[10:44:45] <PoilDeMarmotte>

Le 06 juin 2022 à 10:43:21 :
Vous êtes c*ns bordelenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Évidemment qu'elle n'aurait pas du traîner avec ce genre de mec. Mais qu'elle le connaisse depuis 8 ans ou une semaine ça on ne le sait pas. Méritait-elle de mourir pour autant ? C'est chaud...

Vous ne pouvez pas nier que c'est une bavure dans le sens où la personne visée était UNIQUEMENT le conducteur. Si t'es pas sûr de ton coup au point de foutre une balle au voisin tu tires pas c'est tout.

Donc la prochaine fois ça mitraille la bagnole puis mérité pour le passant sur le trottoir qui passait par là aussi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Si t'es pas sûr de ton coup au point de foutre une balle au voisin tu tires pas c'est tout. T'as jamais tiré avec une arme c'est ça ?

Si justement

On y croit. Tu ne parlerai pas comme ça si c'était le cas. (je ne te parle pas d'avoir une arme et de tenir un point de deal)

C'est quoi que tu ne comprends pas ? Si je ne suis pas sûr je ne tire pas. Point. Je parle de tirer sur cible pour mon cas. Pas dans la rue ni pour "tenir un point de deal"

Dans ce cas c'est encore pire car t'es en plein Paris. T'es obligé de faire attention. Tu ne peux pas accepter que la voisine se prenne la balle. Car cette même balle aurait pu aller n'importe où au final vu qu'elle n'a pas atteint sa cible. Si vous acceptez ça c'est la porte ouverte à tout.

Le 06 juin 2022 à 10:54:57 :

Le 06 juin 2022 à 10:51:30 lapin-dtr-nrv a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:49:30 :

Le 06 juin 2022 à 10:47:54 lapin-dtr-nrv a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:46:26 :

Le 06 juin 2022 à 10:44:40 :

Le 06 juin 2022 à 10:42:58 martinopaci a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:41:08 :

Le 06 juin 2022 à 10:38:42 :

Le 06 juin 2022 à 10:34:57 :
Novlangue:
"Tentative d'homicide sur fonctionnaire de police" est devenu "refus d'obtempérer".
Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les refusants d'obtempérer

Novlangue "meurtre avec préméditation" est devenu "violence avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique"

Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les dépositaires de l'autorité publique

La légitime défense n'est pas préméditée par essence.

En quoi la passagère était un danger pour les flics? Son fouge a lèvre était trop brillant?

En quoi est-ce que c'est difficile à comprendre que la vie c'est pas Call of duty que tu peux pas viser le conducteur d'un véhicule prenant fuite sans prendre le risque de tirer sur le siège passager ?

Donc tu tires pas. Parce que la vie c'est pas call of duty. Quand tu tires sur un mec et qu'un innocent prend un balle tu peux pas le faire respawn.

Donc tu tires pas.

donc tu fais rien, tu regardes ton collègue se faire percuté, la voiture du multirécidiviste partir a fond en centre ville et tu dis "mais heu" , vous vous rendez compte que avec ce genre de comportement la délinquance n'aura aucune limite

Mais j'ai lu l'article, et les journalistes disent que la voiture avait déjà commis un premier délit de fuite juste avant. Je ne comprends pas pourquoi les policiers ont décidé de faire à nouveau barrage à la voiture avec des vélos. C'était risqué de base .

et bien ils sont courageux et veulent faire leurs boulot qui est de faire respecter la loi "mais pourquoi ils font ca ces cons" .

Je comprends mais on leur apprend à évaluer une situation et à ne pas l'aggraver. En l'occurrence, vouloir faire barrage à une voiture qui vient juste d efaire un délit de fuite avec des vélos, ce n'est pas judicieux. Le conducteur est coupable, mais les flics n'étaitent pas irréprochable. A quel moment tu te dis :" la voiture vient juste de fuir mais elle va s'arrêter face à trois vélos ?"

toi t'aurais rien fait, on a comprit, enfaite les flics serait comme toi le pays serait déjà en cendre. Tu peux pas leurs reprocher de faire leurs boulot avec courage, la meuf méritait pas c'est triste, mais c'est le conducteur qui la mise en danger, quand les gens comprendront que fuir un contrôle c'est bastos, les gens seront plus sage, et au mieux ca réduira un petit peu le nombre d'huluberlu au casier gargantuesque qui se prennent pour les rois du monde, ignorent les lois et NUISENT à la société

Vous savez ce que j'ai envie de faire ?

Tous les NUPES de mes burnes bien pensant là, j'ai une de ces envies de les foutre dans la même situation, même adresse, même environnement. Un individu complètement fêlé recherché par la police qui écrase un proche, on va dire leur daronne, devant eux. Ils ont une arme de fonction, la voiture s'approche d'eux, nous verrions si ils ont l'humanisme qu'ils proclament tous avoir, et s'ils sont irréprochables, capable de tout faire parfaitement.

Un être humain il retient quoi de cette affaire ?

Il retient qu'un policier à été blessé, renversé, je remarque d'ailleurs que l'article du Parisien ne daigne même pas nous donner des nouvelles de lui/elle. Que le criminel a été mis hors d'état de nuire. Et qu'une connaissance du criminel a trouver la mort de manière collatérale, à mettre sur la responsabilité du conducteur.

Fin de l'Histoire, arrêtez de faire chier les seuls personnes qui font régner l'ordre dans ce foutu pays.

Le 06 juin 2022 à 10:59:21 :

Le 06 juin 2022 à 10:56:35 PoilDeMarmotte a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:51:12 :

Le 06 juin 2022 à 08:15:29 :
Pourquoi ils n'avaient pas à faire ça les cucks?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png
Un mec fuit un contrôle dans la capitalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png
Rien de plus dangereux, surtout que l'on a encore des cellules terroristes dans le payshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png

Ouais mais tu buttes pas des gens juste parce qu'ils fuient un contrôle, c'est un peu too much quand même, ou alors neutraliser la bagnole en tirant dans les pneus, en plus c'était en pleine circulation s'il y avait eu des balles perdues d'autres automobilistes auraient pu être touchés.

Tu fais quoi alors ? Tu leur crie "Attendez SVP !"
Le gars était recherché, sans permis, avec interdiction de posséder une arme, 80 mentions au fichier de Traitement des antécédents judiciaires (le TAJ)

Faut arrêter avec ses antécédents, la police ne le savait pas au moment où elle est intervenu.
Si on veut jauger de la justesse de l'intervention, il faut envisager tous les cas de figures, y compris celui où c'est un citoyen sans casier qui fait un délit de fuite avec des gosses à l'arrière.

Est-ce que ça vaut le coup d'essayer de l'arrêter juste après son délit de fuite avec des vélos alors qu'on ne sait pas qui il y a dans la voiture ?

Ba oui le dhimmi, c'est sérieux ta question
Putain ce pays de soumises
Oublie pas de voter NUPES

Le 06 juin 2022 à 10:59:21 :

Le 06 juin 2022 à 10:56:35 PoilDeMarmotte a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:51:12 :

Le 06 juin 2022 à 08:15:29 :
Pourquoi ils n'avaient pas à faire ça les cucks?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png
Un mec fuit un contrôle dans la capitalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png
Rien de plus dangereux, surtout que l'on a encore des cellules terroristes dans le payshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png

Ouais mais tu buttes pas des gens juste parce qu'ils fuient un contrôle, c'est un peu too much quand même, ou alors neutraliser la bagnole en tirant dans les pneus, en plus c'était en pleine circulation s'il y avait eu des balles perdues d'autres automobilistes auraient pu être touchés.

Tu fais quoi alors ? Tu leur crie "Attendez SVP !"
Le gars était recherché, sans permis, avec interdiction de posséder une arme, 80 mentions au fichier de Traitement des antécédents judiciaires (le TAJ)

Faut arrêter avec ses antécédents, la police ne le savait pas au moment où elle est intervenu.
Si on veut jauger de la justesse de l'intervention, il faut envisager tous les cas de figures, y compris celui où c'est un citoyen sans casier qui fait un délit de fuite avec des gosses à l'arrière.

Est-ce que ça vaut le coup d'essayer de l'arrêter juste après son délit de fuite avec des vélos alors qu'on ne sait pas qui il y a dans la voiture ?

Est-ce que ça vaut le coup de se laisser se faire rouler dessus ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Un mec innocent ne fonce pas sur la police pour un contrôlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 06 juin 2022 à 10:57:10 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:55:59 :

Le 06 juin 2022 à 10:53:56 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:51:45 :

Le 06 juin 2022 à 10:49:32 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:47:50 :

Le 06 juin 2022 à 10:46:06 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:42:58 :

Le 06 juin 2022 à 10:41:08 :

Le 06 juin 2022 à 10:38:42 :

Le 06 juin 2022 à 10:34:57 :
Novlangue:
"Tentative d'homicide sur fonctionnaire de police" est devenu "refus d'obtempérer".
Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les refusants d'obtempérer

Novlangue "meurtre avec préméditation" est devenu "violence avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique"

Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les dépositaires de l'autorité publique

La légitime défense n'est pas préméditée par essence.

En quoi la passagère était un danger pour les flics? Son fouge a lèvre était trop brillant?

La passagère a pas de chance c'est tout. Les conditions de la LD étaient réunies. C'est comme si un avion de chasse détruisait un avion civil détourné par des pirates.

Tu arrives à savoir que les conditions de la LD étaient réunies ? L'Élite de la nation.

En quoi c'est être l'élite de la nation de résoudre un vieux cas pratique de droit? C'est donné à tout le monde
A la vue des faits qui sont donnés oui. D'ailleurs à up mais yaura probablement même pas de procès. A partir du moment où c'est avéré que le conducteur a tenté de renverser les flics c'est "bon".

«à la vue des faits» bordel cette rigueur juridique qui me laisse pantois. Ne fais jamais de droit pour éviter que le niveau soit plus bas que terre alors.

Le cours normal des choses, c'est GAV, IJ, MEX sous contrôle judiciaire, puis instruction qui permettra de savoir si une ORTC ou ONL sera rendue ou non. Mais ça j'imagine que tu ne peux pas le savoir vu ton faible QI.

Ah je savais que je parlais à un gauchiste dégénéré en sciences molles
Il est où le pb avec la rigueur juridique? Tu veux que je me base sur quoi d'autre célestin?
Et non ya pas de mises en examen si le juge d'instruction estime que les flics ne sont pas en tord
Rofl ce déchet qui connait même pas sa propre matière pour simplets

Si tu n'as aucune rigueur juridique, évite donc de raconter autant d'âneries en si peu de phrases, ça évitera de montrer à tous ton oligophrénie.

Et toi t'as pas d'arguments, tu rages tout seul
Bien d'être en droit et de te faire mettre à l'amende par des gens qui font même pas du droit
Bien de parler de QI alors que tu fais une fac de DROIT dans une fac de province de déchet

Aya pourquoi essayer de cacher la PLS que je t'ai infligée jean-sans-avatar ?
T'inquiète pas, pas mal de personnes ne s'y connaissent pas non plus dans ces termes, c'est pour ça qu'il est de bon aloi de les recadrer quand ils disent une bêtises à l'instar des enfants.

Le 06 juin 2022 à 10:58:46 :

Le 06 juin 2022 à 10:56:09 :

Le 06 juin 2022 à 10:55:17 :

Le 06 juin 2022 à 10:54:04 :

Le 06 juin 2022 à 10:51:03 :

Le 06 juin 2022 à 10:47:34 :

Le 06 juin 2022 à 10:46:26 :

Le 06 juin 2022 à 10:44:40 :

Le 06 juin 2022 à 10:42:58 martinopaci a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:41:08 :

Le 06 juin 2022 à 10:38:42 :

Le 06 juin 2022 à 10:34:57 :
Novlangue:
"Tentative d'homicide sur fonctionnaire de police" est devenu "refus d'obtempérer".
Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les refusants d'obtempérer

Novlangue "meurtre avec préméditation" est devenu "violence avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique"

Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les dépositaires de l'autorité publique

La légitime défense n'est pas préméditée par essence.

En quoi la passagère était un danger pour les flics? Son fouge a lèvre était trop brillant?

En quoi est-ce que c'est difficile à comprendre que la vie c'est pas Call of duty que tu peux pas viser le conducteur d'un véhicule prenant fuite sans prendre le risque de tirer sur le siège passager ?

Donc tu tires pas. Parce que la vie c'est pas call of duty. Quand tu tires sur un mec et qu'un innocent prend un balle tu peux pas le faire respawn.

Donc tu tires pas.

Du coup tu te laisses écraser ?
Encore un mot à connaître: instinct de survie

Je dis pas que ce que le flic a fait c'est pas compréhensible, c'est juste pas excusable. Ta pseudo supériorité je m'en bas les couilles.

Si pour arrêter un mec avec un couteau dans une foule, les flics doivent rafaler la foule c'est que les moyens utilisés sont pas bon.

Pour arrêter un mec qui force un barrage une première fois, on envoie pas des flics à vélo recruté avec un 4/20 après le bac et armes.

L'institution est tout autant coupable que les flics et que le conducteur. Mais je le redis

Celle qui est morte est innocente, et détruit par avance tout vos délires macabres sur le conducteur.

Donc tu n'excuses pas le flic d'avoir tiré sur la voiture qui lui fonçait dessus
Par contre je suis sûr que tu excuses au conducteur de la voiture d'avoir foncé sur un flic alors qu'il avait une femme à ses cotés

Non plus. C'est marqué dans mon 3eme paragraphe. Tu veux des phrases plus courtes ?

Refus d'obtempérer = méchant
Tirer sur des gens = méchant

Flics + conducteur = méchants

"se défendre/défendre la vie des autres = méchant"

Ok jean marxiste

A deux doigts de défendre les meurtriers qui tue des innocents parce que "un jour ils auraient pu rouler sur un gosse en s'endormant" sur ce forum

Par définition un mec qui roule sans permis avec 80 condamnations et est recherché par la police pour exécuter une peine de prison n'est pas innocent

Le 06 juin 2022 à 10:57:04 :

Le 06 juin 2022 à 10:54:52 :

Le 06 juin 2022 à 10:53:10 :

Le 06 juin 2022 à 10:52:13 :

Le 06 juin 2022 à 10:51:02 :

[10:45:25] <AliceThirty>

Le 06 juin 2022 à 10:43:21 :
Vous êtes c*ns bordelenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Évidemment qu'elle n'aurait pas du traîner avec ce genre de mec. Mais qu'elle le connaisse depuis 8 ans ou une semaine ça on ne le sait pas. Méritait-elle de mourir pour autant ? C'est chaud...

Vous ne pouvez pas nier que c'est une bavure dans le sens où la personne visée était UNIQUEMENT le conducteur. Si t'es pas sûr de ton coup au point de foutre une balle au voisin tu tires pas c'est tout.

Donc la prochaine fois ça mitraille la bagnole puis mérité pour le passant sur le trottoir qui passait par là aussi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Tu me fonces dessus en voiture je tire sans une once de vergognehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Mais putain comment on peut défendre un mec avec un casier aussi long qu'un ticket de dreamer qui font les courses pour le mois pour une famille de 4 personneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Je défends pas le mec trisotin. Mais à ce que je sache ce n'est pas lui qui est décédé. Tu vois le problème ou pas ?

Un flic qui a failli se faire écraser c'est normal de réagir oui. Mais tu ne flingue pas la passagère, c'est tout ce que je dis.

Demain on refait le même scène avec un gars et ses 3 enfants puis si un gosse crevé ben meritax heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

T'as déjà tiré à l'arme de poing en situation de stress ?

Si t'es pas compétent tu le fais pas, tu utilises toutes tes ressources humaines pour éviter la voiture et tu laisses faire les grands.

Tu rafales pas une voiture dans une ville bondée.

Mais même malgré ça, on ne tue pas quelqu'un pour un refus d'obtempérer

Ya aucune rafale (ils ont pas de fusils automatique).
Par contre tu tires pour arrêter le véhicules, pas pour le fun. T'es en situation de LD ou tu ne l'est pas.

La légitime défense doit être proportionnelle, tirer sur une innocente n'est pas proportionné. Que tu sois d'accord ou pas je m'en fous.

Si vraiment ils avaient juste tué le mec, a la limite pourquoi pas, mon cote gauchiste me fait dire que c'était pas légitime mais a la limite ya débat.

La ils ont tués une innocente. Point.

Une complice. Cette femme ainsi que les passagers n’avaient qu’à pas se trouver dans la voiture d’un multirécidiviste qui roule sans permis et/ou auraient du le pousser à s’arrêter.

D’autre part ce type a écrasé un flic, il aurait très bien pu ecraser un piéton ou provoquer un grave accident dans sa fuite. Tu préfères que ses complices se prennent une balle perdue ou qu’un piéton se fasse écraser ?

Le 06 juin 2022 à 11:00:29 Chizburger a écrit :
L'op qui n'a pas lu qu'ils etaient 4 dans la voiture, sous alcool et cannabis, et qu'ils ont tenté par 2 fois de fuir en prenant des rues sens uniques puis presque renversé un policier

La seule injustice ici c'est que le conducteur soit en vie et la passagère morte et pas l'inverse

This

Vous croyez que c'est pourquoi qu'on apprend aux jeunes de pas fréquenter des voyous pour faire les fifous ? Juste par morale parce qu'ils sont pas jonti ? Justement pour pas se mettre en danger comme ça Naturelle.

Le 06 juin 2022 à 11:01:04 :

Le 06 juin 2022 à 10:58:21 :

Le 06 juin 2022 à 10:55:17 :

Le 06 juin 2022 à 10:54:04 :

Le 06 juin 2022 à 10:51:03 :

Le 06 juin 2022 à 10:47:34 :

Le 06 juin 2022 à 10:46:26 :

Le 06 juin 2022 à 10:44:40 :

Le 06 juin 2022 à 10:42:58 martinopaci a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:41:08 :

Le 06 juin 2022 à 10:38:42 :

Le 06 juin 2022 à 10:34:57 :
Novlangue:
"Tentative d'homicide sur fonctionnaire de police" est devenu "refus d'obtempérer".
Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les refusants d'obtempérer

Novlangue "meurtre avec préméditation" est devenu "violence avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique"

Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les dépositaires de l'autorité publique

La légitime défense n'est pas préméditée par essence.

En quoi la passagère était un danger pour les flics? Son fouge a lèvre était trop brillant?

En quoi est-ce que c'est difficile à comprendre que la vie c'est pas Call of duty que tu peux pas viser le conducteur d'un véhicule prenant fuite sans prendre le risque de tirer sur le siège passager ?

Donc tu tires pas. Parce que la vie c'est pas call of duty. Quand tu tires sur un mec et qu'un innocent prend un balle tu peux pas le faire respawn.

Donc tu tires pas.

Du coup tu te laisses écraser ?
Encore un mot à connaître: instinct de survie

Je dis pas que ce que le flic a fait c'est pas compréhensible, c'est juste pas excusable. Ta pseudo supériorité je m'en bas les couilles.

Si pour arrêter un mec avec un couteau dans une foule, les flics doivent rafaler la foule c'est que les moyens utilisés sont pas bon.

Pour arrêter un mec qui force un barrage une première fois, on envoie pas des flics à vélo recruté avec un 4/20 après le bac et armes.

L'institution est tout autant coupable que les flics et que le conducteur. Mais je le redis

Celle qui est morte est innocente, et détruit par avance tout vos délires macabres sur le conducteur.

Donc tu n'excuses pas le flic d'avoir tiré sur la voiture qui lui fonçait dessus
Par contre je suis sûr que tu excuses au conducteur de la voiture d'avoir foncé sur un flic alors qu'il avait une femme à ses cotés

Non plus. C'est marqué dans mon 3eme paragraphe. Tu veux des phrases plus courtes ?

Refus d'obtempérer = méchant
Tirer sur des gens = méchant

Flics + conducteur = méchants

Du coup l'officier de police qui tiré sur un des terroristes du Bataclan c'est un méchant ?

Pas si le flic tire pas dans la fosse pour arrêter le terroriste. C'est le problème avec les comparaisons à la cons c'est que ça amène une discussion de merde. Donc passons.

Ya pas de comparaison à la con. Les dommages collatéraux ça arrive. Les 2 flics du bataclan qui sont entré en premier et ont abattu un terro auraient très bien pu butter des civils dans l'échange de tirs. C'est la vie célestin, le but c'est de prendre la décision la moins mauvaise. Chaud que ton petit cerveau connait pas le bon sens.

Le 06 juin 2022 à 10:59:21 :

Le 06 juin 2022 à 10:56:35 PoilDeMarmotte a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:51:12 :

Le 06 juin 2022 à 08:15:29 :
Pourquoi ils n'avaient pas à faire ça les cucks?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png
Un mec fuit un contrôle dans la capitalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png
Rien de plus dangereux, surtout que l'on a encore des cellules terroristes dans le payshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png

Ouais mais tu buttes pas des gens juste parce qu'ils fuient un contrôle, c'est un peu too much quand même, ou alors neutraliser la bagnole en tirant dans les pneus, en plus c'était en pleine circulation s'il y avait eu des balles perdues d'autres automobilistes auraient pu être touchés.

Tu fais quoi alors ? Tu leur crie "Attendez SVP !"
Le gars était recherché, sans permis, avec interdiction de posséder une arme, 80 mentions au fichier de Traitement des antécédents judiciaires (le TAJ)

Faut arrêter avec ses antécédents, la police ne le savait pas au moment où elle est intervenu.
Si on veut jauger de la justesse de l'intervention, il faut envisager tous les cas de figures, y compris celui où c'est un citoyen sans casier qui fait un délit de fuite avec des gosses à l'arrière.

Est-ce que ça vaut le coup d'essayer de l'arrêter juste après son délit de fuite avec des vélos alors qu'on ne sait pas qui il y a dans la voiture ?

C'est clair !

La prochaine fois les flics devront pendre des tanks pour faire des contrôles routiers ! C'est bien connu que toute personnes n'ayant rien à se reprocher fuient les les contrôles ! Encore mieux avec des gosses à l'arrière ! C'est tellement fun et banal après tout !

Le 06 juin 2022 à 11:01:08 :

Le 06 juin 2022 à 10:57:04 :

Le 06 juin 2022 à 10:54:52 :

Le 06 juin 2022 à 10:53:10 :

Le 06 juin 2022 à 10:52:13 :

Le 06 juin 2022 à 10:51:02 :

[10:45:25] <AliceThirty>

Le 06 juin 2022 à 10:43:21 :
Vous êtes c*ns bordelenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Évidemment qu'elle n'aurait pas du traîner avec ce genre de mec. Mais qu'elle le connaisse depuis 8 ans ou une semaine ça on ne le sait pas. Méritait-elle de mourir pour autant ? C'est chaud...

Vous ne pouvez pas nier que c'est une bavure dans le sens où la personne visée était UNIQUEMENT le conducteur. Si t'es pas sûr de ton coup au point de foutre une balle au voisin tu tires pas c'est tout.

Donc la prochaine fois ça mitraille la bagnole puis mérité pour le passant sur le trottoir qui passait par là aussi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Tu me fonces dessus en voiture je tire sans une once de vergognehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Mais putain comment on peut défendre un mec avec un casier aussi long qu'un ticket de dreamer qui font les courses pour le mois pour une famille de 4 personneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Je défends pas le mec trisotin. Mais à ce que je sache ce n'est pas lui qui est décédé. Tu vois le problème ou pas ?

Un flic qui a failli se faire écraser c'est normal de réagir oui. Mais tu ne flingue pas la passagère, c'est tout ce que je dis.

Demain on refait le même scène avec un gars et ses 3 enfants puis si un gosse crevé ben meritax heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

T'as déjà tiré à l'arme de poing en situation de stress ?

Si t'es pas compétent tu le fais pas, tu utilises toutes tes ressources humaines pour éviter la voiture et tu laisses faire les grands.

Tu rafales pas une voiture dans une ville bondée.

Mais même malgré ça, on ne tue pas quelqu'un pour un refus d'obtempérer

Ya aucune rafale (ils ont pas de fusils automatique).
Par contre tu tires pour arrêter le véhicules, pas pour le fun. T'es en situation de LD ou tu ne l'est pas.

La légitime défense doit être proportionnelle, tirer sur une innocente n'est pas proportionné. Que tu sois d'accord ou pas je m'en fous.

Si vraiment ils avaient juste tué le mec, a la limite pourquoi pas, mon cote gauchiste me fait dire que c'était pas légitime mais a la limite ya débat.

La ils ont tués une innocente. Point.

Le conducteur a été gravement blessé aussi, ce ne sont pas des tireurs d'élite hein...Malheureusement, la passagère est un "dommage collatéral". Elle n'était pas visée.

Oui, donc on revient à ce que je disais au début, quand ya un risque tu tires pas. Les flics sont là pour sauver les gens, pas pour en tuer 12 en se protégeant eux même.

Ce sont des anglish osef, tant que ce n'est pas des français