Paris va tester le revenu universel
Pamphage
2021-01-19 18:27:52
Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose
Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner
Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement
Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es
Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
SoldatGaulois54
2021-01-19 18:28:35
Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose
Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner
Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement
Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es
Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Et ? Ça n'a rien à voir le desco
Pamphage
2021-01-19 18:30:27
Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose
Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner
Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement
Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es
Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Et ? Ça n'a rien à voir le desco
Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la populationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
jeanabdelkebab
2021-01-19 18:31:54
Le 19 janvier 2021 à 15:55:28 PetitBaigneur9 a écrit :
La question est aussi de savoir : mais qui paye l'opération ? 
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/4/1568310538-jesus-le-hutt.png
SoldatGaulois54
2021-01-19 18:32:30
Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose
Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner
Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement
Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es
Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Et ? Ça n'a rien à voir le desco
Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la populationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES
Pamphage
2021-01-19 18:34:22
Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose
Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner
Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement
Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es
Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Et ? Ça n'a rien à voir le desco
Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la populationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES
omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
MadameBovari
2021-01-19 18:35:29
Le 19 janvier 2021 à 18:21:03 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:18:17 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:16:35 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:13:19 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:09:01 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:07:25 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:04:01 Paristan a écrit :
On verra comment l'économie fera face, mais toute façon ça va s'autofinancer
Cecihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
On va donner 1000€ aux gens, ils vont dépenser ces 1000€, on taxera ces 1000€ dépensés, ce qui nous fera gagner 1000€, qu’on pourra redonner aux genshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Je vois pas pourquoi ça ne marcherait pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Je l'avais pas vu sous c'est angle c'est du génie, l'état pourrait même mettre des quotas de production pour que les biens soient disponibles en quantité égales pour tout le mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Bien vuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Après il faudrait trouver un moyen d’allouer une force de travail proportionnelle aux besoins établis par ces quotashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
On pourrait peut-être conditionner l’accès à ces biens, par exemple en échange d’une forme de conscription mais pour le travailhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
On pourrait même conditionner le RU à ce service d'intérêt général minimum pour que tout le monde y participehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Ce golem qui creuse encore, incapable de me répondre ça cours ce réfugier ailleurs
Je t'ai déjà répondu te demandant de te décider sur ce que tu défini comme étant libéralisme car un coup il ne veut pas partager et un coup il veut partager les richesses des travailleurs avec toute la populationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Je n'ai pas changé depuis le début, je dis que le RU est une mesure de Bourgois libéral, Oui Monsieur, pourquoi ?
Parce que les Bourgois, préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt qu'un travail, et ils sont libéral parce qu'il ne veulent pas posé de contraintes sur le temps de travail. C'est à dire qu'un individu pourra s'accaparer le temps de travail au dépend des autres individus, et la société du RU ne voudra pas réglementer le temps de travail pour le partager entre chaque citoyens, voilà en quoi c'est libéral.
Sazerac
2021-01-19 18:35:59
Arrêter avec votre délire sur le revenu universel, c'est infaisable car infinancable.
merciLIDL
2021-01-19 18:36:48
Autre exemple, celui de la Finlande, qui a distribué un revenu de 560 euros par mois à 2.000 chômeurs en 2017 et 2018. Résultat : le bien-être mental et la situation financière des bénéficiaires se sont améliorés, et ils ont travaillé six jours de plus que les personnes touchant des allocations chômage.
Ils disent littéralement que les mecs continuent à se toucher la nouille et c'est un point positif ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/6/1604175608-macron-drink.png
Whalterwhite6
2021-01-19 18:37:25
Le 19 janvier 2021 à 18:35:29 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:21:03 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:18:17 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:16:35 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:13:19 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:09:01 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:07:25 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:04:01 Paristan a écrit :
On verra comment l'économie fera face, mais toute façon ça va s'autofinancer
Cecihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
On va donner 1000€ aux gens, ils vont dépenser ces 1000€, on taxera ces 1000€ dépensés, ce qui nous fera gagner 1000€, qu’on pourra redonner aux genshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Je vois pas pourquoi ça ne marcherait pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Je l'avais pas vu sous c'est angle c'est du génie, l'état pourrait même mettre des quotas de production pour que les biens soient disponibles en quantité égales pour tout le mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Bien vuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Après il faudrait trouver un moyen d’allouer une force de travail proportionnelle aux besoins établis par ces quotashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
On pourrait peut-être conditionner l’accès à ces biens, par exemple en échange d’une forme de conscription mais pour le travailhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
On pourrait même conditionner le RU à ce service d'intérêt général minimum pour que tout le monde y participehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Ce golem qui creuse encore, incapable de me répondre ça cours ce réfugier ailleurs
Je t'ai déjà répondu te demandant de te décider sur ce que tu défini comme étant libéralisme car un coup il ne veut pas partager et un coup il veut partager les richesses des travailleurs avec toute la populationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Je n'ai pas changé depuis le début, je dis que le RU est une mesure de Bourgois libéral, Oui Monsieur, pourquoi ?
Parce que les Bourgois, préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt qu'un travail, et ils sont libéral parce qu'il ne veulent pas posé de contraintes sur le temps de travail. C'est à dire qu'un individu pourra s'accaparer le temps de travail au dépend des autres individus, et la société du RU ne voudra pas réglementer le temps de travail pour le partager entre chaque citoyens, voilà en quoi c'est libéral.
Donc ils préfèrent perdre de l'argent pour que le prolo lui rende plutôt que de faire travailler le prolo pour gagner plus d'argent ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Sacré bourgeois libérauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
jaguaraouw
2021-01-19 18:38:12
Non j’arrête de travailler. Je suis ingesclave à 1580 net. Si je déduis l’essence, frais garagiste, la fatigue, le stress. Je suis gagnant à rester à la maison à toucher le RU
SoldatGaulois54
2021-01-19 18:38:56
Le 19 janvier 2021 à 18:34:22 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose
Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner
Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement
Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es
Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Et ? Ça n'a rien à voir le desco
Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la populationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES
omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
1/ il n'y a pas de non-productif mais des gens qui produisent moins que d'autres.
2/ le patron ne se démultiplie pas en milliers d'ouvriers. Donc ce n'est pas lui en tant qu'individu qui est productif, mais sa boîte.
3/ et de toute façon, oui il vaut mieux que les riches payent plus car ça leur change presque rien d'être taxé un peu vue la fortune qu'ils ont . On encourage juste la solidarité nationalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg
Pamphage
2021-01-19 18:39:55
Le 19 janvier 2021 à 18:36:48 merciLIDL a écrit :
Autre exemple, celui de la Finlande, qui a distribué un revenu de 560 euros par mois à 2.000 chômeurs en 2017 et 2018. Résultat : le bien-être mental et la situation financière des bénéficiaires se sont améliorés, et ils ont travaillé six jours de plus que les personnes touchant des allocations chômage.
Ils disent littéralement que les mecs continuent à se toucher la nouille et c'est un point positif ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/6/1604175608-macron-drink.png
Donner 160 000€ à un homme afin qu’il travaille 240 jours dans sa viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Si on multiplie ça par le coefficient keynésien on a 10% de croissance facilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Glocka2
2021-01-19 18:40:04
Le 19 janvier 2021 à 18:35:29 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:21:03 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:18:17 MadameBovari a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:16:35 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:13:19 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:09:01 Whalterwhite6 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:07:25 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:04:01 Paristan a écrit :
On verra comment l'économie fera face, mais toute façon ça va s'autofinancer
Cecihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
On va donner 1000€ aux gens, ils vont dépenser ces 1000€, on taxera ces 1000€ dépensés, ce qui nous fera gagner 1000€, qu’on pourra redonner aux genshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Je vois pas pourquoi ça ne marcherait pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Je l'avais pas vu sous c'est angle c'est du génie, l'état pourrait même mettre des quotas de production pour que les biens soient disponibles en quantité égales pour tout le mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Bien vuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Après il faudrait trouver un moyen d’allouer une force de travail proportionnelle aux besoins établis par ces quotashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
On pourrait peut-être conditionner l’accès à ces biens, par exemple en échange d’une forme de conscription mais pour le travailhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
On pourrait même conditionner le RU à ce service d'intérêt général minimum pour que tout le monde y participehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Ce golem qui creuse encore, incapable de me répondre ça cours ce réfugier ailleurs
Je t'ai déjà répondu te demandant de te décider sur ce que tu défini comme étant libéralisme car un coup il ne veut pas partager et un coup il veut partager les richesses des travailleurs avec toute la populationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Je n'ai pas changé depuis le début, je dis que le RU est une mesure de Bourgois libéral, Oui Monsieur, pourquoi ?
Parce que les Bourgois, préfère donné de l'argent de poche au prolo plutôt qu'un travail, et ils sont libéral parce qu'il ne veulent pas posé de contraintes sur le temps de travail. C'est à dire qu'un individu pourra s'accaparer le temps de travail au dépend des autres individus, et la société du RU ne voudra pas réglementer le temps de travail pour le partager entre chaque citoyens, voilà en quoi c'est libéral.
Ouin pauvre prolo qui ne pourra plus aller se casser le dos en paix pour 200 balles de plus que le revenu universel
Une immense majorité des gens n'en ont rien à foutre du travail et font ça uniquement pour le salaire à la fin du mois
IronManent
2021-01-19 18:40:15
Enfinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg
Sinon on connait la rengaine du famoso "en vigueur selon dans un tel endroit", tout comme le masque, couvre-feu, attestation sont pour quelques villes/régions jusqu'à être étendus à toute la France une semaine aprèshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg
L'état qui admet que la faillite est inévitable et que le revenu universel est la seule solution pour éviter le chaoshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg
Sélection naturellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg
Pamphage
2021-01-19 18:42:11
Le 19 janvier 2021 à 18:38:56 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:34:22 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose
Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner
Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement
Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es
Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Et ? Ça n'a rien à voir le desco
Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la populationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES
omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
1/ il n'y a pas de non-productif mais des gens qui produisent moins que d'autres.
Il y a des individus qui ne produisent pas assez pour subvenir à leurs propres besoins, ils sont donc des parasites
2/ le patron ne se démultiplie pas en milliers d'ouvriers. Donc ce n'est pas lui en tant qu'individu qui est productif, mais da boîte.
L’excès de productivité permis par l’organisation et l’information est traduisible en productivitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
3/ et de toute façon, oui il vaut mieux sue les riches payent plus car ça leur change presque rien d'être taxé un peu vue la fortune qu'ils ont . On encourage juste la solidarité nationalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg
Consommons le capital afin de financer la consommation et le confort des improductifshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Whalterwhite6
2021-01-19 18:42:20
Le 19 janvier 2021 à 18:38:56 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:34:22 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose
Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner
Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement
Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es
Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Et ? Ça n'a rien à voir le desco
Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la populationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES
omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
1/ il n'y a pas de non-productif mais des gens qui produisent moins que d'autres.
2/ le patron ne se démultiplie pas en milliers d'ouvriers. Donc ce n'est pas lui en tant qu'individu qui est productif, mais sa boîte.
3/ et de toute façon, oui il vaut mieux que les riches payent plus car ça leur change presque rien d'être taxé un peu vue la fortune qu'ils ont . On encourage juste la solidarité nationalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg
J'avais un locataire au RSA ces journées ? TV, faire du vélo pour aller en ville, acheter des bières, les boires avec les clodos de la ville, rentrer, tu m'expliques où est la productivité ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
papoop
2021-01-19 18:43:32
1000 euros par mois je fais 2 jours de black par semaine j'gagne plus qu'en taffant 39h par semaine actuellement...
PetitBaigneur9
2021-01-19 18:43:37
Le 19 janvier 2021 à 18:38:56 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:34:22 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:32:30 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:30:27 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:28:35 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:27:52 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:26:28 SoldatGaulois54 a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:24:12 ChibredeMacron a écrit :
Ça changera rien en fait, il y a déjà 20% qui bossent pour les 80% en France.
Le RU, c'est plus une normalisation des aides qu'autre chose
Le rsaiste va y gagner
Le prolo va y gagner
La classe moyenne va y gagner si elle existe encore d'ici là
Le patron va y gagner
Je vois pas le problème en fait, ce n'est que la suite logique de ce que fait la France actuellement
Il n'y a pas 20% des actifs qui bossent pour 80% des actifs pauvre desco que tu es
Non mais 10% de la population contribue à 70% de l’impôthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Et ? Ça n'a rien à voir le desco
Donc schématiquement le revenu complémentaire supposé vital de 70% de la population est issu du revenu taxé de 10% de la populationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
OMG LES RICHES PAYENT PLUS QUE LES PAUVRES
omg les improductifs vivent sur le dos des productifs, allons davantage dans ce sens afin d’augmenter la productivitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
1/ il n'y a pas de non-productif mais des gens qui produisent moins que d'autres.
2/ le patron ne se démultiplie pas en milliers d'ouvriers. Donc ce n'est pas lui en tant qu'individu qui est productif, mais sa boîte.
3/ et de toute façon, oui il vaut mieux que les riches payent plus car ça leur change presque rien d'être taxé un peu vue la fortune qu'ils ont . On encourage juste la solidarité nationalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg
Payer encore plus d'impôts c'est donc ça le fameux auto-financement je commence à mieux comprendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png
Whalterwhite6
2021-01-19 18:44:18
Le 19 janvier 2021 à 18:39:55 Pamphage a écrit :
Le 19 janvier 2021 à 18:36:48 merciLIDL a écrit :
Autre exemple, celui de la Finlande, qui a distribué un revenu de 560 euros par mois à 2.000 chômeurs en 2017 et 2018. Résultat : le bien-être mental et la situation financière des bénéficiaires se sont améliorés, et ils ont travaillé six jours de plus que les personnes touchant des allocations chômage.
Ils disent littéralement que les mecs continuent à se toucher la nouille et c'est un point positif ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/6/1604175608-macron-drink.png
Donner 160 000€ à un homme afin qu’il travaille 240 jours dans sa viehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Si on multiplie ça par le coefficient keynésien on a 10% de croissance facilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png
Logique keynésienne : on paie des gens pour creuser des trous puis on les paies pour les rebouchés c'est bon pour l'économie ça fait tourner l'économiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png