[MISÈRE SEXUELLE EN FRANCE] Existe elle ?

Le 28 novembre 2020 à 18:46:00 Tortankule a écrit :
Les gens qui se plaignent de la misère sexuelle, vous connaissez un phénomène qu'on appelle la sélection naturelle ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/6/1606585618-couple-atypique-handicap-720x404-1.gif

En effet

Le 28 novembre 2020 à 18:46:00 Tortankule a écrit :
Les gens qui se plaignent de la misère sexuelle, vous connaissez un phénomène qu'on appelle la sélection naturelle ?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Erreur_fondamentale_d%27attribution

T'es en plein dedans

Le 28 novembre 2020 à 18:49:50 RandomSuicide2 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:46:00 Tortankule a écrit :
Les gens qui se plaignent de la misère sexuelle, vous connaissez un phénomène qu'on appelle la sélection naturelle ?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Erreur_fondamentale_d%27attribution

T'es en plein dedans

En quoi j’ai pas capté ?

Et pour ta photo, soit la meuf a des désirs chelous, soit il est pété de thune et elle ne l’aime et veut juste sa thune.

Dans tous les cas c’est marginal je pense qu’on peut en convenir.

Le 28 novembre 2020 à 18:53:04 Tortankule a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:49:50 RandomSuicide2 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:46:00 Tortankule a écrit :
Les gens qui se plaignent de la misère sexuelle, vous connaissez un phénomène qu'on appelle la sélection naturelle ?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Erreur_fondamentale_d%27attribution

T'es en plein dedans

En quoi j’ai pas capté ?

Et pour ta photo, soit la meuf a des désirs chelous, soit il est pété de thune et elle ne l’aime et veut juste sa thune.

Dans tous les cas c’est marginal je pense qu’on peut en convenir.

Le 28 novembre 2020 à 19:00:24 RandomSuicide2 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:53:04 Tortankule a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:49:50 RandomSuicide2 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:46:00 Tortankule a écrit :
Les gens qui se plaignent de la misère sexuelle, vous connaissez un phénomène qu'on appelle la sélection naturelle ?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Erreur_fondamentale_d%27attribution

T'es en plein dedans

En quoi j’ai pas capté ?

Et pour ta photo, soit la meuf a des désirs chelous, soit il est pété de thune et elle ne l’aime et veut juste sa thune.

Dans tous les cas c’est marginal je pense qu’on peut en convenir.

?

Ca y est ? En 3 lignes j’ai déjà détruit tes petites convictions ?

15% de meufs sur le forum comme même !

Le 28 novembre 2020 à 19:06:09 Tortankule a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 19:00:24 RandomSuicide2 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:53:04 Tortankule a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:49:50 RandomSuicide2 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:46:00 Tortankule a écrit :
Les gens qui se plaignent de la misère sexuelle, vous connaissez un phénomène qu'on appelle la sélection naturelle ?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Erreur_fondamentale_d%27attribution

T'es en plein dedans

En quoi j’ai pas capté ?

Et pour ta photo, soit la meuf a des désirs chelous, soit il est pété de thune et elle ne l’aime et veut juste sa thune.

Dans tous les cas c’est marginal je pense qu’on peut en convenir.

?

Ca y est ? En 3 lignes j’ai déjà détruit tes petites convictions ?

Le 28 novembre 2020 à 19:07:35 AngePatyTropTot a écrit :
15% de meufs sur le forum comme même !

Impossible, y a pas que des filles dedans

Misère affective plus généralement

Le 28 novembre 2020 à 19:11:43 Charltonestone a écrit :
Misère affective plus généralement

Généralement l'un ne va pas sans l'autre en fait

Bien évidemment, de toute façon Radiohead nous avait prévenu avec OK Computer.

Le 28 novembre 2020 à 12:42:12 RandomSuicide2 a écrit :
En fait, je sais même pas pourquoi y a un débat encore

85% de oui

Thèse : Le marché sexuel occidental, et son système marital (qui est la formalisation de ce marché à travers une légitimation publique du rapport à l'intime) sont gynocentrés, et fondés sur l'hypergamie féminine. Les critères de l'hypergamie sont uniquement physiques, du moins si l'on s'en tient à l'attraction romantique en tant que telle, et non à un rapport plus formel et moins individuel au mariage.
Démonstration : D'abord, dans le monde du speeddating, sur support virtuel ou non, "il n'y a aucun indice que la personnalité joue un quelconque rôle dans l'attraction romantique"
(Lui et Zhang, 2009, Université de Caroline du Nord : https://www.researchgate.net/publication/26322693_What_Leads_to_Romantic_Attraction_Similarity_Reciprocity_Security_or_Beauty_Evidence_From_a_Speed-Dating_Study )
Or, ce mode de rencontre n'est pas aussi marginal que l'opinion communément répandue le laisse à penser :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473688-cdg4irvw8aa5e9s.jpg
Si on étend notre petite étude au delà du speeddating, on est amené à préciser que, si la personnalité compte, ce n'est qu'au delà d'un certain seuil d'attractivité physique ; ou encore qu'elle n'est la plupart du temps pas perçue mais présumée selon le prisme de caractères physiques, à travers un processus nommé l'effet de halo : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_halo
( Plutôt que d'accumuler plusieurs liens et plusieurs centaines de pages, je vous ai sélectionné les passages importants de 5 études universitaires sur une seule et unique page )
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559472759-1535560392-romantic-interest-and-personnality-1.jpg
Quelques indices sur les critères physiques qui déterminent l'attractivité, à travers des graphiques calculant le rapport taille/attractivité :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559472867-women-s-acceptance-of-potential-male-partners-based-on-male-heig-1.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559472875-women-s-acceptance-height-multiplier.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559472889-d0-g4zcwsae9soe.jpg
À présent, pour ceux et celles qui, ne pouvant plus nier la réalité de l'hypergamie féminine, voudraient la légitimer et auraient recours à un parologisme d'existence ou à un parologisme naturel, il semble important d'affirmer que cette dynamique est une dynamique récente (tant bien même il a existé une hypergamie fondée sur le statut social, et dont les préjudices étaient atténués par l'archétype de la monogamie : http://ses.ens-lyon.fr/actualites/rapports-etudes-et-4-pages/lelevation-du-niveau-deducation-et-du-statut-social-des-femmes-nest-plus-un-frein-a-leur-mise-en-couple-ofce-fevrier-2019 )
Quelques graphiques sur l'évolution du célibat, ou de l'absence de relations sexuelles en fonction du genre, de l'âge, de l'époque :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473171-d21mpkpw0aeil0n.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473186-4c7ssbixsnfclojigcwuokdyty.jpeg
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473196-1558158924286.png
Enfin, je préfère vous laisser deviner vous-même quelle est la cause de ce célibat généralisé, en voyant les pays dans lesquels il est le plus intense :
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/7/1559473523-single-person-households-2016.jpg
Le coefficient de Gini est l'un des outils dont se servent les économistes pour étudier les inégalités.
De courageux data nerds ont voulu calculer les coefficients de Gini de « l'économie » amoureuse. Pour les hétérosexuels, cela revient en réalité à calculer deux coefficients de Gini : un pour les hommes et un autre pour les femmes. De fait, les hommes et les femmes hétérosexuels occupent fondamentalement deux « économies » ou « mondes » distincts, les hommes ne se faisant concurrence que pour les femmes et les femmes pour les hommes.
Si toutes les femmes considéraient tous les hommes comme aussi séduisants les uns que les autres, l'économie masculine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini de 0. Si tous les hommes considéraient une seule femme comme séduisante et toutes les autres comme repoussantes, l'économie féminine des relations amoureuses aurait un coefficient de Gini proche de 1.
Et attention, le verdict :
Les femmes hétérosexuelles connaissent un coefficient de Gini de 0,324, tandis que celui des hommes hétérosexuels est beaucoup plus élevé, à 0,542.
Si la situation des femmes ressemble à une économie où il y a des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, celle des hommes est plus proche d'un monde composé d'un petit îlot de super-milliardaires entouré d'un océan de nécessiteux.

Sources :
https://www.lepoint.fr/debats/l-inegalite-de-beaute-la-grande-oubliee-25-05-2019-2314995_2.php
https://quillette.com/2019/03/12/attraction-inequality-and-the-dating-economy/,
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/07/26/sur-tinder-les-hommes-et-les-femmes-evoluent-dans-des-mondes-paralleles_5493933_4408996.html?utm_campaign=Lehuit&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2kcbplAOmkKdl4h130L2o1dqjUOwuAbWrxwptEzRgfbGUjWI3H_ixyFSc
Bg bg

oui elle l'est

Je pense que la misère sexuelle comme on peut la voir en semble et aussi causée en partie par la séparation de l'église et de l'état et plus généralement par le rejet de la tradition chez les jeunes génération de plus en plus présente (Environ 64% des français sont sans religions outre celle du consumérisme).

Tout cela cause une libération des mœurs et une banalisation de la multiplicité des partenaires et fais tendre notre nouvelle société vers une société polyamoureuse. La religion et les mœurs créaient une égalité de chance face aux femmes grâce à la monogamie.

Et en plus si on ajoute à tous cela, les réseaux sociaux qui accélèrent le processus,le tout en déifiant le corps de la femme au passage...

Par ailleurs, tout cela ne vas qu'empirer à l'image du Japon où c'est un énorme problème, peut-être pas pour les même raisons mais le résultat sera, au final, le même.

Le 28 novembre 2020 à 19:23:40 Gtrmat06 a écrit :
Je pense que la misère sexuelle comme on peut la voir en semble et aussi causée en partie par la séparation de l'église et de l'état et plus généralement par le rejet de la tradition chez les jeunes génération de plus en plus présente (Environ 64% des français sont sans religions outre celle du consumérisme).

Tout cela cause une libération des mœurs et une banalisation de la multiplicité des partenaires et fais tendre notre nouvelle société vers une société polyamoureuse. La religion et les mœurs créaient une égalité de chance face aux femmes grâce à la monogamie.

Et en plus si on ajoute à tous cela, les réseaux sociaux qui accélèrent le processus,le tout en déifiant le corps de la femme au passage...

Par ailleurs, tout cela ne vas qu'empirer à l'image du Japon où c'est un énorme problème, peut-être pas pour les même raisons mais le résultat sera, au final, le même.

tout à fait d'accord, et le fait que ca ne fait reagir personne me fait peur franchement, je pense que meme dans 10ans la question ne sera toujours pas posé serieusement en france.

une chose est sure, notre generation est foutue sur tous les plans ....

[21:50:06] <h2oalcoolique>

Le 27 novembre 2020 à 21:43:40 Inecluctable a écrit :

Le 27 novembre 2020 à 21:40:52 h2oalcoolique a écrit :
J'entends certains parler d'hypergamie féminine, le problème actuel à été amplifié à cause de la structure limitée de notre cerveau et certains comportement sociétaux récents.

Le nombre de Dunbar est le nombre maximum d'individus avec lesquels une personne peut entretenir simultanément une relation humaine stable. Cette limite est inhérente à la taille de notre cerveau impliqué dans les fonctions cognitives dites supérieures, le néocortex.

Ce nombre est estimé par l'anthropologue britannique Robin Dunbar entre 100 et 230 personnes et a une valeur admise en pratique de 150 personnes.

Au delà de ce nombre un certain nombre de raccourcis sont indispensable pour différencier la fonction de chaque individus.

Autant dire que les personnes ayant sur les réseaux plus de 150 personnes qui les suivent, se verront obligées de les "classer" suivant des critères qui peuvent paraitre injustes mais sont des critères simples et immédiatement accessibles sans même avoir à connaitre la personne.

C'est pour cette raison que notre société actuelle parait tellement superficielle, nous avons atteint des structures sociales trop importantes pour reconnaitre les individus de manière différenciée et approfondie que ce soit dans le monde réel ou virtuel.

Si il parait pour nous difficile de côtoyer jusqu'à 150 personnes dans la vie de tous les jours, il n'en est rien sur les réseaux sociaux qui ont vu leur popularité exploser durant ces dernières décennies. Je vous laisse maintenant deviner chez qui nous avons vu cette hypergamie exploser "un indice pour les téléspectateurs: ce n'est pas chez les hommes lambda"

Pour conclure les femmes devraient privilégier des relations sociales restreintes mais réelles et approfondies plutôt que de collectionner frénétiquement les "connaissances" et les "likes" et les hommes arrêter de faire les toutous !

toi t'as vu la vidéo de l'observateur

Ca n'en reste pas moins vrai.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492469299-ok.png

Lien de la video ?

[08:54:56] <Boule2Petanque>
Rappel Les seuls en misère sexuelle c’est : Les noirs exigeant , Les paki / indien , Les maghrébins (les sémites en général)

A noter : Les européens du sud au type arabe, Les Goy du nord et les asiat baisent.

C’est du vecu. Je n’invente rien

+ Tinder le montre aussi (dans une mesure moins proportionnel évidemment)

Résumé :
La futur de la France : Un mélange entre métisse.. Des personne aux physionomie de Russe avec des genre d’Antillais ou afro-américain

Des kheys pour réagir

Le 28 novembre 2020 à 18:30:50 puceaulitaire a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:28:05 ddb9826 a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:26:06 puceaulitaire a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:22:50 Silence___Merci a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:19:18 puceaulitaire a écrit :

Le 28 novembre 2020 à 18:17:37 Silence___Merci a écrit :
La misère sexuelle ne touche qu'une minorité de personne. Pas de quoi dire qu'il existe un phénomène de misère sexuelle en France.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/3/1557927187-playboi2.gif

Ça touche jamais qu'un quart voir un tiers des jeunes hommes et le phénomène est en aggravation constante dans le temps mais tout va bien

Sur un échantillon de combien de personnes ? Si tu as 10 puceaux sur 100 personnes c'est pas ce qui fait qu'il existe une misère sexuelle. Il y a juste 10 puceaux qui eux souffrent d'une misère sexuellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/3/1557927187-playboi2.gif

10% c'est déjà un pourcentage élevé...surtout si tu rajoutent les mecs qui couchent entre eux et ceux qui vont go escort
Mais le pourcentage aux États Unis c'était 28% des hommes de 18-30 ans qui n'avaient pas eu de relations sexuelle durant l'année écoulée...

J'ai aussi entendu ça un jour mais c'est vrai ?
Ou sont les sources ?

https://usbeketrica.com/fr/article/jeunes-americains-ont-de-moins-en-moins-de-relations-sexuelles

"Un tiers des hommes américains âgés de 18 à 24 ans déclare n’avoir eu aucune relation sexuelle au cours de l’année écoulée, d’après une étude menée par des chercheurs de l’université de Chicago qui confirme que l’activité sexuelle de la jeunesse a drastiquement diminué au cours des vingt dernières années."

C'est pas étonnant en vrai et je pense, en toute franchise, que ceux qui nient la réalité de ce phénomène sont ou bien aveugles, ou bien hypocrites.
Le problème principal de ce débat, c'est que les gens (dans un "camp" comme de l'autre) prennent leur cas pour une généralité et essaient de théoriser là dessus.
Dès lors, il y a une majorité de femmes qui nient, et vont même jusqu'à moquer, l'existence de cette misère et certains hommes la grossissent exagérément.

J'ai eu 3 fois l'occasion de baiser dans ma vie et ma copine a eu plus d'une centaine de copains
La question elle est vite répondue