Le 07 octobre 2024 à 15:40:36 :
Le 07 octobre 2024 à 15:14:53 :
Le 07 octobre 2024 à 14:55:23 PapyTricoti a écrit :
Le 04 octobre 2024 à 16:53:42 :
Ce qui est drôle c'est qu'il y a deux cas de figure :
LEs gauchos assistés pour croire qu'il faut faire des barrières de 2m partout pour protéger les gens avec des personnes dédiés à la circulation à chaque danger potentiel
Et les gens raisonnables de droite qui t'explique que tu regarde ou tu marches dans la rue
C'est comme la mongol qui lache son chat Neko à Saint Lazare en plein rush et demande à ce qu'on paralyse l'ile de France pour retrouver Neko
Sauf qu'avec la barrière la fille ne serait pas morte, et avec vos injonctions pleines de bons sentiments, elle est morte.
Si elle avait fait attention, elle ne serait pas morte.*
Tu es l'exemple même de ce qu'il cherche à démontrer : la responsabilité de ta vie ne t'appartient pas, car tu ne sais pas où tu mets les pieds. Elle dépend donc d'une barrière de sécurité.
Tu es un danger pour toi-même et doit être placé immédiatement sous tutelle renforcée. Derrière une barrière qui t'empêchera de mourir stupidement.
Vision complètement idéaliste du monde, où tout le monde se doit d'être sur ses gardes constamment, ou la moindre erreur peut s'avérer fatale.
1) Des enfants ou des handicapés mentaux marchent sur cette place, le danger reste présent pour ceux qui ne sont pas responsables de leur vie.
2) C'est précisément le rôle de l'urbanisme est des services publiques en général de pouvoir nous fournir des services qui nous permettent de ne pas être constamment sur nos gardes, car en depit de tes principes moraux, les gens sont plus heureux quand ils ne risquent pas de tomber dans des trous à n'importe quel moment.
La vie est à plus de sens quand tu l'envisage comme une partie de super Mario avec une vie supplément piège mortel à chaque coin de rue.