[VIDEO] AYAAA Idriss ABERKANE met une PLS MAGISTRALE à ses HATERS

Le 13 février 2022 à 13:41:34 :

Le 13 février 2022 à 13:40:28 joshuaredmannn a écrit :

Le 13 février 2022 à 13:38:08 :

Le 13 février 2022 à 13:37:16 joshuaredmannn a écrit :

Le 13 février 2022 à 13:33:37 :

Le 13 février 2022 à 13:32:53 joshuaredmannn a écrit :
Bordel mais y a vraiment des gens avec un QI à 3 chiffres qui ont été convaincus par cette vidéo ?

3 doctorats en 3 ans

Aucune publi

Bah voyons

Le type sort son coup fourré comme au 1000 bornes : le racisme évidemment... ce type est une insulte aux rebeus qui font leur études dignement et honnêtement , et qui la ramène pas dans les médias

Tu ne l'as pas regardé la vidéo sinon tu attaquerais sur d'autres trucs puisqu'il a corrigé le tir

Tu crois que j ai 25mn à perdre pour mater ce guignol ..... j ai maté 5 mn et j ai fuit dès que j ai entendu le mot racisme. Quand tu en arrives à sortir ça, tu te decredibillises complètement à mes yeux

J execre ce genre de personnage et je comprends pas sa popularité

Les génies du 18 25 semblent l adorer ... de grands esprits tres savants sûrement

Bah tu parles de la vidéo ...
Kheyou t'es en train de parler d'une vidéo par laquelle on ne devrait pas être convaincue alors que tu ne l'as pas regardée ..

Relis mon post avortin et tu comprendras pourquoi je me suis arrêté à 5mn de vidéo ( tu as peut-être des difficultés pour lire un post , je n y avais pas pensé désolé )

Quand tu veux légitimer des diplômes, tu parles pas de racisme , point à la ligne

Mais quelle partie de ton post vient s'opposer à ce que je souligne ??

"Y'a vraiment des gens convaincu par la vidéo" .. mais khey tu ne l'as pas vue la vidéo ... C'est d'un manque cruel de rigueur que de se prononcer sur quelque chose qu'on n'a pas regardé

" rigueur " tu te fous de moi ? Ton gugus n a eu absolument aucune rigueur sur son background ... ça te dérange pas là, par contre

J en suis à 17mn de vidéo et j en peux plus. 3phd en 6 ans et non en 3 ans c est sur ça change tout bordel

Tous les docto de France y croient également

Il a déjà du prononcer le mot racisme une bonne douzaine de fois depuis le début

Allez continue de le soutenir , c est un vrai esprit éclairé ce gars

Le 13 février 2022 à 13:32:49 :

Le 13 février 2022 à 13:31:47 :

Le 13 février 2022 à 13:28:46 Isse745 a écrit :

Le 13 février 2022 à 13:27:04 :

Le 13 février 2022 à 13:25:01 :
Je comprends rien à ces histoires de diplôme mais en attendant c'est lui qu'on empêche de s'exprimer, c'est lui qui dérange donc à mon avis il ne dit pas des conneries.

qui empêche aberkane de s'exprimer ?

Le 13 février 2022 à 13:27:07 :

Le 13 février 2022 à 13:25:01 :
Je comprends rien à ces histoires de diplôme mais en attendant c'est lui qu'on empêche de s'exprimer, c'est lui qui dérange donc à mon avis il ne dit pas des conneries.

Ce genre de raisonnement
Il ne s'exprime pas en vidéo ?
Il ne s'exprime pas dans ses TedX ?
Il ne s'exprime pas dans les 20 interviews qu'il a fait sur Youtube le mois dernier ?
Non, il raconte des conneries pour vendre ses formations de merde.

Sa vidéo sur les mensonges concernant Raoult a été strike en 4h, ce mec dérange donc bon si c'est juste un mytho qui dit de la merde, les gens n'agiraient pas de cette façon.

une vidéo strikée =/= empêcher de s'exprimer

ben si quand même

+ un zététicien qui s'exprime :
https://youtu.be/mJwgHo5kRVE?t=1452

Ho putain...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484841031-bloggif-5880e02573f79.png
Mais qu'est-ce qu'il fou là...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484841031-bloggif-5880e02573f79.png

Le pauvre.

Le 13 février 2022 à 13:42:44 :

Le 13 février 2022 à 13:38:00 :

Le 13 février 2022 à 13:27:38 :

Le 13 février 2022 à 13:21:47 :

Le 13 février 2022 à 13:12:57 :

Le 13 février 2022 à 13:10:49 :
Le pire c’est que la vidéo de Thomas Durand sur Aberkane est assez pertinente de bout en bout, dommage qu’il soit financé par le ministère de la culture et collabore avec Altice (Libération, BFM, l’Express), ça décrédibilise ses propos.

Enfin, l’un est pas forcément plus honnête que l’autre. Aberkane a sans doute gonflé son CV pour avoir plus de visibilité, mais reste plus honnête dans sa démarche que la TEB qui doute de ce qu’il veut. Méditation, Yoga, point

Être moins honnête qu'Aberkane, ça c'est très fort, ça mérite un doctorat. Avec les félicitations du juryhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/1/1643663361-full-new.png

Ils sont peut être plus honnêtes que lui sur leur CV mais beaucoup moins dans leurs démarches en tout cas.
Ils colportent une certaine idéologie et quand l’idéologie s’immisce en science on sait que ça donne. Incompatibilité forte

Et le plus dérangeant chez beaucoup de zeteticiens (pour en avoir côtoyé un grand nombre), c’est que ce sont à la fois les premiers à vouloir « fact-checker », « debunker », mais un grand nombre balancent aussi un max de fake news et desinforment et ça c’est une réalité, les champions du biais de confirmation et du cherry picking.
Encore il y a quelques jours sur le sujet du vax, un « fact-checker », « no fake med » me soutenait que l’immunité vaccinale était supérieure à l’immunité naturelle, ce qui est totalement faux. Niveau lycée à peine. Exemple tout bête.

Tu réalises que tu critique pas la zététique mais ceux qui se revendiquent de celle ci, et ton argument est raisonnable car tu accuses certains zététiciens d'être biaisés. Et c'est absolument pas surprenant qu'un zététicien soit biaisé puisque TOUT LE MONDE l'est, par conséquent toi aussi tu te place dans la logique de la zététique en mettant en évidence certains biais.

C’est bien pour ça que j’ai pas dit TOUS mais un grand nombre. Je ne parle pas de la zetetique (qui part d’une démarche pertinente et honnête, scientifique quoi) mais bien d’un grand nombre de zeteticiens (qui ont une grosse influence comme la TEB), ils se disent « scientifiques » alors qu’ils sont davantage des scientistes portés par l’idéologie dominante, rien de bien scientifique en réalité.

La science, la vraie, est autonome, du moins le plus possible (parce que beaucoup de scientifiques / chercheurs sont politisés voire religieux)

Ok mais en dehors de ton jugement de valeur, est-ce que tu peux apporter des éléments factuels qui illustrent ton propos?

L’autonomie de la science est un principe fondamental en science et si t’es pas capable de voir que la TEB (ou l’extracteur) sont tout sauf indépendants (que ce soit par le soutien du ministère de la culture ou par leur collaboration avec Altice qui détient Libération, BFM, l’express…) c’est ton problème. Y’a un parti pris évident, politique, idéologique
Et ils s’en cachent pas sur leur réseaux surtout l’extracteur qui collabore avec Libération sans soucis.

Je vais pas te faire un exposé là dessus, DYOR comme on dit en crypto.

Après, ça veut pas dire que TOUT ce qu’ils disent est forcément faux évidement. Mais leur soit disant « esprit critique » est biaisée de facto puisqu’il est orienté.
Tu peux être objectif en science quand t’es pas impartial

Le 13 février 2022 à 13:52:07 :

Le 13 février 2022 à 13:46:05 :
C'est étrange !
Malgré tout ça il ne me convainc pas. Je ne dis pas que c'est un mythonon seulement parce qu'il pourrait m'attaquer pour injure ou diffamation, mais instinctivement je me méfie de ce genre de personnes qui ont autant besoin de se justifier et de tenter de convaincre les gens.
D'autre part, je m'en fous complètement de lui, je ne le suis pas et je ne regarde pas ses vidéos. Mais tant qu'il continue à dénoncer la mascarade covidiste ça me va.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

C'est ridicule de déballer son CV comme ça dans un contexte normal. Mais là le mec a une meute de golems au cul qui essaient de le décrédibiliser, ça peut avoir de réelle répercussion dans sa vie réelle il est bien obligé de répondre

This, pas un jour ne passe sans qu'un journaliste de france inter et cie, ne lui crache dessus.

Ils ont trouvé des moyens pour faire taire certaines personnes, alors pourquoi ne pas l'attaquer pour diffamation?

Le 13 février 2022 à 13:54:33 :

Le 13 février 2022 à 13:41:34 :

Le 13 février 2022 à 13:40:28 joshuaredmannn a écrit :

Le 13 février 2022 à 13:38:08 :

Le 13 février 2022 à 13:37:16 joshuaredmannn a écrit :

Le 13 février 2022 à 13:33:37 :

Le 13 février 2022 à 13:32:53 joshuaredmannn a écrit :
Bordel mais y a vraiment des gens avec un QI à 3 chiffres qui ont été convaincus par cette vidéo ?

3 doctorats en 3 ans

Aucune publi

Bah voyons

Le type sort son coup fourré comme au 1000 bornes : le racisme évidemment... ce type est une insulte aux rebeus qui font leur études dignement et honnêtement , et qui la ramène pas dans les médias

Tu ne l'as pas regardé la vidéo sinon tu attaquerais sur d'autres trucs puisqu'il a corrigé le tir

Tu crois que j ai 25mn à perdre pour mater ce guignol ..... j ai maté 5 mn et j ai fuit dès que j ai entendu le mot racisme. Quand tu en arrives à sortir ça, tu te decredibillises complètement à mes yeux

J execre ce genre de personnage et je comprends pas sa popularité

Les génies du 18 25 semblent l adorer ... de grands esprits tres savants sûrement

Bah tu parles de la vidéo ...
Kheyou t'es en train de parler d'une vidéo par laquelle on ne devrait pas être convaincue alors que tu ne l'as pas regardée ..

Relis mon post avortin et tu comprendras pourquoi je me suis arrêté à 5mn de vidéo ( tu as peut-être des difficultés pour lire un post , je n y avais pas pensé désolé )

Quand tu veux légitimer des diplômes, tu parles pas de racisme , point à la ligne

Mais quelle partie de ton post vient s'opposer à ce que je souligne ??

"Y'a vraiment des gens convaincu par la vidéo" .. mais khey tu ne l'as pas vue la vidéo ... C'est d'un manque cruel de rigueur que de se prononcer sur quelque chose qu'on n'a pas regardé

" rigueur " tu te fous de moi ? Ton gugus n a eu absolument aucune rigueur sur son background ... ça te dérange pas là, par contre

Comment ça " ça ne me dérange pas " ?
Je ne me suis pas prononcé là dessus .. Encore une erreur de rigueur : Tu es en train de m'imputer des paroles et pensées que je n'ai jamais eues (en l'espèce, ne pas avoir été dérangé par le manque de rigueur, j'imagine d'Aberkane)

J en suis à 17mn de vidéo et j en peux plus. 3phd en 6 ans et non en 3 ans c est sur ça change tout bordel

Exactement
C'était l'objet de ma remarque
On commence à avancer, il faut te prendre par la main

Tous les docto de France y croient également

Il a déjà du prononcer le mot racisme une bonne douzaine de fois depuis le début

Allez continue de le soutenir , c est un vrai esprit éclairé ce gars

Je soutiens qui et où ? Montre moi dans la citation où je le soutiens

Le 13 février 2022 à 13:51:33 :
Après c'est vrai que je lis depuis des années sur lui que c'est un menteur sur son cv mais là quand le type dit ça: https://youtu.be/vN2hmYyQo3o?t=1299

Au bout d'un moment quand tu vois le nombre de détracteurs qu'il a au point qu'on le strike en 4h, tu te dis que si vraiment il a menti sur son cv, il aurait déjà été condamné depuis longtemps. Surtout sur internet quand tu incites carrement les gens à porter plainte contre toi si ils sont sûrs d'eux.

Alors soit il tente un énorme coup de poker en se disant que personne n'ira oser le faire ou alors ce ne sont que des menteurs qui ragent de sa réussite.

T'as une idées des procédures juridiques pour faire condamner quelqu'un, des experts à mandater, des frais à engager? Qui veut se donner tout ce mal pour un tocard mythomane déjà démoli amplement en vidéo?

Quand tu l'entends t'as l'impression qu'il suffit d'appeler le tribunal pour convoquer un procès, il sait justement que personne est assez con pour faire ça et joue là-dessus.

Le 13 février 2022 à 13:53:47 :

Le 13 février 2022 à 13:51:20 :

Le 13 février 2022 à 13:42:13 :

Le 13 février 2022 à 13:39:04 amaretsoncam12 a écrit :

Le 13 février 2022 à 11:29:30 :
Ses arguments J'ai déjà juré sur l'honneur que mon CV est vrai une fausse attestation sur l'honneur est pénalement condamnable personne ne m'a attaqué en justice mon CV est vrai

AAAAAAAAAAAAAYA

Bha vas'y porte plainte.

c un mythe que jurer sur l'honneur changerait quoi que ce soit d'un pdv légal non ? Si j'écris un post sur jvc où je jure sur l'honneur que j'ai fait l'x je trouverais ridicule que ça rende une condamnation possible

c'est toi dans cette video ?

https://youtu.be/mJwgHo5kRVE?t=1452

Mec t'as pas un problème mental, ça fait 20 pages que tu fous cette vidéo tous les 5 posts, on a compris que t'avais une fixette avec la TEB, arrête de t'humilier comme ça.

le mot est lâché

Le 13 février 2022 à 13:39:04 :

Le 13 février 2022 à 11:29:30 :
Ses arguments J'ai déjà juré sur l'honneur que mon CV est vrai une fausse attestation sur l'honneur est pénalement condamnable personne ne m'a attaqué en justice mon CV est vrai

AAAAAAAAAAAAAYA

Bha vas'y porte plainte.

Perso je clame haut et fort qu'Aberkane n'est pas Normalien, ni Polytechnicien, ni Officier de la Marine contrairement à ce qu'il affirme

Voilà, j'attends désormais la plainte d'Aberkane pour diffamation, et s'il ne porte pas plainte c'est un menteur

Le 13 février 2022 à 13:53:09 :
En gros les gens encensent un type qui dit qu’il a raison sous prétexte qu’on l’a jamais attaqué en justice?

Est-ce-qu’il y a au moins un argument plus pete que ça? N’empêche si un khey qui bosse dans le droit est motivé y a du fric facile à se faire. Car à partir du moment où l’école a démenti les diplômes en question, c’est une izi win car la preuve finale ce sont les fichiers de l’école (un diplôme papier ça se falsifie).

Toi c'est sûr tu n'y bosses pas dans le droit

Sans déconner, demander à ce qu'il y ait un mec calé en droit sur le topic, et dans le même temps se prononcer sur les chances de succès d'une éventuelle action (ce qui demande .. forcément des connaissances en droit) c'est d'une maladresse .. mais d'une maladresse

Le 13 février 2022 à 13:54:56 :

Le 13 février 2022 à 13:32:49 :

Le 13 février 2022 à 13:31:47 :

Le 13 février 2022 à 13:28:46 Isse745 a écrit :

Le 13 février 2022 à 13:27:04 :

Le 13 février 2022 à 13:25:01 :
Je comprends rien à ces histoires de diplôme mais en attendant c'est lui qu'on empêche de s'exprimer, c'est lui qui dérange donc à mon avis il ne dit pas des conneries.

qui empêche aberkane de s'exprimer ?

Le 13 février 2022 à 13:27:07 :

Le 13 février 2022 à 13:25:01 :
Je comprends rien à ces histoires de diplôme mais en attendant c'est lui qu'on empêche de s'exprimer, c'est lui qui dérange donc à mon avis il ne dit pas des conneries.

Ce genre de raisonnement
Il ne s'exprime pas en vidéo ?
Il ne s'exprime pas dans ses TedX ?
Il ne s'exprime pas dans les 20 interviews qu'il a fait sur Youtube le mois dernier ?
Non, il raconte des conneries pour vendre ses formations de merde.

Sa vidéo sur les mensonges concernant Raoult a été strike en 4h, ce mec dérange donc bon si c'est juste un mytho qui dit de la merde, les gens n'agiraient pas de cette façon.

une vidéo strikée =/= empêcher de s'exprimer

ben si quand même

+ un zététicien qui s'exprime :
https://youtu.be/mJwgHo5kRVE?t=1452

Ho putain...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484841031-bloggif-5880e02573f79.png
Mais qu'est-ce qu'il fou là...https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484841031-bloggif-5880e02573f79.png

Le pauvre.

c'est une erreur de casting, il aurai jamais du faire cette émission

Le 13 février 2022 à 13:55:05 :

Le 13 février 2022 à 13:42:44 :

Le 13 février 2022 à 13:38:00 :

Le 13 février 2022 à 13:27:38 :

Le 13 février 2022 à 13:21:47 :

Le 13 février 2022 à 13:12:57 :

Le 13 février 2022 à 13:10:49 :
Le pire c’est que la vidéo de Thomas Durand sur Aberkane est assez pertinente de bout en bout, dommage qu’il soit financé par le ministère de la culture et collabore avec Altice (Libération, BFM, l’Express), ça décrédibilise ses propos.

Enfin, l’un est pas forcément plus honnête que l’autre. Aberkane a sans doute gonflé son CV pour avoir plus de visibilité, mais reste plus honnête dans sa démarche que la TEB qui doute de ce qu’il veut. Méditation, Yoga, point

Être moins honnête qu'Aberkane, ça c'est très fort, ça mérite un doctorat. Avec les félicitations du juryhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/1/1643663361-full-new.png

Ils sont peut être plus honnêtes que lui sur leur CV mais beaucoup moins dans leurs démarches en tout cas.
Ils colportent une certaine idéologie et quand l’idéologie s’immisce en science on sait que ça donne. Incompatibilité forte

Et le plus dérangeant chez beaucoup de zeteticiens (pour en avoir côtoyé un grand nombre), c’est que ce sont à la fois les premiers à vouloir « fact-checker », « debunker », mais un grand nombre balancent aussi un max de fake news et desinforment et ça c’est une réalité, les champions du biais de confirmation et du cherry picking.
Encore il y a quelques jours sur le sujet du vax, un « fact-checker », « no fake med » me soutenait que l’immunité vaccinale était supérieure à l’immunité naturelle, ce qui est totalement faux. Niveau lycée à peine. Exemple tout bête.

Tu réalises que tu critique pas la zététique mais ceux qui se revendiquent de celle ci, et ton argument est raisonnable car tu accuses certains zététiciens d'être biaisés. Et c'est absolument pas surprenant qu'un zététicien soit biaisé puisque TOUT LE MONDE l'est, par conséquent toi aussi tu te place dans la logique de la zététique en mettant en évidence certains biais.

C’est bien pour ça que j’ai pas dit TOUS mais un grand nombre. Je ne parle pas de la zetetique (qui part d’une démarche pertinente et honnête, scientifique quoi) mais bien d’un grand nombre de zeteticiens (qui ont une grosse influence comme la TEB), ils se disent « scientifiques » alors qu’ils sont davantage des scientistes portés par l’idéologie dominante, rien de bien scientifique en réalité.

La science, la vraie, est autonome, du moins le plus possible (parce que beaucoup de scientifiques / chercheurs sont politisés voire religieux)

Ok mais en dehors de ton jugement de valeur, est-ce que tu peux apporter des éléments factuels qui illustrent ton propos?

L’autonomie de la science est un principe fondamental en science et si t’es pas capable de voir que la TEB (ou l’extracteur) sont tout sauf indépendants (que ce soit par le soutien du ministère de la culture ou par leur collaboration avec Altice qui détient Libération, BFM, l’express…) c’est ton problème. Y’a un parti pris évident, politique, idéologique
Et ils s’en cachent pas sur leur réseaux surtout l’extracteur qui collabore avec Libération sans soucis.

Je vais pas te faire un exposé là dessus, DYOR comme on dit en crypto.

Après, ça veut pas dire que TOUT ce qu’ils disent est forcément faux évidement. Mais leur soit disant « esprit critique » est biaisée de facto puisqu’il est orienté.

Non tu affirmes des choses fausses, l'autonomie n'est pas un principe fondateur de la science d'ailleurs c'est l'Etat qui finance les chercheur donc vu que pour toi être financé par l'Etat c'est un conflit d'intérêt je me demande comment tu vas t'en sortir pour justifier ça?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Ensuite ya des chercheurs qui travaillent pour des entreprises privés, ça n'est pas contradictoire et certains font des travaux reconnus.

Et je me répètes encore une fois, montrer qu'on est financé par untel n'est pas la preuve de malhonnêteté, il suffit simplement d'être clair là dessus. Si tu veux montrer qu'il ment (ce qui est possible) j'attend que tu apportes des preuves factuels stp

Ca faisait un moment que je n'avais pas suivi une de ses interventions. Il est complètement déconnecté le pauvre.

Le 13 février 2022 à 13:56:38 :

Le 13 février 2022 à 13:54:33 :

Le 13 février 2022 à 13:41:34 :

Le 13 février 2022 à 13:40:28 joshuaredmannn a écrit :

Le 13 février 2022 à 13:38:08 :

Le 13 février 2022 à 13:37:16 joshuaredmannn a écrit :

Le 13 février 2022 à 13:33:37 :

Le 13 février 2022 à 13:32:53 joshuaredmannn a écrit :
Bordel mais y a vraiment des gens avec un QI à 3 chiffres qui ont été convaincus par cette vidéo ?

3 doctorats en 3 ans

Aucune publi

Bah voyons

Le type sort son coup fourré comme au 1000 bornes : le racisme évidemment... ce type est une insulte aux rebeus qui font leur études dignement et honnêtement , et qui la ramène pas dans les médias

Tu ne l'as pas regardé la vidéo sinon tu attaquerais sur d'autres trucs puisqu'il a corrigé le tir

Tu crois que j ai 25mn à perdre pour mater ce guignol ..... j ai maté 5 mn et j ai fuit dès que j ai entendu le mot racisme. Quand tu en arrives à sortir ça, tu te decredibillises complètement à mes yeux

J execre ce genre de personnage et je comprends pas sa popularité

Les génies du 18 25 semblent l adorer ... de grands esprits tres savants sûrement

Bah tu parles de la vidéo ...
Kheyou t'es en train de parler d'une vidéo par laquelle on ne devrait pas être convaincue alors que tu ne l'as pas regardée ..

Relis mon post avortin et tu comprendras pourquoi je me suis arrêté à 5mn de vidéo ( tu as peut-être des difficultés pour lire un post , je n y avais pas pensé désolé )

Quand tu veux légitimer des diplômes, tu parles pas de racisme , point à la ligne

Mais quelle partie de ton post vient s'opposer à ce que je souligne ??

"Y'a vraiment des gens convaincu par la vidéo" .. mais khey tu ne l'as pas vue la vidéo ... C'est d'un manque cruel de rigueur que de se prononcer sur quelque chose qu'on n'a pas regardé

" rigueur " tu te fous de moi ? Ton gugus n a eu absolument aucune rigueur sur son background ... ça te dérange pas là, par contre

Comment ça " ça ne me dérange pas " ?
Je ne me suis pas prononcé là dessus .. Encore une erreur de rigueur : Tu es en train de m'imputer des paroles et pensées que je n'ai jamais eues (en l'espèce, ne pas avoir été dérangé par le manque de rigueur, j'imagine d'Aberkane)

J en suis à 17mn de vidéo et j en peux plus. 3phd en 6 ans et non en 3 ans c est sur ça change tout bordel

Exactement
C'était l'objet de ma remarque
On commence à avancer, il faut te prendre par la main

Tous les docto de France y croient également

Il a déjà du prononcer le mot racisme une bonne douzaine de fois depuis le début

Allez continue de le soutenir , c est un vrai esprit éclairé ce gars

Je soutiens qui et où ? Montre moi dans la citation où je le soutiens

Cé tro rigolo de trollay

Allez blacklist du génie du fofo

Des chercheurs, médecins et scientifiques ont prétendu pendant des années que le tabac n avait pas d incidence sur les maladies cardio vasculaires. Bon, les études étaient financées par des groupes, eux mêmes payés par l industrie du tabac. Mais c est peut être complotiste de penser qu il y avait des conflits d'intérêts.

Le 13 février 2022 à 13:59:52 :

Le 13 février 2022 à 13:56:38 :

Le 13 février 2022 à 13:54:33 :

Le 13 février 2022 à 13:41:34 :

Le 13 février 2022 à 13:40:28 joshuaredmannn a écrit :

Le 13 février 2022 à 13:38:08 :

Le 13 février 2022 à 13:37:16 joshuaredmannn a écrit :

Le 13 février 2022 à 13:33:37 :

Le 13 février 2022 à 13:32:53 joshuaredmannn a écrit :
Bordel mais y a vraiment des gens avec un QI à 3 chiffres qui ont été convaincus par cette vidéo ?

3 doctorats en 3 ans

Aucune publi

Bah voyons

Le type sort son coup fourré comme au 1000 bornes : le racisme évidemment... ce type est une insulte aux rebeus qui font leur études dignement et honnêtement , et qui la ramène pas dans les médias

Tu ne l'as pas regardé la vidéo sinon tu attaquerais sur d'autres trucs puisqu'il a corrigé le tir

Tu crois que j ai 25mn à perdre pour mater ce guignol ..... j ai maté 5 mn et j ai fuit dès que j ai entendu le mot racisme. Quand tu en arrives à sortir ça, tu te decredibillises complètement à mes yeux

J execre ce genre de personnage et je comprends pas sa popularité

Les génies du 18 25 semblent l adorer ... de grands esprits tres savants sûrement

Bah tu parles de la vidéo ...
Kheyou t'es en train de parler d'une vidéo par laquelle on ne devrait pas être convaincue alors que tu ne l'as pas regardée ..

Relis mon post avortin et tu comprendras pourquoi je me suis arrêté à 5mn de vidéo ( tu as peut-être des difficultés pour lire un post , je n y avais pas pensé désolé )

Quand tu veux légitimer des diplômes, tu parles pas de racisme , point à la ligne

Mais quelle partie de ton post vient s'opposer à ce que je souligne ??

"Y'a vraiment des gens convaincu par la vidéo" .. mais khey tu ne l'as pas vue la vidéo ... C'est d'un manque cruel de rigueur que de se prononcer sur quelque chose qu'on n'a pas regardé

" rigueur " tu te fous de moi ? Ton gugus n a eu absolument aucune rigueur sur son background ... ça te dérange pas là, par contre

Comment ça " ça ne me dérange pas " ?
Je ne me suis pas prononcé là dessus .. Encore une erreur de rigueur : Tu es en train de m'imputer des paroles et pensées que je n'ai jamais eues (en l'espèce, ne pas avoir été dérangé par le manque de rigueur, j'imagine d'Aberkane)

J en suis à 17mn de vidéo et j en peux plus. 3phd en 6 ans et non en 3 ans c est sur ça change tout bordel

Exactement
C'était l'objet de ma remarque
On commence à avancer, il faut te prendre par la main

Tous les docto de France y croient également

Il a déjà du prononcer le mot racisme une bonne douzaine de fois depuis le début

Allez continue de le soutenir , c est un vrai esprit éclairé ce gars

Je soutiens qui et où ? Montre moi dans la citation où je le soutiens

Cé tro rigolo de trollay

Allez blacklist du génie du fofo

Bah pourquoi tu ne réponds pas aux questions ?

C'est toi qui semble troller eu égard au manque de sérieux manifeste de tes interventions

Les autres qui descendent Aberkane le font bien ... Toi tu avoues que tu n'as pas regardé la vidéo et tu te prononces quand même dessus ...

2Minutes et j'ai stop la vidéo....
SILERACISTE
Après ceux qui disent que la Zététique est pro système, c'est pas comprendre ce que c'est....

https://projetutopia.info/application-android-pipotron-politique/

https://cortecs.org/non-classe/tpsciences-politiquesanalyse-de-chiffres-sur-la-delinquance/

https://cortecs.org/superieur/japprends-en-mamusant-dissection-dun-discours-politique/

https://cortecs.org/informations-medias/fabrique-de-linformation-affaire-le-point-bintou/

Le sel était évident
C est toujours pareil

Le 13 février 2022 à 13:58:05 :

Le 13 février 2022 à 13:53:09 :
En gros les gens encensent un type qui dit qu’il a raison sous prétexte qu’on l’a jamais attaqué en justice?

Est-ce-qu’il y a au moins un argument plus pete que ça? N’empêche si un khey qui bosse dans le droit est motivé y a du fric facile à se faire. Car à partir du moment où l’école a démenti les diplômes en question, c’est une izi win car la preuve finale ce sont les fichiers de l’école (un diplôme papier ça se falsifie).

Toi c'est sûr tu n'y bosses pas dans le droit

Sans déconner, demander à ce qu'il y ait un mec calé en droit sur le topic, et dans le même temps se prononcer sur les chances de succès d'une éventuelle action (ce qui demande .. forcément des connaissances en droit) c'est d'une maladresse .. mais d'une maladresse

Les chances de succès sont de 100% l’attardé.
A partir du moment où l’école a déclaré officiellement que son Cv était faux. Il n’y a rien d’autre à en redire mais tu peux toujours tenter de défendre ton gourou.

Et oui je dis un mec qui bosse dans le droit car lancer une procédure C’est chiant et je pense que le commun des mortels a autre chose à foutre. C’est juste bon pour les opportunistes qui veulent se faire un petit coup d’éclat facilement. Et c’est ce qu’il se passera, je doute que la TeB ne l’attaque pas suite à ses provocations

Le 13 février 2022 à 14:02:28 :

Le 13 février 2022 à 13:58:05 :

Le 13 février 2022 à 13:53:09 :
En gros les gens encensent un type qui dit qu’il a raison sous prétexte qu’on l’a jamais attaqué en justice?

Est-ce-qu’il y a au moins un argument plus pete que ça? N’empêche si un khey qui bosse dans le droit est motivé y a du fric facile à se faire. Car à partir du moment où l’école a démenti les diplômes en question, c’est une izi win car la preuve finale ce sont les fichiers de l’école (un diplôme papier ça se falsifie).

Toi c'est sûr tu n'y bosses pas dans le droit

Sans déconner, demander à ce qu'il y ait un mec calé en droit sur le topic, et dans le même temps se prononcer sur les chances de succès d'une éventuelle action (ce qui demande .. forcément des connaissances en droit) c'est d'une maladresse .. mais d'une maladresse

Les chances de succès sont de 100% l’attardé.
A partir du moment où l’école a déclaré officiellement que son Cv était faux. Il n’y a rien d’autre à en redire mais tu peux toujours tenter de défendre ton gourou.

Et oui je dis un mec qui bosse dans le droit car lancer une procédure C’est chiant et je pense que le commun des mortels a autre chose à foutre. C’est juste bon pour les opportunistes qui veulent se faire un petit coup d’éclat facilement. Et c’est ce qu’il se passera, je doute que la TeB ne l’attaque pas suite à ses provocations

Mais à quel moment je le défends

C'est au contraire ne pas le défendre que de dire que son histoire de "attaquez moi" ça ne vaut rien ..

Tu n'y connais rien au droit mon pote, et se prononcer sur les chances de succès d'une action quand on n'y connait rien est de fait stupide. En ce sens ton post manque de cohérence et tu passes pour un clown

Le 13 février 2022 à 13:59:28 :

Le 13 février 2022 à 13:55:05 :

Le 13 février 2022 à 13:42:44 :

Le 13 février 2022 à 13:38:00 :

Le 13 février 2022 à 13:27:38 :

Le 13 février 2022 à 13:21:47 :

Le 13 février 2022 à 13:12:57 :

Le 13 février 2022 à 13:10:49 :
Le pire c’est que la vidéo de Thomas Durand sur Aberkane est assez pertinente de bout en bout, dommage qu’il soit financé par le ministère de la culture et collabore avec Altice (Libération, BFM, l’Express), ça décrédibilise ses propos.

Enfin, l’un est pas forcément plus honnête que l’autre. Aberkane a sans doute gonflé son CV pour avoir plus de visibilité, mais reste plus honnête dans sa démarche que la TEB qui doute de ce qu’il veut. Méditation, Yoga, point

Être moins honnête qu'Aberkane, ça c'est très fort, ça mérite un doctorat. Avec les félicitations du juryhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/1/1643663361-full-new.png

Ils sont peut être plus honnêtes que lui sur leur CV mais beaucoup moins dans leurs démarches en tout cas.
Ils colportent une certaine idéologie et quand l’idéologie s’immisce en science on sait que ça donne. Incompatibilité forte

Et le plus dérangeant chez beaucoup de zeteticiens (pour en avoir côtoyé un grand nombre), c’est que ce sont à la fois les premiers à vouloir « fact-checker », « debunker », mais un grand nombre balancent aussi un max de fake news et desinforment et ça c’est une réalité, les champions du biais de confirmation et du cherry picking.
Encore il y a quelques jours sur le sujet du vax, un « fact-checker », « no fake med » me soutenait que l’immunité vaccinale était supérieure à l’immunité naturelle, ce qui est totalement faux. Niveau lycée à peine. Exemple tout bête.

Tu réalises que tu critique pas la zététique mais ceux qui se revendiquent de celle ci, et ton argument est raisonnable car tu accuses certains zététiciens d'être biaisés. Et c'est absolument pas surprenant qu'un zététicien soit biaisé puisque TOUT LE MONDE l'est, par conséquent toi aussi tu te place dans la logique de la zététique en mettant en évidence certains biais.

C’est bien pour ça que j’ai pas dit TOUS mais un grand nombre. Je ne parle pas de la zetetique (qui part d’une démarche pertinente et honnête, scientifique quoi) mais bien d’un grand nombre de zeteticiens (qui ont une grosse influence comme la TEB), ils se disent « scientifiques » alors qu’ils sont davantage des scientistes portés par l’idéologie dominante, rien de bien scientifique en réalité.

La science, la vraie, est autonome, du moins le plus possible (parce que beaucoup de scientifiques / chercheurs sont politisés voire religieux)

Ok mais en dehors de ton jugement de valeur, est-ce que tu peux apporter des éléments factuels qui illustrent ton propos?

L’autonomie de la science est un principe fondamental en science et si t’es pas capable de voir que la TEB (ou l’extracteur) sont tout sauf indépendants (que ce soit par le soutien du ministère de la culture ou par leur collaboration avec Altice qui détient Libération, BFM, l’express…) c’est ton problème. Y’a un parti pris évident, politique, idéologique
Et ils s’en cachent pas sur leur réseaux surtout l’extracteur qui collabore avec Libération sans soucis.

Je vais pas te faire un exposé là dessus, DYOR comme on dit en crypto.

Après, ça veut pas dire que TOUT ce qu’ils disent est forcément faux évidement. Mais leur soit disant « esprit critique » est biaisée de facto puisqu’il est orienté.

Non tu affirmes des choses fausses, l'autonomie n'est pas un principe fondateur de la science d'ailleurs c'est l'Etat qui finance les chercheur donc vu que pour toi être financé par l'Etat c'est un conflit d'intérêt je me demande comment tu vas t'en sortir pour justifier ça?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Ensuite ya des chercheurs qui travaillent pour des entreprises privés, ça n'est pas contradictoire et certains font des travaux reconnus.

Et je me répètes encore une fois, montrer qu'on est financé par untel n'est pas la preuve de malhonnêteté, il suffit simplement d'être clair là dessus. Si tu veux montrer qu'il ment (ce qui est possible) j'attend que tu apportes des preuves factuels stp

Quand je parle d’autonomie, je parle d’être autonome le plus possible, évidement qu’une fondation / institut / labo n’est jamais à 100% autonome
Et ça désolé mais c’est un principe fondamental, et je dis pas que la recherche académique est forcément supérieure à la recherche industrielle mais la recherche industrielle est sujette à bcp plus de biais (biais de financement en tête de gondole) et ça c’est factuel.
Des preuves factuelles sur quoi ?