J'ai perdu tout intérêt pour mon ex quand elle m'a annoncé son nombre de partenaires sexuels

Le 11 mars 2021 à 19:38:42 RyuenKakeru2 a écrit :

Les études statistiques ont un deux problèmes particulier par rapport aux autres études scientifiques, de fonds et de raisons. De fonds sur le fait qu'elle n'étudie pas le problème en lui même mais permettent juste d'observer la relations entre deux variables. Des variables qui n'ont aucun rapport peuvent donc être corrélée du a la présence de variable muette ( Commune au deux variables étudiées et non indépendante aux problèmes étudiés.) Pour faire simple ça veut dire des variable qui sont corréllée aux deux variables étudiés et ont (potentiellement) une relation de cause à effet avec une des deux variable étudiées. Ce qui crée donc une corrélation entre les deux variables étudiés alors qu'il n'y a aucune relation de cause à effet entre les deux causes étudiés.

D'où la nécessité de mener ces études sur un échantillon suffisamment large pour atténuer les éléments extérieurs et dégager une tendance globale. Plus on augmente la population, plus la ou les variables ciblées deviennent pertinentes. Si ça converge vers un résultat assez homogène avec une population énorme, c'est qu'il y a une raison

Parce que là ton message ne sert à rien à part remettre en cause toute la méthodologie statistique et toutes les statistiques existantes. On le sait qu'il y a toujours un flou artistique dans une étude hein, sauf que si elle est menée de façon rigoureuse et non biaisée il y a des chances qu'elle soit fiable

Pas du tout, tu n'as pas l'air compris de quoi je parlais, je ne parlais pas de problèmes statistiques du à la présence d'un échantillon trop petit et non représentatif mais de la présence de variable muettes, qui sont source de la corrélation entre les deux variables étudiées et sauf si tu fais de l'inférence statistique et que tu décortiques la corrélation expliquées par chaque variable qui influence les deux variables étudiées tu n'as peu voir aucune information précise sur la dependence de la variable dépendante sur la variable indépendante.

Le 11 mars 2021 à 19:43:05 ZofFiloDuDIM a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:34:03 Awsm-Jack5 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:28:01 ZofFiloDuDIM a écrit :
edit : mais en nouveau message : ( je voulais un peu développé )

J'ai lu les études postées sur ce topic, et j'y ai répondu à mainte reprise ( au moins 3-4 messages et quelque centaines de charactères ).

Pour faire bref concrètement à la croyance populaire, les études et spécifiquement les études statistiques permettent de répondre précisément à un problème de sociétés. ( ou une question de société si tu préfères ).

Les études statistiques ont un deux problèmes particulier par rapport aux autres études scientifiques, de fonds et de raisons. De fonds sur le fait qu'elle n'étudie pas le problème en lui même mais permettent juste d'observer la relations entre deux variables. Des variables qui n'ont aucun rapport peuvent donc être corrélée du a la présence de variable muette ( Commune au deux variables étudiées et non indépendante aux problèmes étudiés.) Pour faire simple ça veut dire des variable qui sont corréllée aux deux variables étudiés et ont (potentiellement) une relation de cause à effet avec une des deux variable étudiées. Ce qui crée donc une corrélation entre les deux variables étudiés alors qu'il n'y a aucune relation de cause à effet entre les deux causes étudiés.

L'autre problème qui touche beaucoup les études statistiques c'est qu'elles sont financer par des organismes qui ont un intérêt ( qu'il soit marketing ou idéologique ) et donc finance des études en rapport avec ses intérêts et utilise différents biais statistiques "pour faire au chiffres" ce qu'ils veulent. Si tu as fait des études statistiques par exemple c'est plein de petite astuces comme le fait de bien choisir H0 et H1 ( l'hypothèse nulle et contre hypothèse ).

Problème de société, certes mais : http://www.ipedr.com/vol19/34-ICAMS2011-A10054.pdf
https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/CD90C401AB01263A4205D6E926A914F8/S1369052300004979a.pdf/genetic_influences_on_female_infidelity_and_number_of_sexual_partners_in_humans_a_linkage_and_association_study_of_the_role_of_the_vasopressin_receptor_gene_avpr1a.pdf
il ne faut pas oublier ce genres d'études qui sont neutres, comme beaucoup sur le microchimérisme

Ensuite, tu as manqué quelques cours de stat inf, visiblement.
Nombreuses sont les personnes qui ont tentés de debunk ces études et finalement, dans la littérature scientifique, on n'arrive à rien de concluant

Et pour être bien clair je ne dis pas que les choses sont toute noire ou blanche, mon point ne sont pas que ces corrélations bien que qu'elle n'impliquent pas causalité soient forcément bidon. Mon point c'est juste qu'elle sont exacerbées par des potentielle variable muette ( Exemple la religion ( dans le cas des liens statistiques entre année de mariage et sexe sans mariage ) j'en ai parler dans un de mes posts précédant avec plus de détails et j'avoue j'aime pas réécrire 100 fois la même chose donc je résume beaucoup).

Un autre point fondamentale est que même si en effet il existe des liens entre tout ça ( peut importe leur importance )
Au final ça ne permet de tirer aucune conclusion sur un individu. (Ceci étant le principe même des statistiques, les études étant faites des échantillons/populations) De la même manière que tu ne peux deviner le nom d'une personne grace à leur origine de manière précise et récurrente. Tu ne peux pas savoir ni affirmer que la personne en face de toi qui a beaucoup d'espérence sexuelle en face de toi aurait former un meilleur couple avec toi si elle en avait moins, ou quand prenant une autre personne avec moins d'expérience tu formerais un meilleur couple.

Tu ne peux pas savoir car toute personne est unique ( enfin, en théorie ), ça ne t'empêche pas d'accepter certains faits.
ça ne veux pas dire que toute personne ayant vécue une vie dissolue ne va pas être une bonne compagne, ça veux juste dire qu'il y'a plus de chance pour que ça soit le cas.
Ainsi, tu ne peux reprocher à quelqu'un de vouloir mettre toute les chances de son coté en évitant certains profils, qu'il considère comme moins rentable. ( a tords ou à raison )

Qui rentre dans un resto pour finir les restes ? Le cuckisme a-t-il une limite ?

Le 11 mars 2021 à 19:43:26 Awsm-Jack5 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:35:59 ZofFiloDuDIM a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:34:03 Awsm-Jack5 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:28:01 ZofFiloDuDIM a écrit :
edit : mais en nouveau message : ( je voulais un peu développé )

J'ai lu les études postées sur ce topic, et j'y ai répondu à mainte reprise ( au moins 3-4 messages et quelque centaines de charactères ).

Pour faire bref concrètement à la croyance populaire, les études et spécifiquement les études statistiques permettent de répondre précisément à un problème de sociétés. ( ou une question de société si tu préfères ).

Les études statistiques ont un deux problèmes particulier par rapport aux autres études scientifiques, de fonds et de raisons. De fonds sur le fait qu'elle n'étudie pas le problème en lui même mais permettent juste d'observer la relations entre deux variables. Des variables qui n'ont aucun rapport peuvent donc être corrélée du a la présence de variable muette ( Commune au deux variables étudiées et non indépendante aux problèmes étudiés.) Pour faire simple ça veut dire des variable qui sont corréllée aux deux variables étudiés et ont (potentiellement) une relation de cause à effet avec une des deux variable étudiées. Ce qui crée donc une corrélation entre les deux variables étudiés alors qu'il n'y a aucune relation de cause à effet entre les deux causes étudiés.

L'autre problème qui touche beaucoup les études statistiques c'est qu'elles sont financer par des organismes qui ont un intérêt ( qu'il soit marketing ou idéologique ) et donc finance des études en rapport avec ses intérêts et utilise différents biais statistiques "pour faire au chiffres" ce qu'ils veulent. Si tu as fait des études statistiques par exemple c'est plein de petite astuces comme le fait de bien choisir H0 et H1 ( l'hypothèse nulle et contre hypothèse ).

Problème de société, certes mais : http://www.ipedr.com/vol19/34-ICAMS2011-A10054.pdf
https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/CD90C401AB01263A4205D6E926A914F8/S1369052300004979a.pdf/genetic_influences_on_female_infidelity_and_number_of_sexual_partners_in_humans_a_linkage_and_association_study_of_the_role_of_the_vasopressin_receptor_gene_avpr1a.pdf
il ne faut pas oublier ce genres d'études qui sont neutres, comme beaucoup sur le microchimérisme

Ensuite, tu as manqué quelques cours de stat inf, visiblement.
Nombreuses sont les personnes qui ont tentés de debunk ces études et finalement, dans la littérature scientifique, on n'arrive à rien de concluant

Je ne comprends pas le message que tu tentes de me transmettre ( deuxième paragraphe )

Je te dis que tu as probablement loupés quelques cours de statistiques inférentielles.

Je te dis aussi que les personnes qui se sont mises en têtes de déconstruire les études cités plus haut, n'ont pas réussi à pondre un débunk solide, validé et plébiscité par des gens sérieux, et n'ont donc pas réussi à s'inscrire dans la littérature scientifique.

Peux tu m'expliquer en quoi j'ai rater quelque cours en statistique inférentielles ( je n'ai aucune honte d'avoir des lacunes ça me fait au contraire plaisir que tu les mettes en évidence, du coup ne te gène pas ).

Pour le debunk solide, j'ai poster un autre message pour expliquer plus en précision ma pensée sur le sujet ( ça commence avec "ni noir ni blanc" qq chose comme ça) et j'y ai associé mes arguments.

Le 11 mars 2021 à 19:48:23 otageek-fmx a écrit :
Qui rentre dans un resto pour finir les restes ? Le cuckisme a-t-il une limite ?

Vu ta comparaison tu veux uniquement être en couple avec une vierge j’espère.

Le 11 mars 2021 à 19:48:21 Awsm-Jack5 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:43:05 ZofFiloDuDIM a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:34:03 Awsm-Jack5 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:28:01 ZofFiloDuDIM a écrit :
edit : mais en nouveau message : ( je voulais un peu développé )

J'ai lu les études postées sur ce topic, et j'y ai répondu à mainte reprise ( au moins 3-4 messages et quelque centaines de charactères ).

Pour faire bref concrètement à la croyance populaire, les études et spécifiquement les études statistiques permettent de répondre précisément à un problème de sociétés. ( ou une question de société si tu préfères ).

Les études statistiques ont un deux problèmes particulier par rapport aux autres études scientifiques, de fonds et de raisons. De fonds sur le fait qu'elle n'étudie pas le problème en lui même mais permettent juste d'observer la relations entre deux variables. Des variables qui n'ont aucun rapport peuvent donc être corrélée du a la présence de variable muette ( Commune au deux variables étudiées et non indépendante aux problèmes étudiés.) Pour faire simple ça veut dire des variable qui sont corréllée aux deux variables étudiés et ont (potentiellement) une relation de cause à effet avec une des deux variable étudiées. Ce qui crée donc une corrélation entre les deux variables étudiés alors qu'il n'y a aucune relation de cause à effet entre les deux causes étudiés.

L'autre problème qui touche beaucoup les études statistiques c'est qu'elles sont financer par des organismes qui ont un intérêt ( qu'il soit marketing ou idéologique ) et donc finance des études en rapport avec ses intérêts et utilise différents biais statistiques "pour faire au chiffres" ce qu'ils veulent. Si tu as fait des études statistiques par exemple c'est plein de petite astuces comme le fait de bien choisir H0 et H1 ( l'hypothèse nulle et contre hypothèse ).

Problème de société, certes mais : http://www.ipedr.com/vol19/34-ICAMS2011-A10054.pdf
https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/CD90C401AB01263A4205D6E926A914F8/S1369052300004979a.pdf/genetic_influences_on_female_infidelity_and_number_of_sexual_partners_in_humans_a_linkage_and_association_study_of_the_role_of_the_vasopressin_receptor_gene_avpr1a.pdf
il ne faut pas oublier ce genres d'études qui sont neutres, comme beaucoup sur le microchimérisme

Ensuite, tu as manqué quelques cours de stat inf, visiblement.
Nombreuses sont les personnes qui ont tentés de debunk ces études et finalement, dans la littérature scientifique, on n'arrive à rien de concluant

Et pour être bien clair je ne dis pas que les choses sont toute noire ou blanche, mon point ne sont pas que ces corrélations bien que qu'elle n'impliquent pas causalité soient forcément bidon. Mon point c'est juste qu'elle sont exacerbées par des potentielle variable muette ( Exemple la religion ( dans le cas des liens statistiques entre année de mariage et sexe sans mariage ) j'en ai parler dans un de mes posts précédant avec plus de détails et j'avoue j'aime pas réécrire 100 fois la même chose donc je résume beaucoup).

Un autre point fondamentale est que même si en effet il existe des liens entre tout ça ( peut importe leur importance )
Au final ça ne permet de tirer aucune conclusion sur un individu. (Ceci étant le principe même des statistiques, les études étant faites des échantillons/populations) De la même manière que tu ne peux deviner le nom d'une personne grace à leur origine de manière précise et récurrente. Tu ne peux pas savoir ni affirmer que la personne en face de toi qui a beaucoup d'espérence sexuelle en face de toi aurait former un meilleur couple avec toi si elle en avait moins, ou quand prenant une autre personne avec moins d'expérience tu formerais un meilleur couple.

Tu ne peux pas savoir car toute personne est unique ( enfin, en théorie ), ça ne t'empêche pas d'accepter certains faits.
ça ne veux pas dire que toute personne ayant vécue une vie dissolue ne va pas être une bonne compagne, ça veux juste dire qu'il y'a plus de chance pour que ça soit le cas.
Ainsi, tu ne peux reprocher à quelqu'un de vouloir mettre toute les chances de son coté en évitant certains profils, qu'il considère comme moins rentable. ( a tords ou à raison )

Oui quelque chances de ton coté, on parle clairement de quelque % ici. Ce n'est que mon avis mais discréditer des personnes pour quelques % au final te fait perdre potentiellement plus de % que tu cherches à en gagner ( sauf p-e si ton objectif c'est de maximiser les chances que ta première relation sérieuse se passe bien, ça reste dans tout les cas quelque%). Et au final ( je cherche pas a te contredire toi ici ) mais ces quelques % selon toi justifierai un tel traitement ( manque de respect, rabaissement,...) que subissent les personnes qui ont plus ouvert a avoir beaucoup de rapports sexuels ?

Le 10 mars 2021 à 20:44:49 EPRBell a écrit :
Bordel ma femme a eu 4 mecs et ça m'a rendu malade pendant un moment alors 50

L’op a raison mais toi t’es taré

Sinon perso pareil une nana que je commençais à fréquenter, elle m’a dit avoir 40+ coups d’uN soir à 26 ans et au
Elle avait eeeusi à être 3 ans en couple, ce qui fait qu’elle a carburé. Jamais réussi à bander avec elle

Le 11 mars 2021 à 19:46:42 Kitayah a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:38:52 Power-Geii a écrit :
le top du top sont les femmes qui se sont bien fait trouer la rondelle jusqu'a 25 ans puis une fois que leurs ovaires leurs appellent qu'elles n'ont plus beaucoup de temps trouve des critère pour trouver "l'homme idéale"
- Il doit respecté les meufs et ne pas être jaloux
-Il doit etre assez intelligent pour accumuler la ressource ( osef de l'intelligence d'autre chose pour elles )
-il doit être un homme traditionnel qui accepte que sa femme soit mère au foyer et que lui taff car la tradition c'est beau mais uniquement quand ça l'avantage
-Il doit defendre sa meuf dans absolument n'importe quel situation tandis qu'elle obeira "plus ou moins" ( notez bien le plus ou main, cad je t'obeis si cela me coute pas trop mais sinon va te faire foutre)
-il doit etre fidele

Ne rigolez pas, ce genre de cas de figure arrive très souvent de la part de catin qui ont tourné leurs jambe comme dans une toupie blayblade elle tourne tourneeee tourneuuuu HYPERRR VITESSSEEEEEEEEE

Et toi tu es un déchet et pourtant tu te permets de critiquer. Typiquement français ça.

Laisse moi deviner :
Tu es une femme :
Tu t'es reconnu dans mon pavé, et tu es obligé de défendre les meufs qui ont connu 50 mec car t'en a connu tout autant et que tu n'arrive pas à te le justifier intérieurement car c'est beaucoup trop gros d'avoir été une catin et de vouloir un homme bien
Tu es un homme :
tu es un gros cuck

Dans tout les cas tu es Un putain de déchet si tu es un homme. Et si tu es une femme, permet moi de rire encore plus, car me traiter de dechet alors que ton fion a du servir de sac a foutre qu'on balance dans les poubelles, cela me fait doucement rire, vieille pute.

Les gars calmez vous depuis tout à l'heure vous parlez d'une personne que vous ne connaissez pas et vous leur attribuez des attributs qui sortent tout droit de votre imagination ( utilisation de préjugé, attribution d'objectifs,... ).

Déja que mon ex avait eu "officiellement" 4 partenaires et que ça m'a fait gamberger pendant 3 ans (nofake), en me doutant qu'il y en avait eu plus, alors 50 ahi je serais tombé de ma chaise

Le 11 mars 2021 à 19:57:09 PigeonVoyagiste a écrit :
Déja que mon ex avait eu "officiellement" 4 partenaires et que ça m'a fait gamberger pendant 3 ans (nofake), en me doutant qu'il y en avait eu plus, alors 50 ahi je serais tombé de ma chaise

Une gamberge 12,5 fois plus fort ahiiii

Le 11 mars 2021 à 19:53:41 ZofFiloDuDIM a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:48:21 Awsm-Jack5 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:43:05 ZofFiloDuDIM a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:34:03 Awsm-Jack5 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:28:01 ZofFiloDuDIM a écrit :
edit : mais en nouveau message : ( je voulais un peu développé )

J'ai lu les études postées sur ce topic, et j'y ai répondu à mainte reprise ( au moins 3-4 messages et quelque centaines de charactères ).

Pour faire bref concrètement à la croyance populaire, les études et spécifiquement les études statistiques permettent de répondre précisément à un problème de sociétés. ( ou une question de société si tu préfères ).

Les études statistiques ont un deux problèmes particulier par rapport aux autres études scientifiques, de fonds et de raisons. De fonds sur le fait qu'elle n'étudie pas le problème en lui même mais permettent juste d'observer la relations entre deux variables. Des variables qui n'ont aucun rapport peuvent donc être corrélée du a la présence de variable muette ( Commune au deux variables étudiées et non indépendante aux problèmes étudiés.) Pour faire simple ça veut dire des variable qui sont corréllée aux deux variables étudiés et ont (potentiellement) une relation de cause à effet avec une des deux variable étudiées. Ce qui crée donc une corrélation entre les deux variables étudiés alors qu'il n'y a aucune relation de cause à effet entre les deux causes étudiés.

L'autre problème qui touche beaucoup les études statistiques c'est qu'elles sont financer par des organismes qui ont un intérêt ( qu'il soit marketing ou idéologique ) et donc finance des études en rapport avec ses intérêts et utilise différents biais statistiques "pour faire au chiffres" ce qu'ils veulent. Si tu as fait des études statistiques par exemple c'est plein de petite astuces comme le fait de bien choisir H0 et H1 ( l'hypothèse nulle et contre hypothèse ).

Problème de société, certes mais : http://www.ipedr.com/vol19/34-ICAMS2011-A10054.pdf
https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/CD90C401AB01263A4205D6E926A914F8/S1369052300004979a.pdf/genetic_influences_on_female_infidelity_and_number_of_sexual_partners_in_humans_a_linkage_and_association_study_of_the_role_of_the_vasopressin_receptor_gene_avpr1a.pdf
il ne faut pas oublier ce genres d'études qui sont neutres, comme beaucoup sur le microchimérisme

Ensuite, tu as manqué quelques cours de stat inf, visiblement.
Nombreuses sont les personnes qui ont tentés de debunk ces études et finalement, dans la littérature scientifique, on n'arrive à rien de concluant

Et pour être bien clair je ne dis pas que les choses sont toute noire ou blanche, mon point ne sont pas que ces corrélations bien que qu'elle n'impliquent pas causalité soient forcément bidon. Mon point c'est juste qu'elle sont exacerbées par des potentielle variable muette ( Exemple la religion ( dans le cas des liens statistiques entre année de mariage et sexe sans mariage ) j'en ai parler dans un de mes posts précédant avec plus de détails et j'avoue j'aime pas réécrire 100 fois la même chose donc je résume beaucoup).

Un autre point fondamentale est que même si en effet il existe des liens entre tout ça ( peut importe leur importance )
Au final ça ne permet de tirer aucune conclusion sur un individu. (Ceci étant le principe même des statistiques, les études étant faites des échantillons/populations) De la même manière que tu ne peux deviner le nom d'une personne grace à leur origine de manière précise et récurrente. Tu ne peux pas savoir ni affirmer que la personne en face de toi qui a beaucoup d'espérence sexuelle en face de toi aurait former un meilleur couple avec toi si elle en avait moins, ou quand prenant une autre personne avec moins d'expérience tu formerais un meilleur couple.

Tu ne peux pas savoir car toute personne est unique ( enfin, en théorie ), ça ne t'empêche pas d'accepter certains faits.
ça ne veux pas dire que toute personne ayant vécue une vie dissolue ne va pas être une bonne compagne, ça veux juste dire qu'il y'a plus de chance pour que ça soit le cas.
Ainsi, tu ne peux reprocher à quelqu'un de vouloir mettre toute les chances de son coté en évitant certains profils, qu'il considère comme moins rentable. ( a tords ou à raison )

Oui quelque chances de ton coté, on parle clairement de quelque % ici. Ce n'est que mon avis mais discréditer des personnes pour quelques % au final te fait perdre potentiellement plus de % que tu cherches à en gagner ( sauf p-e si ton objectif c'est de maximiser les chances que ta première relation sérieuse se passe bien, ça reste dans tout les cas quelque%). Et au final ( je cherche pas a te contredire toi ici ) mais ces quelques % selon toi justifierai un tel traitement ( manque de respect, rabaissement,...) que subissent les personnes qui ont plus ouvert a avoir beaucoup de rapports sexuels ?

As tu lu les études sur la génétique ? On est loin du quelques %.
Ensuite, la religion est loin d'une variable muette, celle-ci n'ayant jamais été gage de fiabilité ( n'en déplaise à certains catho intégriste ).
Les études qui ont prouvé la saturation des récepteurs d'ocytocine n'ont ( de mémoire ) pas été financées par des partisans de la parfaite sainte nitouche.
Celles qui étudient l'influence d'une saturation non plus.
Celles qui étudient l'infidélité à travers la génétique non plus.

Le 11 mars 2021 à 19:39:06 Kitayah a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:21:34 ]Oopa[ a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:17:15 Mindpolice a écrit :
50 mecs c'est digne du CV d'une escort.

Sachant qu'en un an d'activité une escort tourne à plus ou moins 100 types.

Ca fait d'elle une demi-p ou une p à mi-temps.

On peut baiser avec ce genre de femmes mais jamais s'engager : c'est niveau des toilettes publiques, tout le monde y a accès.

Ouais enfin l'escorte a au moins l'intelligence de se faire payer

Mais pourquoi tu devrais être payé pour quelque chose dont tu as envie.
L’escort en a rien à faire de toi, limite elle se force pour avoir de l’argent.
C’est 2 choses différentes là.

Comme si le mec en avait quelque chose à foutre de toi, il se vide les couilles, il remet son slip, reboutonne son pantalon, remet sa chemise et se barre. Aller si t'es chanceuse il partira le lendemain matin.

Le 11 mars 2021 à 19:55:14 Power-Geii a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:46:42 Kitayah a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:38:52 Power-Geii a écrit :
le top du top sont les femmes qui se sont bien fait trouer la rondelle jusqu'a 25 ans puis une fois que leurs ovaires leurs appellent qu'elles n'ont plus beaucoup de temps trouve des critère pour trouver "l'homme idéale"
- Il doit respecté les meufs et ne pas être jaloux
-Il doit etre assez intelligent pour accumuler la ressource ( osef de l'intelligence d'autre chose pour elles )
-il doit être un homme traditionnel qui accepte que sa femme soit mère au foyer et que lui taff car la tradition c'est beau mais uniquement quand ça l'avantage
-Il doit defendre sa meuf dans absolument n'importe quel situation tandis qu'elle obeira "plus ou moins" ( notez bien le plus ou main, cad je t'obeis si cela me coute pas trop mais sinon va te faire foutre)
-il doit etre fidele

Ne rigolez pas, ce genre de cas de figure arrive très souvent de la part de catin qui ont tourné leurs jambe comme dans une toupie blayblade elle tourne tourneeee tourneuuuu HYPERRR VITESSSEEEEEEEEE

Et toi tu es un déchet et pourtant tu te permets de critiquer. Typiquement français ça.

Laisse moi deviner :
Tu es une femme :
Tu t'es reconnu dans mon pavé, et tu es obligé de défendre les meufs qui ont connu 50 mec car t'en a connu tout autant et que tu n'arrive pas à te le justifier intérieurement car c'est beaucoup trop gros d'avoir été une catin et de vouloir un homme bien
Tu es un homme :
tu es un gros cuck

Dans tout les cas tu es Un putain de déchet si tu es un homme. Et si tu es une femme, permet moi de rire encore plus, car me traiter de dechet alors que ton fion a du servir de sac a foutre qu'on balance dans les poubelles, cela me fait doucement rire, vieille pute.

Je suis une femme, j’ai eu beaucoup moins que 50 partenaires mais je ne me suis pas non plus dit que je devais absolument m’arrêter à un certain nombre, car j’en ai rien à faire. Je suis en couple depuis 3 ans et j’ai clairement dit à mon copain que j’avais eu des expériences avant lui, ça ne l’a pas dérangé plus que ça, il m’a répondu très clairement qu’en étant célibataire je faisais ce que je voulais, le plus important c’est ma façon d’être quand je suis en couple.

Tous les mecs ne sont pas immatures et irrespectueux heureusement.
Tu es juste jaloux car tu n’as pas accès à ça, je peux le comprendre. Après tout si tu pouvais avoir les meufs que tu voulais sans pour autant vouloir du sérieux, tu n’aurais pas le même discours. Ou alors tu es dans la religion et dans ce cas je comprends également, mais je doute fort que ton Dieu accepte que tu rabaisses et insultes les gens qui ne sont pas comme toi.

Le 11 mars 2021 à 20:02:14 ]Oopa[ a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:39:06 Kitayah a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:21:34 ]Oopa[ a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:17:15 Mindpolice a écrit :
50 mecs c'est digne du CV d'une escort.

Sachant qu'en un an d'activité une escort tourne à plus ou moins 100 types.

Ca fait d'elle une demi-p ou une p à mi-temps.

On peut baiser avec ce genre de femmes mais jamais s'engager : c'est niveau des toilettes publiques, tout le monde y a accès.

Ouais enfin l'escorte a au moins l'intelligence de se faire payer

Mais pourquoi tu devrais être payé pour quelque chose dont tu as envie.
L’escort en a rien à faire de toi, limite elle se force pour avoir de l’argent.
C’est 2 choses différentes là.

Comme si le mec en avait quelque chose à foutre de toi, il se vide les couilles, il remet son slip, reboutonne son pantalon, remet sa chemise et se barre. Aller si t'es chanceuse il partira le lendemain matin.

Certes mais il ne se force pas, il n’est pas dégouté par la personne en face de lui.
L’escorte je peux te dire qu’elle est dégouté elle.

Le 11 mars 2021 à 20:01:45 Awsm-Jack5 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:53:41 ZofFiloDuDIM a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:48:21 Awsm-Jack5 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:43:05 ZofFiloDuDIM a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:34:03 Awsm-Jack5 a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:28:01 ZofFiloDuDIM a écrit :
edit : mais en nouveau message : ( je voulais un peu développé )

J'ai lu les études postées sur ce topic, et j'y ai répondu à mainte reprise ( au moins 3-4 messages et quelque centaines de charactères ).

Pour faire bref concrètement à la croyance populaire, les études et spécifiquement les études statistiques permettent de répondre précisément à un problème de sociétés. ( ou une question de société si tu préfères ).

Les études statistiques ont un deux problèmes particulier par rapport aux autres études scientifiques, de fonds et de raisons. De fonds sur le fait qu'elle n'étudie pas le problème en lui même mais permettent juste d'observer la relations entre deux variables. Des variables qui n'ont aucun rapport peuvent donc être corrélée du a la présence de variable muette ( Commune au deux variables étudiées et non indépendante aux problèmes étudiés.) Pour faire simple ça veut dire des variable qui sont corréllée aux deux variables étudiés et ont (potentiellement) une relation de cause à effet avec une des deux variable étudiées. Ce qui crée donc une corrélation entre les deux variables étudiés alors qu'il n'y a aucune relation de cause à effet entre les deux causes étudiés.

L'autre problème qui touche beaucoup les études statistiques c'est qu'elles sont financer par des organismes qui ont un intérêt ( qu'il soit marketing ou idéologique ) et donc finance des études en rapport avec ses intérêts et utilise différents biais statistiques "pour faire au chiffres" ce qu'ils veulent. Si tu as fait des études statistiques par exemple c'est plein de petite astuces comme le fait de bien choisir H0 et H1 ( l'hypothèse nulle et contre hypothèse ).

Problème de société, certes mais : http://www.ipedr.com/vol19/34-ICAMS2011-A10054.pdf
https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/CD90C401AB01263A4205D6E926A914F8/S1369052300004979a.pdf/genetic_influences_on_female_infidelity_and_number_of_sexual_partners_in_humans_a_linkage_and_association_study_of_the_role_of_the_vasopressin_receptor_gene_avpr1a.pdf
il ne faut pas oublier ce genres d'études qui sont neutres, comme beaucoup sur le microchimérisme

Ensuite, tu as manqué quelques cours de stat inf, visiblement.
Nombreuses sont les personnes qui ont tentés de debunk ces études et finalement, dans la littérature scientifique, on n'arrive à rien de concluant

Et pour être bien clair je ne dis pas que les choses sont toute noire ou blanche, mon point ne sont pas que ces corrélations bien que qu'elle n'impliquent pas causalité soient forcément bidon. Mon point c'est juste qu'elle sont exacerbées par des potentielle variable muette ( Exemple la religion ( dans le cas des liens statistiques entre année de mariage et sexe sans mariage ) j'en ai parler dans un de mes posts précédant avec plus de détails et j'avoue j'aime pas réécrire 100 fois la même chose donc je résume beaucoup).

Un autre point fondamentale est que même si en effet il existe des liens entre tout ça ( peut importe leur importance )
Au final ça ne permet de tirer aucune conclusion sur un individu. (Ceci étant le principe même des statistiques, les études étant faites des échantillons/populations) De la même manière que tu ne peux deviner le nom d'une personne grace à leur origine de manière précise et récurrente. Tu ne peux pas savoir ni affirmer que la personne en face de toi qui a beaucoup d'espérence sexuelle en face de toi aurait former un meilleur couple avec toi si elle en avait moins, ou quand prenant une autre personne avec moins d'expérience tu formerais un meilleur couple.

Tu ne peux pas savoir car toute personne est unique ( enfin, en théorie ), ça ne t'empêche pas d'accepter certains faits.
ça ne veux pas dire que toute personne ayant vécue une vie dissolue ne va pas être une bonne compagne, ça veux juste dire qu'il y'a plus de chance pour que ça soit le cas.
Ainsi, tu ne peux reprocher à quelqu'un de vouloir mettre toute les chances de son coté en évitant certains profils, qu'il considère comme moins rentable. ( a tords ou à raison )

Oui quelque chances de ton coté, on parle clairement de quelque % ici. Ce n'est que mon avis mais discréditer des personnes pour quelques % au final te fait perdre potentiellement plus de % que tu cherches à en gagner ( sauf p-e si ton objectif c'est de maximiser les chances que ta première relation sérieuse se passe bien, ça reste dans tout les cas quelque%). Et au final ( je cherche pas a te contredire toi ici ) mais ces quelques % selon toi justifierai un tel traitement ( manque de respect, rabaissement,...) que subissent les personnes qui ont plus ouvert a avoir beaucoup de rapports sexuels ?

As tu lu les études sur la génétique ? On est loin du quelques %.
Ensuite, la religion est loin d'une variable muette, celle-ci n'ayant jamais été gage de fiabilité ( n'en déplaise à certains catho intégriste ).
Les études qui ont prouvé la saturation des récepteurs d'ocytocine n'ont ( de mémoire ) pas été financées par des partisans de la parfaite sainte nitouche.
Celles qui étudient l'influence d'une saturation non plus.
Celles qui étudient l'infidélité à travers la génétique non plus.

Comment ça la religion est loin d'être une variable muette ? Les religieux n'ont pas tendances a se marier plus longtemps ? Les religieux n'ont pas tendances a avoir moins de relation sexuelle hors mariage ? Peut être moins sur les nouvelles générations mais les 30 + actuels ( gens sur lesquels sont fait ces stats, oui )

Plein d'études sont faites et soulèvent des points intéressants. Cependant il n'y a rien de déterminer, bien que les gènes influencent ce que tu fais, ils ne décident pas et ne vont décider ton future a eux seul, d'autres variables t'influencent aussi ( en plus de ta volonté sauf si es dans le total fatalisme mais ça m'étonnerai vu tes raisonnements ) . Si tu cherches quelqu'un qui est parfait selon toute les études, bonne chance. ( car tu seras toujours loin des 100% )

Le 11 mars 2021 à 20:02:47 Kitayah a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:55:14 Power-Geii a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:46:42 Kitayah a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:38:52 Power-Geii a écrit :
le top du top sont les femmes qui se sont bien fait trouer la rondelle jusqu'a 25 ans puis une fois que leurs ovaires leurs appellent qu'elles n'ont plus beaucoup de temps trouve des critère pour trouver "l'homme idéale"
- Il doit respecté les meufs et ne pas être jaloux
-Il doit etre assez intelligent pour accumuler la ressource ( osef de l'intelligence d'autre chose pour elles )
-il doit être un homme traditionnel qui accepte que sa femme soit mère au foyer et que lui taff car la tradition c'est beau mais uniquement quand ça l'avantage
-Il doit defendre sa meuf dans absolument n'importe quel situation tandis qu'elle obeira "plus ou moins" ( notez bien le plus ou main, cad je t'obeis si cela me coute pas trop mais sinon va te faire foutre)
-il doit etre fidele

Ne rigolez pas, ce genre de cas de figure arrive très souvent de la part de catin qui ont tourné leurs jambe comme dans une toupie blayblade elle tourne tourneeee tourneuuuu HYPERRR VITESSSEEEEEEEEE

Et toi tu es un déchet et pourtant tu te permets de critiquer. Typiquement français ça.

Laisse moi deviner :
Tu es une femme :
Tu t'es reconnu dans mon pavé, et tu es obligé de défendre les meufs qui ont connu 50 mec car t'en a connu tout autant et que tu n'arrive pas à te le justifier intérieurement car c'est beaucoup trop gros d'avoir été une catin et de vouloir un homme bien
Tu es un homme :
tu es un gros cuck

Dans tout les cas tu es Un putain de déchet si tu es un homme. Et si tu es une femme, permet moi de rire encore plus, car me traiter de dechet alors que ton fion a du servir de sac a foutre qu'on balance dans les poubelles, cela me fait doucement rire, vieille pute.

Je suis une femme, j’ai eu beaucoup moins que 50 partenaires mais je ne me suis pas non plus dit que je devais absolument m’arrêter à un certain nombre, car j’en ai rien à faire. Je suis en couple depuis 3 ans et j’ai clairement dit à mon copain que j’avais eu des expériences avant lui, ça ne l’a pas dérangé plus que ça, il m’a répondu très clairement qu’en étant célibataire je faisais ce que je voulais, le plus important c’est ma façon d’être quand je suis en couple.

Tous les mecs ne sont pas immatures et irrespectueux heureusement.
Tu es juste jaloux car tu n’as pas accès à ça, je peux le comprendre. Après tout si tu pouvais avoir les meufs que tu voulais sans pour autant vouloir du sérieux, tu n’aurais pas le même discours. Ou alors tu es dans la religion et dans ce cas je comprends également, mais je doute fort que ton Dieu accepte que tu rabaisses et insultes les gens qui ne sont pas comme toi.

Tu n'es pas une fille car:
- les filles elles-mêmes n'en ont pas rien à foutre
- les filles ne sont jamais totalement sincères avec leur mec à ce sujet
- les filles ont du mal à concevoir la pénurie sexuelle que subissent certains hommes

Le 11 mars 2021 à 20:05:49 Kitayah a écrit :

Le 11 mars 2021 à 20:02:14 ]Oopa[ a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:39:06 Kitayah a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:21:34 ]Oopa[ a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:17:15 Mindpolice a écrit :
50 mecs c'est digne du CV d'une escort.

Sachant qu'en un an d'activité une escort tourne à plus ou moins 100 types.

Ca fait d'elle une demi-p ou une p à mi-temps.

On peut baiser avec ce genre de femmes mais jamais s'engager : c'est niveau des toilettes publiques, tout le monde y a accès.

Ouais enfin l'escorte a au moins l'intelligence de se faire payer

Mais pourquoi tu devrais être payé pour quelque chose dont tu as envie.
L’escort en a rien à faire de toi, limite elle se force pour avoir de l’argent.
C’est 2 choses différentes là.

Comme si le mec en avait quelque chose à foutre de toi, il se vide les couilles, il remet son slip, reboutonne son pantalon, remet sa chemise et se barre. Aller si t'es chanceuse il partira le lendemain matin.

Certes mais il ne se force pas, il n’est pas dégouté par la personne en face de lui.
L’escorte je peux te dire qu’elle est dégouté elle.

Si tu savais le nombre de meuf que j'ai accepté et qui ne m'intéressaient que pour une soirée... Parfois on a pas le choix et on a tellement la dalle qu'on prend celle qui est la plus disponible.

Le 11 mars 2021 à 19:47:41 ZofFiloDuDIM a écrit :

Le 11 mars 2021 à 19:38:42 RyuenKakeru2 a écrit :

Les études statistiques ont un deux problèmes particulier par rapport aux autres études scientifiques, de fonds et de raisons. De fonds sur le fait qu'elle n'étudie pas le problème en lui même mais permettent juste d'observer la relations entre deux variables. Des variables qui n'ont aucun rapport peuvent donc être corrélée du a la présence de variable muette ( Commune au deux variables étudiées et non indépendante aux problèmes étudiés.) Pour faire simple ça veut dire des variable qui sont corréllée aux deux variables étudiés et ont (potentiellement) une relation de cause à effet avec une des deux variable étudiées. Ce qui crée donc une corrélation entre les deux variables étudiés alors qu'il n'y a aucune relation de cause à effet entre les deux causes étudiés.

D'où la nécessité de mener ces études sur un échantillon suffisamment large pour atténuer les éléments extérieurs et dégager une tendance globale. Plus on augmente la population, plus la ou les variables ciblées deviennent pertinentes. Si ça converge vers un résultat assez homogène avec une population énorme, c'est qu'il y a une raison

Parce que là ton message ne sert à rien à part remettre en cause toute la méthodologie statistique et toutes les statistiques existantes. On le sait qu'il y a toujours un flou artistique dans une étude hein, sauf que si elle est menée de façon rigoureuse et non biaisée il y a des chances qu'elle soit fiable

Pas du tout, tu n'as pas l'air compris de quoi je parlais, je ne parlais pas de problèmes statistiques du à la présence d'un échantillon trop petit et non représentatif mais de la présence de variable muettes, qui sont source de la corrélation entre les deux variables étudiées et sauf si tu fais de l'inférence statistique et que tu décortiques la corrélation expliquées par chaque variable qui influence les deux variables étudiées tu n'as peu voir aucune information précise sur la dependence de la variable dépendante sur la variable indépendante.

Si j'ai bien compris ce dont il s'agit, mais dans le cas précis chercher à réduire au maximum chacune la variable "femmes qui ont eu beaucoup de partenaires (F)" n'aurait aucun intérêt puisqu'on sait ce qui cause ce comportement à la base. La variable muette n'a pas besoin d'être explicitée, mais on peut le faire. les gens qui obéissent à un certain schéma comportemental auront tendance à le répéter à l'avenir. Ça s'appelle une routine. C'est presque un axiome et ça a été démontré aussi (même si on ne démontre pas un axiome)

D'une part, D'autre part, c'est d'autant plus vrai lorsque ce schéma est associé au plaisir, car l'addiction entre en jeu. Si le sujet associe un certain type de comportement à une sensation positive, il va chercher à retrouver cette sensation. Une fille qui a beaucoup tourné va associer la sexualité débridée au plaisir, voilà c'est aussi simple que ça. Donc toutes celles qui te sortent "c'est pas parce que j'ai sucé 250 bites avant toi que je ne vais pas être fidèle une fois en couple hein, ALLÔ". Ben si justement, c'est exactement pour ça

Ensuite si tu veux encore décomposer la variable addiction (A) ainsi obtenue, on entre dans le domaine de la neurochimie et ça implique de parler d'hormones, de neurotransmetteurs, et tutti quanti. Là aussi c'est prouvé et quantifiable

Donc il n'y a aucune erreur de méthodologie, que ce soit au niveau de l'échantillonage ou de l'analyse des variables. Mais si tu as une contre-étude valable (qui ne vienne pas du nouvel obs), je veux bien la lire

Et je rajouterais ... à t’elle eu tout les rapports protégés ? Sur 50 y’en a bien un ou deux qui ont du creampie