PASTEQUE : "j'en ai marre des MECS qui pensent qu'on est pas allé sur la LUNE"
Le 31 août 2022 à 22:15:23 :
Le 31 août 2022 à 22:09:17 :
Tenez un peu de lecture pour les sceptiques, bien sur vous allez preferer rester dans votre monde imaginaire et ne pas lire pour certainshttps://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings
En revanche la version officiel du 9/11 elle est beaucoup plus questionnable
Aucune preuve matérielle, que c'est dommage. Que des données astronomiques falsifiables.
D'ailleurs, c'est marrant qu'ils doivent en faire une page wiki pour prouver qu'ils ont bien été sur la Lune.
American Moon met en évidence la supercherie du moon landing, les bases du documentaire sont solides car se basant sur les photos et vidéos des rushs originaux.
Aucune preuve matérielle sauf les fausses pierres lunaire daté de 5 millions d'années au carbone 14, et les fausses ramenée par les russes encore un peu plus vieille que tout les caillous que tu peux trouver sur terre, le photo recepteur laser posé en 1969 qui nous permet depuis et jusqu'a aujourd'hui encore de connaître exactement la distance terre-lune en le pointant au laser, les photos et scans des sondes indienne, japonaise, chinoise et américaine 
le fait que personne a pu reellement prouver le fake depuis plus de 50 ans ou que personne se soit confesser, 11 ans de fake en studio c'est difficilement tenable et si y'a une page wiki c'est justement à cause de la popularité du "moon hoax"
Le 31 août 2022 à 22:20:31 :
Le 31 août 2022 à 22:13:36 :
Le 31 août 2022 à 22:10:55 :
Le 31 août 2022 à 22:03:45 :
Le 31 août 2022 à 21:47:46 Charmenthe a écrit :
Le 31 août 2022 à 21:43:51 :
A la base j'adore cette boucle, chercher des petits détails, ce petit frisson de trouver éventuellement un jour une preuve tangible, se délecter à l'idée qu'un fake soit avéré, s'imaginer la PLS des élites, etc...Mais franchement vu la rigueur des analyses ici je me dis que vous faites plus de mal que de bien. On passe pour des débiles mentaux à cause de vos conneries.
L'élite (la vraie) n'a visiblement aucune raison de nous craindre. Faites un effort sérieux.
ils sont surtout trés impressionnés de voir à quel point on a tout spotted et tout relié, alors qu'on est juste derriére nos pc, ils sont surement assez admiratifs de la puissance d'analyse de l'élite
mais ils savent qu'on sera pas écouté et pris au sérieux donc ils rigolent
tu crois peut être que je rigole cest ça, laisse moi te dire que ce forum a bien des défauts mais sa capacité d'analyse à débusquer des fakes, sa capacité à enquêter et à trouver des détails est inégalable. En témoignera Stéphane Edouard, l'élite a réussi à trouver un grain de sable sur la surface de la terre je te le rappel
j'aimerais clairement pas avoir le 18-25 sur le dos, qui inspecte un fake que jai mis en place
Je suis tout à fait d'accord sur ce point, l'élite (ici) fait preuve d'une capacité d'intelligence collective incroyable. Je pense comparable à une agence de renseignement d'un pays random.
Il y a des tonnes de manipulations qui sont debunkées ici, etc... Mais ce que je regrette c'est le manque de rigueur.
Le programme Apollo est un bon exemple, j'ai déjà pris la peine de me plonger sur des dizaines d'éléments qui tournent en boucle ici, mais je n'ai encore rien trouvé qui résistait à une recherche Google et une réflexion de 15 minutes, c'est ce que je voulais dire par rigueur.
Mega flème de faire une liste exhaustive, mais rien que sur ce topic, par exemple la vidéo de Buzz avec la petite fille, tu trouves en 2 minutes la version complète où tu comprends qu'il y a juste un problème de syntaxe sur une phrase sortie hors contexte, et 20 minutes ou il explique très bien qu'ils y sont allés, pas sur de comment revenir, etc. Ca ne vaut pas un clou comme preuve.
Que ce soit pour le sujet Lune ou un autre, l'élite doit intégrer de la méthode pour être plus efficace, on est à 1% de notre potentiel.
Si j'avais le temps ou au RSA, je mettrais en place un wiki dans lequel on pourrait méthodiquement collecter des éléments, les qualifier, etc. Une sorte de hoaxbuster décentralisé. Avec les mensonges durant le Covid par exemple, ça aurait été très puissant.
Bref, je vous aime mais grandissez un peu et concentrez vous sur comment l'élément présenté pourrait être invalide, plutôt que l'inverse.
PS: Je chie sur les zététiciens scientistes qui pensent tout savoir mieux que tout le monde. Ca n'a rien à voir avec ce que je propose ici.
Le débunk du moon walk s'appelle American Moon, 3H45 de plaisir. Toujours inattaqué par les zététiciens qui se sont fait humilier de A à Z. Pour faire un bref résumé, c'est un documentaire qui reprend les dires des zététiciens ( donc les salopes qui sont payés par le gouvernement ) en les mettant face à leur propre contradiction. La Nasa vient même infirmer les preuves mis en avant par les zététiciens.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Et c'est cadeau !
Débunk d'American Moon sur reddit :
https://www.reddit.com/r/SensibleSite/comments/eqfeqs/debunking_american_moon/Wahooo chaud un post Reddit. Grosse preuve mise en évidence. Pas de chance la Nasa dément ta tentative de fake news. C'est toujours les mêmes méthodes avec vous, dès qu'on vous met le nez dans la merde, on se dépêche à taper "débunk american moon" sur Internet et on saute sur le premier lien.
Imagine t'es un zététicien payé par une entité gouvernementale pour propager des fakes news, mais tu n'es même pas capable de lire la documentation liée au sujet que tu devais traiter.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Ton post reddit je l'ai déjà lu, il singe la profondeur sans jamais l'atteindre. Il répond à rien
C'est chaud comme t'as complètement répondu à côté, tu mérites totalement le badge "chercheur de vérité" le demi habile
Ce topic est la preuve ultime que le bestiaire du 18-25 se fait profondément chier et bave n'importe quoi du moment que ça l'occupe
Le 31 août 2022 à 22:20:31 :
Le 31 août 2022 à 22:13:36 :
Le 31 août 2022 à 22:10:55 :
Le 31 août 2022 à 22:03:45 :
Le 31 août 2022 à 21:47:46 Charmenthe a écrit :
Le 31 août 2022 à 21:43:51 :
A la base j'adore cette boucle, chercher des petits détails, ce petit frisson de trouver éventuellement un jour une preuve tangible, se délecter à l'idée qu'un fake soit avéré, s'imaginer la PLS des élites, etc...Mais franchement vu la rigueur des analyses ici je me dis que vous faites plus de mal que de bien. On passe pour des débiles mentaux à cause de vos conneries.
L'élite (la vraie) n'a visiblement aucune raison de nous craindre. Faites un effort sérieux.
ils sont surtout trés impressionnés de voir à quel point on a tout spotted et tout relié, alors qu'on est juste derriére nos pc, ils sont surement assez admiratifs de la puissance d'analyse de l'élite
mais ils savent qu'on sera pas écouté et pris au sérieux donc ils rigolent
tu crois peut être que je rigole cest ça, laisse moi te dire que ce forum a bien des défauts mais sa capacité d'analyse à débusquer des fakes, sa capacité à enquêter et à trouver des détails est inégalable. En témoignera Stéphane Edouard, l'élite a réussi à trouver un grain de sable sur la surface de la terre je te le rappel
j'aimerais clairement pas avoir le 18-25 sur le dos, qui inspecte un fake que jai mis en place
Je suis tout à fait d'accord sur ce point, l'élite (ici) fait preuve d'une capacité d'intelligence collective incroyable. Je pense comparable à une agence de renseignement d'un pays random.
Il y a des tonnes de manipulations qui sont debunkées ici, etc... Mais ce que je regrette c'est le manque de rigueur.
Le programme Apollo est un bon exemple, j'ai déjà pris la peine de me plonger sur des dizaines d'éléments qui tournent en boucle ici, mais je n'ai encore rien trouvé qui résistait à une recherche Google et une réflexion de 15 minutes, c'est ce que je voulais dire par rigueur.
Mega flème de faire une liste exhaustive, mais rien que sur ce topic, par exemple la vidéo de Buzz avec la petite fille, tu trouves en 2 minutes la version complète où tu comprends qu'il y a juste un problème de syntaxe sur une phrase sortie hors contexte, et 20 minutes ou il explique très bien qu'ils y sont allés, pas sur de comment revenir, etc. Ca ne vaut pas un clou comme preuve.
Que ce soit pour le sujet Lune ou un autre, l'élite doit intégrer de la méthode pour être plus efficace, on est à 1% de notre potentiel.
Si j'avais le temps ou au RSA, je mettrais en place un wiki dans lequel on pourrait méthodiquement collecter des éléments, les qualifier, etc. Une sorte de hoaxbuster décentralisé. Avec les mensonges durant le Covid par exemple, ça aurait été très puissant.
Bref, je vous aime mais grandissez un peu et concentrez vous sur comment l'élément présenté pourrait être invalide, plutôt que l'inverse.
PS: Je chie sur les zététiciens scientistes qui pensent tout savoir mieux que tout le monde. Ca n'a rien à voir avec ce que je propose ici.
Le débunk du moon walk s'appelle American Moon, 3H45 de plaisir. Toujours inattaqué par les zététiciens qui se sont fait humilier de A à Z. Pour faire un bref résumé, c'est un documentaire qui reprend les dires des zététiciens ( donc les salopes qui sont payés par le gouvernement ) en les mettant face à leur propre contradiction. La Nasa vient même infirmer les preuves mis en avant par les zététiciens.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png Et c'est cadeau !
Débunk d'American Moon sur reddit :
https://www.reddit.com/r/SensibleSite/comments/eqfeqs/debunking_american_moon/Wahooo chaud un post Reddit. Grosse preuve mise en évidence. Pas de chance la Nasa dément ta tentative de fake news. C'est toujours les mêmes méthodes avec vous, dès qu'on vous met le nez dans la merde, on se dépêche à taper "débunk american moon" sur Internet et on saute sur le premier lien.
Imagine t'es un zététicien payé par une entité gouvernementale pour propager des fakes news, mais tu n'es même pas capable de lire la documentation liée au sujet que tu devais traiter.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png Ton post reddit je l'ai déjà lu, il singe la profondeur sans jamais l'atteindre. Il répond à rien
Et si c'était toi qui répondait à rien en dépit de ton égo surdimensionné ? 
Pourquoi tu ne te fait pas le plaisir de le débunk, oh grand génie ? 
Comment tu peux nous reprocher notre confiance en la NASA, quand tu ne jure que par le ramassis de merde qu'est American Moon ? 
La réalité c'est qu'en société, jamais tu osera tenir le discours que t'as ici, alors que moi oui 
Le 31 août 2022 à 22:23:45 :
Le 31 août 2022 à 22:15:23 :
Le 31 août 2022 à 22:09:17 :
Tenez un peu de lecture pour les sceptiques, bien sur vous allez preferer rester dans votre monde imaginaire et ne pas lire pour certainshttps://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings
En revanche la version officiel du 9/11 elle est beaucoup plus questionnable
Aucune preuve matérielle, que c'est dommage. Que des données astronomiques falsifiables.
D'ailleurs, c'est marrant qu'ils doivent en faire une page wiki pour prouver qu'ils ont bien été sur la Lune.
American Moon met en évidence la supercherie du moon landing, les bases du documentaire sont solides car se basant sur les photos et vidéos des rushs originaux.Aucune preuve matérielle sauf les fausses pierres lunaire daté de 5 millions d'années au carbone 14, et les fausses ramenée par les russes encore un peu plus vieille que tout les caillous que tu peux trouver sur terre, le photo recepteur laser posé en 1969 qui nous permet depuis et jusqu'a aujourd'hui encore de connaître exactement la distance terre-lune en le pointant au laser, les photos et scans et des sondes indienne, japonaise, chinoise et américaine
Que des arguments débunkés par American Moon, que tu n'as probablement pas vu.
Pierre Lunaire 
trouvées en Antarctique
Photo recepteur Pas une preuve, les Russes ont fait pareil avec une sonde automatique, puis la Lune est suffisamment réfléchissante pour ne pas avoir besoin d'un bidule posé à sa surface pour faire rebondir un laser
Si le fake est suffisamment flagrant Les aveux des astronautes, les quiproquos, le manque de preuves matérielles justement, les "enquêtes Russe" qui ont fait plier la FIFA
Difficilement tenable selon ton jugement et de ta perception que tu as de TA réalité
En clair, rien de concret, que de la naïveté, du dogmatisme, de l'inculture et une bonne dose de sophismes
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.