Le 07 mai 2021 à 04:18:53 :
Le 07 mai 2021 à 04:17:19 :
Le 07 mai 2021 à 04:12:10 :
Le 07 mai 2021 à 04:10:14 :
Je propose ceci- Peines de prison ferme (obligatoire grâce à des peines planchers selon la quantité trouver ) pour les vendeurs
- Amende forte pour le consommateur (de 300 à 500 euros disons) ça diminuera la consommation dans l'espace public
- Construction de place de prisonEt enfin
Déremboursement de tout les frais de santé lié à la consommation de drogue .D'accord si on met la peine de mort pour les alcoolo qui sont responsables de milliers de morts d'innocents chaque année sur les routes.
On n'appliquera sans doute pas la peine de mort mais je suis pour une extrème sévérité bien sûr pour moi ce sont des circonstances aggravantes et pas atténuantes .
Mais c’est déjà le cas, si tu tues quelqu’un sur la route parce que t’es bourré ta vie est finie
Pas du tout, tu prends 5 ans tu ressors au bout de 3
Le 07 mai 2021 à 04:20:05 :
Le 07 mai 2021 à 04:19:26 :
Le 07 mai 2021 à 04:17:19 :
Le 07 mai 2021 à 04:12:10 :
Le 07 mai 2021 à 04:10:14 :
Je propose ceci- Peines de prison ferme (obligatoire grâce à des peines planchers selon la quantité trouver ) pour les vendeurs
- Amende forte pour le consommateur (de 300 à 500 euros disons) ça diminuera la consommation dans l'espace public
- Construction de place de prisonEt enfin
Déremboursement de tout les frais de santé lié à la consommation de drogue .D'accord si on met la peine de mort pour les alcoolo qui sont responsables de milliers de morts d'innocents chaque année sur les routes.
On n'appliquera sans doute pas la peine de mort mais je suis pour une extrème sévérité bien sûr pour moi ce sont des circonstances aggravantes et pas atténuantes .
Il faut être logique, vous voulez interdire le cannabis, alors mettez d'abord la peine de mort pour tous les consommateurs d'alcool car l'alcool est 200 fois plus mortel, et interdisez aussi le sucre, le thé (dangereux si on laisse trop infuser), la course à pied (dangereux car on peut tomber) etc.
Voilà allez toujours le même argument de merde des petits drogués qui n’assument pas leur addiction
Je ne fume pas
Le 07 mai 2021 à 04:17:19 :
Le 07 mai 2021 à 04:12:10 :
Le 07 mai 2021 à 04:10:14 :
Je propose ceci- Peines de prison ferme (obligatoire grâce à des peines planchers selon la quantité trouver ) pour les vendeurs
- Amende forte pour le consommateur (de 300 à 500 euros disons) ça diminuera la consommation dans l'espace public
- Construction de place de prisonEt enfin
Déremboursement de tout les frais de santé lié à la consommation de drogue .D'accord si on met la peine de mort pour les alcoolo qui sont responsables de milliers de morts d'innocents chaque année sur les routes.
On n'appliquera sans doute pas la peine de mort mais je suis pour une extrème sévérité bien sûr pour moi ce sont des circonstances aggravantes et pas atténuantes .
D'accord pour la peine de mort si responsable de la mort de quelqu'un en voiture sous emprise d'alcool
Le 07 mai 2021 à 04:19:39 :
Le 07 mai 2021 à 04:15:04 :
Le 07 mai 2021 à 04:11:32 :
Le 07 mai 2021 à 03:51:41 :
Le 07 mai 2021 à 03:46:05 :
Le 07 mai 2021 à 03:34:11 :
en effet, l'alcool est plus addictif, plus dangereux pour la santé et plus dangereux pour les autres
les golems qui pensent que l'alcool est une boisson comme une autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/2/1519771065-naoto10.jpg EDIT: http://www.psychomedia.qc.ca/toxicomanies/2010-11-01/alcool-et-drogues-classes-sur-une-echelle-de-dangerosite c'est pas moi qui le dit hein voilà
Mais putain on s'en branle de l'alcool! (En plus ce n'est pas tout à fait vrai)
Arrêtez de faire comme les politicards qui préfèrent critiquer les autres plutôt que de parler de leurs idées...
Dîtes-moi en quoi la légalisation serait bénéfique! Un seul argument (comme je l'ai déjà dit, un autre que l'argument totalement bidon "ça fera baisser les trafics")
bah non on s'en fout pas de l'alcool, c'est le titre du topic
il faut être cohérent soit on interdit tout ce qui est plus ou aussi dangereux que le cannabis donc l'alcool. soit on legalise. c'est de la logique pure
et niveau avantage de la légalisation bah grosse rentrée d'argent pour l'état. meilleure qualité des produits, mise a disposition de meilleurs moyen de consommer comme avec les vaporisateurs comme a souligné un khey
et d'un point de vue theorique, on a pas vu d'augmentation de consommateurs régulisrs dans les pays legalisésAvec ta réflexion on devrait légaliser toutes les drogues...
Sinon pour tes arguments:
grosse rentrée d'argent pour l'état pas vraiment puisque comme les pro-cannabis voudraient mettre un âge minimum du genre 21ans comme en Californie... la majorité des consommateurs ont moins de 21ans, pour s'en procurer ils devront passer par le marché illégal. Et je ne parle même pas du problème du prix avec les taxes...meilleure qualité meilleur oui c'est vrai mais moins de THC (toujours comme en Californie)... donc on revient encore à ce que les consommateurs se tourneront toujours vers les dealers pour avoir un produit plus puissant.
bah moi c'est ce que je prone oui. legalisation de toutes les drogues.
Bah sors moi des stats, mais le fait qu'il n'y ai plus autant de moyen mis dans l'arrestation des consommateurs et autres + les taxes, bah evidemment que ça fait des sous pour l'état
Encore une fois il faut une politique bien gérée. ne pas mettre trop de taxes ni un produit pas assez puissants pour que ça motive les consommateurs a aller voir ailleurs
Mais au canada et autre, on voit quand même que le deal de cannabis a enormement reculé. il existe toujours mais beaucoup moins puissantles échelles ne sont pas valides car les substances ne sont pas consommés en quantité égale sur les mêmes échelle de temps alors que les comparaisons qui résultent par de jolis graph par contre si.
+ Certains aspects nocifs ne sont pas quantifiables par neurotoxicité mais par le comportement.Comme se faire insulter tous les jours par exemple, ça a pas d'influence sur ton cerveau directement pourtant ça en aura sur ta sociabilité.
N'importe qui de bonne foi sait que le cannabis est plus nocif que l'alcool.
mais qu'est-ce que tu raconte bordel
Le 07 mai 2021 à 04:19:47 :
Le 07 mai 2021 à 04:11:46 :
Le 07 mai 2021 à 04:10:14 :
Je propose ceci- Peines de prison ferme (obligatoire grâce à des peines planchers selon la quantité trouver ) pour les vendeurs
- Amende forte pour le consommateur (de 300 à 500 euros disons) ça diminuera la consommation dans l'espace public
- Construction de place de prisonEt enfin
Déremboursement de tout les frais de santé lié à la consommation de drogue .bon sors nous un argument valide et on appliquera ça
j'ai hurlé de rire
Sans doute les effets euphoriques du cannabis
Le 07 mai 2021 à 04:15:04 :
Le 07 mai 2021 à 04:11:32 :
Le 07 mai 2021 à 03:51:41 :
Le 07 mai 2021 à 03:46:05 :
Le 07 mai 2021 à 03:34:11 :
en effet, l'alcool est plus addictif, plus dangereux pour la santé et plus dangereux pour les autres
les golems qui pensent que l'alcool est une boisson comme une autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/2/1519771065-naoto10.jpg EDIT: http://www.psychomedia.qc.ca/toxicomanies/2010-11-01/alcool-et-drogues-classes-sur-une-echelle-de-dangerosite c'est pas moi qui le dit hein voilà
Mais putain on s'en branle de l'alcool! (En plus ce n'est pas tout à fait vrai)
Arrêtez de faire comme les politicards qui préfèrent critiquer les autres plutôt que de parler de leurs idées...
Dîtes-moi en quoi la légalisation serait bénéfique! Un seul argument (comme je l'ai déjà dit, un autre que l'argument totalement bidon "ça fera baisser les trafics")
bah non on s'en fout pas de l'alcool, c'est le titre du topic
il faut être cohérent soit on interdit tout ce qui est plus ou aussi dangereux que le cannabis donc l'alcool. soit on legalise. c'est de la logique pure
et niveau avantage de la légalisation bah grosse rentrée d'argent pour l'état. meilleure qualité des produits, mise a disposition de meilleurs moyen de consommer comme avec les vaporisateurs comme a souligné un khey
et d'un point de vue theorique, on a pas vu d'augmentation de consommateurs régulisrs dans les pays legalisésAvec ta réflexion on devrait légaliser toutes les drogues...
Sinon pour tes arguments:
grosse rentrée d'argent pour l'état pas vraiment puisque comme les pro-cannabis voudraient mettre un âge minimum du genre 21ans comme en Californie... la majorité des consommateurs ont moins de 21ans, pour s'en procurer ils devront passer par le marché illégal. Et je ne parle même pas du problème du prix avec les taxes...meilleure qualité meilleur oui c'est vrai mais moins de THC (toujours comme en Californie)... donc on revient encore à ce que les consommateurs se tourneront toujours vers les dealers pour avoir un produit plus puissant.
bah moi c'est ce que je prone oui. legalisation de toutes les drogues.
Bah sors moi des stats, mais le fait qu'il n'y ai plus autant de moyen mis dans l'arrestation des consommateurs et autres + les taxes, bah evidemment que ça fait des sous pour l'état
Encore une fois il faut une politique bien gérée. ne pas mettre trop de taxes ni un produit pas assez puissants pour que ça motive les consommateurs a aller voir ailleurs
Mais au canada et autre, on voit quand même que le deal de cannabis a enormement reculé. il existe toujours mais beaucoup moins puissant
Au Canada 70% du cannabis est acheté via le marché illégal... contrainte d'âge, prix plus élevé et produit moins fort font que les gens préfèrent leur dealer.
Les fameux mecs intelligents ouverts d’esprit grâce au cannabis « gneu gneu peine de mort »
Le 07 mai 2021 à 04:20:41 :
Pour les policiers néerlandais, les Pays-Bas sont devenus un « Etat narco »Un pamphlet émanant d’un syndicat des forces de l’ordre estime que les réseaux criminels liés à la drogue ont prospéré en raison d’un désintérêt des pouvoirs publics.
Le syndicat néerlandais de la police (NPB) en est convaincu, depuis qu’il a interrogé quelques centaines de ses membres : les Pays-Bas sont devenus en trente ans un « Etat narco ». Dans un pamphlet d’une dizaine de pages diffusé à la mi-février, les policiers affirment que la production et le commerce – en ligne, notamment – de narcotiques ont atteint un tel niveau que le royaume figure en tête du classement mondial du chiffre d’affaires lié au cannabis, à la production de drogues synthétiques et à l’importation de cocaïne, qui transite notamment par le port de Rotterdam.
Pieter Tops, professeur de gestion à l’université de Tilbourg, acquiesce, dans le quotidien De Volkskrant : tout ce qui fait la richesse du pays (son esprit entrepreneurial, son réseau autoroutier et ferroviaire, ses infrastructures de pointe dans le numérique et la finance) a, selon lui, été exploité à merveille par les réseaux criminels. Dans le document publié par le syndicat policier, un enquêteur raconte : « Au cours des vingt-cinq dernières années, j’ai vu des petits dealers devenir de grands entrepreneurs et des investisseurs respectés entretenant de bonnes relations avec le monde politique. »
Mise en place dès les années 1970 pour prétendument casser les réseaux clandestins et favoriser la réinsertion de leurs membres, la politique de « tolérance » à l’égard des drogues douces est donc à nouveau sur la sellette. Pour certains, elle aura surtout permis de taxer les coffee shops, points de vente officiels de marijuana dans le pays. Pour d’autres, elle aura limité l’usage des drogues dures pour les Néerlandais.
Les policiers insistent, eux, sur le fait que l’accent mis sur les autres formes de délinquance grave (crimes de sang, vols…) a entraîné un désintérêt pour les réseaux criminels liés à la drogue. « Le pays a perdu le contrôle de ce commerce », juge Pieter Tops, qui souligne, toutefois, que l’on ne remarque pas, aux Pays-Bas, l’une des autres caractéristiques d’un « Etat narco » : la corruption des forces de l’ordre.
Confronté à un diagnostic peu enthousiasmant pour un Etat qui se place volontiers dans le cercle des Européens vertueux, le ministre de la justice, Ferdinand Grapperhaus, a été forcé de réagir. Selon lui, son pays lutte « de manière efficace contre le crime, dont celui du commerce de drogues ».
Il a seulement admis que les policiers avaient sans doute besoin de moyens supplémentaires. C’est oublier que la lenteur des procédures judiciaires et la faiblesse des peines généralement infligées dans les affaires de drogue – quand elles finissent par aboutir – sont d’autres caractéristiques du système néerlandais.
Des spécialistes ajoutent à ce constat que le manque de formation des enquêteurs, leurs carences dans la maîtrise des nouvelles technologies et le poids de la bureaucratie empêchent une lutte efficace contre des réseaux qui, désormais, essaiment dans le monde entier. Car la réputation des trafiquants néerlandais en matière d’efficacité et de maîtrise technique, notamment dans l’installation de laboratoires, n’est plus à faire.
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiP9eLNv7bwAhXoEWMBHRgKCI0QFjAMegQIGxAD&url=https%3A%2F%2Fatlantico.fr%2Farticle%2Fdecryptage%2Fles-pays-bas-ont-voulu-legaliser-la-drogue-et-maintenant-ils-ont-la-plus-grosse-guerre-des-gangs-d-europe-&usg=AOvVaw2Fk6qu2sdqPTla8uKPDoZT
Non mais si on débat avec des pro cannabis il faut tenir compte qu'en fumant ils n'ont pas toutes leurs facultés mais je suis patient
Le 07 mai 2021 à 04:06:06 :
Le 07 mai 2021 à 04:00:40 :
Le 07 mai 2021 à 03:54:03 :
Le 07 mai 2021 à 03:52:39 :
Le 07 mai 2021 à 03:51:18 :
Je connais des gens qui ont été détruits par la weed, c'est beaucoup plus vicieux dans notre génération parce que c'est banalisé au max de les enchaîner quotidiennement comme des clopes, même seulalors que même si l'alcool est banal il est normalisé plus dans un cadre festif. On va plus considérer comme un déchet un jeune qui se bourre la gueule dès le matin un lundi qu'un gars qui fume 7 joints par jours.
Après y'a des compatibilités, certains vivent mieux que d'autres la consommation de ces substances au quotidien.
Perso je préfère une bonne cuite toutes les 2/3 semaines que de fumer des joints tout les jours, sérieux ça fait perdre toute notion de la réalité cette merde
la t'es en train de comparer un mec qui bois une fois toutes les 3 semaines et qq qui fume tout les jours, argument malhonnête
entre quelqu'un qui boit 1L de vodka par jour et quelqu'un qui fume 20pets, franchement le mec qui fume aura une meilleure durée de vie clairement
Le 07 mai 2021 à 03:52:04 :
Le 07 mai 2021 à 03:44:35 Chou_Chouette a écrit :
Si le cannabis est légalisé, que vendront les fournisseurs d'aujourd'hui ?Du cannabis, moins cher que le légal.
Mais ils auront moins de clients.
que des interventions pertinentes depuis tout a l'heure. je n'ai pas ta patience
les modes de consommation sont pas les mêmes donc c'est malhonnête de comparer de cette façon. Comme la d ça a moins d'impact social en considérant comment c'est consommer majoritairement (c'est à dire de façon marginale, une fois par mois) mais y aura toujours des types pour dire que c'est plus nocif que le cannabis si t'en prends tous les jours.
Y a très très peu de personnes qui consomment 50cl d'alcool fort par jour.
tout comme il y a plein de personnes qui consomment raisonnablement du cannabis dans un contexte social?
c'est la minorité. Ceux qui ne consomment que dans un contexte social amèneront ce contexte comme simple prétexte à consommer, c'est donc double peine puisque paradoxalement ça les désociabilise en cloisonnant leur interaction à cette forme unique.
Le 07 mai 2021 à 04:20:05 :
Le 07 mai 2021 à 04:19:26 :
Le 07 mai 2021 à 04:17:19 :
Le 07 mai 2021 à 04:12:10 :
Le 07 mai 2021 à 04:10:14 :
Je propose ceci- Peines de prison ferme (obligatoire grâce à des peines planchers selon la quantité trouver ) pour les vendeurs
- Amende forte pour le consommateur (de 300 à 500 euros disons) ça diminuera la consommation dans l'espace public
- Construction de place de prisonEt enfin
Déremboursement de tout les frais de santé lié à la consommation de drogue .D'accord si on met la peine de mort pour les alcoolo qui sont responsables de milliers de morts d'innocents chaque année sur les routes.
On n'appliquera sans doute pas la peine de mort mais je suis pour une extrème sévérité bien sûr pour moi ce sont des circonstances aggravantes et pas atténuantes .
Il faut être logique, vous voulez interdire le cannabis, alors mettez d'abord la peine de mort pour tous les consommateurs d'alcool car l'alcool est 200 fois plus mortel, et interdisez aussi le sucre, le thé (dangereux si on laisse trop infuser), la course à pied (dangereux car on peut tomber) etc.
Voilà allez toujours le même argument de merde des petits drogués qui n’assument pas leur addiction
En général quand les gens deviennent violents verbalement (ton cas), soit ils perdent le contrôle quant à la situation (manque d'explications, arguments etc) soit ce sont des trolls qui veulent stimuler leurs interlocuteurs. Alors, quel est ton cas de figure khey ?
bon j'arrête le débat. je me suis suffisament delecté de ma superiorité intellectuelle sur ce topic
bonne nuit les golems
Le 07 mai 2021 à 04:20:24 :
Le 07 mai 2021 à 04:18:48 :
Le 07 mai 2021 à 04:11:46 :
Le 07 mai 2021 à 04:10:14 :
Je propose ceci- Peines de prison ferme (obligatoire grâce à des peines planchers selon la quantité trouver ) pour les vendeurs
- Amende forte pour le consommateur (de 300 à 500 euros disons) ça diminuera la consommation dans l'espace public
- Construction de place de prisonEt enfin
Déremboursement de tout les frais de santé lié à la consommation de drogue .bon sors nous un argument valide et on appliquera ça
Ta merde sert à rien et engraisse des criminels
et c'est vrai que légaliser rendra la situation pire ?
bref vous avez toujours rien à dire
Oui ça sera pire. Sauf si on estime que les trafiquants vont gentiment déménager dans un autre pays plus propice à leur business. Essaye de nous convaincre que ça sera le cas, et on envisagera peut-être d'être d'accord avec légalisation.
Le 07 mai 2021 à 04:20:41 :
Pour les policiers néerlandais, les Pays-Bas sont devenus un « Etat narco »Un pamphlet émanant d’un syndicat des forces de l’ordre estime que les réseaux criminels liés à la drogue ont prospéré en raison d’un désintérêt des pouvoirs publics.
Le syndicat néerlandais de la police (NPB) en est convaincu, depuis qu’il a interrogé quelques centaines de ses membres : les Pays-Bas sont devenus en trente ans un « Etat narco ». Dans un pamphlet d’une dizaine de pages diffusé à la mi-février, les policiers affirment que la production et le commerce – en ligne, notamment – de narcotiques ont atteint un tel niveau que le royaume figure en tête du classement mondial du chiffre d’affaires lié au cannabis, à la production de drogues synthétiques et à l’importation de cocaïne, qui transite notamment par le port de Rotterdam.
Pieter Tops, professeur de gestion à l’université de Tilbourg, acquiesce, dans le quotidien De Volkskrant : tout ce qui fait la richesse du pays (son esprit entrepreneurial, son réseau autoroutier et ferroviaire, ses infrastructures de pointe dans le numérique et la finance) a, selon lui, été exploité à merveille par les réseaux criminels. Dans le document publié par le syndicat policier, un enquêteur raconte : « Au cours des vingt-cinq dernières années, j’ai vu des petits dealers devenir de grands entrepreneurs et des investisseurs respectés entretenant de bonnes relations avec le monde politique. »
Mise en place dès les années 1970 pour prétendument casser les réseaux clandestins et favoriser la réinsertion de leurs membres, la politique de « tolérance » à l’égard des drogues douces est donc à nouveau sur la sellette. Pour certains, elle aura surtout permis de taxer les coffee shops, points de vente officiels de marijuana dans le pays. Pour d’autres, elle aura limité l’usage des drogues dures pour les Néerlandais.
Les policiers insistent, eux, sur le fait que l’accent mis sur les autres formes de délinquance grave (crimes de sang, vols…) a entraîné un désintérêt pour les réseaux criminels liés à la drogue. « Le pays a perdu le contrôle de ce commerce », juge Pieter Tops, qui souligne, toutefois, que l’on ne remarque pas, aux Pays-Bas, l’une des autres caractéristiques d’un « Etat narco » : la corruption des forces de l’ordre.
Confronté à un diagnostic peu enthousiasmant pour un Etat qui se place volontiers dans le cercle des Européens vertueux, le ministre de la justice, Ferdinand Grapperhaus, a été forcé de réagir. Selon lui, son pays lutte « de manière efficace contre le crime, dont celui du commerce de drogues ».
Il a seulement admis que les policiers avaient sans doute besoin de moyens supplémentaires. C’est oublier que la lenteur des procédures judiciaires et la faiblesse des peines généralement infligées dans les affaires de drogue – quand elles finissent par aboutir – sont d’autres caractéristiques du système néerlandais.
Des spécialistes ajoutent à ce constat que le manque de formation des enquêteurs, leurs carences dans la maîtrise des nouvelles technologies et le poids de la bureaucratie empêchent une lutte efficace contre des réseaux qui, désormais, essaiment dans le monde entier. Car la réputation des trafiquants néerlandais en matière d’efficacité et de maîtrise technique, notamment dans l’installation de laboratoires, n’est plus à faire.
Quel est le rapport avec le cannabis ? C'est pas du cannabis qu'on trouve dans les contenair du port de Rotterdam
Le 07 mai 2021 à 04:21:58 :
Les fameux mecs intelligents ouverts d’esprit grâce au cannabis « gneu gneu peine de mort »
Personne ne parle d'intelligence ni d'ouverture d'esprit. On ne serait pas ici sur le fofo sinon
Si ils n'ont plus le cannabis ils reste le cambriolage (qui augmente déjà avec le Covid-19)
ou la drogue dure tel que les drogues runners du Pays-Bas
Sachant que la vente du cannabis persistera en parrallèle puisqu'il sera surtaxer .
le post alcool est pire que le post weed pour moi perso mais je critique aucun des deux
Le 07 mai 2021 à 04:20:58 :
Le 07 mai 2021 à 04:19:39 :
Le 07 mai 2021 à 04:15:04 :
Le 07 mai 2021 à 04:11:32 :
Le 07 mai 2021 à 03:51:41 :
Le 07 mai 2021 à 03:46:05 :
Le 07 mai 2021 à 03:34:11 :
en effet, l'alcool est plus addictif, plus dangereux pour la santé et plus dangereux pour les autres
les golems qui pensent que l'alcool est une boisson comme une autrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/2/1519771065-naoto10.jpg EDIT: http://www.psychomedia.qc.ca/toxicomanies/2010-11-01/alcool-et-drogues-classes-sur-une-echelle-de-dangerosite c'est pas moi qui le dit hein voilà
Mais putain on s'en branle de l'alcool! (En plus ce n'est pas tout à fait vrai)
Arrêtez de faire comme les politicards qui préfèrent critiquer les autres plutôt que de parler de leurs idées...
Dîtes-moi en quoi la légalisation serait bénéfique! Un seul argument (comme je l'ai déjà dit, un autre que l'argument totalement bidon "ça fera baisser les trafics")
bah non on s'en fout pas de l'alcool, c'est le titre du topic
il faut être cohérent soit on interdit tout ce qui est plus ou aussi dangereux que le cannabis donc l'alcool. soit on legalise. c'est de la logique pure
et niveau avantage de la légalisation bah grosse rentrée d'argent pour l'état. meilleure qualité des produits, mise a disposition de meilleurs moyen de consommer comme avec les vaporisateurs comme a souligné un khey
et d'un point de vue theorique, on a pas vu d'augmentation de consommateurs régulisrs dans les pays legalisésAvec ta réflexion on devrait légaliser toutes les drogues...
Sinon pour tes arguments:
grosse rentrée d'argent pour l'état pas vraiment puisque comme les pro-cannabis voudraient mettre un âge minimum du genre 21ans comme en Californie... la majorité des consommateurs ont moins de 21ans, pour s'en procurer ils devront passer par le marché illégal. Et je ne parle même pas du problème du prix avec les taxes...meilleure qualité meilleur oui c'est vrai mais moins de THC (toujours comme en Californie)... donc on revient encore à ce que les consommateurs se tourneront toujours vers les dealers pour avoir un produit plus puissant.
bah moi c'est ce que je prone oui. legalisation de toutes les drogues.
Bah sors moi des stats, mais le fait qu'il n'y ai plus autant de moyen mis dans l'arrestation des consommateurs et autres + les taxes, bah evidemment que ça fait des sous pour l'état
Encore une fois il faut une politique bien gérée. ne pas mettre trop de taxes ni un produit pas assez puissants pour que ça motive les consommateurs a aller voir ailleurs
Mais au canada et autre, on voit quand même que le deal de cannabis a enormement reculé. il existe toujours mais beaucoup moins puissantles échelles ne sont pas valides car les substances ne sont pas consommés en quantité égale sur les mêmes échelle de temps alors que les comparaisons qui résultent par de jolis graph par contre si.
+ Certains aspects nocifs ne sont pas quantifiables par neurotoxicité mais par le comportement.Comme se faire insulter tous les jours par exemple, ça a pas d'influence sur ton cerveau directement pourtant ça en aura sur ta sociabilité.
N'importe qui de bonne foi sait que le cannabis est plus nocif que l'alcool.
mais qu'est-ce que tu raconte bordel
de par ses conséquences lourdes sur le très court-terme (la gueule de bois), il y a une dissuasion des comportements excessifs avec l'alcool, qui se voient généralement le week-end et jamais sur une base journalière.
Les comportements semi-excessifs qui sont nocifs pour la santé mais pas pour la lucidité sont plus récurrents mais sont moins pénibles aussi.
Pour le cannabis la consommation excessive n'est pas crainte. Les gros fumeurs qui fument chaque jour représentent une part plus importante que les alcooliques extrêmes par rapport à l'ensemble des buveurs.
C'est faire ce constat qui est montrer de la bonne foi.
Le 07 mai 2021 à 04:27:27 :
Si ils n'ont plus le cannabis ils reste le cambriolage (qui augmente déjà avec le Covid-19)
ou la drogue dure tel que les drogues runners du Pays-BasSachant que la vente du cannabis persistera en parrallèle puisqu'il sera surtaxer .
C'est fou cet argument du "les dealers feront autre chose et ce sera pire", je sais que c'est l'argument qu'on entend souvent mais réfléchissez juste 30 secondes et vous verrez à quel point il est absurde