Le 28 avril 2021 à 19:43:36 :
Le 28 avril 2021 à 19:36:43 :
Le 28 avril 2021 à 19:33:20 :
Le 28 avril 2021 à 19:31:34 :
Le 28 avril 2021 à 19:25:52 :
Le 28 avril 2021 à 19:24:24 :
Le 28 avril 2021 à 19:21:17 :
Le 28 avril 2021 à 19:16:28 :
Le 28 avril 2021 à 19:13:04 :
Il y en a qui pensent vraiment que AG a démoli qui que ce soit ? Rochedy, Stéphane Edouard, Bruno le Salé, etc, font toujours autant de vues, voir même plus depuis que AG en a parlé, et les abonnés ont augmentés. Genre vous croyez que les gens ont été convaincus sur la défense de la transidentité des gosses par AG et sur l'ostéopathie (le truc qui n'intéresse personne) ?
D'un autre coté, qui les prend au sérieux ces mecs ? On regarde pour se marrer, rien de plus, ce sont des droitards gentillets, c'est divertissant mais faut pas en attendre plus
Moi je les regarde (sauf Rochedy que je trouve VRAIMENT trop teubé et imbu) pour me marrer, et Anal Génocide pareil je regarde surtout pour les clashs. AG fait énormément de raccourcis et de sophismes dans ses vidéos, il ne fait que clasher des clowns ou des ahuris, si il se mettait à clasher quelqu'un de sérieux il se ferait victimiser.
Ben après, il clash ceux qui disent des conneries.
"quelqu'un de sérieux" normalement n'enchaine pas les conneries, donc pas de raison de l'attaquer, non?
Faut voir sur quoi il attaque, généralement c'est pas par volonté de vérité mais juste pour exciter sa commu, comme maintenant d'ailleurs
Généralement ces clashs ne sont que des supports pour attirer le chaland avide de sang et de divertissement, afin de capter l'attention pour développer un thème au passage.
Il ne s'en cache pas de cette dimension aguicheuse.
D'ailleurs il ne reproche pas à Valek d'être aguicheur, mais d'être hypocrite en fustigeant des aguicheurs d'autre forme, en l’occurrence les dindes en bikini de twitch.
Après, on sent bien parfois un plaisir mesquin bien personnel à taquiner tel ou tel personnage c'est sûr.
oui en gros il s'ennuie sec dans la jungle
je sait pas où les gens trouvent le temps de s'embrouille avec des INCONNUS sur internet
genre tu marche dans la rue, un mec va dire " j'aime pas spielberg " et tu vas l'enchaîner pendant 45min ?
jpp on quitte jamais la cours de récréation en faite
Il a remarqué que ça marchait, alors il s'en sert pour attirer de l'audience, et je pense aussi que ça l'amuse oui.
Heureusement il ne fait pas que ça. Ses clashs peuvent être amusant, mais c'est sur d'autres aspects qu'il peut être intéressant.
Mais effectivement, autant je comprends la démarche, autant j'ai l'impression qu'il en fait de plus en plus pour un rien de ces clash, c'est redondant.
Très sincèrement, je peux comprendre qu'il ait envie d'y aller avec une épée à la main tant Twitter et plus largement la sphère internet est emprunte de condescendance crasse par des non-sachants de haute volée.
Suffit juste de voir dès qu'on parle de droit. Y'a des mecs qui vont te sortir des textes au pif sans les piger (et parfois sans les lire), des mecs qui vont parler de concepts sans avoir rien lu dessus et d'autres qui vont décortiquer de l'actualité avec des biais à deux balles en utiliasnt des concepts qu'ils maîtrisent évidemment pas.
Genre y'a un mois, le tocard qui s'occupe de la chaîne DansTonCorps a fait un tweet ultra bidon sur la laïcité en expliquant par A+B que les jeunes avaient largement raison sur leurs positions favorables au voile à l'école. Question conne: est-ce qu'un mec qui a péniblement eu son Master de médecine est apte de parler laïcité ? La réponse est évidemment non, mais il s'est pas gêné pour le faire et balancer un truc ultra-condescendant alors même que les practiciens du droit et les professeurs du droit ont admis le contraire y'a déjà vingt ans, sans que la position ait vraiment changé depuis.
Evidemment, il a pris un taulé, a supprimé son tweet en disant "avoir mal exprimé sa pensée" sans toutefois se remettre vraiment en cause et en étant pas content sur les méchants islamophobes qui l'ont harcelé.
Et ça, c'est permanent. Mais ça permet d'avoir de la popularité, du buzz et du fric. Autrement dit, ça occasionne un business profondément cancérigène pour la culture en elle-même, puisque le premier couillon un peu rigolo peut littéralement dire n'importe quoi, son humour lui conférant automatiquement une autorité cognitive.
Le seul truc regrettable chez AG étant qu'effectivement, comme il est porté sur le clash, il intervient après la connerie. Au lieu d'intervenir bien avant, ce qui ferait plaisir.
Oui il est tout à fait humain de se laisser emporter dans de tels flots de conneries plus ou moins masquées et bien souvent péremptoires. Mais se laisser prendre dans la bataille, c'est au risque de soit se décourager avec fatalisme, soit devenir mesquin et pernicieux soi-même pour combattre à armes égales. Par lassitude, agacement, etc...
Son erreur (pour lui en tant que personne) n'est en soit pas sa manière d'y participer, mais simplement d'y participer.
Baigner dans la merde corrompra ou écrasera même le plus vertueux, et il n'est déjà pas le plus vertueux.