[LIVE] Le vote sur le REJET du texte sur l'IMMIGRATION

La question aussi c’est contre qui LREM veut avoir à faire un second tour en 2027. S’ils déposent une loi soutenue par la droite et le RN, ils seront sans doute contre la NUPES au second tour en 2027, a l’inverse s’ils déposent rien ils affronteront le RN. La question c’est contre qui ils pensent avoir les meilleures chances de gagner

Le 11 décembre 2023 à 19:05:26 kapitainekhey81 a écrit :
“Un truc souple qui va dans leur sens” y’a absolument rien de souple, des expulsions à tout va, la restriction du rassemblement familial (et je précise juste que je suis à 100% pour le texte, littéralement aucune mesure ne me semble contre-productive, mais il est ps “souple”, c’est clairement un texte de droite, juste moins à droite que l’aurait voulu LR/RN). Pour le Sénat on verra, je pense qu’une grosse partie de LREM ne voudra ps du texte du Sénat, la NUPES non plus et donc y’aura juste ps de texte mais à voir, peut être les députés LREM se sentiront obligés de faire voter un texte, même s’ils n’y adhèrent pas, pour ne ps perdre encore + la face

oui, bon ben du coup tu va juste passer de 10cm vaseline à 25 full graviers, question de choix, tes copains balayeurs te remercieront surement pour ta rigueur intellectuelle et ta droiture moralehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/35/4/1504213694-sfdffbfbfbfdfbdffff.png

Le 11 décembre 2023 à 19:08:04 kapitainekhey81 a écrit :
La question aussi c’est contre qui LREM veut avoir à faire un second tour en 2027. S’ils déposent une loi soutenue par la droite et le RN, ils seront sans doute contre la NUPES au second tour en 2027, a l’inverse s’ils déposent rien ils affronteront le RN. La question c’est contre qui ils pensent avoir les meilleures chances de gagner

oublie les présidentielles, ça va déjà être un carnage aux européenneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/5/1520614662-1520614610133.png

On veut des marches blanches
On veut de la diversité
On veut des rues avec QUE du halal
On veut des abayas et des voiles
On veut des prières ds les écoles
On le veut ce GRAND remplacement

Les francais ont votés merde QUAND MEME

Ont voté

Les LREM qui t'expliquent que c'est immature d'aller contre les débats aaaaahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/08/2/1677008789-zidane-2000.png

Mais khey je viens de t’expliquer qu’il y aura probablement juste ps de texte, et tu me dis “prépare les 25 cms de gravier”

Le 11 décembre 2023 à 17:44:45 :

Le 11 décembre 2023 à 17:44:04 :

Le 11 décembre 2023 à 17:43:31 Ebahi a écrit :
Catharsis en PLS ayaoohttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/49/6/1702160988-catharsisclaus.png

bah non c'était de la merde ce qu'il restait du texte, moi je voulais le texte du Sénathttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/2/1539716606-risitas-wtf-francais-pipe.png

T'aurais pas préféré l'amendement du RN?
Il légalisait l'immigration clandestine pour combler le manque de mains d'oeuvres des petites entreprises:
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/49/1/1701723184-screenshot-2023-12-04-21-52-49-09-e4424258c8b8649f6e67d283a50a2cbc.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/3/1558542449-bardella13.png

Le RN n'est pas contre l'immigration, ils le démontrent eux même dans leur élément de langage que l'immigration est une bonne chose mais seulement quand elle est hautement qualifiéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/30/5/1659108260-img-1515.jpeg

Mais du coup.

Ok le texte est rejeté.
Je lis tout et son contraire, peuvent ils oui ou non faire le 49.3 ?

J'ai lu que non, par contre sur bfm ça dit que le gouvernement souhaiterait ne pas le faire, sous entendu qu'ils peuvent donc.

En quoi le rejet entraînerait il forcément une dissolution ?

Merci

Le 11 décembre 2023 à 19:31:10 Beardislife2- a écrit :
Mais du coup.

Ok le texte est rejeté.
Je lis tout et son contraire, peuvent ils oui ou non faire le 49.3 ?

J'ai lu que non, par contre sur bfm ça dit que le gouvernement souhaiterait ne pas le faire, sous entendu qu'ils peuvent donc.

En quoi le rejet entraînerait il forcément une dissolution ?

Merci

Parce que Borne s'est engagée a ne plus faire que des 49.3 sur des textes budgetaires...
Mais bon, les engagements en politique...

Le 11 décembre 2023 à 19:31:10 :
Mais du coup.

Ok le texte est rejeté.
Je lis tout et son contraire, peuvent ils oui ou non faire le 49.3 ?

J'ai lu que non, par contre sur bfm ça dit que le gouvernement souhaiterait ne pas le faire, sous entendu qu'ils peuvent donc.

En quoi le rejet entraînerait il forcément une dissolution ?

Merci

Non le 49.3 n'est pas possible car il n'y a pas de débat. Et non ça n'entraîne pas une dissolution, ça la fout mal pour le gouvernement mais ils ne sont plus à ça près.

pour rappel 49.3 illimité sur les textes budgétaires ou sécurité sociale, sinon pour le reste une seule fois par session parlementaire

session parlementaire :

La session ordinaire réunit le Parlement du premier jour ouvrable d’octobre au dernier jour ouvrable de juin, dans la limite de 120 jours de séance par an ;

C'est très bien. Ce texte était immigrationniste. Pure foutage de gueule.

Merci aux gauchistes d'avoir rejeté, même si c'est parce-que eux trouvaient ce projet trop ”dur” (bande de lavettes, victimes).

La droite anti immigration a un boulevard pour 27. Le RN va rouler sur tout le monde, et R! vont engranger aussi.
Cimer les gauchos

Le 11 décembre 2023 à 19:40:34 :
pour rappel 49.3 illimité sur les textes budgétaires ou sécurité sociale, sinon pour le reste une seule fois par session parlementaire

session parlementaire :

La session ordinaire réunit le Parlement du premier jour ouvrable d’octobre au dernier jour ouvrable de juin, dans la limite de 120 jours de séance par an ;

D'accord, merci.
Donc pas de 49.3 possible, alors pourquoi sur bfm ils disaient que le gouvernement souhaiterait ne pas le faire?
Moi en lisant ça je comprends qu'ils en ont la possibilité non?

Oui et donc pas de dissolution donc, pourquoi ça martèle ça ici?

Le 11 décembre 2023 à 19:41:52 DJMadza-62 a écrit :
C'est très bien. Ce texte était immigrationniste. Pure foutage de gueule.

Merci aux gauchistes d'avoir rejeté, même si c'est parce-que eux trouvaient ce projet trop ”dur” (bande de lavettes, victimes).

La droite anti immigration a un boulevard pour 27. Le RN va rouler sur tout le monde, et R! vont engranger aussi.
Cimer les gauchos

Bah les gauchos qui continuent leur suicide social dans le dogme et la rigidité mentale, who cares ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/39/4/1569503795-jacqueschiracrip.png

Le 11 décembre 2023 à 17:35:12 :

Le 11 décembre 2023 à 17:34:13 Nisan21 a écrit :
mais ce texte dit quoi sur l'immigration ?

https://www.lacimade.org/wp-content/uploads/2023/03/Decryptage-Cimade-PJL-asile-et-immigration-post-senat-201123.pdf
Bonne lecture.

personne pour lancer un résumé via Bard ? j'ai pas bard

Résumé ? je me tiens loin de l'actu politique pour préserver le peu de santé mentale qu'il me restehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1480081450-ris42.png

Le 11 décembre 2023 à 19:41:52 :
C'est très bien. Ce texte était immigrationniste. Pure foutage de gueule.

Merci aux gauchistes d'avoir rejeté, même si c'est parce-que eux trouvaient ce projet trop ”dur” (bande de lavettes, victimes).

La droite anti immigration a un boulevard pour 27. Le RN va rouler sur tout le monde, et R! vont engranger aussi.
Cimer les gauchos

Imagine t'es tellement naïf et aveugle que tu pense qu'un parti de la 5è république qu'elle qu'il soit va changer quoi que ce soit à l'état de ce pays.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Le 11 décembre 2023 à 19:46:42 :

Le 11 décembre 2023 à 17:35:12 :

Le 11 décembre 2023 à 17:34:13 Nisan21 a écrit :
mais ce texte dit quoi sur l'immigration ?

https://www.lacimade.org/wp-content/uploads/2023/03/Decryptage-Cimade-PJL-asile-et-immigration-post-senat-201123.pdf
Bonne lecture.

personne pour lancer un résumé via Bard ? j'ai pas bard

Résumé du projet de loi asile et immigration

Le projet de loi asile et immigration, adopté par le Sénat le 14 novembre 2023, vise à renforcer la politique migratoire française. Il comporte des mesures restrictives sur l'accès à l'asile, au séjour et à la nationalité française.

Sur l'asile

Le projet de loi prévoit de :

Diminuer le délai de traitement des demandes d'asile à 120 jours, contre 180 jours actuellement.
Réduire la durée de la protection provisoire, accordée aux personnes dont la demande d'asile est en cours d'instruction, de 18 à 12 mois.
Faciliter le renvoi des demandeurs d'asile déboutés du territoire français.
Sur le séjour

Le projet de loi prévoit de :

Réduire les possibilités de regroupement familial, notamment en imposant un niveau de français A1 pour les conjoints et enfants des étrangers résidant en France.
Limiter les possibilités de régularisation des personnes en situation irrégulière, notamment en supprimant l'Aide médicale d'État (AME).
Sur la nationalité

Le projet de loi prévoit de :

Supprimer la possibilité d'acquérir la nationalité française par déclaration, pour les enfants nés en France de parents étrangers.
Conditionner l'acquisition de la nationalité française par naturalisation à une manifestation de volonté, formulée avant la majorité.
Critiques du projet de loi

Le projet de loi a été critiqué par de nombreuses associations de défense des droits des migrants, qui le jugent discriminatoire et contraire aux valeurs de la France. Elles dénoncent notamment :

La stigmatisation des migrants, qui sont présentés comme une menace pour la sécurité et l'ordre public.
La violation des droits fondamentaux des migrants, notamment le droit à l'asile et le droit au séjour.
Prochaines étapes

Le projet de loi doit encore être examiné par l'Assemblée nationale, avant d'être adopté définitivement.

C'était encore bien du blabla cette loi si ça passait heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png