AYA HANOUNA DEMONTE LE VACCIN

1 « Précédent 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Suivant » 29

2022-06-26 16:30:51

Le 26 juin 2022 à 16:29:26 :
Mais qu'ils la ferment , ils étaient a deux doigts de mettre en taule les non vacciné
QU'ILS LA FERMENT

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

pocof34

2022-06-26 16:31:15

Le 26 juin 2022 à 16:29:26 :
Mais qu'ils la ferment , ils étaient a deux doigts de mettre en taule les non vacciné
QU'ILS LA FERMENT

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Cpsthaibrand3

2022-06-26 16:35:43

Regardez les pays non vaccinés = moins de cas/morts

C'est factuel et facile à vérifier, alors vos "études", je me gausse
...

Vacciner toute la population sur un coronavirus

El famoso science ... Des ânes, les médecins qui ne comprennent rien à cette famille de virus et répètent à l'envie que comme ça s'appelle vaccin c'est génial sont de vrais abrutis.

J'avais confiance en eux,. c'est terminé !

CarlSagan2

2022-06-26 16:36:20

Le 26 juin 2022 à 16:35:43 :
Regardez les pays non vaccinés = moins de cas/morts
C'est factuel et facile à vérifier, alors vos "études", je me gausse
...
Vacciner toute la population sur un coronavirus
El famoso science ... Des ânes, les médecins qui ne comprennent rien à cette famille de virus et répètent à l'envie que comme ça s'appelle vaccin c'est génial sont de vrais abrutis.
J'avais confiance en eux,. c'est terminé !

C'est pas de la bêtise, c'est de la corruption.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

NJNR

2022-06-26 16:36:35

Le 26 juin 2022 à 16:23:58 :
BORDEL MAIS LES MECS INCAPABLES DE SE CONCENTRER SUR DEUX POSTS D'AFILLÉE
- Le vaccin marche chez les vieux
- Ah bon ? Source ?
- "lien qui prouve que le vaccin marche chez les vieux"
- gne gne mais c'est des vieux dans ton étude
Il est où, ton lien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0259370
+ stop la mauvaise foi hein, si tu as un grand parent de 80 ans encore en bonne santé et que tu as la possibilité de faire en sorte qu'il ne meure pas d'un virus tu vas le faire hein
Mais pourquoi vacciner les jeunes ? Tu sais très bien qu'on pense à nous et vous pouvez mettre 20 doses aux vieux.
Et contraindre les plus de 80 ans avec un pass qui les empêchent d'aller en boite de nuit ?
Résultat les plus de 75 ans sont les moins vaccinés (après les ados)
https://datavaccin-covid.ameli.fr/pages/type-vaccins/
Parce qu'un vaccin n'est pas qu'une protection individuelle. Circulation virale conséquente = augmentation des risques de l'apparition de nouvelles mutations susceptibles d'échapper en partie à l'immunité = baisse de nos capacités de neutralisation = baisse de l'efficacité vaccinale = baisse de l'écart d'incidence entre les vaccinés et les non-vaccinés = nécessité d'adapter la séquence codante
Un vaccin est avant tout une protection individuelle, là ce produit expérimentale n'a servit qu'au gouvernement pour violer les liberté individuelles et commencer sa dictature ainsi qu'aux néolibéraux pour s'enrichir de centaines de milliards.
Moi ce que je dit est factuel, pas oscillant selon la tendance marketing néolibérale comme ce que tu essaie d'expliquer.
Il existe des milliers de papiers prouvant l'efficacité de la vaccination au sein de la société. Même le coup du produit expérimental s'avère faux puisque ce qui est inédit n'est pas tant l'instruction génétique codant pour une produit que les liposomes nécessaires à la bonne arrivée dans le ribosome
Ce que tu appelles être factuel n'est que ton appréciation biaisée et ignorante des évènements récents
Il est expérimental puisque non suffisamment testé, si tu vend un produit pharmaceutique, si la combinaison est nouvelle alors le produit est différent, et doit passer toutes les phases de tests habituelles, incroyable de mentir comme ça.
De plus tu fais semblant d'occulter totalement le lanceur d'alerte de l'étude de Pfizer ? Donc mêmes des études partielles et tronqués te suffisent ? Il t'en faut vraiment peu, mais il y a des gens qui s'attendent à un minimum de rigueur, et qui ne vont pas s'injecter le premier truc venu peu importe la propagande ou le droit d'aller prendre un café retiré.
Ce que je dit est factuel, si il y a des "milliers de papiers prouvant l'efficacité de la vaccination au sein de la société", dans ce cas fournis moi les études qui montrent que les vaccins ont moins d'effets secondaires sur des individus de 20ans comparé aux vaccin, et fournis moi les études sur la probabilité de chaque effets secondaires sur 25 ans. Si tu as ça alors je te croirai
Comment ? Tu n'as pas ça ? Tu fais donc la propagande de ce produit expérimental alors que tu n'a pas ce minimum de preuve ?
On teste l'ARNm comme technologie vaccinale depuis les années 90 et on a pas attendu la vaccination anti-covid pour tester cette plateforme. L'ARNm n'est qu'une instruction génétique codant pour une protéine homologue à celle du virus que tu considères sans doute comme étant une grippette. Considérer un virus entier réplicatif moins préoccupant qu'un 30 microgrammes d'ARN traduisant une protéine de protéine de pointe stabilisée, il se trouve que cela n'a aucun sens d'un point de vue strictement physiologique. Puis, ce n'est pas comme si cela faisait maintenant 2 ans que le groupe issu des essais cliniques de phase 3 était toujours en vie
Le 26 juin 2022 à 16:12:55 :
Le 26 juin 2022 à 16:08:38 :
Le 26 juin 2022 à 16:04:24 :
Le 26 juin 2022 à 15:58:56 :
Le 26 juin 2022 à 15:50:51 :
Le 26 juin 2022 à 15:49:36 :
Le 26 juin 2022 à 15:44:19 :
Le 26 juin 2022 à 15:41:13 :
Le 26 juin 2022 à 15:39:58 :
Le 26 juin 2022 à 15:38:26 :
Le 26 juin 2022 à 15:36:45 :
Le 26 juin 2022 à 15:30:05 :
Le 26 juin 2022 à 15:28:07 :
Le 26 juin 2022 à 15:26:26 :
Le 26 juin 2022 à 15:25:25 :
Le 26 juin 2022 à 15:23:00 :
Le 26 juin 2022 à 15:21:56 :
Le 26 juin 2022 à 15:19:54 :
Le 26 juin 2022 à 15:19:06 :
Le 26 juin 2022 à 15:17:54 :
Le 26 juin 2022 à 15:17:25 :
Le 26 juin 2022 à 15:16:07 :
Le 26 juin 2022 à 15:10:15 :
Pour rappel, hécatombe de vaccinés prévue en mars 2021, toujours rien à l'horizon. "May vous verrez dans 20 ans si vous avez un problème ce sera forcément le vaccin"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
Quand je serai sur mon lit de mort à 85 ans, j'espère bien qu'un antivax viendra me voir pour me dire "haha je t'avais prévenu le golem"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
Parce qu'un vaccin n'est pas qu'une protection individuelle. Circulation virale conséquente = augmentation des risques de l'apparition de nouvelles mutations susceptibles d'échapper en partie à l'immunité = baisse de nos capacités de neutralisation = baisse de l'efficacité vaccinale = baisse de l'écart d'incidence entre les vaccinés et les non-vaccinés = nécessité d'adapter la séquence codante
Non.
Le vaccin diminue le risque d'infection et de contamination (n'en déplaise aux gelems antivax) mais cette diminution est beaucoup trop faible pour justifier une obligation vaccinale chez les jeunes.
Je fais référence à la vaccination en tant que support et non dans une stratégie du tout vaccinal. C'est pour cette raison que les masques et une politique d'aération dans les lieux clos sont essentiels. Le but étant de jouer durablement sur des variables épidémiologiques tels que le R-effectif. Pas de vaccination chez les personnes non à risques c'est une efficacité humorale en baisse et donc un pouvoir mutagène en hausse. On ne traite pas une épidémie au cas par cas. À partir du moment où tu peux transmettre l'agent infectieux alors ça devient l'affaire de tous
Ce que tu dis est insuffisant.
Si on veut obliger les gens à se faire vacciner, alors il faut apporter la preuve que cette vaccination est hautement efficace.
Ce n'est pas le cas pour le Covid.
On pourrait vacciner 100% des gens ça ne serait pas suffisant.
Insuffisant par rapport à qui ? À quoi ? Quel modèle ? À partir de quel seuil cela deviendra acceptable à tes yeux ? Où fixes-tu la limite et pourquoi ?
Pourquoi répondre à coté de ce que je t'ai demandé ? Ou sont les études qui t'on convaincu que ce produit est efficace et suffisamment peu dangereux ?

Donc pour toi le poids de l'arn et le fait que les gens qui se sont vaccinés ne soient pas tous mort te satisfassent, tant mieux, mais les gens censé veulent des études et de preuves de l'efficacité et de la sécurité du produit, pas besoin de faire des pirouettes en changeant de sujet.
De plus ton deuxieme argument repose sur une observation très insuffisante (99,9% pourraient mourir ça ne serait pas 100% et donc valideraient ton argument, donc ton argument est très insuffisant) au bout de deux ans, ça veut dire qu'au début de la campagne vaccinal il y a eu autre chose qui t'as convaincu à ce moment là. J'aimerais bien en être informé aussi

Donc je reposte ce que je t'ai demandé, qui est le minimum que toute personne normalement constituée mentalement demanderait :

Ce que je dit est factuel, si il y a des "milliers de papiers prouvant l'efficacité de la vaccination au sein de la société", dans ce cas fournis moi les études qui montrent que les vaccins ont moins d'effets secondaires sur des individus de 20ans comparé aux vaccin, et fournis moi les études sur la probabilité de chaque effets secondaires sur 25 ans. Si tu as ça alors je te croirai

Merci de ne pas esquiver cet fois ci, ça décrédibiliserait ta propagande et montrerai que les covidistes n'ont pas de preuve suffisantes qui justifie toutes les actions liberticides du gouvernement

Si tu es convaincu mais que tu n'as pas ces preuves, ça en dis bien plus sur toi que sur moi non ?

ataraxie_5

2022-06-26 16:37:07

Le 26 juin 2022 à 16:35:43 :
Regardez les pays non vaccinés = moins de cas/morts
C'est factuel et facile à vérifier, alors vos "études", je me gausse
...
Vacciner toute la population sur un coronavirus
El famoso science ... Des ânes, les médecins qui ne comprennent rien à cette famille de virus et répètent à l'envie que comme ça s'appelle vaccin c'est génial sont de vrais abrutis.
J'avais confiance en eux,. c'est terminé !

Et c'est faux en fait https://gh.bmj.com/content/7/5/e008477

NJNR

2022-06-26 16:38:42

Le 26 juin 2022 à 16:29:26 :
Mais qu'ils la ferment , ils étaient a deux doigts de mettre en taule les non vacciné
QU'ILS LA FERMENT

Apparement ce n'est pas assez, les mêmes covidistes homme soja "allonzy koi" reviennent encore faire les bout de chaine néolibérales pour vendre le produit de leur maitres, les mêmes yaurarien de janvier 2020 sont les même pro dictature vaccinale de 2021 et 2022.

Cpsthaibrand3

2022-06-26 16:40:03

Au passage pour les neuneus qui répètent à l'envie que les nanoparticules lipidiques c'est sans danger, d'ailleurs c'est rapidement éliminé la technologie à arn messager c'est sûr

https://www.statnews.com/2016/09/13/moderna-therapeutics-biotech-mrna/

Karikó elle-même (celle sans qui moderna n'existerait pas) dit tout à fait le contraire

NJNR

2022-06-26 16:41:02

Le 26 juin 2022 à 16:25:33 :
Le 26 juin 2022 à 16:23:33 :
Le 26 juin 2022 à 16:20:25 :
Le 26 juin 2022 à 16:16:10 :
Le 26 juin 2022 à 16:14:18 :
Le 26 juin 2022 à 16:12:40 :
Le 26 juin 2022 à 16:07:12 :
Le 26 juin 2022 à 16:06:15 :
Le 26 juin 2022 à 16:01:12 :
Le 26 juin 2022 à 15:58:56 :
Le 26 juin 2022 à 15:50:51 :
Le 26 juin 2022 à 15:49:36 :
Le 26 juin 2022 à 15:44:19 :
Le 26 juin 2022 à 15:41:13 :
Le 26 juin 2022 à 15:39:58 :
Le 26 juin 2022 à 15:38:26 :
Le 26 juin 2022 à 15:36:45 :
Le 26 juin 2022 à 15:30:05 :
Le 26 juin 2022 à 15:28:07 :
Le 26 juin 2022 à 15:26:26 :
Le 26 juin 2022 à 15:25:25 :
Le 26 juin 2022 à 15:23:00 :
Le 26 juin 2022 à 15:21:56 :
Le 26 juin 2022 à 15:19:54 :
Le 26 juin 2022 à 15:19:06 :
Le 26 juin 2022 à 15:17:54 :
Le 26 juin 2022 à 15:17:25 :
Le 26 juin 2022 à 15:16:07 :
Le 26 juin 2022 à 15:10:15 : Pour rappel, hécatombe de vaccinés prévue en mars 2021, toujours rien à l'horizon. "May vous verrez dans 20 ans si vous avez un problème ce sera forcément le vaccin" https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
Quand je serai sur mon lit de mort à 85 ans, j'espère bien qu'un antivax viendra me voir pour me dire "haha je t'avais prévenu le golem"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
Bah écoute, ça vaut bien les pro-vax qui ont trouvé étrange de mourir de maladie à 85 ans.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
Personne n'a jamais dit ça par contre
Ah bon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Tu fais exprès d'avoir la mémoire courte ?
Non, personne n'a dit que "c'est étrange de mourir d'une maladie à 85 ans" arrêtez de vouloir déformer la réalité
Les pro-vax ne trouvait pas ça normal de mourir du covid à 85 ans, d'où leur argument qu'il fallait absolument les isoler et les vacciner. Arrête de mentir.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
Ah tiens on change de version, maintenant on dit "normal de mourir"
Un classique chez les anti-vax malhonnêtes de déformer tous les mots
Déformer les mots ? Quand on ne trouve pas normal quelque chose, c'est qu'on le trouve étrange.
Pour le coup, c'est toi qui es malhonnête.
Après c'est tout à fait normal de vouloir les vacciner contre une maladie qui risque de les tuer, oui.
Avec un vaccin expérimental.
C'est tout à fait normal, oui.
Oui c'est normal, ne t'en déplaise mais les vieux vaccinés meurent beaucoup moins du covid que les vieux non vaccinés.
Arrête de raconter des conneries. Au même âge, vaccinés ou non, si les vieux ne meurent pas du covid, ils meurent d'autre chose. Alors, qu'est-ce que ça change ? Surtout avec l'espérance de vie, et en étant malade ou pas.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Qu'est ce que ça change ?
Je sais pas, peut-être les aider à pas mourir alors qu'ils peuvent encore vivre en relative bonne santé non ?
Mais ils ont 85 ans, bordel.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Ils mourront d'ici peu. C'est imminent. Avec ou sans le covid. Et même en bonne santé, bien au chaud dans leur lit et paisiblement.
Le Célestin moyen à l'enterrement de son grand père : "meritax le golem, de toute façon il allait mourir dans 5 ans"
Personne ne dit que c'est mérité.
Tu es ravagé, mon ami.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
BORDEL MAIS LES MECS INCAPABLES DE SE CONCENTRER SUR DEUX POSTS D'AFILLÉE
- Le vaccin marche chez les vieux
- Ah bon ? Source ?
- "lien qui prouve que le vaccin marche chez les vieux"
- gne gne mais c'est des vieux dans ton étude
Il est où, ton lien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0259370
+ stop la mauvaise foi hein, si tu as un grand parent de 80 ans encore en bonne santé et que tu as la possibilité de faire en sorte qu'il ne meure pas d'un virus tu vas le faire hein
Mais pourquoi vacciner les jeunes ? Tu sais très bien qu'on pense à nous et vous pouvez mettre 20 doses aux vieux.
Et contraindre les plus de 80 ans avec un pass qui les empêchent d'aller en boite de nuit ?
Résultat les plus de 75 ans sont les moins vaccinés (après les ados)
https://datavaccin-covid.ameli.fr/pages/type-vaccins/
Parce qu'un vaccin n'est pas qu'une protection individuelle. Circulation virale conséquente = augmentation des risques de l'apparition de nouvelles mutations susceptibles d'échapper en partie à l'immunité = baisse de nos capacités de neutralisation = baisse de l'efficacité vaccinale = baisse de l'écart d'incidence entre les vaccinés et les non-vaccinés = nécessité d'adapter la séquence codante
Non.
Le vaccin diminue le risque d'infection et de contamination (n'en déplaise aux gelems antivax) mais cette diminution est beaucoup trop faible pour justifier une obligation vaccinale chez les jeunes.
Je fais référence à la vaccination en tant que support et non dans une stratégie du tout vaccinal. C'est pour cette raison que les masques et une politique d'aération dans les lieux clos sont essentiels. Le but étant de jouer durablement sur des variables épidémiologiques tels que le R-effectif. Pas de vaccination chez les personnes non à risques c'est une efficacité humorale en baisse et donc un pouvoir mutagène en hausse. On ne traite pas une épidémie au cas par cas. À partir du moment où tu peux transmettre l'agent infectieux alors ça devient l'affaire de tous
Taré, c'est exactement le contraire, ce vaccin créer des mutations car il n'est pas assez efficace.
B.1.1.7 (Alpha) Septembre 2020
B.1.351 (Beta) Mai 2020
B.1.617.2 (Delta) Octobre 2020
Tous sont apparus avant le début de la vaccination et c'est bien normal puisque un virus à ARN mute en fonction des hôtes à disposition. Le meilleur moyen d'empêcher le pouvoir mutagène de Sars-Cov2 est d'empêcher au maximum sa circulation
Dommage que le vaccin n'empêche pas la circulation
Cela fait plus d'un an que la réduction de la transmission virale est documentée :
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261295v1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.25.21265500v2
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2116597
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01575-4?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=organic&utm_campaign=NGMT_USG_JC01_GL_NRJournals
Il s'agirait de se mettre à jour et d'arrêter les mêmes inepties telles des antiennes
source : the lancet
on lui dit ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Tu reconnais le conformiste low iq à leur croyance dans des journaux scientifique qui ont bafoué la science, mais bon, "cette fois c'est différent", ou bien c'est pas passé sur bfmtv et donc ça n'existe pas.
Cette fois ? Le seul vrai scandale du Lancet c'est l'affaire Wakefield, rétracter des articles ça arrive tous les jours.
L'étude publiée le 22 mai par The Lancet sur la chloroquine (CQ) et son dérivé l'hydroxychloroquine (HCQ) a été retirée par la célèbre revue ce jeudi 4 juin au soir, après un énorme scandale sur les données sources utilisées.
C'est un délai plutôt bon pour un journal, en général ça traîne des mois (ou 20 ans, pour l'affaire Wakefield)

Oui c'est l'instant whataboustism => il y a pire donc là c'est pas grave.

Si si c'est très grave, et avoir encore confiance dans ce journal relève de la recherche d'intérêt plutôt que de la recherche de vérité

Ils ont mentit mais bon, c'est pas grave allonzy quoi, cette fois c'est différent

IHaveALotOfDOG

2022-06-26 16:42:14

Le 26 juin 2022 à 13:37:17 :
Petit retournement de veste quand le vent tourne

Pour le coup je déteste Hanouna mais il a toujours sceptique à propos du vaccin et ce depuis le début (surement à cause de son père médecin).

NJNR

2022-06-26 16:42:57

Oups, désolé d'avoir montré la vérité :

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/25/7/1656254565-mortcovidparage.jpg

p3nd4h

2022-06-26 16:42:57

Le 26 juin 2022 à 16:25:54 :
Le 26 juin 2022 à 16:19:56 :
Le 26 juin 2022 à 16:16:49 :
Le 26 juin 2022 à 16:15:07 :
Le 26 juin 2022 à 16:12:40 :
Le 26 juin 2022 à 16:07:12 :
Le 26 juin 2022 à 16:06:15 :
Le 26 juin 2022 à 16:01:12 :
Le 26 juin 2022 à 15:58:56 :
Le 26 juin 2022 à 15:50:51 :
Le 26 juin 2022 à 15:49:36 :
Le 26 juin 2022 à 15:44:19 :
Le 26 juin 2022 à 15:41:13 :
Le 26 juin 2022 à 15:39:58 :
Le 26 juin 2022 à 15:38:26 :
Le 26 juin 2022 à 15:36:45 :
Le 26 juin 2022 à 15:30:05 :
Le 26 juin 2022 à 15:28:07 :
Le 26 juin 2022 à 15:26:26 :
Le 26 juin 2022 à 15:25:25 :
Le 26 juin 2022 à 15:23:00 :
Le 26 juin 2022 à 15:21:56 :
Le 26 juin 2022 à 15:19:54 :
Le 26 juin 2022 à 15:19:06 :
Le 26 juin 2022 à 15:17:54 :
Le 26 juin 2022 à 15:17:25 :
Le 26 juin 2022 à 15:16:07 :
Le 26 juin 2022 à 15:10:15 :
Pour rappel, hécatombe de vaccinés prévue en mars 2021, toujours rien à l'horizon. "May vous verrez dans 20 ans si vous avez un problème ce sera forcément le vaccin"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
Quand je serai sur mon lit de mort à 85 ans, j'espère bien qu'un antivax viendra me voir pour me dire "haha je t'avais prévenu le golem"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
Bah écoute, ça vaut bien les pro-vax qui ont trouvé étrange de mourir de maladie à 85 ans.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
Personne n'a jamais dit ça par contre
Ah bon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Tu fais exprès d'avoir la mémoire courte ?
Non, personne n'a dit que "c'est étrange de mourir d'une maladie à 85 ans" arrêtez de vouloir déformer la réalité
Les pro-vax ne trouvait pas ça normal de mourir du covid à 85 ans, d'où leur argument qu'il fallait absolument les isoler et les vacciner. Arrête de mentir.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
Ah tiens on change de version, maintenant on dit "normal de mourir"
Un classique chez les anti-vax malhonnêtes de déformer tous les mots
Déformer les mots ? Quand on ne trouve pas normal quelque chose, c'est qu'on le trouve étrange.
Pour le coup, c'est toi qui es malhonnête.
Après c'est tout à fait normal de vouloir les vacciner contre une maladie qui risque de les tuer, oui.
Avec un vaccin expérimental.
C'est tout à fait normal, oui.
Oui c'est normal, ne t'en déplaise mais les vieux vaccinés meurent beaucoup moins du covid que les vieux non vaccinés.
Arrête de raconter des conneries. Au même âge, vaccinés ou non, si les vieux ne meurent pas du covid, ils meurent d'autre chose. Alors, qu'est-ce que ça change ? Surtout avec l'espérance de vie, et en étant malade ou pas.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Qu'est ce que ça change ?
Je sais pas, peut-être les aider à pas mourir alors qu'ils peuvent encore vivre en relative bonne santé non ?
Mais ils ont 85 ans, bordel.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Ils mourront d'ici peu. C'est imminent. Avec ou sans le covid. Et même en bonne santé, bien au chaud dans leur lit et paisiblement.
Le Célestin moyen à l'enterrement de son grand père : "meritax le golem, de toute façon il allait mourir dans 5 ans"
Personne ne dit que c'est mérité.
Tu es ravagé, mon ami.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
BORDEL MAIS LES MECS INCAPABLES DE SE CONCENTRER SUR DEUX POSTS D'AFILLÉE
- Le vaccin marche chez les vieux
- Ah bon ? Source ?
- "lien qui prouve que le vaccin marche chez les vieux"
- gne gne mais c'est des vieux dans ton étude
Il est où, ton lien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0259370
+ stop la mauvaise foi hein, si tu as un grand parent de 80 ans encore en bonne santé et que tu as la possibilité de faire en sorte qu'il ne meure pas d'un virus tu vas le faire hein
Mais pourquoi vacciner les jeunes ? Tu sais très bien qu'on pense à nous et vous pouvez mettre 20 doses aux vieux.
Et contraindre les plus de 80 ans avec un pass qui les empêchent d'aller en boite de nuit ?
Résultat les plus de 75 ans sont les moins vaccinés (après les ados)
https://datavaccin-covid.ameli.fr/pages/type-vaccins/
Parce qu'un vaccin n'est pas qu'une protection individuelle. Circulation virale conséquente = augmentation des risques de l'apparition de nouvelles mutations susceptibles d'échapper en partie à l'immunité = baisse de nos capacités de neutralisation = baisse de l'efficacité vaccinale = baisse de l'écart d'incidence entre les vaccinés et les non-vaccinés = nécessité d'adapter la séquence codante
Non.
Le vaccin diminue le risque d'infection et de contamination (n'en déplaise aux gelems antivax) mais cette diminution est beaucoup trop faible pour justifier une obligation vaccinale chez les jeunes.
Je fais référence à la vaccination en tant que support et non dans une stratégie du tout vaccinal. C'est pour cette raison que les masques et une politique d'aération dans les lieux clos sont essentiels. Le but étant de jouer durablement sur des variables épidémiologiques tels que le R-effectif. Pas de vaccination chez les personnes non à risques c'est une efficacité humorale en baisse et donc un pouvoir mutagène en hausse. On ne traite pas une épidémie au cas par cas. À partir du moment où tu peux transmettre l'agent infectieux alors ça devient l'affaire de tous
Taré, c'est exactement le contraire, ce vaccin créer des mutations car il n'est pas assez efficace.
B.1.1.7 (Alpha) Septembre 2020
B.1.351 (Beta) Mai 2020
B.1.617.2 (Delta) Octobre 2020
Tous sont apparus avant le début de la vaccination et c'est bien normal puisque un virus à ARN mute en fonction des hôtes à disposition. Le meilleur moyen d'empêcher le pouvoir mutagène de Sars-Cov2 est d'empêcher au maximum sa circulation
Dommage que le vaccin n'empêche pas la circulation
Cela fait plus d'un an que la réduction de la transmission virale est documentée :
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261295v1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.25.21265500v2
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2116597
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01575-4?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=organic&utm_campaign=NGMT_USG_JC01_GL_NRJournals
Il s'agirait de se mettre à jour et d'arrêter les mêmes inepties telles des antiennes
Donc il a raison il n'empêche pas la circulation, la réduction est partielle et non totale.
Définition:
Empêcher qqch.
faire en sorte que cela ne se produise pas ; rendre impossible en s'opposant (interdire).
Peut-être que le dictionnaire est complotiste et que vous devriez le modifier pour qu'il mente dans le sens de votre propagande ?
Concernant ta signature, je pense que ton message n'a pas été supprimé à cause du contenu mais à cause de l'horrible faute d'orthographe.
Faut faire un effort.
omg toujours pas trop la haine?
Non tout va bien et toi ?
Pourquoi tu veux à ce point que j'aie la haine ?

Tu transpires la haine je te le fais remarquer :noel:

ataraxie_5

2022-06-26 16:43:27

Le 26 juin 2022 à 16:41:02 :
Le 26 juin 2022 à 16:25:33 :
Le 26 juin 2022 à 16:23:33 :
Le 26 juin 2022 à 16:20:25 :
Le 26 juin 2022 à 16:16:10 :
Le 26 juin 2022 à 16:14:18 :
Le 26 juin 2022 à 16:12:40 :
Le 26 juin 2022 à 16:07:12 :
Le 26 juin 2022 à 16:06:15 :
Le 26 juin 2022 à 16:01:12 :
Le 26 juin 2022 à 15:58:56 :
Le 26 juin 2022 à 15:50:51 :
Le 26 juin 2022 à 15:49:36 :
Le 26 juin 2022 à 15:44:19 :
Le 26 juin 2022 à 15:41:13 :
Le 26 juin 2022 à 15:39:58 :
Le 26 juin 2022 à 15:38:26 :
Le 26 juin 2022 à 15:36:45 :
Le 26 juin 2022 à 15:30:05 :
Le 26 juin 2022 à 15:28:07 :
Le 26 juin 2022 à 15:26:26 :
Le 26 juin 2022 à 15:25:25 :
Le 26 juin 2022 à 15:23:00 :
Le 26 juin 2022 à 15:21:56 :
Le 26 juin 2022 à 15:19:54 :
Le 26 juin 2022 à 15:19:06 :
Le 26 juin 2022 à 15:17:54 :
Le 26 juin 2022 à 15:17:25 :
Le 26 juin 2022 à 15:16:07 : > Le 26 juin 2022 à 15:10:15 : >Pour rappel, hécatombe de vaccinés prévue en mars 2021, toujours rien à l'horizon. "May vous verrez dans 20 ans si vous avez un problème ce sera forcément le vaccin" https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg Quand je serai sur mon lit de mort à 85 ans, j'espère bien qu'un antivax viendra me voir pour me dire "haha je t'avais prévenu le golem" https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
Bah écoute, ça vaut bien les pro-vax qui ont trouvé étrange de mourir de maladie à 85 ans.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
Personne n'a jamais dit ça par contre
Ah bon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Tu fais exprès d'avoir la mémoire courte ?
Non, personne n'a dit que "c'est étrange de mourir d'une maladie à 85 ans" arrêtez de vouloir déformer la réalité
Les pro-vax ne trouvait pas ça normal de mourir du covid à 85 ans, d'où leur argument qu'il fallait absolument les isoler et les vacciner. Arrête de mentir.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
Ah tiens on change de version, maintenant on dit "normal de mourir"
Un classique chez les anti-vax malhonnêtes de déformer tous les mots
Déformer les mots ? Quand on ne trouve pas normal quelque chose, c'est qu'on le trouve étrange.
Pour le coup, c'est toi qui es malhonnête.
Après c'est tout à fait normal de vouloir les vacciner contre une maladie qui risque de les tuer, oui.
Avec un vaccin expérimental.
C'est tout à fait normal, oui.
Oui c'est normal, ne t'en déplaise mais les vieux vaccinés meurent beaucoup moins du covid que les vieux non vaccinés.
Arrête de raconter des conneries. Au même âge, vaccinés ou non, si les vieux ne meurent pas du covid, ils meurent d'autre chose. Alors, qu'est-ce que ça change ? Surtout avec l'espérance de vie, et en étant malade ou pas.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Qu'est ce que ça change ?
Je sais pas, peut-être les aider à pas mourir alors qu'ils peuvent encore vivre en relative bonne santé non ?
Mais ils ont 85 ans, bordel.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Ils mourront d'ici peu. C'est imminent. Avec ou sans le covid. Et même en bonne santé, bien au chaud dans leur lit et paisiblement.
Le Célestin moyen à l'enterrement de son grand père : "meritax le golem, de toute façon il allait mourir dans 5 ans"
Personne ne dit que c'est mérité.
Tu es ravagé, mon ami.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
BORDEL MAIS LES MECS INCAPABLES DE SE CONCENTRER SUR DEUX POSTS D'AFILLÉE
- Le vaccin marche chez les vieux
- Ah bon ? Source ?
- "lien qui prouve que le vaccin marche chez les vieux"
- gne gne mais c'est des vieux dans ton étude
Il est où, ton lien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0259370
+ stop la mauvaise foi hein, si tu as un grand parent de 80 ans encore en bonne santé et que tu as la possibilité de faire en sorte qu'il ne meure pas d'un virus tu vas le faire hein
Mais pourquoi vacciner les jeunes ? Tu sais très bien qu'on pense à nous et vous pouvez mettre 20 doses aux vieux.
Et contraindre les plus de 80 ans avec un pass qui les empêchent d'aller en boite de nuit ?
Résultat les plus de 75 ans sont les moins vaccinés (après les ados)
https://datavaccin-covid.ameli.fr/pages/type-vaccins/
Parce qu'un vaccin n'est pas qu'une protection individuelle. Circulation virale conséquente = augmentation des risques de l'apparition de nouvelles mutations susceptibles d'échapper en partie à l'immunité = baisse de nos capacités de neutralisation = baisse de l'efficacité vaccinale = baisse de l'écart d'incidence entre les vaccinés et les non-vaccinés = nécessité d'adapter la séquence codante
Non.
Le vaccin diminue le risque d'infection et de contamination (n'en déplaise aux gelems antivax) mais cette diminution est beaucoup trop faible pour justifier une obligation vaccinale chez les jeunes.
Je fais référence à la vaccination en tant que support et non dans une stratégie du tout vaccinal. C'est pour cette raison que les masques et une politique d'aération dans les lieux clos sont essentiels. Le but étant de jouer durablement sur des variables épidémiologiques tels que le R-effectif. Pas de vaccination chez les personnes non à risques c'est une efficacité humorale en baisse et donc un pouvoir mutagène en hausse. On ne traite pas une épidémie au cas par cas. À partir du moment où tu peux transmettre l'agent infectieux alors ça devient l'affaire de tous
Taré, c'est exactement le contraire, ce vaccin créer des mutations car il n'est pas assez efficace.
B.1.1.7 (Alpha) Septembre 2020
B.1.351 (Beta) Mai 2020
B.1.617.2 (Delta) Octobre 2020
Tous sont apparus avant le début de la vaccination et c'est bien normal puisque un virus à ARN mute en fonction des hôtes à disposition. Le meilleur moyen d'empêcher le pouvoir mutagène de Sars-Cov2 est d'empêcher au maximum sa circulation
Dommage que le vaccin n'empêche pas la circulation
Cela fait plus d'un an que la réduction de la transmission virale est documentée :
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261295v1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.25.21265500v2
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2116597
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01575-4?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=organic&utm_campaign=NGMT_USG_JC01_GL_NRJournals
Il s'agirait de se mettre à jour et d'arrêter les mêmes inepties telles des antiennes
source : the lancet
on lui dit ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Tu reconnais le conformiste low iq à leur croyance dans des journaux scientifique qui ont bafoué la science, mais bon, "cette fois c'est différent", ou bien c'est pas passé sur bfmtv et donc ça n'existe pas.
Cette fois ? Le seul vrai scandale du Lancet c'est l'affaire Wakefield, rétracter des articles ça arrive tous les jours.
L'étude publiée le 22 mai par The Lancet sur la chloroquine (CQ) et son dérivé l'hydroxychloroquine (HCQ) a été retirée par la célèbre revue ce jeudi 4 juin au soir, après un énorme scandale sur les données sources utilisées.
C'est un délai plutôt bon pour un journal, en général ça traîne des mois (ou 20 ans, pour l'affaire Wakefield)
Oui c'est l'instant whataboustism => il y a pire donc là c'est pas grave.
Si si c'est très grave, et avoir encore confiance dans ce journal relève de la recherche d'intérêt plutôt que de la recherche de vérité
Ils ont mentit mais bon, c'est pas grave allonzy quoi, cette fois c'est différent

Non, je vous dis juste que vous érigez comme scandale un truc normal parce que vous avez découvert le sujet l'année dernière. J'espère que vous avez la même intransigeance pour les chercheurs qui ont eu des articles rétractés pour fraude, genre Raoult, Perronne...

NJNR

2022-06-26 16:43:50

Le 26 juin 2022 à 16:42:57 :
Le 26 juin 2022 à 16:25:54 :
Le 26 juin 2022 à 16:19:56 :
Le 26 juin 2022 à 16:16:49 :
Le 26 juin 2022 à 16:15:07 :
Le 26 juin 2022 à 16:12:40 :
Le 26 juin 2022 à 16:07:12 :
Le 26 juin 2022 à 16:06:15 :
Le 26 juin 2022 à 16:01:12 :
Le 26 juin 2022 à 15:58:56 :
Le 26 juin 2022 à 15:50:51 :
Le 26 juin 2022 à 15:49:36 :
Le 26 juin 2022 à 15:44:19 :
Le 26 juin 2022 à 15:41:13 :
Le 26 juin 2022 à 15:39:58 :
Le 26 juin 2022 à 15:38:26 :
Le 26 juin 2022 à 15:36:45 :
Le 26 juin 2022 à 15:30:05 :
Le 26 juin 2022 à 15:28:07 :
Le 26 juin 2022 à 15:26:26 :
Le 26 juin 2022 à 15:25:25 :
Le 26 juin 2022 à 15:23:00 :
Le 26 juin 2022 à 15:21:56 :
Le 26 juin 2022 à 15:19:54 :
Le 26 juin 2022 à 15:19:06 :
Le 26 juin 2022 à 15:17:54 :
Le 26 juin 2022 à 15:17:25 :
Le 26 juin 2022 à 15:16:07 :
Le 26 juin 2022 à 15:10:15 : Pour rappel, hécatombe de vaccinés prévue en mars 2021, toujours rien à l'horizon. "May vous verrez dans 20 ans si vous avez un problème ce sera forcément le vaccin" https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
Quand je serai sur mon lit de mort à 85 ans, j'espère bien qu'un antivax viendra me voir pour me dire "haha je t'avais prévenu le golem"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
Bah écoute, ça vaut bien les pro-vax qui ont trouvé étrange de mourir de maladie à 85 ans.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
Personne n'a jamais dit ça par contre
Ah bon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Tu fais exprès d'avoir la mémoire courte ?
Non, personne n'a dit que "c'est étrange de mourir d'une maladie à 85 ans" arrêtez de vouloir déformer la réalité
Les pro-vax ne trouvait pas ça normal de mourir du covid à 85 ans, d'où leur argument qu'il fallait absolument les isoler et les vacciner. Arrête de mentir.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
Ah tiens on change de version, maintenant on dit "normal de mourir"
Un classique chez les anti-vax malhonnêtes de déformer tous les mots
Déformer les mots ? Quand on ne trouve pas normal quelque chose, c'est qu'on le trouve étrange.
Pour le coup, c'est toi qui es malhonnête.
Après c'est tout à fait normal de vouloir les vacciner contre une maladie qui risque de les tuer, oui.
Avec un vaccin expérimental.
C'est tout à fait normal, oui.
Oui c'est normal, ne t'en déplaise mais les vieux vaccinés meurent beaucoup moins du covid que les vieux non vaccinés.
Arrête de raconter des conneries. Au même âge, vaccinés ou non, si les vieux ne meurent pas du covid, ils meurent d'autre chose. Alors, qu'est-ce que ça change ? Surtout avec l'espérance de vie, et en étant malade ou pas.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Qu'est ce que ça change ?
Je sais pas, peut-être les aider à pas mourir alors qu'ils peuvent encore vivre en relative bonne santé non ?
Mais ils ont 85 ans, bordel.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Ils mourront d'ici peu. C'est imminent. Avec ou sans le covid. Et même en bonne santé, bien au chaud dans leur lit et paisiblement.
Le Célestin moyen à l'enterrement de son grand père : "meritax le golem, de toute façon il allait mourir dans 5 ans"
Personne ne dit que c'est mérité.
Tu es ravagé, mon ami.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
BORDEL MAIS LES MECS INCAPABLES DE SE CONCENTRER SUR DEUX POSTS D'AFILLÉE
- Le vaccin marche chez les vieux
- Ah bon ? Source ?
- "lien qui prouve que le vaccin marche chez les vieux"
- gne gne mais c'est des vieux dans ton étude
Il est où, ton lien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0259370
+ stop la mauvaise foi hein, si tu as un grand parent de 80 ans encore en bonne santé et que tu as la possibilité de faire en sorte qu'il ne meure pas d'un virus tu vas le faire hein
Mais pourquoi vacciner les jeunes ? Tu sais très bien qu'on pense à nous et vous pouvez mettre 20 doses aux vieux.
Et contraindre les plus de 80 ans avec un pass qui les empêchent d'aller en boite de nuit ?
Résultat les plus de 75 ans sont les moins vaccinés (après les ados)
https://datavaccin-covid.ameli.fr/pages/type-vaccins/
Parce qu'un vaccin n'est pas qu'une protection individuelle. Circulation virale conséquente = augmentation des risques de l'apparition de nouvelles mutations susceptibles d'échapper en partie à l'immunité = baisse de nos capacités de neutralisation = baisse de l'efficacité vaccinale = baisse de l'écart d'incidence entre les vaccinés et les non-vaccinés = nécessité d'adapter la séquence codante
Non.
Le vaccin diminue le risque d'infection et de contamination (n'en déplaise aux gelems antivax) mais cette diminution est beaucoup trop faible pour justifier une obligation vaccinale chez les jeunes.
Je fais référence à la vaccination en tant que support et non dans une stratégie du tout vaccinal. C'est pour cette raison que les masques et une politique d'aération dans les lieux clos sont essentiels. Le but étant de jouer durablement sur des variables épidémiologiques tels que le R-effectif. Pas de vaccination chez les personnes non à risques c'est une efficacité humorale en baisse et donc un pouvoir mutagène en hausse. On ne traite pas une épidémie au cas par cas. À partir du moment où tu peux transmettre l'agent infectieux alors ça devient l'affaire de tous
Taré, c'est exactement le contraire, ce vaccin créer des mutations car il n'est pas assez efficace.
B.1.1.7 (Alpha) Septembre 2020
B.1.351 (Beta) Mai 2020
B.1.617.2 (Delta) Octobre 2020
Tous sont apparus avant le début de la vaccination et c'est bien normal puisque un virus à ARN mute en fonction des hôtes à disposition. Le meilleur moyen d'empêcher le pouvoir mutagène de Sars-Cov2 est d'empêcher au maximum sa circulation
Dommage que le vaccin n'empêche pas la circulation
Cela fait plus d'un an que la réduction de la transmission virale est documentée :
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261295v1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.25.21265500v2
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2116597
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01575-4?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=organic&utm_campaign=NGMT_USG_JC01_GL_NRJournals
Il s'agirait de se mettre à jour et d'arrêter les mêmes inepties telles des antiennes
Donc il a raison il n'empêche pas la circulation, la réduction est partielle et non totale.
Définition:
Empêcher qqch.
faire en sorte que cela ne se produise pas ; rendre impossible en s'opposant (interdire).
Peut-être que le dictionnaire est complotiste et que vous devriez le modifier pour qu'il mente dans le sens de votre propagande ?
Concernant ta signature, je pense que ton message n'a pas été supprimé à cause du contenu mais à cause de l'horrible faute d'orthographe.
Faut faire un effort.
omg toujours pas trop la haine?
Non tout va bien et toi ?
Pourquoi tu veux à ce point que j'aie la haine ?
Tu transpires la haine je te le fais remarquer

Pas de soucis khey, la haine et la honte sont les attaques de ceux qui n'ont pas d'argument, c'est tout ce qu'il leur reste.

EL-DONDO

2022-06-26 16:45:27

Le 26 juin 2022 à 13:20:01 :
ménopaused à 30 ans ayaaa NATUREL

La même boucle qu'avec le vaccin pasteur sanofi du col de l'utérus.
Les gens on la mémoire courte

Menace de la part des labos sur les ministres https://youtu.be/eUeM5d4j0lY?t=846
Ménopause précoce https://youtu.be/eUeM5d4j0lY?t=1148
Le psychopathe à la baguette https://youtu.be/eUeM5d4j0lY?t=1467
de rien

Cpsthaibrand3

2022-06-26 16:45:34

Non, le vaccin n'a absolument pas réduit les cas ou même la mortalité en population générale.

On vaccine pas l'entièreté de la population sur un coronavirus c'est élémentaire, ça ne veut pas dire qu'il n'est pas utile chez les vieux ...

Les covidistes auront fait des centaines de millions de pauvres, ça va tuer combien de personnes ça ?

Chidi-Anagonye

2022-06-26 16:45:58

Le 26 juin 2022 à 16:42:57 :
Le 26 juin 2022 à 16:25:54 :
Le 26 juin 2022 à 16:19:56 :
Le 26 juin 2022 à 16:16:49 :
Le 26 juin 2022 à 16:15:07 :
Le 26 juin 2022 à 16:12:40 :
Le 26 juin 2022 à 16:07:12 :
Le 26 juin 2022 à 16:06:15 :
Le 26 juin 2022 à 16:01:12 :
Le 26 juin 2022 à 15:58:56 :
Le 26 juin 2022 à 15:50:51 :
Le 26 juin 2022 à 15:49:36 :
Le 26 juin 2022 à 15:44:19 :
Le 26 juin 2022 à 15:41:13 :
Le 26 juin 2022 à 15:39:58 :
Le 26 juin 2022 à 15:38:26 :
Le 26 juin 2022 à 15:36:45 :
Le 26 juin 2022 à 15:30:05 :
Le 26 juin 2022 à 15:28:07 :
Le 26 juin 2022 à 15:26:26 :
Le 26 juin 2022 à 15:25:25 :
Le 26 juin 2022 à 15:23:00 :
Le 26 juin 2022 à 15:21:56 :
Le 26 juin 2022 à 15:19:54 :
Le 26 juin 2022 à 15:19:06 :
Le 26 juin 2022 à 15:17:54 :
Le 26 juin 2022 à 15:17:25 :
Le 26 juin 2022 à 15:16:07 :
Le 26 juin 2022 à 15:10:15 : Pour rappel, hécatombe de vaccinés prévue en mars 2021, toujours rien à l'horizon. "May vous verrez dans 20 ans si vous avez un problème ce sera forcément le vaccin" https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
Quand je serai sur mon lit de mort à 85 ans, j'espère bien qu'un antivax viendra me voir pour me dire "haha je t'avais prévenu le golem"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
Bah écoute, ça vaut bien les pro-vax qui ont trouvé étrange de mourir de maladie à 85 ans.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
Personne n'a jamais dit ça par contre
Ah bon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Tu fais exprès d'avoir la mémoire courte ?
Non, personne n'a dit que "c'est étrange de mourir d'une maladie à 85 ans" arrêtez de vouloir déformer la réalité
Les pro-vax ne trouvait pas ça normal de mourir du covid à 85 ans, d'où leur argument qu'il fallait absolument les isoler et les vacciner. Arrête de mentir.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
Ah tiens on change de version, maintenant on dit "normal de mourir"
Un classique chez les anti-vax malhonnêtes de déformer tous les mots
Déformer les mots ? Quand on ne trouve pas normal quelque chose, c'est qu'on le trouve étrange.
Pour le coup, c'est toi qui es malhonnête.
Après c'est tout à fait normal de vouloir les vacciner contre une maladie qui risque de les tuer, oui.
Avec un vaccin expérimental.
C'est tout à fait normal, oui.
Oui c'est normal, ne t'en déplaise mais les vieux vaccinés meurent beaucoup moins du covid que les vieux non vaccinés.
Arrête de raconter des conneries. Au même âge, vaccinés ou non, si les vieux ne meurent pas du covid, ils meurent d'autre chose. Alors, qu'est-ce que ça change ? Surtout avec l'espérance de vie, et en étant malade ou pas.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Qu'est ce que ça change ?
Je sais pas, peut-être les aider à pas mourir alors qu'ils peuvent encore vivre en relative bonne santé non ?
Mais ils ont 85 ans, bordel.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Ils mourront d'ici peu. C'est imminent. Avec ou sans le covid. Et même en bonne santé, bien au chaud dans leur lit et paisiblement.
Le Célestin moyen à l'enterrement de son grand père : "meritax le golem, de toute façon il allait mourir dans 5 ans"
Personne ne dit que c'est mérité.
Tu es ravagé, mon ami.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
BORDEL MAIS LES MECS INCAPABLES DE SE CONCENTRER SUR DEUX POSTS D'AFILLÉE
- Le vaccin marche chez les vieux
- Ah bon ? Source ?
- "lien qui prouve que le vaccin marche chez les vieux"
- gne gne mais c'est des vieux dans ton étude
Il est où, ton lien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0259370
+ stop la mauvaise foi hein, si tu as un grand parent de 80 ans encore en bonne santé et que tu as la possibilité de faire en sorte qu'il ne meure pas d'un virus tu vas le faire hein
Mais pourquoi vacciner les jeunes ? Tu sais très bien qu'on pense à nous et vous pouvez mettre 20 doses aux vieux.
Et contraindre les plus de 80 ans avec un pass qui les empêchent d'aller en boite de nuit ?
Résultat les plus de 75 ans sont les moins vaccinés (après les ados)
https://datavaccin-covid.ameli.fr/pages/type-vaccins/
Parce qu'un vaccin n'est pas qu'une protection individuelle. Circulation virale conséquente = augmentation des risques de l'apparition de nouvelles mutations susceptibles d'échapper en partie à l'immunité = baisse de nos capacités de neutralisation = baisse de l'efficacité vaccinale = baisse de l'écart d'incidence entre les vaccinés et les non-vaccinés = nécessité d'adapter la séquence codante
Non.
Le vaccin diminue le risque d'infection et de contamination (n'en déplaise aux gelems antivax) mais cette diminution est beaucoup trop faible pour justifier une obligation vaccinale chez les jeunes.
Je fais référence à la vaccination en tant que support et non dans une stratégie du tout vaccinal. C'est pour cette raison que les masques et une politique d'aération dans les lieux clos sont essentiels. Le but étant de jouer durablement sur des variables épidémiologiques tels que le R-effectif. Pas de vaccination chez les personnes non à risques c'est une efficacité humorale en baisse et donc un pouvoir mutagène en hausse. On ne traite pas une épidémie au cas par cas. À partir du moment où tu peux transmettre l'agent infectieux alors ça devient l'affaire de tous
Taré, c'est exactement le contraire, ce vaccin créer des mutations car il n'est pas assez efficace.
B.1.1.7 (Alpha) Septembre 2020
B.1.351 (Beta) Mai 2020
B.1.617.2 (Delta) Octobre 2020
Tous sont apparus avant le début de la vaccination et c'est bien normal puisque un virus à ARN mute en fonction des hôtes à disposition. Le meilleur moyen d'empêcher le pouvoir mutagène de Sars-Cov2 est d'empêcher au maximum sa circulation
Dommage que le vaccin n'empêche pas la circulation
Cela fait plus d'un an que la réduction de la transmission virale est documentée :
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261295v1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.25.21265500v2
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2116597
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01575-4?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=organic&utm_campaign=NGMT_USG_JC01_GL_NRJournals
Il s'agirait de se mettre à jour et d'arrêter les mêmes inepties telles des antiennes
Donc il a raison il n'empêche pas la circulation, la réduction est partielle et non totale.
Définition:
Empêcher qqch.
faire en sorte que cela ne se produise pas ; rendre impossible en s'opposant (interdire).
Peut-être que le dictionnaire est complotiste et que vous devriez le modifier pour qu'il mente dans le sens de votre propagande ?
Concernant ta signature, je pense que ton message n'a pas été supprimé à cause du contenu mais à cause de l'horrible faute d'orthographe.
Faut faire un effort.
omg toujours pas trop la haine?
Non tout va bien et toi ?
Pourquoi tu veux à ce point que j'aie la haine ?
Tu transpires la haine je te le fais remarquer

Venant du mec qui s'acharne sur moi c'est plutôt rigolo :noel:

NJNR

2022-06-26 16:46:32

Le 26 juin 2022 à 16:43:27 :
Le 26 juin 2022 à 16:41:02 :
Le 26 juin 2022 à 16:25:33 :
Le 26 juin 2022 à 16:23:33 :
Le 26 juin 2022 à 16:20:25 :
Le 26 juin 2022 à 16:16:10 :
Le 26 juin 2022 à 16:14:18 :
Le 26 juin 2022 à 16:12:40 :
Le 26 juin 2022 à 16:07:12 :
Le 26 juin 2022 à 16:06:15 :
Le 26 juin 2022 à 16:01:12 :
Le 26 juin 2022 à 15:58:56 :
Le 26 juin 2022 à 15:50:51 :
Le 26 juin 2022 à 15:49:36 :
Le 26 juin 2022 à 15:44:19 :
Le 26 juin 2022 à 15:41:13 :
Le 26 juin 2022 à 15:39:58 :
Le 26 juin 2022 à 15:38:26 :
Le 26 juin 2022 à 15:36:45 :
Le 26 juin 2022 à 15:30:05 :
Le 26 juin 2022 à 15:28:07 :
Le 26 juin 2022 à 15:26:26 :
Le 26 juin 2022 à 15:25:25 :
Le 26 juin 2022 à 15:23:00 :
Le 26 juin 2022 à 15:21:56 :
Le 26 juin 2022 à 15:19:54 :
Le 26 juin 2022 à 15:19:06 :
Le 26 juin 2022 à 15:17:54 :
Le 26 juin 2022 à 15:17:25 : > Le 26 juin 2022 à 15:16:07 : >> Le 26 juin 2022 à 15:10:15 : > >Pour rappel, hécatombe de vaccinés prévue en mars 2021, toujours rien à l'horizon. "May vous verrez dans 20 ans si vous avez un problème ce sera forcément le vaccin" https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg > > Quand je serai sur mon lit de mort à 85 ans, j'espère bien qu'un antivax viendra me voir pour me dire "haha je t'avais prévenu le golem" https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg Bah écoute, ça vaut bien les pro-vax qui ont trouvé étrange de mourir de maladie à 85 ans. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
Personne n'a jamais dit ça par contre
Ah bon ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Tu fais exprès d'avoir la mémoire courte ?
Non, personne n'a dit que "c'est étrange de mourir d'une maladie à 85 ans" arrêtez de vouloir déformer la réalité
Les pro-vax ne trouvait pas ça normal de mourir du covid à 85 ans, d'où leur argument qu'il fallait absolument les isoler et les vacciner. Arrête de mentir.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
Ah tiens on change de version, maintenant on dit "normal de mourir"
Un classique chez les anti-vax malhonnêtes de déformer tous les mots
Déformer les mots ? Quand on ne trouve pas normal quelque chose, c'est qu'on le trouve étrange.
Pour le coup, c'est toi qui es malhonnête.
Après c'est tout à fait normal de vouloir les vacciner contre une maladie qui risque de les tuer, oui.
Avec un vaccin expérimental.
C'est tout à fait normal, oui.
Oui c'est normal, ne t'en déplaise mais les vieux vaccinés meurent beaucoup moins du covid que les vieux non vaccinés.
Arrête de raconter des conneries. Au même âge, vaccinés ou non, si les vieux ne meurent pas du covid, ils meurent d'autre chose. Alors, qu'est-ce que ça change ? Surtout avec l'espérance de vie, et en étant malade ou pas.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Qu'est ce que ça change ?
Je sais pas, peut-être les aider à pas mourir alors qu'ils peuvent encore vivre en relative bonne santé non ?
Mais ils ont 85 ans, bordel.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Ils mourront d'ici peu. C'est imminent. Avec ou sans le covid. Et même en bonne santé, bien au chaud dans leur lit et paisiblement.
Le Célestin moyen à l'enterrement de son grand père : "meritax le golem, de toute façon il allait mourir dans 5 ans"
Personne ne dit que c'est mérité.
Tu es ravagé, mon ami.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
BORDEL MAIS LES MECS INCAPABLES DE SE CONCENTRER SUR DEUX POSTS D'AFILLÉE
- Le vaccin marche chez les vieux
- Ah bon ? Source ?
- "lien qui prouve que le vaccin marche chez les vieux"
- gne gne mais c'est des vieux dans ton étude
Il est où, ton lien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0259370
+ stop la mauvaise foi hein, si tu as un grand parent de 80 ans encore en bonne santé et que tu as la possibilité de faire en sorte qu'il ne meure pas d'un virus tu vas le faire hein
Mais pourquoi vacciner les jeunes ? Tu sais très bien qu'on pense à nous et vous pouvez mettre 20 doses aux vieux.
Et contraindre les plus de 80 ans avec un pass qui les empêchent d'aller en boite de nuit ?
Résultat les plus de 75 ans sont les moins vaccinés (après les ados)
https://datavaccin-covid.ameli.fr/pages/type-vaccins/
Parce qu'un vaccin n'est pas qu'une protection individuelle. Circulation virale conséquente = augmentation des risques de l'apparition de nouvelles mutations susceptibles d'échapper en partie à l'immunité = baisse de nos capacités de neutralisation = baisse de l'efficacité vaccinale = baisse de l'écart d'incidence entre les vaccinés et les non-vaccinés = nécessité d'adapter la séquence codante
Non.
Le vaccin diminue le risque d'infection et de contamination (n'en déplaise aux gelems antivax) mais cette diminution est beaucoup trop faible pour justifier une obligation vaccinale chez les jeunes.
Je fais référence à la vaccination en tant que support et non dans une stratégie du tout vaccinal. C'est pour cette raison que les masques et une politique d'aération dans les lieux clos sont essentiels. Le but étant de jouer durablement sur des variables épidémiologiques tels que le R-effectif. Pas de vaccination chez les personnes non à risques c'est une efficacité humorale en baisse et donc un pouvoir mutagène en hausse. On ne traite pas une épidémie au cas par cas. À partir du moment où tu peux transmettre l'agent infectieux alors ça devient l'affaire de tous
Taré, c'est exactement le contraire, ce vaccin créer des mutations car il n'est pas assez efficace.
B.1.1.7 (Alpha) Septembre 2020
B.1.351 (Beta) Mai 2020
B.1.617.2 (Delta) Octobre 2020
Tous sont apparus avant le début de la vaccination et c'est bien normal puisque un virus à ARN mute en fonction des hôtes à disposition. Le meilleur moyen d'empêcher le pouvoir mutagène de Sars-Cov2 est d'empêcher au maximum sa circulation
Dommage que le vaccin n'empêche pas la circulation
Cela fait plus d'un an que la réduction de la transmission virale est documentée :
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261295v1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.25.21265500v2
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2116597
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01575-4?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=organic&utm_campaign=NGMT_USG_JC01_GL_NRJournals
Il s'agirait de se mettre à jour et d'arrêter les mêmes inepties telles des antiennes
source : the lancet
on lui dit ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Tu reconnais le conformiste low iq à leur croyance dans des journaux scientifique qui ont bafoué la science, mais bon, "cette fois c'est différent", ou bien c'est pas passé sur bfmtv et donc ça n'existe pas.
Cette fois ? Le seul vrai scandale du Lancet c'est l'affaire Wakefield, rétracter des articles ça arrive tous les jours.
L'étude publiée le 22 mai par The Lancet sur la chloroquine (CQ) et son dérivé l'hydroxychloroquine (HCQ) a été retirée par la célèbre revue ce jeudi 4 juin au soir, après un énorme scandale sur les données sources utilisées.
C'est un délai plutôt bon pour un journal, en général ça traîne des mois (ou 20 ans, pour l'affaire Wakefield)
Oui c'est l'instant whataboustism => il y a pire donc là c'est pas grave.
Si si c'est très grave, et avoir encore confiance dans ce journal relève de la recherche d'intérêt plutôt que de la recherche de vérité
Ils ont mentit mais bon, c'est pas grave allonzy quoi, cette fois c'est différent
Non, je vous dis juste que vous érigez comme scandale un truc normal parce que vous avez découvert le sujet l'année dernière. J'espère que vous avez la même intransigeance pour les chercheurs qui ont eu des articles rétractés pour fraude, genre Raoult, Perronne...

Il y en a un qui a quand même mentit au profit de centaines de milliards et de restrictions de libertés fondamentales, à un timing ou une autre solution était étudié mais bien moins rentable.

Je t'en prie, link moi les articles rétractés pour fraude, même si je doute que ce sera du niveau mensonge néolibérale multi étatique comme ça a été pour l'HCQ mais je reste ouvert à cette possibilité pour tout te dire.

Chidi-Anagonye

2022-06-26 16:46:37

Le 26 juin 2022 à 16:42:57 :
Oups, désolé d'avoir montré la vérité :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/25/7/1656254565-mortcovidparage.jpg

Incroyable, personne n'était au courant.

VanilIa

2022-06-26 16:47:18

Le 26 juin 2022 à 16:36:35 :
Le 26 juin 2022 à 16:23:58 :
BORDEL MAIS LES MECS INCAPABLES DE SE CONCENTRER SUR DEUX POSTS D'AFILLÉE
- Le vaccin marche chez les vieux
- Ah bon ? Source ?
- "lien qui prouve que le vaccin marche chez les vieux"
- gne gne mais c'est des vieux dans ton étude
Il est où, ton lien ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0259370
+ stop la mauvaise foi hein, si tu as un grand parent de 80 ans encore en bonne santé et que tu as la possibilité de faire en sorte qu'il ne meure pas d'un virus tu vas le faire hein
Mais pourquoi vacciner les jeunes ? Tu sais très bien qu'on pense à nous et vous pouvez mettre 20 doses aux vieux.
Et contraindre les plus de 80 ans avec un pass qui les empêchent d'aller en boite de nuit ?
Résultat les plus de 75 ans sont les moins vaccinés (après les ados)
https://datavaccin-covid.ameli.fr/pages/type-vaccins/
Parce qu'un vaccin n'est pas qu'une protection individuelle. Circulation virale conséquente = augmentation des risques de l'apparition de nouvelles mutations susceptibles d'échapper en partie à l'immunité = baisse de nos capacités de neutralisation = baisse de l'efficacité vaccinale = baisse de l'écart d'incidence entre les vaccinés et les non-vaccinés = nécessité d'adapter la séquence codante
Un vaccin est avant tout une protection individuelle, là ce produit expérimentale n'a servit qu'au gouvernement pour violer les liberté individuelles et commencer sa dictature ainsi qu'aux néolibéraux pour s'enrichir de centaines de milliards.
Moi ce que je dit est factuel, pas oscillant selon la tendance marketing néolibérale comme ce que tu essaie d'expliquer.
Il existe des milliers de papiers prouvant l'efficacité de la vaccination au sein de la société. Même le coup du produit expérimental s'avère faux puisque ce qui est inédit n'est pas tant l'instruction génétique codant pour une produit que les liposomes nécessaires à la bonne arrivée dans le ribosome
Ce que tu appelles être factuel n'est que ton appréciation biaisée et ignorante des évènements récents
Il est expérimental puisque non suffisamment testé, si tu vend un produit pharmaceutique, si la combinaison est nouvelle alors le produit est différent, et doit passer toutes les phases de tests habituelles, incroyable de mentir comme ça.
De plus tu fais semblant d'occulter totalement le lanceur d'alerte de l'étude de Pfizer ? Donc mêmes des études partielles et tronqués te suffisent ? Il t'en faut vraiment peu, mais il y a des gens qui s'attendent à un minimum de rigueur, et qui ne vont pas s'injecter le premier truc venu peu importe la propagande ou le droit d'aller prendre un café retiré.
Ce que je dit est factuel, si il y a des "milliers de papiers prouvant l'efficacité de la vaccination au sein de la société", dans ce cas fournis moi les études qui montrent que les vaccins ont moins d'effets secondaires sur des individus de 20ans comparé aux vaccin, et fournis moi les études sur la probabilité de chaque effets secondaires sur 25 ans. Si tu as ça alors je te croirai
Comment ? Tu n'as pas ça ? Tu fais donc la propagande de ce produit expérimental alors que tu n'a pas ce minimum de preuve ?
On teste l'ARNm comme technologie vaccinale depuis les années 90 et on a pas attendu la vaccination anti-covid pour tester cette plateforme. L'ARNm n'est qu'une instruction génétique codant pour une protéine homologue à celle du virus que tu considères sans doute comme étant une grippette. Considérer un virus entier réplicatif moins préoccupant qu'un 30 microgrammes d'ARN traduisant une protéine de protéine de pointe stabilisée, il se trouve que cela n'a aucun sens d'un point de vue strictement physiologique. Puis, ce n'est pas comme si cela faisait maintenant 2 ans que le groupe issu des essais cliniques de phase 3 était toujours en vie
Le 26 juin 2022 à 16:12:55 :
Le 26 juin 2022 à 16:08:38 :
Le 26 juin 2022 à 16:04:24 :
Le 26 juin 2022 à 15:58:56 :
Le 26 juin 2022 à 15:50:51 :
Le 26 juin 2022 à 15:49:36 :
Le 26 juin 2022 à 15:44:19 :
Le 26 juin 2022 à 15:41:13 :
Le 26 juin 2022 à 15:39:58 :
Le 26 juin 2022 à 15:38:26 :
Le 26 juin 2022 à 15:36:45 :
Le 26 juin 2022 à 15:30:05 :
Le 26 juin 2022 à 15:28:07 :
Le 26 juin 2022 à 15:26:26 :
Le 26 juin 2022 à 15:25:25 :
Le 26 juin 2022 à 15:23:00 :
Le 26 juin 2022 à 15:21:56 :
Le 26 juin 2022 à 15:19:54 :
Le 26 juin 2022 à 15:19:06 :
Le 26 juin 2022 à 15:17:54 :
Le 26 juin 2022 à 15:17:25 :
Le 26 juin 2022 à 15:16:07 :
Le 26 juin 2022 à 15:10:15 :
Pour rappel, hécatombe de vaccinés prévue en mars 2021, toujours rien à l'horizon. "May vous verrez dans 20 ans si vous avez un problème ce sera forcément le vaccin"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
Quand je serai sur mon lit de mort à 85 ans, j'espère bien qu'un antivax viendra me voir pour me dire "haha je t'avais prévenu le golem"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/1/1591642828-img-08062020-205936-400-x-300-pixel.jpg
Parce qu'un vaccin n'est pas qu'une protection individuelle. Circulation virale conséquente = augmentation des risques de l'apparition de nouvelles mutations susceptibles d'échapper en partie à l'immunité = baisse de nos capacités de neutralisation = baisse de l'efficacité vaccinale = baisse de l'écart d'incidence entre les vaccinés et les non-vaccinés = nécessité d'adapter la séquence codante
Non.
Le vaccin diminue le risque d'infection et de contamination (n'en déplaise aux gelems antivax) mais cette diminution est beaucoup trop faible pour justifier une obligation vaccinale chez les jeunes.
Je fais référence à la vaccination en tant que support et non dans une stratégie du tout vaccinal. C'est pour cette raison que les masques et une politique d'aération dans les lieux clos sont essentiels. Le but étant de jouer durablement sur des variables épidémiologiques tels que le R-effectif. Pas de vaccination chez les personnes non à risques c'est une efficacité humorale en baisse et donc un pouvoir mutagène en hausse. On ne traite pas une épidémie au cas par cas. À partir du moment où tu peux transmettre l'agent infectieux alors ça devient l'affaire de tous
Ce que tu dis est insuffisant.
Si on veut obliger les gens à se faire vacciner, alors il faut apporter la preuve que cette vaccination est hautement efficace.
Ce n'est pas le cas pour le Covid.
On pourrait vacciner 100% des gens ça ne serait pas suffisant.
Insuffisant par rapport à qui ? À quoi ? Quel modèle ? À partir de quel seuil cela deviendra acceptable à tes yeux ? Où fixes-tu la limite et pourquoi ?
Pourquoi répondre à coté de ce que je t'ai demandé ? Ou sont les études qui t'on convaincu que ce produit est efficace et suffisamment peu dangereux ?
Donc pour toi le poids de l'arn et le fait que les gens qui se sont vaccinés ne soient pas tous mort te satisfassent, tant mieux, mais les gens censé veulent des études et de preuves de l'efficacité et de la sécurité du produit, pas besoin de faire des pirouettes en changeant de sujet.
De plus ton deuxieme argument repose sur une observation très insuffisante (99,9% pourraient mourir ça ne serait pas 100% et donc valideraient ton argument, donc ton argument est très insuffisant) au bout de deux ans, ça veut dire qu'au début de la campagne vaccinal il y a eu autre chose qui t'as convaincu à ce moment là. J'aimerais bien en être informé aussi
Donc je reposte ce que je t'ai demandé, qui est le minimum que toute personne normalement constituée mentalement demanderait :
Ce que je dit est factuel, si il y a des "milliers de papiers prouvant l'efficacité de la vaccination au sein de la société", dans ce cas fournis moi les études qui montrent que les vaccins ont moins d'effets secondaires sur des individus de 20ans comparé aux vaccin, et fournis moi les études sur la probabilité de chaque effets secondaires sur 25 ans. Si tu as ça alors je te croirai
Merci de ne pas esquiver cet fois ci, ça décrédibiliserait ta propagande et montrerai que les covidistes n'ont pas de preuve suffisantes qui justifie toutes les actions liberticides du gouvernement
Si tu es convaincu mais que tu n'as pas ces preuves, ça en dis bien plus sur toi que sur moi non ?

Puisque tu insistes :

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110475?query=featured_home#article_citing_articles

https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2792604?utm_source=twitter&utm_campaign=content-shareicons&utm_content=article_engagement&utm_medium=social&utm_term=052522#.Yo6Ft8g_VPQ.twitter

https://www.nature.com/articles/s41591-022-01837-9

https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#rates-by-vaccine-status

Tu seras gentil de lire vraiment les papiers que je te transmets ce qui implique de ne pas me répondre 5 ou 10 minutes plus tard. À la limite, je t'encourage à créér un MP dès que tu auras tout parcouru. On pourra en discuter à l'occasion :noel:

1 « Précédent 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Suivant » 29

Infos

Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.

Non-assumage

Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.