Le 16 mars 2022 à 17:56:21 : "Le nucléaire c'est dangereux"
Pendant ce temps là, les energies fossiles sont la cause d'1 mort sur 5 dans le monde, 8 millions par an, 20 000 par jours, l'équivalent de 5 Tchernobyl par jour (en prenant l'estimation de l'OMS).
c'est surtout très cher. Cet Hiver la France a été obligée d'acheter son électricité à l'allemagne, une honte. Il faut rapidement augmenter notre production électrique, et pour ça, pas le choix, il faut du renouvelable.
La France exporte plus qu'elle n'importe. Non, c'est le renouvelable qui est cher, voir le rapport du RTE ou le scénario 100% renouvelable d'ici 2050 est 1.5 fois plus cher que le scénario avec le plus de nucléaire.
On exporte en été quand l'électricité est bon marché On importe en hiver quand l'électricité est très cher
Il faut qu'on augmente la production électrique française TRÈS RAPIDEMENT, et ça, c'est faisable qu'avec le reonuvelable.
Le 16 mars 2022 à 17:56:21 : "Le nucléaire c'est dangereux"
Pendant ce temps là, les energies fossiles sont la cause d'1 mort sur 5 dans le monde, 8 millions par an, 20 000 par jours, l'équivalent de 5 Tchernobyl par jour (en prenant l'estimation de l'OMS).
c'est surtout très cher. Cet Hiver la France a été obligée d'acheter son électricité à l'allemagne, une honte. Il faut rapidement augmenter notre production électrique, et pour ça, pas le choix, il faut du renouvelable.
De nouvelles centrales*
ça met combien de temps à construire? 20 ans pour l'EPR de flamanville et il tourne toujours pas. Là il nous faut augmenter la production électrique française et vite. Et pour aller vite, une seule solution: le renouvelable.
20 ans pour mettre au point le prototype, enfin un peu plus visiblement. Après ça ira plus vite.
Le 16 mars 2022 à 17:54:58 : Lamkey Postes ta réponse alors , il ne me semble pas l’avoir vue
La planification ça se prévoit en fait et il existe déjà des milliers de solutions, et si on foutait pas autant de milliards dans l'entretien de vieilles centrales et dans la construction d'EPR foireux on aurait tous des maisons et des immeubles isolées et autonomes en plus de rouler avec des voitures à air comprimé plutôt que leur voiture électrique de merde promu par les lobbys du nucléaire
Des voitures à air comprimé Elle vient d'où l'énergie?
Le 16 mars 2022 à 17:56:21 : "Le nucléaire c'est dangereux"
Pendant ce temps là, les energies fossiles sont la cause d'1 mort sur 5 dans le monde, 8 millions par an, 20 000 par jours, l'équivalent de 5 Tchernobyl par jour (en prenant l'estimation de l'OMS).
c'est surtout très cher. Cet Hiver la France a été obligée d'acheter son électricité à l'allemagne, une honte. Il faut rapidement augmenter notre production électrique, et pour ça, pas le choix, il faut du renouvelable.
De nouvelles centrales*
ça met combien de temps à construire? 20 ans pour l'EPR de flamanville et il tourne toujours pas. Là il nous faut augmenter la production électrique française et vite. Et pour aller vite, une seule solution: le renouvelable.
20 ans pour mettre au point le prototype, enfin un peu plus visiblement. Après ça ira plus vite.
Combien de temps pour construire une centrale nucléaire rapidement? Un chiffre? Car là il faut qu'on se préparer pour l'Hiver de l'année prochaine, pas pour dans 20 ans.
Le 16 mars 2022 à 17:54:58 : Lamkey Postes ta réponse alors , il ne me semble pas l’avoir vue
La planification ça se prévoit en fait et il existe déjà des milliers de solutions, et si on foutait pas autant de milliards dans l'entretien de vieilles centrales et dans la construction d'EPR foireux on aurait tous des maisons et des immeubles isolées et autonomes en plus de rouler avec des voitures à air comprimé plutôt que leur voiture électrique de merde promu par les lobbys du nucléaire
Des voitures à air comprimé Elle vient d'où l'énergie?
Le 16 mars 2022 à 17:54:58 : Lamkey Postes ta réponse alors , il ne me semble pas l’avoir vue
La planification ça se prévoit en fait et il existe déjà des milliers de solutions, et si on foutait pas autant de milliards dans l'entretien de vieilles centrales et dans la construction d'EPR foireux on aurait tous des maisons et des immeubles isolées et autonomes en plus de rouler avec des voitures à air comprimé plutôt que leur voiture électrique de merde promu par les lobbys du nucléaire
Des voitures à air comprimé Elle vient d'où l'énergie?
De l'air
Et pour comprimer cet air, quelle énergie est utilisée ?
Le 16 mars 2022 à 17:56:21 : "Le nucléaire c'est dangereux"
Pendant ce temps là, les energies fossiles sont la cause d'1 mort sur 5 dans le monde, 8 millions par an, 20 000 par jours, l'équivalent de 5 Tchernobyl par jour (en prenant l'estimation de l'OMS).
c'est surtout très cher. Cet Hiver la France a été obligée d'acheter son électricité à l'allemagne, une honte. Il faut rapidement augmenter notre production électrique, et pour ça, pas le choix, il faut du renouvelable.
De nouvelles centrales*
ça met combien de temps à construire? 20 ans pour l'EPR de flamanville et il tourne toujours pas. Là il nous faut augmenter la production électrique française et vite. Et pour aller vite, une seule solution: le renouvelable.
20 ans pour mettre au point le prototype, enfin un peu plus visiblement. Après ça ira plus vite.
Combien de temps pour construire une centrale nucléaire rapidement? Un chiffre? Car là il faut qu'on se préparer pour l'Hiver de l'année prochaine, pas pour dans 20 ans.
Le 16 mars 2022 à 17:59:24 : Je suis pas pro-Mélenchon, ni pro aucun parti, mais sur le nucléaire il a été clair : c'est la meilleure source d'énergie actuellement, mais il prévoit d'en sortir PROGRESSIVEMENT au profit d'une potentielle source d'énergie plus verte à l'avenir...
Et quel mal il y a à ça sérieusement ? Si on trouve une VRAIE énergie verte efficace (donc pas tout miser ces conneries d'éoliennes...) pourquoi s'acharner avec le nucléaire ?
Le nucléaire qui est par ailleurs une fausse indépendance énergétique, l'uranium tu ne le trouves pas dans la Creuse....
Cite moi une seule énergie verte bordel, une seule, ça n’existe pas
Pour l'instant non, mais la science progresse tous les jours. Le nucléaire a un excellent rendement, mais faut pas croire que c'est la source d'énergie idéale : on dépend d'autres pays pour l'approvisionnement de l'uranium, les coûts de maintenance sont faramineux, aucune solution pour les déchets nucléaires, etc...
Y a bien le projet ITER qui était source de promesses, on s'approchait d'une énergie verte idéale, mais c'est un putain de gouffre à pognon sans de promesses concrètes...
Le 16 mars 2022 à 17:55:20 : Si y'a des gens qui se retiennent de voté JLM pour sa position sur le nucléaire, la sortie du nucléaire se fera de toute façon pas en 2 ans ? Qu'est ce qui empêcherait un changement de cap du président en 2027 ?
On a très peu de temps sur les questions énergétiques. On ne peut pas se permettre de perdre 5 ans de plus.
Très peu de temps vis à vis de quoi ? On aurait une énergie full carboné je comprendrais la problématique mais c'est pas le cas ?
Le 16 mars 2022 à 17:59:24 : Je suis pas pro-Mélenchon, ni pro aucun parti, mais sur le nucléaire il a été clair : c'est la meilleure source d'énergie actuellement, mais il prévoit d'en sortir PROGRESSIVEMENT au profit d'une potentielle source d'énergie plus verte à l'avenir...
Et quel mal il y a à ça sérieusement ? Si on trouve une VRAIE énergie verte efficace (donc pas tout miser sur ces conneries d'éoliennes...) pourquoi s'acharner avec le nucléaire ?
Le nucléaire qui est par ailleurs une fausse indépendance énergétique, l'uranium tu ne le trouves pas dans la Creuse....
ce qu'on prévoit dans le plan c'est une sortie définitivement pas avant 2045, donc y a le temps
Le 16 mars 2022 à 17:56:21 : "Le nucléaire c'est dangereux"
Pendant ce temps là, les energies fossiles sont la cause d'1 mort sur 5 dans le monde, 8 millions par an, 20 000 par jours, l'équivalent de 5 Tchernobyl par jour (en prenant l'estimation de l'OMS).
c'est surtout très cher. Cet Hiver la France a été obligée d'acheter son électricité à l'allemagne, une honte. Il faut rapidement augmenter notre production électrique, et pour ça, pas le choix, il faut du renouvelable.
De nouvelles centrales*
ça met combien de temps à construire? 20 ans pour l'EPR de flamanville et il tourne toujours pas. Là il nous faut augmenter la production électrique française et vite. Et pour aller vite, une seule solution: le renouvelable.
20 ans pour mettre au point le prototype, enfin un peu plus visiblement. Après ça ira plus vite.
Combien de temps pour construire une centrale nucléaire rapidement? Un chiffre? Car là il faut qu'on se préparer pour l'Hiver de l'année prochaine, pas pour dans 20 ans.
Le 16 mars 2022 à 17:59:24 : Je suis pas pro-Mélenchon, ni pro aucun parti, mais sur le nucléaire il a été clair : c'est la meilleure source d'énergie actuellement, mais il prévoit d'en sortir PROGRESSIVEMENT au profit d'une potentielle source d'énergie plus verte à l'avenir...
Et quel mal il y a à ça sérieusement ? Si on trouve une VRAIE énergie verte efficace (donc pas tout miser sur ces conneries d'éoliennes...) pourquoi s'acharner avec le nucléaire ?
Le nucléaire qui est par ailleurs une fausse indépendance énergétique, l'uranium tu ne le trouves pas dans la Creuse....
ce qu'on prévoit dans le plan c'est une sortie définitivement pas avant 2045, donc y a le temps
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
