Victimes d'un Fake BG Tinder des Filles témoignent

Le 30 octobre 2021 à 12:24:33 :

Le 30 octobre 2021 à 12:18:56 :

Le 30 octobre 2021 à 12:13:43 :

Le 30 octobre 2021 à 12:08:44 :

Le 30 octobre 2021 à 12:05:06 :

Le 30 octobre 2021 à 11:57:18 :
C'est comme celles qui regrettent un coup du soir (surtout celles qui sont en couple de base) et qui vont porter plainte, alors qu'elles étaient consentantes à l'instant T, mais on leur a accordé le bénéfice du doute et el famoso viol rétroactif qu'est-ce qu'on inventerait pas pour déresponsabiliser les femmes

C'est exactement ça, le droit les traite comme des enfants tellement elles sont strictement incapables d'assumer leurs responsabilités d'adultes.

Et dire que ça a le droit de vote en plus...

En fait on s'en branle de la responsabilité de la victime, le mec se fait passer pour quelqu'un qu'il n'est pas pour avoir des relations sexuelles ça s'appelle un viol

Se mettre dans un traquenard pareil quand on a 40 piges, c'est être une conne, et accessoirement n'avoir aucun instinct de conservation.

Par ailleurs, puisqu'en bon WK tu leurs trouves des excuses, je suis absolument certain que tu serais tout à fait le genre de connard qui trouverait parfaitement normal qu'un random qui se balade avec une grosse chaîne en or et une rolex au poignet dans un favela brésilienne à 1h du matin se fasse braquer.

Tu dirais que le type est un crétin et qu'il n'a aucun discernement, tu serais le premier à spammer "sélection naturelle" sur le topic.

Sois un peu honnête et dispose

C'est fou les cassos qui sont pas capables de comprendre un message de deux lignes, je te dis que les victimes peuvent être les plus grandes idiotes que la terre ait porté ça n'empêche pas que le mec a commis un viol et qu'il doit être puni pour ça.
Pour ton exemple du mec dans les favellas, j'applique la même logique, les auteurs du vol doivent être condamnés.
Je peux pas m'empêcher de remarquer que t'as quand même un positionnement assez gauchiste Exonérer les coupables en cherchant la responsabilité des victimes ça fait pas très droite dure

Et oui Pucelin, mais ce n'est PAS UN VIOL.

Elles étaient consentantes pour ABSOLUMENT TOUT, elles ont pris leur petite voiture pour aller se faire baiser attachée avec les yeux bandés par un inconnu. ELLES CONNAISSAIENT LE PROGRAMME.

Et le droit est obligé de tordre la loi dans tous les sens, pour parvenir à une qualification de viol totalement délirante, uniquement dans le but de dédouaner ce ramassis de connes de leurs propres responsabilités.

On sent le juriste
Le viol par surprise c'est inscrit dans l'article 222-23 du code pénal réprimant le viol
Je suppose que tu connais le principe d'interprétation stricte du droit pénal
Et puis une jurisprudence constante de 1857 définie le viol par surprise comme le stratagème visant à dissimuler l'identité et les caractéristiques physiques de l'auteur

Le 30 octobre 2021 à 12:18:56 :

Le 30 octobre 2021 à 12:13:43 :

Le 30 octobre 2021 à 12:08:44 :

Le 30 octobre 2021 à 12:05:06 :

Le 30 octobre 2021 à 11:57:18 :
C'est comme celles qui regrettent un coup du soir (surtout celles qui sont en couple de base) et qui vont porter plainte, alors qu'elles étaient consentantes à l'instant T, mais on leur a accordé le bénéfice du doute et el famoso viol rétroactif qu'est-ce qu'on inventerait pas pour déresponsabiliser les femmes

C'est exactement ça, le droit les traite comme des enfants tellement elles sont strictement incapables d'assumer leurs responsabilités d'adultes.

Et dire que ça a le droit de vote en plus...

En fait on s'en branle de la responsabilité de la victime, le mec se fait passer pour quelqu'un qu'il n'est pas pour avoir des relations sexuelles ça s'appelle un viol

Se mettre dans un traquenard pareil quand on a 40 piges, c'est être une conne, et accessoirement n'avoir aucun instinct de conservation.

Par ailleurs, puisqu'en bon WK tu leurs trouves des excuses, je suis absolument certain que tu serais tout à fait le genre de connard qui trouverait parfaitement normal qu'un random qui se balade avec une grosse chaîne en or et une rolex au poignet dans un favela brésilienne à 1h du matin se fasse braquer.

Tu dirais que le type est un crétin et qu'il n'a aucun discernement, tu serais le premier à spammer "sélection naturelle" sur le topic.

Sois un peu honnête et dispose

C'est fou les cassos qui sont pas capables de comprendre un message de deux lignes, je te dis que les victimes peuvent être les plus grandes idiotes que la terre ait porté ça n'empêche pas que le mec a commis un viol et qu'il doit être puni pour ça.
Pour ton exemple du mec dans les favellas, j'applique la même logique, les auteurs du vol doivent être condamnés.
Je peux pas m'empêcher de remarquer que t'as quand même un positionnement assez gauchiste Exonérer les coupables en cherchant la responsabilité des victimes ça fait pas très droite dure

Je suis d'accord avec toi l'intelligence supposée de la victime ne devrait jamais être un critère pour juger s'il y a ou non une infraction.
Cependant ici le problème est je le répète que le mode opératoire de la auteur ne rentre pas dans la qualification juridique du viol.
D'ailleurs la cour en avait bien conscience car elle a créé une jurisprudence.
La vraie question est donc cette jurisprudence a t'elle été créée pour combler un vide juridique face à un mode opératoire pervers très novateur ou parce que au vu de la médiatisation de l'affaire et du contexte idéologique actuel autour des violences faites aux femmes relaxé l'auteur aurait créé un bordel pas possible.
Seconde question maintenant que la jurisprudence est créée ou va t'on placé la limite de la notion mensonge dans la séduction ?
Le maquillage ? Mentir sur son métier ? Porter une fausse moustache pour séduire une femme accro aux moustaches ?
C'est la qu'on voit la limite de définir ça comme un viol.
Que les actes de ce vieux soit choquant et immoraux soit mais ça ne doit pas nous faire perdre toute rationalité.

Le 30 octobre 2021 à 12:29:21 :

Le 30 octobre 2021 à 12:24:33 :

Le 30 octobre 2021 à 12:18:56 :

Le 30 octobre 2021 à 12:13:43 :

Le 30 octobre 2021 à 12:08:44 :

Le 30 octobre 2021 à 12:05:06 :

Le 30 octobre 2021 à 11:57:18 :
C'est comme celles qui regrettent un coup du soir (surtout celles qui sont en couple de base) et qui vont porter plainte, alors qu'elles étaient consentantes à l'instant T, mais on leur a accordé le bénéfice du doute et el famoso viol rétroactif qu'est-ce qu'on inventerait pas pour déresponsabiliser les femmes

C'est exactement ça, le droit les traite comme des enfants tellement elles sont strictement incapables d'assumer leurs responsabilités d'adultes.

Et dire que ça a le droit de vote en plus...

En fait on s'en branle de la responsabilité de la victime, le mec se fait passer pour quelqu'un qu'il n'est pas pour avoir des relations sexuelles ça s'appelle un viol

Se mettre dans un traquenard pareil quand on a 40 piges, c'est être une conne, et accessoirement n'avoir aucun instinct de conservation.

Par ailleurs, puisqu'en bon WK tu leurs trouves des excuses, je suis absolument certain que tu serais tout à fait le genre de connard qui trouverait parfaitement normal qu'un random qui se balade avec une grosse chaîne en or et une rolex au poignet dans un favela brésilienne à 1h du matin se fasse braquer.

Tu dirais que le type est un crétin et qu'il n'a aucun discernement, tu serais le premier à spammer "sélection naturelle" sur le topic.

Sois un peu honnête et dispose

C'est fou les cassos qui sont pas capables de comprendre un message de deux lignes, je te dis que les victimes peuvent être les plus grandes idiotes que la terre ait porté ça n'empêche pas que le mec a commis un viol et qu'il doit être puni pour ça.
Pour ton exemple du mec dans les favellas, j'applique la même logique, les auteurs du vol doivent être condamnés.
Je peux pas m'empêcher de remarquer que t'as quand même un positionnement assez gauchiste Exonérer les coupables en cherchant la responsabilité des victimes ça fait pas très droite dure

Et oui Pucelin, mais ce n'est PAS UN VIOL.

Elles étaient consentantes pour ABSOLUMENT TOUT, elles ont pris leur petite voiture pour aller se faire baiser attachée avec les yeux bandés par un inconnu. ELLES CONNAISSAIENT LE PROGRAMME.

Et le droit est obligé de tordre la loi dans tous les sens, pour parvenir à une qualification de viol totalement délirante, uniquement dans le but de dédouaner ce ramassis de connes de leurs propres responsabilités.

On sent le juriste
Le viol par surprise c'est inscrit dans l'article 222-23 du code pénal réprimant le viol
Je suppose que tu connais le principe d'interprétation stricte du droit pénal
Et puis une jurisprudence constante de 1857 définie le viol par surprise comme le stratagème visant à dissimuler l'identité et les caractéristiques physiques de l'auteur

Le vrai délit dans cette histoire, c'est l'usurpation d'identité, donc ne fais pas le juriste non plus.

Bientôt l'avalanche de plaintes suite à un Glory hole après lequel le mec derrièr le trou était un petit bedonnant.

Le 30 octobre 2021 à 12:30:32 :

Le 30 octobre 2021 à 12:29:21 :

Le 30 octobre 2021 à 12:24:33 :

Le 30 octobre 2021 à 12:18:56 :

Le 30 octobre 2021 à 12:13:43 :

Le 30 octobre 2021 à 12:08:44 :

Le 30 octobre 2021 à 12:05:06 :

Le 30 octobre 2021 à 11:57:18 :
C'est comme celles qui regrettent un coup du soir (surtout celles qui sont en couple de base) et qui vont porter plainte, alors qu'elles étaient consentantes à l'instant T, mais on leur a accordé le bénéfice du doute et el famoso viol rétroactif qu'est-ce qu'on inventerait pas pour déresponsabiliser les femmes

C'est exactement ça, le droit les traite comme des enfants tellement elles sont strictement incapables d'assumer leurs responsabilités d'adultes.

Et dire que ça a le droit de vote en plus...

En fait on s'en branle de la responsabilité de la victime, le mec se fait passer pour quelqu'un qu'il n'est pas pour avoir des relations sexuelles ça s'appelle un viol

Se mettre dans un traquenard pareil quand on a 40 piges, c'est être une conne, et accessoirement n'avoir aucun instinct de conservation.

Par ailleurs, puisqu'en bon WK tu leurs trouves des excuses, je suis absolument certain que tu serais tout à fait le genre de connard qui trouverait parfaitement normal qu'un random qui se balade avec une grosse chaîne en or et une rolex au poignet dans un favela brésilienne à 1h du matin se fasse braquer.

Tu dirais que le type est un crétin et qu'il n'a aucun discernement, tu serais le premier à spammer "sélection naturelle" sur le topic.

Sois un peu honnête et dispose

C'est fou les cassos qui sont pas capables de comprendre un message de deux lignes, je te dis que les victimes peuvent être les plus grandes idiotes que la terre ait porté ça n'empêche pas que le mec a commis un viol et qu'il doit être puni pour ça.
Pour ton exemple du mec dans les favellas, j'applique la même logique, les auteurs du vol doivent être condamnés.
Je peux pas m'empêcher de remarquer que t'as quand même un positionnement assez gauchiste Exonérer les coupables en cherchant la responsabilité des victimes ça fait pas très droite dure

Et oui Pucelin, mais ce n'est PAS UN VIOL.

Elles étaient consentantes pour ABSOLUMENT TOUT, elles ont pris leur petite voiture pour aller se faire baiser attachée avec les yeux bandés par un inconnu. ELLES CONNAISSAIENT LE PROGRAMME.

Et le droit est obligé de tordre la loi dans tous les sens, pour parvenir à une qualification de viol totalement délirante, uniquement dans le but de dédouaner ce ramassis de connes de leurs propres responsabilités.

On sent le juriste
Le viol par surprise c'est inscrit dans l'article 222-23 du code pénal réprimant le viol
Je suppose que tu connais le principe d'interprétation stricte du droit pénal
Et puis une jurisprudence constante de 1857 définie le viol par surprise comme le stratagème visant à dissimuler l'identité et les caractéristiques physiques de l'auteur

Le vrai délit dans cette histoire, c'est l'usurpation d'identité, donc ne fais pas le juriste non plus.

Et comment t'appelle l'usurpation d'identité visant à obtenir des relations sexuelles le génie ?

Le 30 octobre 2021 à 12:32:17 :

Le 30 octobre 2021 à 12:30:32 :

Le 30 octobre 2021 à 12:29:21 :

Le 30 octobre 2021 à 12:24:33 :

Le 30 octobre 2021 à 12:18:56 :

Le 30 octobre 2021 à 12:13:43 :

Le 30 octobre 2021 à 12:08:44 :

Le 30 octobre 2021 à 12:05:06 :

Le 30 octobre 2021 à 11:57:18 :
C'est comme celles qui regrettent un coup du soir (surtout celles qui sont en couple de base) et qui vont porter plainte, alors qu'elles étaient consentantes à l'instant T, mais on leur a accordé le bénéfice du doute et el famoso viol rétroactif qu'est-ce qu'on inventerait pas pour déresponsabiliser les femmes

C'est exactement ça, le droit les traite comme des enfants tellement elles sont strictement incapables d'assumer leurs responsabilités d'adultes.

Et dire que ça a le droit de vote en plus...

En fait on s'en branle de la responsabilité de la victime, le mec se fait passer pour quelqu'un qu'il n'est pas pour avoir des relations sexuelles ça s'appelle un viol

Se mettre dans un traquenard pareil quand on a 40 piges, c'est être une conne, et accessoirement n'avoir aucun instinct de conservation.

Par ailleurs, puisqu'en bon WK tu leurs trouves des excuses, je suis absolument certain que tu serais tout à fait le genre de connard qui trouverait parfaitement normal qu'un random qui se balade avec une grosse chaîne en or et une rolex au poignet dans un favela brésilienne à 1h du matin se fasse braquer.

Tu dirais que le type est un crétin et qu'il n'a aucun discernement, tu serais le premier à spammer "sélection naturelle" sur le topic.

Sois un peu honnête et dispose

C'est fou les cassos qui sont pas capables de comprendre un message de deux lignes, je te dis que les victimes peuvent être les plus grandes idiotes que la terre ait porté ça n'empêche pas que le mec a commis un viol et qu'il doit être puni pour ça.
Pour ton exemple du mec dans les favellas, j'applique la même logique, les auteurs du vol doivent être condamnés.
Je peux pas m'empêcher de remarquer que t'as quand même un positionnement assez gauchiste Exonérer les coupables en cherchant la responsabilité des victimes ça fait pas très droite dure

Et oui Pucelin, mais ce n'est PAS UN VIOL.

Elles étaient consentantes pour ABSOLUMENT TOUT, elles ont pris leur petite voiture pour aller se faire baiser attachée avec les yeux bandés par un inconnu. ELLES CONNAISSAIENT LE PROGRAMME.

Et le droit est obligé de tordre la loi dans tous les sens, pour parvenir à une qualification de viol totalement délirante, uniquement dans le but de dédouaner ce ramassis de connes de leurs propres responsabilités.

On sent le juriste
Le viol par surprise c'est inscrit dans l'article 222-23 du code pénal réprimant le viol
Je suppose que tu connais le principe d'interprétation stricte du droit pénal
Et puis une jurisprudence constante de 1857 définie le viol par surprise comme le stratagème visant à dissimuler l'identité et les caractéristiques physiques de l'auteur

Le vrai délit dans cette histoire, c'est l'usurpation d'identité, donc ne fais pas le juriste non plus.

Et comment t'appelle l'usurpation d'identité visant à obtenir des relations sexuelles le génie ?

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas viol.

Le 30 octobre 2021 à 12:29:21 :

Le 30 octobre 2021 à 12:24:33 :

Le 30 octobre 2021 à 12:18:56 :

Le 30 octobre 2021 à 12:13:43 :

Le 30 octobre 2021 à 12:08:44 :

Le 30 octobre 2021 à 12:05:06 :

Le 30 octobre 2021 à 11:57:18 :
C'est comme celles qui regrettent un coup du soir (surtout celles qui sont en couple de base) et qui vont porter plainte, alors qu'elles étaient consentantes à l'instant T, mais on leur a accordé le bénéfice du doute et el famoso viol rétroactif qu'est-ce qu'on inventerait pas pour déresponsabiliser les femmes

C'est exactement ça, le droit les traite comme des enfants tellement elles sont strictement incapables d'assumer leurs responsabilités d'adultes.

Et dire que ça a le droit de vote en plus...

En fait on s'en branle de la responsabilité de la victime, le mec se fait passer pour quelqu'un qu'il n'est pas pour avoir des relations sexuelles ça s'appelle un viol

Se mettre dans un traquenard pareil quand on a 40 piges, c'est être une conne, et accessoirement n'avoir aucun instinct de conservation.

Par ailleurs, puisqu'en bon WK tu leurs trouves des excuses, je suis absolument certain que tu serais tout à fait le genre de connard qui trouverait parfaitement normal qu'un random qui se balade avec une grosse chaîne en or et une rolex au poignet dans un favela brésilienne à 1h du matin se fasse braquer.

Tu dirais que le type est un crétin et qu'il n'a aucun discernement, tu serais le premier à spammer "sélection naturelle" sur le topic.

Sois un peu honnête et dispose

C'est fou les cassos qui sont pas capables de comprendre un message de deux lignes, je te dis que les victimes peuvent être les plus grandes idiotes que la terre ait porté ça n'empêche pas que le mec a commis un viol et qu'il doit être puni pour ça.
Pour ton exemple du mec dans les favellas, j'applique la même logique, les auteurs du vol doivent être condamnés.
Je peux pas m'empêcher de remarquer que t'as quand même un positionnement assez gauchiste Exonérer les coupables en cherchant la responsabilité des victimes ça fait pas très droite dure

Et oui Pucelin, mais ce n'est PAS UN VIOL.

Elles étaient consentantes pour ABSOLUMENT TOUT, elles ont pris leur petite voiture pour aller se faire baiser attachée avec les yeux bandés par un inconnu. ELLES CONNAISSAIENT LE PROGRAMME.

Et le droit est obligé de tordre la loi dans tous les sens, pour parvenir à une qualification de viol totalement délirante, uniquement dans le but de dédouaner ce ramassis de connes de leurs propres responsabilités.

On sent le juriste
Le viol par surprise c'est inscrit dans l'article 222-23 du code pénal réprimant le viol
Je suppose que tu connais le principe d'interprétation stricte du droit pénal
Et puis une jurisprudence constante de 1857 définie le viol par surprise comme le stratagème visant à dissimuler l'identité et les caractéristiques physiques de l'auteur

Alors monsieur l'expert devrait savoir que la définition du "viol par surprise" a été changée SPÉCIFIQUEMENT pour cette affaire, sans quoi il était rigoureusement impossible de qualifier ces faits de viol :

https://www.lepoint.fr/justice/la-cour-de-cassation-fait-evoluer-la-definition-du-viol-par-surprise-01-02-2019-2290763_2386.php

C'est ce que je disais quand je parlais de tordre la règle de droit pour dédouaner toutes ces gourdes de leur propre inconséquence.

Dispose maintenant, tu t'es assez humilié.

Le 30 octobre 2021 à 12:34:14 :

Le 30 octobre 2021 à 12:29:21 :

Le 30 octobre 2021 à 12:24:33 :

Le 30 octobre 2021 à 12:18:56 :

Le 30 octobre 2021 à 12:13:43 :

Le 30 octobre 2021 à 12:08:44 :

Le 30 octobre 2021 à 12:05:06 :

Le 30 octobre 2021 à 11:57:18 :
C'est comme celles qui regrettent un coup du soir (surtout celles qui sont en couple de base) et qui vont porter plainte, alors qu'elles étaient consentantes à l'instant T, mais on leur a accordé le bénéfice du doute et el famoso viol rétroactif qu'est-ce qu'on inventerait pas pour déresponsabiliser les femmes

C'est exactement ça, le droit les traite comme des enfants tellement elles sont strictement incapables d'assumer leurs responsabilités d'adultes.

Et dire que ça a le droit de vote en plus...

En fait on s'en branle de la responsabilité de la victime, le mec se fait passer pour quelqu'un qu'il n'est pas pour avoir des relations sexuelles ça s'appelle un viol

Se mettre dans un traquenard pareil quand on a 40 piges, c'est être une conne, et accessoirement n'avoir aucun instinct de conservation.

Par ailleurs, puisqu'en bon WK tu leurs trouves des excuses, je suis absolument certain que tu serais tout à fait le genre de connard qui trouverait parfaitement normal qu'un random qui se balade avec une grosse chaîne en or et une rolex au poignet dans un favela brésilienne à 1h du matin se fasse braquer.

Tu dirais que le type est un crétin et qu'il n'a aucun discernement, tu serais le premier à spammer "sélection naturelle" sur le topic.

Sois un peu honnête et dispose

C'est fou les cassos qui sont pas capables de comprendre un message de deux lignes, je te dis que les victimes peuvent être les plus grandes idiotes que la terre ait porté ça n'empêche pas que le mec a commis un viol et qu'il doit être puni pour ça.
Pour ton exemple du mec dans les favellas, j'applique la même logique, les auteurs du vol doivent être condamnés.
Je peux pas m'empêcher de remarquer que t'as quand même un positionnement assez gauchiste Exonérer les coupables en cherchant la responsabilité des victimes ça fait pas très droite dure

Et oui Pucelin, mais ce n'est PAS UN VIOL.

Elles étaient consentantes pour ABSOLUMENT TOUT, elles ont pris leur petite voiture pour aller se faire baiser attachée avec les yeux bandés par un inconnu. ELLES CONNAISSAIENT LE PROGRAMME.

Et le droit est obligé de tordre la loi dans tous les sens, pour parvenir à une qualification de viol totalement délirante, uniquement dans le but de dédouaner ce ramassis de connes de leurs propres responsabilités.

On sent le juriste
Le viol par surprise c'est inscrit dans l'article 222-23 du code pénal réprimant le viol
Je suppose que tu connais le principe d'interprétation stricte du droit pénal
Et puis une jurisprudence constante de 1857 définie le viol par surprise comme le stratagème visant à dissimuler l'identité et les caractéristiques physiques de l'auteur

Alors monsieur l'expert devrait savoir que la définition du "viol par surprise" a été changée SPÉCIFIQUEMENT pour cette affaire, sans quoi il était rigoureusement impossible de qualifier ces faits de viol :

https://www.lepoint.fr/justice/la-cour-de-cassation-fait-evoluer-la-definition-du-viol-par-surprise-01-02-2019-2290763_2386.php

C'est ce que je disais quand je parlais de tordre la règle de droit pour dédouaner toutes ces gourdes de leur propre inconséquence.

Dispose maintenant, tu t'es assez humilié.

C'est assez ridicule ce concept de viol par surprise
C'est juste de l'abus sexuel, rien d'autre, le viol a des impacts psychologiques beaucoup plus graves

Le 30 octobre 2021 à 11:57:18 :
C'est comme celles qui regrettent un coup du soir (surtout celles qui sont en couple de base) et qui vont porter plainte, alors qu'elles étaient consentantes à l'instant T, mais on leur a accordé le bénéfice du doute et el famoso viol rétroactif qu'est-ce qu'on inventerait pas pour déresponsabiliser les femmes

C'est faux khey. A cause des fausses victimes les policiers ont du mal à prendre au sérieux les affaires de vi*l (chose compréhensible quand t'as des donnes de fausses plaintes où la menteuse n'est pas sanctionnée) donc la seule chose que ça fait c'est qu'on ne croit pas les vraies victimes

Le 30 octobre 2021 à 12:29:53 :

Le 30 octobre 2021 à 12:18:56 :

Le 30 octobre 2021 à 12:13:43 :

Le 30 octobre 2021 à 12:08:44 :

Le 30 octobre 2021 à 12:05:06 :

Le 30 octobre 2021 à 11:57:18 :
C'est comme celles qui regrettent un coup du soir (surtout celles qui sont en couple de base) et qui vont porter plainte, alors qu'elles étaient consentantes à l'instant T, mais on leur a accordé le bénéfice du doute et el famoso viol rétroactif qu'est-ce qu'on inventerait pas pour déresponsabiliser les femmes

C'est exactement ça, le droit les traite comme des enfants tellement elles sont strictement incapables d'assumer leurs responsabilités d'adultes.

Et dire que ça a le droit de vote en plus...

En fait on s'en branle de la responsabilité de la victime, le mec se fait passer pour quelqu'un qu'il n'est pas pour avoir des relations sexuelles ça s'appelle un viol

Se mettre dans un traquenard pareil quand on a 40 piges, c'est être une conne, et accessoirement n'avoir aucun instinct de conservation.

Par ailleurs, puisqu'en bon WK tu leurs trouves des excuses, je suis absolument certain que tu serais tout à fait le genre de connard qui trouverait parfaitement normal qu'un random qui se balade avec une grosse chaîne en or et une rolex au poignet dans un favela brésilienne à 1h du matin se fasse braquer.

Tu dirais que le type est un crétin et qu'il n'a aucun discernement, tu serais le premier à spammer "sélection naturelle" sur le topic.

Sois un peu honnête et dispose

C'est fou les cassos qui sont pas capables de comprendre un message de deux lignes, je te dis que les victimes peuvent être les plus grandes idiotes que la terre ait porté ça n'empêche pas que le mec a commis un viol et qu'il doit être puni pour ça.
Pour ton exemple du mec dans les favellas, j'applique la même logique, les auteurs du vol doivent être condamnés.
Je peux pas m'empêcher de remarquer que t'as quand même un positionnement assez gauchiste Exonérer les coupables en cherchant la responsabilité des victimes ça fait pas très droite dure

Je suis d'accord avec toi l'intelligence supposée de la victime ne devrait jamais être un critère pour juger s'il y a ou non une infraction.
Cependant ici le problème est je le répète que le mode opératoire de la auteur ne rentre pas dans la qualification juridique du viol.
D'ailleurs la cour en avait bien conscience car elle a créé une jurisprudence.
La vraie question est donc cette jurisprudence a t'elle été créée pour combler un vide juridique face à un mode opératoire pervers très novateur ou parce que au vu de la médiatisation de l'affaire et du contexte idéologique actuel autour des violences faites aux femmes relaxé l'auteur aurait créé un bordel pas possible.
Seconde question maintenant que la jurisprudence est créée ou va t'on placé la limite de la notion mensonge dans la séduction ?
Le maquillage ? Mentir sur son métier ? Porter une fausse moustache pour séduire une femme accro aux moustaches ?
C'est la qu'on voit la limite de définir ça comme un viol.
Que les actes de ce vieux soit choquant et immoraux soit mais ça ne doit pas nous faire perdre toute rationalité.

J'ai pas vu l'arrêt mais elle a dû retenir le viol par surprise qui n'est pas nouveau, l'emploi d'un stratagème destiné à dissiimuler l'identité et les caractéristiques physiques de son auteur pour surprendre le consentement d'une personne et obtenir un acte de pénétration sexuelle constitue un viol (Crim. 23 janvier 2019)

Le 30 octobre 2021 à 12:33:25 :

Le 30 octobre 2021 à 12:32:17 :

Le 30 octobre 2021 à 12:30:32 :

Le 30 octobre 2021 à 12:29:21 :

Le 30 octobre 2021 à 12:24:33 :

Le 30 octobre 2021 à 12:18:56 :

Le 30 octobre 2021 à 12:13:43 :

Le 30 octobre 2021 à 12:08:44 :

Le 30 octobre 2021 à 12:05:06 :

Le 30 octobre 2021 à 11:57:18 :
C'est comme celles qui regrettent un coup du soir (surtout celles qui sont en couple de base) et qui vont porter plainte, alors qu'elles étaient consentantes à l'instant T, mais on leur a accordé le bénéfice du doute et el famoso viol rétroactif qu'est-ce qu'on inventerait pas pour déresponsabiliser les femmes

C'est exactement ça, le droit les traite comme des enfants tellement elles sont strictement incapables d'assumer leurs responsabilités d'adultes.

Et dire que ça a le droit de vote en plus...

En fait on s'en branle de la responsabilité de la victime, le mec se fait passer pour quelqu'un qu'il n'est pas pour avoir des relations sexuelles ça s'appelle un viol

Se mettre dans un traquenard pareil quand on a 40 piges, c'est être une conne, et accessoirement n'avoir aucun instinct de conservation.

Par ailleurs, puisqu'en bon WK tu leurs trouves des excuses, je suis absolument certain que tu serais tout à fait le genre de connard qui trouverait parfaitement normal qu'un random qui se balade avec une grosse chaîne en or et une rolex au poignet dans un favela brésilienne à 1h du matin se fasse braquer.

Tu dirais que le type est un crétin et qu'il n'a aucun discernement, tu serais le premier à spammer "sélection naturelle" sur le topic.

Sois un peu honnête et dispose

C'est fou les cassos qui sont pas capables de comprendre un message de deux lignes, je te dis que les victimes peuvent être les plus grandes idiotes que la terre ait porté ça n'empêche pas que le mec a commis un viol et qu'il doit être puni pour ça.
Pour ton exemple du mec dans les favellas, j'applique la même logique, les auteurs du vol doivent être condamnés.
Je peux pas m'empêcher de remarquer que t'as quand même un positionnement assez gauchiste Exonérer les coupables en cherchant la responsabilité des victimes ça fait pas très droite dure

Et oui Pucelin, mais ce n'est PAS UN VIOL.

Elles étaient consentantes pour ABSOLUMENT TOUT, elles ont pris leur petite voiture pour aller se faire baiser attachée avec les yeux bandés par un inconnu. ELLES CONNAISSAIENT LE PROGRAMME.

Et le droit est obligé de tordre la loi dans tous les sens, pour parvenir à une qualification de viol totalement délirante, uniquement dans le but de dédouaner ce ramassis de connes de leurs propres responsabilités.

On sent le juriste
Le viol par surprise c'est inscrit dans l'article 222-23 du code pénal réprimant le viol
Je suppose que tu connais le principe d'interprétation stricte du droit pénal
Et puis une jurisprudence constante de 1857 définie le viol par surprise comme le stratagème visant à dissimuler l'identité et les caractéristiques physiques de l'auteur

Le vrai délit dans cette histoire, c'est l'usurpation d'identité, donc ne fais pas le juriste non plus.

Et comment t'appelle l'usurpation d'identité visant à obtenir des relations sexuelles le génie ?

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas viol.

Si y'a usurpation d'identité et viol les juges retiennent logiquement le viol

Le 30 octobre 2021 à 10:49:37 :

Le 30 octobre 2021 à 10:48:14 :
Ce forum de tarés qui défend le vieux, heureusement que vous resterez puceaux toute votre vie , la sélection est naturelle pour vous comme vous le dites si bien

Insoutenable le malaise de ce foromeur progressistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/1/1609174287-risitas-zoom-hd-v2.png

Le pseudo.

Le 30 octobre 2021 à 12:34:14 :

Le 30 octobre 2021 à 12:29:21 :

Le 30 octobre 2021 à 12:24:33 :

Le 30 octobre 2021 à 12:18:56 :

Le 30 octobre 2021 à 12:13:43 :

Le 30 octobre 2021 à 12:08:44 :

Le 30 octobre 2021 à 12:05:06 :

Le 30 octobre 2021 à 11:57:18 :
C'est comme celles qui regrettent un coup du soir (surtout celles qui sont en couple de base) et qui vont porter plainte, alors qu'elles étaient consentantes à l'instant T, mais on leur a accordé le bénéfice du doute et el famoso viol rétroactif qu'est-ce qu'on inventerait pas pour déresponsabiliser les femmes

C'est exactement ça, le droit les traite comme des enfants tellement elles sont strictement incapables d'assumer leurs responsabilités d'adultes.

Et dire que ça a le droit de vote en plus...

En fait on s'en branle de la responsabilité de la victime, le mec se fait passer pour quelqu'un qu'il n'est pas pour avoir des relations sexuelles ça s'appelle un viol

Se mettre dans un traquenard pareil quand on a 40 piges, c'est être une conne, et accessoirement n'avoir aucun instinct de conservation.

Par ailleurs, puisqu'en bon WK tu leurs trouves des excuses, je suis absolument certain que tu serais tout à fait le genre de connard qui trouverait parfaitement normal qu'un random qui se balade avec une grosse chaîne en or et une rolex au poignet dans un favela brésilienne à 1h du matin se fasse braquer.

Tu dirais que le type est un crétin et qu'il n'a aucun discernement, tu serais le premier à spammer "sélection naturelle" sur le topic.

Sois un peu honnête et dispose

C'est fou les cassos qui sont pas capables de comprendre un message de deux lignes, je te dis que les victimes peuvent être les plus grandes idiotes que la terre ait porté ça n'empêche pas que le mec a commis un viol et qu'il doit être puni pour ça.
Pour ton exemple du mec dans les favellas, j'applique la même logique, les auteurs du vol doivent être condamnés.
Je peux pas m'empêcher de remarquer que t'as quand même un positionnement assez gauchiste Exonérer les coupables en cherchant la responsabilité des victimes ça fait pas très droite dure

Et oui Pucelin, mais ce n'est PAS UN VIOL.

Elles étaient consentantes pour ABSOLUMENT TOUT, elles ont pris leur petite voiture pour aller se faire baiser attachée avec les yeux bandés par un inconnu. ELLES CONNAISSAIENT LE PROGRAMME.

Et le droit est obligé de tordre la loi dans tous les sens, pour parvenir à une qualification de viol totalement délirante, uniquement dans le but de dédouaner ce ramassis de connes de leurs propres responsabilités.

On sent le juriste
Le viol par surprise c'est inscrit dans l'article 222-23 du code pénal réprimant le viol
Je suppose que tu connais le principe d'interprétation stricte du droit pénal
Et puis une jurisprudence constante de 1857 définie le viol par surprise comme le stratagème visant à dissimuler l'identité et les caractéristiques physiques de l'auteur

Alors monsieur l'expert devrait savoir que la définition du "viol par surprise" a été changée SPÉCIFIQUEMENT pour cette affaire, sans quoi il était rigoureusement impossible de qualifier ces faits de viol :

https://www.lepoint.fr/justice/la-cour-de-cassation-fait-evoluer-la-definition-du-viol-par-surprise-01-02-2019-2290763_2386.php

C'est ce que je disais quand je parlais de tordre la règle de droit pour dédouaner toutes ces gourdes de leur propre inconséquence.

Dispose maintenant, tu t'es assez humilié.

L'article que tu cites mentionne un arrêt de la cour de cassation du 23 janvier 2019, les juges de Montpellier ont repris cette jurisprudence donc la définition du viol n'a pas été changée spécifiquement pour cette affaire.
Après je vois pas pourquoi cette jurisprudence est contra legem puisque l'article 222-23 prévoit spécialement le viol par surprise mais je suis sûr que tu auras une justification en béton

Prenons un cas extrême : Un mec moche fait de la chirurgie esthétique extrême.

Il passe de 0 tout à un chad charismatique grâce à une fake jawline, correction du menton fuyant etc.

Une femme avec qui il a couché tombe sur des photos de lui où il était moche et dépose plainte pour viol.

Votre avis ???

Bordel le forum devrait organiser une cagnotte Leetchi pour Jacky, et ouvrir un hashtag de soutien sur Twitter

.#50nuancesDeJacky

"c’était pour lui faire comprendre que je ne suis pas une fille facile."

AYAAAA Comment elle ose dire ça ?

Le 30 octobre 2021 à 12:42:36 :
Prenons un cas extrême : Un mec moche fait de la chirurgie esthétique extrême.

Il passe de 0 tout à un chad charismatique grâce à une fake jawline, correction du menton fuyant etc.

Une femme avec qui il a couché tombe sur des photos de lui où il était moche et dépose plainte pour viol.

Votre avis ???

Dans un pays normal la justice s'en foutrait, mais en France je pense que le mec irait en prisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/5/1581703944-gdf3489.png
On vit dans une gynocratiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/07/5/1581703944-gdf3489.png

[12:43:34] <Patrck20Bateman>
Bordel le forum devrait organiser une cagnotte Leetchi pour Jacky, et ouvrir un hashtag de soutien sur Twitter

.#50nuancesDeJacky

Va y

Le 30 octobre 2021 à 12:42:36 :
Prenons un cas extrême : Un mec moche fait de la chirurgie esthétique extrême.

Il passe de 0 tout à un chad charismatique grâce à une fake jawline, correction du menton fuyant etc.

Une femme avec qui il a couché tombe sur des photos de lui où il était moche et dépose plainte pour viol.

Votre avis ???

Pareil, "viol par surprise" si on suit la logique délirante du WK L2 de Droit ci-dessus

Le 30 octobre 2021 à 12:43:34 :
Bordel le forum devrait organiser une cagnotte Leetchi pour Jacky, et ouvrir un hashtag de soutien sur Twitter

.#50nuancesDeJacky

Tu rigole mais les femmes françaises sont tellement frustrées et frigides qu'elles consomment du soft-porn en croyant que cela est la réalité.

Elles attendent toutes un "chevalier" qui va les sortir de leur quotidien morose et leur apportera la féérie qu'elles perçoivent dans leurs romans et leurs séries à la con.

C'est un véritable lavage de cerveau qui touche énormément de femmes en France...