La PSYCHOLOGIE/PSYCHIATRIE c'est REDPILL sur REDPILL

Dans les exemples de l'auteur en 1ere page, il a oublié de dire que l'eau ça mouille

Il prétend avoir révélations sur révélations alors qu'il balance des évidences

Le 30 avril 2021 à 23:41:17 :
Tu travail dans quoi l'auteur?

Infirmier en psychiatrie

Le 30 avril 2021 à 23:42:30 :

Le 30 avril 2021 à 23:40:05 :

Le 30 avril 2021 à 23:37:40 :

Le 30 avril 2021 à 23:35:30 :

Le 30 avril 2021 à 23:31:07 :

Le 30 avril 2021 à 23:29:14 :

Le 30 avril 2021 à 23:26:06 :

Le 30 avril 2021 à 23:24:09 :

Le 30 avril 2021 à 23:22:45 :

Le 30 avril 2021 à 23:19:57 :

Le 30 avril 2021 à 23:00:21 :

Le 30 avril 2021 à 22:58:11 :

Le 30 avril 2021 à 22:54:15 :

Le 30 avril 2021 à 22:52:32 :

Le 30 avril 2021 à 22:50:58 :

Le 30 avril 2021 à 22:50:05 :

Le 30 avril 2021 à 22:48:07 :

Le 30 avril 2021 à 22:45:44 :

Le 30 avril 2021 à 22:38:30 :
J'espère que tu ne crois pas au bullshit de l'hypothèse du déséquilibre chimique comme cause de la dépression

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4172306/

  Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin in the brain. Indeed, their supposed effectiveness is the primary evidence for the chemical imbalance theory. But analyses of the published data and the unpublished data that were hidden by drug companies reveals that most (if not all) of the benefits are due to the placebo effect. Some antidepressants increase serotonin levels, some decrease it, and some have no effect at all on serotonin. Nevertheless, they all show the same therapeutic benefit. Even the small statistical difference between antidepressants and placebos may be an enhanced placebo effect, due to the fact that most patients and doctors in clinical trials successfully break blind. The serotonin theory is as close as any theory in the history of science to having been proved wrong. Instead of curing depression, popular antidepressants may induce a biological vulnerability making people more likely to become depressed in the future.

• https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2019.00407/full

  The aim of this review is to evaluate the placebo effect in the treatment of anxiety and depression. Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin or norepinephrine in the brain. However, analyses of the published and the unpublished clinical trial data are consistent in showing that most (if not all) of the benefits of antidepressants in the treatment of depression and anxiety are due to the placebo response, and the difference in improvement between drug and placebo is not clinically meaningful and may be due to breaking blind by both patients and clinicians. Although this conclusion has been the subject of intense controversy, the current article indicates that the data from all of the published meta-analyses report the same results. This is also true of recent meta-analysis of all of the antidepressant data submitted to the Food and Drug Administration (FDA) in the process of seeking drug approval. Also, contrary to previously published results, the new FDA analysis reveals that the placebo response has not increased over time. Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.

• https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Research_on_antidepressants

  Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom. He is the author of the 2009 book, The Emperor's New Drugs.

• https://doi.org/10.1136/bmjebm-2019-111238

  The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.

Hop hop hop on achète et on prend ses piluleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/4/1585853522-larry-mask.png

Quelle serait la cause selon toi ?
Et oui l'effet placebo peut fonctionner mais on évite de l'utiliser à tort et à travers

C'est ce que prouvent les meta-analyses de Kirsch, chef de recherche à Harvard

après les kheys je suis pas du tout quelqu'un qui m'y connait mais quand je vois comment sont certaines meufs durant ou avant leur règles genre elles chialent pour rien, n'arrivent pas à relativiser alors que le reste du temps elles sont plutot positives je me dis que c'est clairement possible que ce soit purement hormonal après je parle pas des autodiag

Les hormones jouent évidemment mais on parle des antidépresseurs
Qu'ils augmentent ou diminuent la serotonine (par exemple) les résultats sont pareils

ah daccord, donc les antidprésseurs sont des placebos? Ils sont tous pareils d'ailleurs ou y'a différents types?

• The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.

• Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.

On aimerait bien savoir d'où sort cette connerie.

J'ai déjà tout posté bordel sortez-vous les doigts https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1122490728 . Cette connerie ce sont les conclusions de plusieurs meta-analyses d'Irving Kirsch :

• Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom.
  (Fiche Wiki)

On aime aussi voir à qui on a affaire: https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Response_expectancy_theory

"En 2014, dans le Research Digestde la British Psychological Society,Christian Jarrett inclut l’étude de Kirsch sur l’effet placebo antidépresseur 2008 dans une liste des 10 études de psychologie les plus controversées jamais publiées "

https://www.google.fr/search?q=Irving+Kirsch+livre&sxsrf=ALeKk00nSWRA6kgJe6bNjWs5eYBgR-bCsA:1619817537687&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj94bzH8qbwAhUQyxoKHS07B5MQ_AUoA3oECAEQBQ&biw=2000&bih=986#imgrc=dj1kvsBqE0rAoM

D'accord, je vois. Il s'agit donc d'un conspiro qui fait de la pub pour vendre ses torchons.

Rien de bien noble, en somme.

Mais t'es mongolo ou bien ? Evidemment que c'est controversé il a jeté un pavé dans la marre
Il a fait une seconde meta-analyse ensuite en prenant en compte toutes les critiques

Le "fameux pavé dans la mare". Personne ne suit l'avis de ce clown.

Ahiii il s'agirait de tout lire

• Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom.

Personne non juste les institutions medicales officielles de l'UK et tous les experts que ça engage

Tous les experts tout court. En gros, personne. C'est bien ce que je disais.

El famoso conspiro illuminé directeur des recherches d'Harvard sur le placebo

On a eu la même avec Raoult, récemment, le mongolo.

El famoso Raoult chef des recherches à Harvard

Harvard c'est pas l'hopital de Marseille tu sais ?

Montagnier est bien plus connu que ton random et lui aussi est passé du côté obscur en soutenant que la mémoire de l'eau existait. ça peut arriver à n'importe qui.

Ah ouais niveau sophisme t'es le roi toi

Chef actuel des recherches à Harvard = Montagnier = Raoult

Montagnier est largement plus important vu qu'il est Prix Nobel. Mais passons.

Il fait partie d'une unité qui n'a pas été nobélisée pour SON travail. Il a juste eu le pot de se retrouver avec Barré au bon moment

Oui. Enfin... ça c'est un avis politique pour faire des commérages avec la concierge, donc on s'en branle un peu. Dans les faits, il est Prix Nobel.

En effet ça n'implique pas qu'il ne soit pas prix Nobel, ça implique que ça n'ait pas de valeur. Mais bon continues à défendre la légitimité du Nobel de Montagnier, ça te va bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Comparer un titre volé (le nobel de Montagnier qui était juste là au bon moment) avec Kirsch qui est chef de recherche à Harvard pour ses études sur le placebohttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Le 30 avril 2021 à 23:43:45 :

Le 30 avril 2021 à 23:41:17 :
Tu travail dans quoi l'auteur?

Infirmier en psychiatrie

Ok donc t'a 0 connaissances en psychologie quoi

L'auteur tu parles de zone du cerveau non stimulé chez certaines personnes comme les psychopathes. Peut être qu'on peut naitre avec des prédispositions de psychopathe mais l'enfance, problèmes parentaux et environnement ne jouent ils pas aussi lors de ses premières années en tant qu'enfant. Après tout le cerveau est plastique et se forme jusqu'à 5ans. C'est peut être parfois la raison qui fait étant adulte certaines zones restent inactives car jamais stimulé durant l'enfance ?

+ t'a des livres à conseiller ? Pas plus de 400pages

Le 30 avril 2021 à 23:44:20 Ommefataliste4 a écrit :

Le 30 avril 2021 à 23:43:45 :

Le 30 avril 2021 à 23:41:17 :
Tu travail dans quoi l'auteur?

Infirmier en psychiatrie

Ok donc t'a 0 connaissances en psychologie quoi

Le problème c'est qu'il croit qu'on naît en étant psychopathe ou autres.
Et ça c'est faux.
On est tous des cd vierges a la base

Le 30 avril 2021 à 23:44:11 :

Le 30 avril 2021 à 23:42:30 :

Le 30 avril 2021 à 23:40:05 :

Le 30 avril 2021 à 23:37:40 :

Le 30 avril 2021 à 23:35:30 :

Le 30 avril 2021 à 23:31:07 :

Le 30 avril 2021 à 23:29:14 :

Le 30 avril 2021 à 23:26:06 :

Le 30 avril 2021 à 23:24:09 :

Le 30 avril 2021 à 23:22:45 :

Le 30 avril 2021 à 23:19:57 :

Le 30 avril 2021 à 23:00:21 :

Le 30 avril 2021 à 22:58:11 :

Le 30 avril 2021 à 22:54:15 :

Le 30 avril 2021 à 22:52:32 :

Le 30 avril 2021 à 22:50:58 :

Le 30 avril 2021 à 22:50:05 :

Le 30 avril 2021 à 22:48:07 :

Le 30 avril 2021 à 22:45:44 :

Le 30 avril 2021 à 22:38:30 :
J'espère que tu ne crois pas au bullshit de l'hypothèse du déséquilibre chimique comme cause de la dépression

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4172306/

  Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin in the brain. Indeed, their supposed effectiveness is the primary evidence for the chemical imbalance theory. But analyses of the published data and the unpublished data that were hidden by drug companies reveals that most (if not all) of the benefits are due to the placebo effect. Some antidepressants increase serotonin levels, some decrease it, and some have no effect at all on serotonin. Nevertheless, they all show the same therapeutic benefit. Even the small statistical difference between antidepressants and placebos may be an enhanced placebo effect, due to the fact that most patients and doctors in clinical trials successfully break blind. The serotonin theory is as close as any theory in the history of science to having been proved wrong. Instead of curing depression, popular antidepressants may induce a biological vulnerability making people more likely to become depressed in the future.

• https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2019.00407/full

  The aim of this review is to evaluate the placebo effect in the treatment of anxiety and depression. Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin or norepinephrine in the brain. However, analyses of the published and the unpublished clinical trial data are consistent in showing that most (if not all) of the benefits of antidepressants in the treatment of depression and anxiety are due to the placebo response, and the difference in improvement between drug and placebo is not clinically meaningful and may be due to breaking blind by both patients and clinicians. Although this conclusion has been the subject of intense controversy, the current article indicates that the data from all of the published meta-analyses report the same results. This is also true of recent meta-analysis of all of the antidepressant data submitted to the Food and Drug Administration (FDA) in the process of seeking drug approval. Also, contrary to previously published results, the new FDA analysis reveals that the placebo response has not increased over time. Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.

• https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Research_on_antidepressants

  Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom. He is the author of the 2009 book, The Emperor's New Drugs.

• https://doi.org/10.1136/bmjebm-2019-111238

  The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.

Hop hop hop on achète et on prend ses piluleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/4/1585853522-larry-mask.png

Quelle serait la cause selon toi ?
Et oui l'effet placebo peut fonctionner mais on évite de l'utiliser à tort et à travers

C'est ce que prouvent les meta-analyses de Kirsch, chef de recherche à Harvard

après les kheys je suis pas du tout quelqu'un qui m'y connait mais quand je vois comment sont certaines meufs durant ou avant leur règles genre elles chialent pour rien, n'arrivent pas à relativiser alors que le reste du temps elles sont plutot positives je me dis que c'est clairement possible que ce soit purement hormonal après je parle pas des autodiag

Les hormones jouent évidemment mais on parle des antidépresseurs
Qu'ils augmentent ou diminuent la serotonine (par exemple) les résultats sont pareils

ah daccord, donc les antidprésseurs sont des placebos? Ils sont tous pareils d'ailleurs ou y'a différents types?

• The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.

• Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.

On aimerait bien savoir d'où sort cette connerie.

J'ai déjà tout posté bordel sortez-vous les doigts https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1122490728 . Cette connerie ce sont les conclusions de plusieurs meta-analyses d'Irving Kirsch :

• Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom.
  (Fiche Wiki)

On aime aussi voir à qui on a affaire: https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Response_expectancy_theory

"En 2014, dans le Research Digestde la British Psychological Society,Christian Jarrett inclut l’étude de Kirsch sur l’effet placebo antidépresseur 2008 dans une liste des 10 études de psychologie les plus controversées jamais publiées "

https://www.google.fr/search?q=Irving+Kirsch+livre&sxsrf=ALeKk00nSWRA6kgJe6bNjWs5eYBgR-bCsA:1619817537687&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj94bzH8qbwAhUQyxoKHS07B5MQ_AUoA3oECAEQBQ&biw=2000&bih=986#imgrc=dj1kvsBqE0rAoM

D'accord, je vois. Il s'agit donc d'un conspiro qui fait de la pub pour vendre ses torchons.

Rien de bien noble, en somme.

Mais t'es mongolo ou bien ? Evidemment que c'est controversé il a jeté un pavé dans la marre
Il a fait une seconde meta-analyse ensuite en prenant en compte toutes les critiques

Le "fameux pavé dans la mare". Personne ne suit l'avis de ce clown.

Ahiii il s'agirait de tout lire

• Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom.

Personne non juste les institutions medicales officielles de l'UK et tous les experts que ça engage

Tous les experts tout court. En gros, personne. C'est bien ce que je disais.

El famoso conspiro illuminé directeur des recherches d'Harvard sur le placebo

On a eu la même avec Raoult, récemment, le mongolo.

El famoso Raoult chef des recherches à Harvard

Harvard c'est pas l'hopital de Marseille tu sais ?

Montagnier est bien plus connu que ton random et lui aussi est passé du côté obscur en soutenant que la mémoire de l'eau existait. ça peut arriver à n'importe qui.

Ah ouais niveau sophisme t'es le roi toi

Chef actuel des recherches à Harvard = Montagnier = Raoult

Montagnier est largement plus important vu qu'il est Prix Nobel. Mais passons.

Il fait partie d'une unité qui n'a pas été nobélisée pour SON travail. Il a juste eu le pot de se retrouver avec Barré au bon moment

Oui. Enfin... ça c'est un avis politique pour faire des commérages avec la concierge, donc on s'en branle un peu. Dans les faits, il est Prix Nobel.

En effet ça n'implique pas qu'il ne soit pas prix Nobel, ça implique que ça n'ait pas de valeur. Mais bon continues à défendre la légitimité du Nobel de Montagnier, ça te va bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Comparer un titre volé (le nobel de Montagnier qui était juste là au bon moment) avec Kirsch qui est chef de recherche à Harvard pour ses études sur le placebohttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Feedonshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/33/4/1597341966-ronaldo-reposax-altieri.jpg

Le 30 avril 2021 à 23:44:20 :

Le 30 avril 2021 à 23:43:45 :

Le 30 avril 2021 à 23:41:17 :
Tu travail dans quoi l'auteur?

Infirmier en psychiatrie

Ok donc t'a 0 connaissances en psychologie quoi

Je le dis que j'étudie ça de mon côté le génie putain j'ai pas dis que ça venait de ma formation

Ce que je dis en première page c'est niveau 0 en psycho?

Le 30 avril 2021 à 23:43:45 :

Le 30 avril 2021 à 23:41:17 :
Tu travail dans quoi l'auteur?

Infirmier en psychiatrie

C'est dur comme métier?

Le 30 avril 2021 à 23:45:11 :

Le 30 avril 2021 à 23:44:20 Ommefataliste4 a écrit :

Le 30 avril 2021 à 23:43:45 :

Le 30 avril 2021 à 23:41:17 :
Tu travail dans quoi l'auteur?

Infirmier en psychiatrie

Ok donc t'a 0 connaissances en psychologie quoi

Le problème c'est qu'il croit qu'on naît en étant psychopathe ou autres.
Et ça c'est faux.
On est tous des cd vierges a la base

Nan le problème c'est qu'il est obsédé par la psychopathie. C'est un psycopathophile.

Le 30 avril 2021 à 23:45:11 PeaceInMe a écrit :

Le 30 avril 2021 à 23:44:20 Ommefataliste4 a écrit :

Le 30 avril 2021 à 23:43:45 :

Le 30 avril 2021 à 23:41:17 :
Tu travail dans quoi l'auteur?

Infirmier en psychiatrie

Ok donc t'a 0 connaissances en psychologie quoi

Le problème c'est qu'il croit qu'on naît en étant psychopathe ou autres.
Et ça c'est faux.
On est tous des cd vierges a la base

Ah non ça par contre c'est faux Jean-Watsonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/39/6/1601153887-yuki-cute-smile.png

Le 30 avril 2021 à 23:44:35 :
L'auteur tu parles de zone du cerveau non stimulé chez certaines personnes comme les psychopathes. Peut être qu'on peut naitre avec des prédispositions de psychopathe mais l'enfance, problèmes parentaux et environnement ne jouent ils pas aussi lors de ses premières années en tant qu'enfant. Après tout le cerveau est plastique et se forme jusqu'à 5ans. C'est peut être parfois la raison qui fait étant adulte certaines zones restent inactives car jamais stimulé durant l'enfance ?

+ t'a des livres à conseiller ? Pas plus de 400pages

Oui bien sûr, on peut devenir psychopathe en fonction des situations qu'on vit étant enfant, comme tu le dis, on ne développera pas ces zones là car on ne les sollicitera pas. Une fois que le cerveau sera complètement constitué et développé, ils ne pourront plus solliciter ces zones là.

Le 30 avril 2021 à 23:40:15 :

Le 30 avril 2021 à 23:34:43 :

Le 30 avril 2021 à 23:25:18 :

Le 30 avril 2021 à 23:13:23 :

Le 30 avril 2021 à 22:54:42 :

Le 30 avril 2021 à 22:32:56 :

Le 30 avril 2021 à 22:30:35 :

Le 30 avril 2021 à 22:27:49 :
C'est très intéressant rheyou. La psychologie/psychiatrie est très sympa.

J'aime beaucoup la philosophie aussi. Ça aide à comprendre de nombreuses choses.

Le problème de la philosophie c'est qu'ils ne prennent pas la science en compte. Prendre la science en compte permet déjà de balayer énormément de questions qui se posent encore aujourd'hui en philosophie. Après il y a des réponses auxquelles la science ne peut répondre, comme la morale ou la justice.

C'est bon ferme ta gueule petit traître hypocritehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/2/1559628801-michelputaindedracmatrixneo1.jpeg

Tu es un sous-être, tu n'a aucune morale, aucun honneur, aucun courage, aucune honnêteté et tu viens donner des leçons en classifiant les gens avec ta psychologie à deux balleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/2/1559628801-michelputaindedracmatrixneo1.jpeg

Inversion accusatoire de bas-étage, en plus d'être un psychopathe t'es un low IQhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Continue je bois tes larmeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489483757-cr7-2.png

Je t'ai parfaitement résumé avec ces quelques adjectifs, il en faut peu pour faire le tour de ta personnalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/2/1559628801-michelputaindedracmatrixneo1.jpeg

Moi je t'ai résumé en 3 mots (1 abréviation) : psychopathe low IQhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

J'en ressort gagnant et c'est donc tes larmes que je boishttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Tu sais de quoi tu parles quand tu parles d'inversion accusatoire, tu dis que je suis un psychopathe et tu as fait 4 pavés massifs pour les décrire, à chaque mot que tu tapais sur ton clavier tu pensais à moi petite salopehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/2/1559628801-michelputaindedracmatrixneo1.jpeg

Je gagne du couphttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/2/1559628801-michelputaindedracmatrixneo1.jpeg

Putain le malaise que nous procure les low IQ c'est toujours la même chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Je pensais aux psychopathes quand j'écrivais mes pavés sur les psychopathes oui, bravo le géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Tes larmes sont délicieuses au passagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Tu ne te souviens même pas de tes posts guignol, ta première réponse à mon post était de dire que j'étais un psychopathehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/2/1559628801-michelputaindedracmatrixneo1.jpeg

Tu n'es même pas conscient de ce que t'écrishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/2/1559628801-michelputaindedracmatrixneo1.jpeg

On omettra le fait que tu sorte le sticker CR7 juste pour me répondre, donc oui, tu penses beaucoup à moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/2/1559628801-michelputaindedracmatrixneo1.jpeg

[21:38:35] <FabioLaCerda>

Le 30 avril 2021 à 21:23:38 :
Donne nous des exemples pitié

- Les psychopathes sont des personnes qui ont la zone de l'empathie et de la tristesse dans le cerveau qui n'est presque pas activée, ils sont donc extrêmement individualistes et ne peuvent pas comprendre ce que ressentent les autres:https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/6/1604099955-psychopathe-0.jpg
Ça a des conséquences majeures sur leur comportement, je l'ai décris ici : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64657642-1-0-1-0-redpill-les-psychopathes-gouvernent-le-monde.htm
- Les hypersensibles sont l'inverse des psychopathes : leur zone de l'empathie dans le cerveau est trop stimulée, ils ressentent donc trop le mal ou la gêne que peuvent ressentir les autres et ils osent donc entreprendre moins de choses.
- Notre personnalité est en très grande partie définie par la constitution de notre cerveau. C'est parce qu'on a certaines zones de notre cerveau qui sont plus actives que d'autres qu'on a notre personnalité en grande partie.
- Les introvertis par exemple sont ainsi car leur cerveau et leurs sens captent plus les stimulations externes, ils se fatiguent donc plus vite et sont introvertis pour ne pas s'épuiser s'ils recherchent trop de choses externes. À l'inverse, les extravertis ont leurs sens et leur cerveau qui est moins stimulés par les éléments externes, ils vont donc rechercher ces stimulations là vers les autres pour ainsi ressentir plus de sensations d'un point de vue physiologique.
- Il y a des gens qui sont fondamentalement mauvais, on ne peut pas les changer. Ils seront TOUJOURS mauvais, c'est cérébral, donc on peut faire ce qu'on veut pour changer le monde, les gens mauvais seront toujours là et ils ne pourront jamais être "soignés".
- Il existe des personnalités sadiques : ce sont des personnes qui une dysfonction de leur réseau nerveux. En gros, les nerfs qui sont censés les stimuler sexuellement sont seulement stimulés, en partie, quand ils voient les autres avoir mal. Causer de la douleur aux autres leur procurent donc un vrai plaisir physiologique et ils recherchent ça au quotidien.
- La vie est donc une lutte constante où on rencontrera toujours ces gens mauvais. Il faudra toute notre vie lutter contre eux si on croise leur chemin. Ou alors on peut se laisser marcher dessus. Une autre solution est de s'isoler et de vivre dans un groupe de personnes qui a des valeurs fondamentalement bienveillantes.
- Nos taux hormones ont une influence très importantes sur notre personnalité
- Il existe plusieurs troubles de la personnalités : les narcissiques, les histrioniques (qui veulent avoir toute l'attention), les antisociaux (individualiste à l'extrême, c'est les psychopathes), les évitants (s'isolent), les borderlines, etc. Tous ces troubles de la personnalité se répercutent dans leur vie au quotidien, donc on les croise au travail, en école, dans l'intimité, etc. dans toutes les situations. Et la façon dont s'expriment ces personnalités s'adaptent au contexte où ils se trouvent. Par exemple un antisocial doit s'adapter et utiliser ses méthodes d'expressions en fonction du cadre professionnel dans lequel il se trouve si on parle du boulot.
- Il existe des personnes qui ont des comportements pervers au quotidien. Le pervers, pour pouvoir agir contre l'autre, il doit créer du lien. Il cherche à créer du lien avec l'autre et il le fait donc par différentes méthodes : les mimiques qui sont attrayantes, les sujets de conversations, la proximité, etc. avant de vous manipuler ou d'exercer un moyen de pression sur vous.

Etc. etc.

Extrêmement superficielle comme analyse

Vous êtes ce que vous avez vécu , subit ecthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/5/1619808877-231036-full.png
Vous êtes juste la réaction de votre vous du passéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/5/1619808877-231036-full.png

Le 30 avril 2021 à 23:45:33 :

Le 30 avril 2021 à 23:44:20 :

Le 30 avril 2021 à 23:43:45 :

Le 30 avril 2021 à 23:41:17 :
Tu travail dans quoi l'auteur?

Infirmier en psychiatrie

Ok donc t'a 0 connaissances en psychologie quoi

Je le dis que j'étudie ça de mon côté le génie putain j'ai pas dis que ça venait de ma formation

Ce que je dis en première page c'est niveau 0 en psycho?

Je viens de le dire y'a quelques minutes, c'est de la psychiatrie, étude psychologique de ce qui est considéré mauvais pour x raison

L'auteur n'est définitivement pas un étudiant en sciences et confond psychologie et psychiatrie, il a regardé une vidéo YouTube et des articles Futura sciences et ose s'improviser étudiant psychologue.

D'ailleurs toute science est indépendante de toute éthique/morale, dès que j'ai vu ses fameuses redpills non sourcés et son rejet de la psychanalyse car non-scientifique, je doutais de sa crédibilité intellectuel.

Un énième golem scientiste avec des paragdimes obsolètes de plusieurs siècles, un peu de philosophie ne lui ferait pas de malhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/2/1616519611-1605213870-bouled55.png

Au passage, j'ai visé juste sur ton niveau d'étude

Le 30 avril 2021 à 23:42:30 :

Le 30 avril 2021 à 23:40:05 :

Le 30 avril 2021 à 23:37:40 :

Le 30 avril 2021 à 23:35:30 :

Le 30 avril 2021 à 23:31:07 :

Le 30 avril 2021 à 23:29:14 :

Le 30 avril 2021 à 23:26:06 :

Le 30 avril 2021 à 23:24:09 :

Le 30 avril 2021 à 23:22:45 :

Le 30 avril 2021 à 23:19:57 :

Le 30 avril 2021 à 23:00:21 :

Le 30 avril 2021 à 22:58:11 :

Le 30 avril 2021 à 22:54:15 :

Le 30 avril 2021 à 22:52:32 :

Le 30 avril 2021 à 22:50:58 :

Le 30 avril 2021 à 22:50:05 :

Le 30 avril 2021 à 22:48:07 :

Le 30 avril 2021 à 22:45:44 :

Le 30 avril 2021 à 22:38:30 :
J'espère que tu ne crois pas au bullshit de l'hypothèse du déséquilibre chimique comme cause de la dépression

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4172306/

  Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin in the brain. Indeed, their supposed effectiveness is the primary evidence for the chemical imbalance theory. But analyses of the published data and the unpublished data that were hidden by drug companies reveals that most (if not all) of the benefits are due to the placebo effect. Some antidepressants increase serotonin levels, some decrease it, and some have no effect at all on serotonin. Nevertheless, they all show the same therapeutic benefit. Even the small statistical difference between antidepressants and placebos may be an enhanced placebo effect, due to the fact that most patients and doctors in clinical trials successfully break blind. The serotonin theory is as close as any theory in the history of science to having been proved wrong. Instead of curing depression, popular antidepressants may induce a biological vulnerability making people more likely to become depressed in the future.

• https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2019.00407/full

  The aim of this review is to evaluate the placebo effect in the treatment of anxiety and depression. Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin or norepinephrine in the brain. However, analyses of the published and the unpublished clinical trial data are consistent in showing that most (if not all) of the benefits of antidepressants in the treatment of depression and anxiety are due to the placebo response, and the difference in improvement between drug and placebo is not clinically meaningful and may be due to breaking blind by both patients and clinicians. Although this conclusion has been the subject of intense controversy, the current article indicates that the data from all of the published meta-analyses report the same results. This is also true of recent meta-analysis of all of the antidepressant data submitted to the Food and Drug Administration (FDA) in the process of seeking drug approval. Also, contrary to previously published results, the new FDA analysis reveals that the placebo response has not increased over time. Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.

• https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Research_on_antidepressants

  Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom. He is the author of the 2009 book, The Emperor's New Drugs.

• https://doi.org/10.1136/bmjebm-2019-111238

  The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.

Hop hop hop on achète et on prend ses piluleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/4/1585853522-larry-mask.png

Quelle serait la cause selon toi ?
Et oui l'effet placebo peut fonctionner mais on évite de l'utiliser à tort et à travers

C'est ce que prouvent les meta-analyses de Kirsch, chef de recherche à Harvard

après les kheys je suis pas du tout quelqu'un qui m'y connait mais quand je vois comment sont certaines meufs durant ou avant leur règles genre elles chialent pour rien, n'arrivent pas à relativiser alors que le reste du temps elles sont plutot positives je me dis que c'est clairement possible que ce soit purement hormonal après je parle pas des autodiag

Les hormones jouent évidemment mais on parle des antidépresseurs
Qu'ils augmentent ou diminuent la serotonine (par exemple) les résultats sont pareils

ah daccord, donc les antidprésseurs sont des placebos? Ils sont tous pareils d'ailleurs ou y'a différents types?

• The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.

• Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.

On aimerait bien savoir d'où sort cette connerie.

J'ai déjà tout posté bordel sortez-vous les doigts https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1122490728 . Cette connerie ce sont les conclusions de plusieurs meta-analyses d'Irving Kirsch :

• Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom.
  (Fiche Wiki)

On aime aussi voir à qui on a affaire: https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Response_expectancy_theory

"En 2014, dans le Research Digestde la British Psychological Society,Christian Jarrett inclut l’étude de Kirsch sur l’effet placebo antidépresseur 2008 dans une liste des 10 études de psychologie les plus controversées jamais publiées "

https://www.google.fr/search?q=Irving+Kirsch+livre&sxsrf=ALeKk00nSWRA6kgJe6bNjWs5eYBgR-bCsA:1619817537687&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj94bzH8qbwAhUQyxoKHS07B5MQ_AUoA3oECAEQBQ&biw=2000&bih=986#imgrc=dj1kvsBqE0rAoM

D'accord, je vois. Il s'agit donc d'un conspiro qui fait de la pub pour vendre ses torchons.

Rien de bien noble, en somme.

Mais t'es mongolo ou bien ? Evidemment que c'est controversé il a jeté un pavé dans la marre
Il a fait une seconde meta-analyse ensuite en prenant en compte toutes les critiques

Le "fameux pavé dans la mare". Personne ne suit l'avis de ce clown.

Ahiii il s'agirait de tout lire

• Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom.

Personne non juste les institutions medicales officielles de l'UK et tous les experts que ça engage

Tous les experts tout court. En gros, personne. C'est bien ce que je disais.

El famoso conspiro illuminé directeur des recherches d'Harvard sur le placebo

On a eu la même avec Raoult, récemment, le mongolo.

El famoso Raoult chef des recherches à Harvard

Harvard c'est pas l'hopital de Marseille tu sais ?

Montagnier est bien plus connu que ton random et lui aussi est passé du côté obscur en soutenant que la mémoire de l'eau existait. ça peut arriver à n'importe qui.

Ah ouais niveau sophisme t'es le roi toi

Chef actuel des recherches à Harvard = Montagnier = Raoult

Montagnier est largement plus important vu qu'il est Prix Nobel. Mais passons.

Il fait partie d'une unité qui n'a pas été nobélisée pour SON travail. Il a juste eu le pot de se retrouver avec Barré au bon moment

Oui. Enfin... ça c'est un avis politique pour faire des commérages avec la concierge, donc on s'en branle un peu. Dans les faits, il est Prix Nobel.

En effet ça n'implique pas qu'il ne soit pas prix Nobel, ça implique que ça n'ait pas de valeur.

Officiellement, ça en a une et son nom est marqué dans l'Histoire...

Mais bon continues à défendre la légitimité du Nobel de Montagnier, ça te va bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

Non, mais je n'en sais rien s'il est légitime ou pas, ou s'il s'est branlé la nouille pendant que les autres bossaient. Je te dis juste que si tu n'as pas de source pour étayer tes dires, ce genre de commérage n'est pas pertinent.

Ce topic du gouvernement rempli de BOT-LREMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/2/1559628801-michelputaindedracmatrixneo1.jpeg

Le 30 avril 2021 à 23:44:35 :
L'auteur tu parles de zone du cerveau non stimulé chez certaines personnes comme les psychopathes. Peut être qu'on peut naitre avec des prédispositions de psychopathe mais l'enfance, problèmes parentaux et environnement ne jouent ils pas aussi lors de ses premières années en tant qu'enfant. Après tout le cerveau est plastique et se forme jusqu'à 5ans. C'est peut être parfois la raison qui fait étant adulte certaines zones restent inactives car jamais stimulé durant l'enfance ?

+ t'a des livres à conseiller ? Pas plus de 400pages

la foetogenèse et même l'embryogenèse déterminent déjà pas mal de maladies psychiatriques

Bien sûr que l'environnement joue un rôle aussi

Le cerveau conserve une plasticité jusqu'à la fin de ta vie. Se soigner de certains troubles comportementaux en travaillant sur sa psychologie, c'est largement possible. Mais pour les pathologies psychiatriques c'est sûrement impossible

Le 30 avril 2021 à 23:45:11 :

Le 30 avril 2021 à 23:44:20 Ommefataliste4 a écrit :

Le 30 avril 2021 à 23:43:45 :

Le 30 avril 2021 à 23:41:17 :
Tu travail dans quoi l'auteur?

Infirmier en psychiatrie

Ok donc t'a 0 connaissances en psychologie quoi

Le problème c'est qu'il croit qu'on naît en étant psychopathe ou autres.
Et ça c'est faux.
On est tous des cd vierges a la base

Pas si vierge que ça. Le comportement, le rapport au monde par les sens et l'interprétation qu'on en fait dans sa globalité sont également sous le conditionnement du biologique. Certains gènes prédisposent par exemple au développement de la schizophrénie.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png