Retour à la liste des sujets

WIKIPEDIA : « pitié... donnez nous 3€ je vous en supplie »

Karigell
2021-01-19 15:06:14

J'attends qu'ils viennent me sucer chez moi, et là je verrai.

lesfeetdesmodo9
2021-01-19 15:06:23

arrêter de faire les wikiphobes alors que vs y allez comme tout le monde tous les jours glanner quelques infos

MilleRegrets
2021-01-19 15:06:49

Le 19 janvier 2021 à 15:02:53 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:00:46 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:49:39 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:47:09 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:46:17 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:44:29 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:40:39 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:39:09 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:38:18 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:35:09 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:32:16 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:28:18 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:23:36 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:21:10 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:18:41 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:12:12 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 13:58:39 Jyren a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 13:54:24 MilleRegrets a écrit :

Le
Vilain menteur 🤥

Ce n'est pas de ma faute :)

Tu fais comment pour savoir que l'article ne parle que de lui alors ? :(:)

Le 19 janvier 2021 à 14:36:06 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:34:09 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:31:02 Beardead_Man9 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 12:15:03 Efla97 a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_remplacement

Je ne vois pas l'utilité.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.png

Y'a rien qui va dans cet article.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611062814-1502075620-bronn1-sticker.png

Rien que les trois premières phrases j'ai dû les relire 2 fois pour être sûr d'avoir bien lu.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611062814-1502075620-bronn1-sticker.png

La page est verrouillée même pour moi :)

Pas UNE référence dans le chapô de l’article :)

Wikipedia est un lieu de science et de débat où la censure politique n’existe pas on t’a dit :)

Il y a des références dans tout l'article

Pas dans le chapô, qui a été soumis cependant à moult modifications comme le démontre el famoso montage :)

Il n'est pas obligé d'y avoir des sources dans le chapeau quand il y en a partout ailleurs

Cela montre surtout que les sources sont ultérieures à la modification du chapô, sinon la note de bas de page serait référencée dès le chapô :(:)

- Titre de l'article de l'équipe
- Non, quand les sources ont été ajoutés le RI s'est modifié au fur et à mesure comme le montrent les low-iq qui spamment leur montage

C'est faux le numéro de la référence dépend de la première mentionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Pas du tout :rire:, ça se modifie au fil de l'ajout des réf

Toujours faux, quand la référence est répétée elle renvoie à sa première mention, y compris quand elle apparaît d'abord dans le chapô, comme tu peux le constater ici :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_national-socialiste_des_travailleurs_allemands

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Tu m'as embrouillé, une intro n'a pas à avoir de sources s'il y en a après, c'est tout ce que je dis et là en l'occurrence pour le GR on a bien un article sourcé qui correspond à l'intro

Merci de confirmer que les modifications vues ici :https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611057082-elid0prw4aiqbd6.png

ont été justifiées sans référence ni sourcehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Tu peux disposer à nouveau, tu étais parti, sans doute criblé de honte. C'était bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Je confirme rien puisque je dis bien qu'il y a eu des sources dans l'article
Bref tu dois troller ou tu es trop matrixé par le fofo

TintinInvisible
2021-01-19 15:06:55

Le 19 janvier 2021 à 15:05:50 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:57:59 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:56:07 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:53:55 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:53:25 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:51:22 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:50:27 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:48:51 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:46:18 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:42:20 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:41:17 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:36:35 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:33:43 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:30:53 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:29:53 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:27:16 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:26:15 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:23:35 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:22:16 Hyponyme a écrit :
Ceux qui ne donnent rien en les méprisant, je comprends pas... :pf:
C'est un outil génial, libre et gratuit. Et vous l'utilisez au quotidien.

Perso, je donne quasiment rien, peut-être 10 € par an.

"libre" https://fr.wikipedia.org/wiki/Elliot_Page

Ilobtient en juin 2008 la récompense de la meilleure actrice lors des MTV Movie Awards
Libre qu'on nous dit :)

C'est comme ça qu'elle est présentée par les sources
Comme tu le vois je suis en désaccord avec ce pronom, mais les contributeurs n'écrivent pas leurs avis, ils citent des sources

Réécrire l'histoire, ca ne te choque pas? les contradictions dans la lecture ne te choquent pas ?

A titre personnel je l'appelle Ellen Page et c'est bien une actrice
Mais WP ne se base que sur des sources. Or, ce changement de pronom, c'est ainsi que procèdent les sources

Le 19 janvier 2021 à 14:27:38 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:26:15 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:23:35 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:22:16 Hyponyme a écrit :
Ceux qui ne donnent rien en les méprisant, je comprends pas... :pf:
C'est un outil génial, libre et gratuit. Et vous l'utilisez au quotidien.

Perso, je donne quasiment rien, peut-être 10 € par an.

"libre" https://fr.wikipedia.org/wiki/Elliot_Page

Ilobtient en juin 2008 la récompense de la meilleure actrice lors des MTV Movie Awards
Libre qu'on nous dit :)

C'est comme ça qu'elle est présentée par les sources
Comme tu le vois je suis en désaccord avec ce pronom, mais les contributeurs n'écrivent pas leurs avis, ils citent des sources

C’est pour ça qu’on ban IP ceux qui accordent son pronom avec celui donné par d’autres sources ? :)

Il n'y a pas de ban IP en général et le consensus dégagé par les sources ne permet pas d'écrire "elle"

D'accord et que pense tu du fait qu'a peine son annonce de trans annoncée, sa page wikipédia était modifiée dans l'heure ?

Bah des contributeurs ont fait la modification

Et pourquoi le genre prend le pas sur le sexe biologique ?
Qui décide de ça ?

Personne dans l'absolu, mais encore une fois il faut bien citer des sources

Donc le fait que toute sa bio est changée. Le fait que tous les elles sont remplacés par des il c'ets normal . Pourtant il y a des sources que c'est bien "elle" qui a remporté le prix de la meilleure actrice et non il.
Tu ne peux nier l'idéologie dominante à ce point

So what ? Elle/il a changé de genre de son plein gré, point. Quelle rapport avec "l'ideologie dominante" ?

Bah le fait que ca soit le genre et non le sexe biologique qui définit le pronom déja.
Le fait qu'on réecrive l'histoire en disant :" Il a gagné le prix de la meilleure actrice"
Alors ?

Ben t'es peut-être au courant que le sexe biologique ne définit pas l'identité de tout le monde non ? Fais pas genre que la grammaire de choque ou que tu te préoccupes de l'histoire alors que tu souhaites juste qu'il n'y est que des femmes et des homme et que tu supportes pas que d'autres genres puissent exister. C'est malhonnête.

Je pose une simple question et tu n'es pas capable de répondre.
Pourquoi on utilise maintenant le genre et non le sex biologique ?

Parce que c'est un débat contemporain et que la langue ne s'est pas encore adaptée aux revendications des genres ?

Donc maintenant le genre prédomine , on est bien d'accord :)
Mais non , il n'y a pas d'idéologie dominante :)

Le débat est ouvert et loin d'être terminé hein. Mais ça me semble pas déconnant qu'une personne ayant changer de genre désire qu'on la désigne par le pronom adapté.

Tu crois qu'elle a demandé à des contributeurs wikipédia france de modifier tout sa bio ?

Non je pense qu'elle s'en cogne à vrai dire. Mais ça importe énormément pour les "extrémistes du genre" d'un côté, et à ceux qui leur refuse le droit d'exister. Tout le monde s'en branle sinon hein faut le savoir.

Tout le monde s'en branle pourtant il est impossible d'écrire 'elle' sans sa bio wikipédia sans se faire suppr.
On est quand même d'accord sur ce point?

Mais pourquoi vouloir à tout prix écrire "elle" dans sa bio wiki ? Pour rétablir la vérité scientifique ? Allons un peu de bonne foi on sait tous que ce n'est pas ça qui vous dérange :hap:

Et pourquoi vouloir a tout prix écrire "il" ? Tu vois bien qu'on est dans une impasse. Mais une impasse ou seul 'il' peut etre écris.

Yumiiaaa
2021-01-19 15:07:10

Le 19 janvier 2021 à 15:02:19 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:57:15 Yumiiaaa a écrit :
Ils sont correctes pour ce qui est des sciences dures sinon c'est hyper orienté voir anti chrétien parfois :rire:
D'ailleurs leur page sur la franc-maçonnerie c'est quelque chose à ne pas rater, ils ont pas de c****** vraiment

Tu voulais qu'ils citent qui sur les FM ? Soral ? :rire:
L'article est bien fait n'en déplaise :ok:

Il est mal fait n'en déplaise, il dégouline d'hypocrisie :ok: mais après il faut savoir lire et connecter ses neurones :)

Trumped2024
2021-01-19 15:07:13

Le 19 janvier 2021 à 12:12:08 Pasdepseudochef a écrit :
J'avais donné 3 balles y'a 1 anhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487324416-img-7689.jpg

Pareil

Pamphage
2021-01-19 15:08:06

Le 19 janvier 2021 à 15:05:50 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:57:59 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:56:07 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:53:55 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:53:25 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:51:22 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:50:27 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:48:51 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:46:18 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:42:20 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:41:17 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:36:35 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:33:43 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:30:53 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:29:53 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:27:16 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:26:15 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:23:35 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:22:16 Hyponyme a écrit :
Ceux qui ne donnent rien en les méprisant, je comprends pas... :pf:
C'est un outil génial, libre et gratuit. Et vous l'utilisez au quotidien.

Perso, je donne quasiment rien, peut-être 10 € par an.

"libre" https://fr.wikipedia.org/wiki/Elliot_Page

Ilobtient en juin 2008 la récompense de la meilleure actrice lors des MTV Movie Awards
Libre qu'on nous dit :)

C'est comme ça qu'elle est présentée par les sources
Comme tu le vois je suis en désaccord avec ce pronom, mais les contributeurs n'écrivent pas leurs avis, ils citent des sources

Réécrire l'histoire, ca ne te choque pas? les contradictions dans la lecture ne te choquent pas ?

A titre personnel je l'appelle Ellen Page et c'est bien une actrice
Mais WP ne se base que sur des sources. Or, ce changement de pronom, c'est ainsi que procèdent les sources

Le 19 janvier 2021 à 14:27:38 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:26:15 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:23:35 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:22:16 Hyponyme a écrit :
Ceux qui ne donnent rien en les méprisant, je comprends pas... :pf:
C'est un outil génial, libre et gratuit. Et vous l'utilisez au quotidien.

Perso, je donne quasiment rien, peut-être 10 € par an.

"libre" https://fr.wikipedia.org/wiki/Elliot_Page

Ilobtient en juin 2008 la récompense de la meilleure actrice lors des MTV Movie Awards
Libre qu'on nous dit :)

C'est comme ça qu'elle est présentée par les sources
Comme tu le vois je suis en désaccord avec ce pronom, mais les contributeurs n'écrivent pas leurs avis, ils citent des sources

C’est pour ça qu’on ban IP ceux qui accordent son pronom avec celui donné par d’autres sources ? :)

Il n'y a pas de ban IP en général et le consensus dégagé par les sources ne permet pas d'écrire "elle"

D'accord et que pense tu du fait qu'a peine son annonce de trans annoncée, sa page wikipédia était modifiée dans l'heure ?

Bah des contributeurs ont fait la modification

Et pourquoi le genre prend le pas sur le sexe biologique ?
Qui décide de ça ?

Personne dans l'absolu, mais encore une fois il faut bien citer des sources

Donc le fait que toute sa bio est changée. Le fait que tous les elles sont remplacés par des il c'ets normal . Pourtant il y a des sources que c'est bien "elle" qui a remporté le prix de la meilleure actrice et non il.
Tu ne peux nier l'idéologie dominante à ce point

So what ? Elle/il a changé de genre de son plein gré, point. Quelle rapport avec "l'ideologie dominante" ?

Bah le fait que ca soit le genre et non le sexe biologique qui définit le pronom déja.
Le fait qu'on réecrive l'histoire en disant :" Il a gagné le prix de la meilleure actrice"
Alors ?

Ben t'es peut-être au courant que le sexe biologique ne définit pas l'identité de tout le monde non ? Fais pas genre que la grammaire de choque ou que tu te préoccupes de l'histoire alors que tu souhaites juste qu'il n'y est que des femmes et des homme et que tu supportes pas que d'autres genres puissent exister. C'est malhonnête.

Je pose une simple question et tu n'es pas capable de répondre.
Pourquoi on utilise maintenant le genre et non le sex biologique ?

Parce que c'est un débat contemporain et que la langue ne s'est pas encore adaptée aux revendications des genres ?

Donc maintenant le genre prédomine , on est bien d'accord :)
Mais non , il n'y a pas d'idéologie dominante :)

Le débat est ouvert et loin d'être terminé hein. Mais ça me semble pas déconnant qu'une personne ayant changer de genre désire qu'on la désigne par le pronom adapté.

Tu crois qu'elle a demandé à des contributeurs wikipédia france de modifier tout sa bio ?

Non je pense qu'elle s'en cogne à vrai dire. Mais ça importe énormément pour les "extrémistes du genre" d'un côté, et à ceux qui leur refuse le droit d'exister. Tout le monde s'en branle sinon hein faut le savoir.

Tout le monde s'en branle pourtant il est impossible d'écrire 'elle' sans sa bio wikipédia sans se faire suppr.
On est quand même d'accord sur ce point?

Mais pourquoi vouloir à tout prix écrire "elle" dans sa bio wiki ? Pour rétablir la vérité scientifique ? Allons un peu de bonne foi on sait tous que ce n'est pas ça qui vous dérange :hap:

Qu’est-ce qui nous dérange ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Payper18Rivaol
2021-01-19 15:08:14

Le 19 janvier 2021 à 15:06:49 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:02:53 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:00:46 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:49:39 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:47:09 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:46:17 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:44:29 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:40:39 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:39:09 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:38:18 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:35:09 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:32:16 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:28:18 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:23:36 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:21:10 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:18:41 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:12:12 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 13:58:39 Jyren a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 13:54:24 MilleRegrets a écrit :

Le
Vilain menteur 🤥

Ce n'est pas de ma faute :)

Tu fais comment pour savoir que l'article ne parle que de lui alors ? :(:)

Le 19 janvier 2021 à 14:36:06 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:34:09 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:31:02 Beardead_Man9 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 12:15:03 Efla97 a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_remplacement

Je ne vois pas l'utilité.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.png

Y'a rien qui va dans cet article.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611062814-1502075620-bronn1-sticker.png

Rien que les trois premières phrases j'ai dû les relire 2 fois pour être sûr d'avoir bien lu.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611062814-1502075620-bronn1-sticker.png

La page est verrouillée même pour moi :)

Pas UNE référence dans le chapô de l’article :)

Wikipedia est un lieu de science et de débat où la censure politique n’existe pas on t’a dit :)

Il y a des références dans tout l'article

Pas dans le chapô, qui a été soumis cependant à moult modifications comme le démontre el famoso montage :)

Il n'est pas obligé d'y avoir des sources dans le chapeau quand il y en a partout ailleurs

Cela montre surtout que les sources sont ultérieures à la modification du chapô, sinon la note de bas de page serait référencée dès le chapô :(:)

- Titre de l'article de l'équipe
- Non, quand les sources ont été ajoutés le RI s'est modifié au fur et à mesure comme le montrent les low-iq qui spamment leur montage

C'est faux le numéro de la référence dépend de la première mentionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Pas du tout :rire:, ça se modifie au fil de l'ajout des réf

Toujours faux, quand la référence est répétée elle renvoie à sa première mention, y compris quand elle apparaît d'abord dans le chapô, comme tu peux le constater ici :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_national-socialiste_des_travailleurs_allemands

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Tu m'as embrouillé, une intro n'a pas à avoir de sources s'il y en a après, c'est tout ce que je dis et là en l'occurrence pour le GR on a bien un article sourcé qui correspond à l'intro

Merci de confirmer que les modifications vues ici :https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611057082-elid0prw4aiqbd6.png

ont été justifiées sans référence ni sourcehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Tu peux disposer à nouveau, tu étais parti, sans doute criblé de honte. C'était bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Je confirme rien puisque je dis bien qu'il y a eu des sources dans l'article
Bref tu dois troller ou tu es trop matrixé par le fofo

Il s'est passé quoi entre 2013 et 2018 pour que ça passe de concept à théorie d'extrême droite ?
Il y a eu un changement particulier ? :question:

MilleRegrets
2021-01-19 15:08:26

Le 19 janvier 2021 à 15:07:10 Yumiiaaa a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:02:19 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:57:15 Yumiiaaa a écrit :
Ils sont correctes pour ce qui est des sciences dures sinon c'est hyper orienté voir anti chrétien parfois :rire:
D'ailleurs leur page sur la franc-maçonnerie c'est quelque chose à ne pas rater, ils ont pas de c****** vraiment

Tu voulais qu'ils citent qui sur les FM ? Soral ? :rire:
L'article est bien fait n'en déplaise :ok:

Il est mal fait n'en déplaise, il dégouline d'hypocrisie :ok: mais après il faut savoir lire et connecter ses neurones :)

Tentative d'argument ? Ou je dois croire le foromaire Yumiiaaa sur parole ?

TintinInvisible
2021-01-19 15:08:53

Le 19 janvier 2021 à 15:08:14 Payper18Rivaol a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:06:49 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:02:53 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:00:46 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:49:39 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:47:09 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:46:17 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:44:29 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:40:39 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:39:09 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:38:18 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:35:09 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:32:16 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:28:18 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:23:36 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:21:10 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:18:41 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:12:12 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 13:58:39 Jyren a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 13:54:24 MilleRegrets a écrit :

Le
Vilain menteur 🤥

Ce n'est pas de ma faute :)

Tu fais comment pour savoir que l'article ne parle que de lui alors ? :(:)

Le 19 janvier 2021 à 14:36:06 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:34:09 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:31:02 Beardead_Man9 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 12:15:03 Efla97 a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_remplacement

Je ne vois pas l'utilité.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.png

Y'a rien qui va dans cet article.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611062814-1502075620-bronn1-sticker.png

Rien que les trois premières phrases j'ai dû les relire 2 fois pour être sûr d'avoir bien lu.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611062814-1502075620-bronn1-sticker.png

La page est verrouillée même pour moi :)

Pas UNE référence dans le chapô de l’article :)

Wikipedia est un lieu de science et de débat où la censure politique n’existe pas on t’a dit :)

Il y a des références dans tout l'article

Pas dans le chapô, qui a été soumis cependant à moult modifications comme le démontre el famoso montage :)

Il n'est pas obligé d'y avoir des sources dans le chapeau quand il y en a partout ailleurs

Cela montre surtout que les sources sont ultérieures à la modification du chapô, sinon la note de bas de page serait référencée dès le chapô :(:)

- Titre de l'article de l'équipe
- Non, quand les sources ont été ajoutés le RI s'est modifié au fur et à mesure comme le montrent les low-iq qui spamment leur montage

C'est faux le numéro de la référence dépend de la première mentionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Pas du tout :rire:, ça se modifie au fil de l'ajout des réf

Toujours faux, quand la référence est répétée elle renvoie à sa première mention, y compris quand elle apparaît d'abord dans le chapô, comme tu peux le constater ici :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_national-socialiste_des_travailleurs_allemands

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Tu m'as embrouillé, une intro n'a pas à avoir de sources s'il y en a après, c'est tout ce que je dis et là en l'occurrence pour le GR on a bien un article sourcé qui correspond à l'intro

Merci de confirmer que les modifications vues ici :https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611057082-elid0prw4aiqbd6.png

ont été justifiées sans référence ni sourcehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Tu peux disposer à nouveau, tu étais parti, sans doute criblé de honte. C'était bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Je confirme rien puisque je dis bien qu'il y a eu des sources dans l'article
Bref tu dois troller ou tu es trop matrixé par le fofo

Il s'est passé quoi entre 2013 et 2018 pour que ça passe de concept à théorie d'extrême droite ?
Il y a eu un changement particulier ? :question:

C'est a cause des sources objectiveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/2/1608636733-la-boucle-is-boucled-ahyayiaoyo.png

CobolPowerPc
2021-01-19 15:08:59

Je donne pas l'argent aux roms

MilleRegrets
2021-01-19 15:09:18

Le 19 janvier 2021 à 15:08:14 Payper18Rivaol a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:06:49 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:02:53 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:00:46 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:49:39 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:47:09 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:46:17 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:44:29 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:40:39 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:39:09 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:38:18 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:35:09 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:32:16 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:28:18 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:23:36 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:21:10 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:18:41 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:12:12 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 13:58:39 Jyren a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 13:54:24 MilleRegrets a écrit :

Le
Vilain menteur 🤥

Ce n'est pas de ma faute :)

Tu fais comment pour savoir que l'article ne parle que de lui alors ? :(:)

Le 19 janvier 2021 à 14:36:06 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:34:09 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:31:02 Beardead_Man9 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 12:15:03 Efla97 a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_remplacement

Je ne vois pas l'utilité.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.png

Y'a rien qui va dans cet article.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611062814-1502075620-bronn1-sticker.png

Rien que les trois premières phrases j'ai dû les relire 2 fois pour être sûr d'avoir bien lu.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611062814-1502075620-bronn1-sticker.png

La page est verrouillée même pour moi :)

Pas UNE référence dans le chapô de l’article :)

Wikipedia est un lieu de science et de débat où la censure politique n’existe pas on t’a dit :)

Il y a des références dans tout l'article

Pas dans le chapô, qui a été soumis cependant à moult modifications comme le démontre el famoso montage :)

Il n'est pas obligé d'y avoir des sources dans le chapeau quand il y en a partout ailleurs

Cela montre surtout que les sources sont ultérieures à la modification du chapô, sinon la note de bas de page serait référencée dès le chapô :(:)

- Titre de l'article de l'équipe
- Non, quand les sources ont été ajoutés le RI s'est modifié au fur et à mesure comme le montrent les low-iq qui spamment leur montage

C'est faux le numéro de la référence dépend de la première mentionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Pas du tout :rire:, ça se modifie au fil de l'ajout des réf

Toujours faux, quand la référence est répétée elle renvoie à sa première mention, y compris quand elle apparaît d'abord dans le chapô, comme tu peux le constater ici :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_national-socialiste_des_travailleurs_allemands

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Tu m'as embrouillé, une intro n'a pas à avoir de sources s'il y en a après, c'est tout ce que je dis et là en l'occurrence pour le GR on a bien un article sourcé qui correspond à l'intro

Merci de confirmer que les modifications vues ici :https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611057082-elid0prw4aiqbd6.png

ont été justifiées sans référence ni sourcehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Tu peux disposer à nouveau, tu étais parti, sans doute criblé de honte. C'était bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Je confirme rien puisque je dis bien qu'il y a eu des sources dans l'article
Bref tu dois troller ou tu es trop matrixé par le fofo

Il s'est passé quoi entre 2013 et 2018 pour que ça passe de concept à théorie d'extrême droite ?
Il y a eu un changement particulier ? :question:

Notamment, il y a eu plus de sources et les contributeurs citaient eux aussi plus de sources justement
Alors qu'au début c'était surtout une description de la pensée de Camus

eddieeq
2021-01-19 15:09:38

Le 19 janvier 2021 à 15:06:55 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:05:50 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:57:59 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:56:07 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:53:55 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:53:25 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:51:22 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:50:27 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:48:51 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:46:18 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:42:20 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:41:17 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:36:35 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:33:43 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:30:53 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:29:53 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:27:16 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:26:15 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:23:35 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:22:16 Hyponyme a écrit :
Ceux qui ne donnent rien en les méprisant, je comprends pas... :pf:
C'est un outil génial, libre et gratuit. Et vous l'utilisez au quotidien.

Perso, je donne quasiment rien, peut-être 10 € par an.

"libre" https://fr.wikipedia.org/wiki/Elliot_Page

Ilobtient en juin 2008 la récompense de la meilleure actrice lors des MTV Movie Awards
Libre qu'on nous dit :)

C'est comme ça qu'elle est présentée par les sources
Comme tu le vois je suis en désaccord avec ce pronom, mais les contributeurs n'écrivent pas leurs avis, ils citent des sources

Réécrire l'histoire, ca ne te choque pas? les contradictions dans la lecture ne te choquent pas ?

A titre personnel je l'appelle Ellen Page et c'est bien une actrice
Mais WP ne se base que sur des sources. Or, ce changement de pronom, c'est ainsi que procèdent les sources

Le 19 janvier 2021 à 14:27:38 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:26:15 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:23:35 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:22:16 Hyponyme a écrit :
Ceux qui ne donnent rien en les méprisant, je comprends pas... :pf:
C'est un outil génial, libre et gratuit. Et vous l'utilisez au quotidien.

Perso, je donne quasiment rien, peut-être 10 € par an.

"libre" https://fr.wikipedia.org/wiki/Elliot_Page

Ilobtient en juin 2008 la récompense de la meilleure actrice lors des MTV Movie Awards
Libre qu'on nous dit :)

C'est comme ça qu'elle est présentée par les sources
Comme tu le vois je suis en désaccord avec ce pronom, mais les contributeurs n'écrivent pas leurs avis, ils citent des sources

C’est pour ça qu’on ban IP ceux qui accordent son pronom avec celui donné par d’autres sources ? :)

Il n'y a pas de ban IP en général et le consensus dégagé par les sources ne permet pas d'écrire "elle"

D'accord et que pense tu du fait qu'a peine son annonce de trans annoncée, sa page wikipédia était modifiée dans l'heure ?

Bah des contributeurs ont fait la modification

Et pourquoi le genre prend le pas sur le sexe biologique ?
Qui décide de ça ?

Personne dans l'absolu, mais encore une fois il faut bien citer des sources

Donc le fait que toute sa bio est changée. Le fait que tous les elles sont remplacés par des il c'ets normal . Pourtant il y a des sources que c'est bien "elle" qui a remporté le prix de la meilleure actrice et non il.
Tu ne peux nier l'idéologie dominante à ce point

So what ? Elle/il a changé de genre de son plein gré, point. Quelle rapport avec "l'ideologie dominante" ?

Bah le fait que ca soit le genre et non le sexe biologique qui définit le pronom déja.
Le fait qu'on réecrive l'histoire en disant :" Il a gagné le prix de la meilleure actrice"
Alors ?

Ben t'es peut-être au courant que le sexe biologique ne définit pas l'identité de tout le monde non ? Fais pas genre que la grammaire de choque ou que tu te préoccupes de l'histoire alors que tu souhaites juste qu'il n'y est que des femmes et des homme et que tu supportes pas que d'autres genres puissent exister. C'est malhonnête.

Je pose une simple question et tu n'es pas capable de répondre.
Pourquoi on utilise maintenant le genre et non le sex biologique ?

Parce que c'est un débat contemporain et que la langue ne s'est pas encore adaptée aux revendications des genres ?

Donc maintenant le genre prédomine , on est bien d'accord :)
Mais non , il n'y a pas d'idéologie dominante :)

Le débat est ouvert et loin d'être terminé hein. Mais ça me semble pas déconnant qu'une personne ayant changer de genre désire qu'on la désigne par le pronom adapté.

Tu crois qu'elle a demandé à des contributeurs wikipédia france de modifier tout sa bio ?

Non je pense qu'elle s'en cogne à vrai dire. Mais ça importe énormément pour les "extrémistes du genre" d'un côté, et à ceux qui leur refuse le droit d'exister. Tout le monde s'en branle sinon hein faut le savoir.

Tout le monde s'en branle pourtant il est impossible d'écrire 'elle' sans sa bio wikipédia sans se faire suppr.
On est quand même d'accord sur ce point?

Mais pourquoi vouloir à tout prix écrire "elle" dans sa bio wiki ? Pour rétablir la vérité scientifique ? Allons un peu de bonne foi on sait tous que ce n'est pas ça qui vous dérange :hap:

Et pourquoi vouloir a tout prix écrire "il" ? Tu vois bien qu'on est dans une impasse. Mais une impasse ou seul 'il' peut etre écris.

Pourquoi écrire "il" ? Je ne sais pas, peut-être parce qu'il se considère comme un garçon désormais et s'appelle Eliott.. Simple hypothèse hein

Yumiiaaa
2021-01-19 15:09:53

Le 19 janvier 2021 à 15:08:26 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:07:10 Yumiiaaa a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:02:19 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:57:15 Yumiiaaa a écrit :
Ils sont correctes pour ce qui est des sciences dures sinon c'est hyper orienté voir anti chrétien parfois :rire:
D'ailleurs leur page sur la franc-maçonnerie c'est quelque chose à ne pas rater, ils ont pas de c****** vraiment

Tu voulais qu'ils citent qui sur les FM ? Soral ? :rire:
L'article est bien fait n'en déplaise :ok:

Il est mal fait n'en déplaise, il dégouline d'hypocrisie :ok: mais après il faut savoir lire et connecter ses neurones :)

Tentative d'argument ? Ou je dois croire le foromaire Yumiiaaa sur parole ?

Y'a aucune tentative, tu crois ce que tu veux tu pense ce que tu veux, tu es libre de rester stupide :ok:

4PolakDeter
2021-01-19 15:10:03

Le 19 janvier 2021 à 14:58:57 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:57:59 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:56:07 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:53:55 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:53:25 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:51:22 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:50:27 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:48:51 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:46:18 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:42:20 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:41:17 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:36:35 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:33:43 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:30:53 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:29:53 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:27:16 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:26:15 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:23:35 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:22:16 Hyponyme a écrit :
Ceux qui ne donnent rien en les méprisant, je comprends pas... :pf:
C'est un outil génial, libre et gratuit. Et vous l'utilisez au quotidien.

Perso, je donne quasiment rien, peut-être 10 € par an.

"libre" https://fr.wikipedia.org/wiki/Elliot_Page

Ilobtient en juin 2008 la récompense de la meilleure actrice lors des MTV Movie Awards
Libre qu'on nous dit :)

C'est comme ça qu'elle est présentée par les sources
Comme tu le vois je suis en désaccord avec ce pronom, mais les contributeurs n'écrivent pas leurs avis, ils citent des sources

Réécrire l'histoire, ca ne te choque pas? les contradictions dans la lecture ne te choquent pas ?

A titre personnel je l'appelle Ellen Page et c'est bien une actrice
Mais WP ne se base que sur des sources. Or, ce changement de pronom, c'est ainsi que procèdent les sources

Le 19 janvier 2021 à 14:27:38 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:26:15 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:23:35 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:22:16 Hyponyme a écrit :
Ceux qui ne donnent rien en les méprisant, je comprends pas... :pf:
C'est un outil génial, libre et gratuit. Et vous l'utilisez au quotidien.

Perso, je donne quasiment rien, peut-être 10 € par an.

"libre" https://fr.wikipedia.org/wiki/Elliot_Page

Ilobtient en juin 2008 la récompense de la meilleure actrice lors des MTV Movie Awards
Libre qu'on nous dit :)

C'est comme ça qu'elle est présentée par les sources
Comme tu le vois je suis en désaccord avec ce pronom, mais les contributeurs n'écrivent pas leurs avis, ils citent des sources

C’est pour ça qu’on ban IP ceux qui accordent son pronom avec celui donné par d’autres sources ? :)

Il n'y a pas de ban IP en général et le consensus dégagé par les sources ne permet pas d'écrire "elle"

D'accord et que pense tu du fait qu'a peine son annonce de trans annoncée, sa page wikipédia était modifiée dans l'heure ?

Bah des contributeurs ont fait la modification

Et pourquoi le genre prend le pas sur le sexe biologique ?
Qui décide de ça ?

Personne dans l'absolu, mais encore une fois il faut bien citer des sources

Donc le fait que toute sa bio est changée. Le fait que tous les elles sont remplacés par des il c'ets normal . Pourtant il y a des sources que c'est bien "elle" qui a remporté le prix de la meilleure actrice et non il.
Tu ne peux nier l'idéologie dominante à ce point

So what ? Elle/il a changé de genre de son plein gré, point. Quelle rapport avec "l'ideologie dominante" ?

Bah le fait que ca soit le genre et non le sexe biologique qui définit le pronom déja.
Le fait qu'on réecrive l'histoire en disant :" Il a gagné le prix de la meilleure actrice"
Alors ?

Ben t'es peut-être au courant que le sexe biologique ne définit pas l'identité de tout le monde non ? Fais pas genre que la grammaire de choque ou que tu te préoccupes de l'histoire alors que tu souhaites juste qu'il n'y est que des femmes et des homme et que tu supportes pas que d'autres genres puissent exister. C'est malhonnête.

Je pose une simple question et tu n'es pas capable de répondre.
Pourquoi on utilise maintenant le genre et non le sex biologique ?

Parce que c'est un débat contemporain et que la langue ne s'est pas encore adaptée aux revendications des genres ?

Donc maintenant le genre prédomine , on est bien d'accord :)
Mais non , il n'y a pas d'idéologie dominante :)

Le débat est ouvert et loin d'être terminé hein. Mais ça me semble pas déconnant qu'une personne ayant changer de genre désire qu'on la désigne par le pronom adapté.

Tu crois qu'elle a demandé à des contributeurs wikipédia france de modifier tout sa bio ?

Non je pense qu'elle s'en cogne à vrai dire. Mais ça importe énormément pour les "extrémistes du genre" d'un côté, et à ceux qui leur refuse le droit d'exister. Tout le monde s'en branle sinon hein faut le savoir.

Tout le monde s'en branle pourtant il est impossible d'écrire 'elle' sans sa bio wikipédia sans se faire suppr.
On est quand même d'accord sur ce point?

Suppr. et surtout ban IP peu importe ton nombre de contributionshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Bordel mais vous êtes serieux c'est ça votre problème avec wikipédia ? Les putains de page people ? On est sur twitter la ou quoi bande de fdp ?

Genre si t'as besoin de te familiariser avec un phénomène physique ou la géographie d'un pays ça change quelque chose que y'ai un débat sur la transidentité d'un acteur dont personne a rien a branler ? Serieux ça parait EVIDENT que pour tous les sujets CONTROVERSES y'ai des gens qui écrivent des articles biaisés par leur point de vue non ? Si tu cherche "Grand remplacement" tu vas tomber sur des articles biaisés que tu sois sur wikipédia ou pas putain vous êtes attardés ?

ReveleSecrets
2021-01-19 15:10:07

Le 19 janvier 2021 à 15:08:53 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:08:14 Payper18Rivaol a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:06:49 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:02:53 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:00:46 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:49:39 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:47:09 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:46:17 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:44:29 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:40:39 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:39:09 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:38:18 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:35:09 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:32:16 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:28:18 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:23:36 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:21:10 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:18:41 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:12:12 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 13:58:39 Jyren a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 13:54:24 MilleRegrets a écrit :

Le
Vilain menteur 🤥

Ce n'est pas de ma faute :)

Tu fais comment pour savoir que l'article ne parle que de lui alors ? :(:)

Le 19 janvier 2021 à 14:36:06 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:34:09 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:31:02 Beardead_Man9 a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 12:15:03 Efla97 a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_remplacement

Je ne vois pas l'utilité.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.png

Y'a rien qui va dans cet article.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611062814-1502075620-bronn1-sticker.png

Rien que les trois premières phrases j'ai dû les relire 2 fois pour être sûr d'avoir bien lu.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611062814-1502075620-bronn1-sticker.png

La page est verrouillée même pour moi :)

Pas UNE référence dans le chapô de l’article :)

Wikipedia est un lieu de science et de débat où la censure politique n’existe pas on t’a dit :)

Il y a des références dans tout l'article

Pas dans le chapô, qui a été soumis cependant à moult modifications comme le démontre el famoso montage :)

Il n'est pas obligé d'y avoir des sources dans le chapeau quand il y en a partout ailleurs

Cela montre surtout que les sources sont ultérieures à la modification du chapô, sinon la note de bas de page serait référencée dès le chapô :(:)

- Titre de l'article de l'équipe
- Non, quand les sources ont été ajoutés le RI s'est modifié au fur et à mesure comme le montrent les low-iq qui spamment leur montage

C'est faux le numéro de la référence dépend de la première mentionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Pas du tout :rire:, ça se modifie au fil de l'ajout des réf

Toujours faux, quand la référence est répétée elle renvoie à sa première mention, y compris quand elle apparaît d'abord dans le chapô, comme tu peux le constater ici :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_national-socialiste_des_travailleurs_allemands

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Tu m'as embrouillé, une intro n'a pas à avoir de sources s'il y en a après, c'est tout ce que je dis et là en l'occurrence pour le GR on a bien un article sourcé qui correspond à l'intro

Merci de confirmer que les modifications vues ici :https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/2/1611057082-elid0prw4aiqbd6.png

ont été justifiées sans référence ni sourcehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Tu peux disposer à nouveau, tu étais parti, sans doute criblé de honte. C'était bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Je confirme rien puisque je dis bien qu'il y a eu des sources dans l'article
Bref tu dois troller ou tu es trop matrixé par le fofo

Il s'est passé quoi entre 2013 et 2018 pour que ça passe de concept à théorie d'extrême droite ?
Il y a eu un changement particulier ? :question:

C'est a cause des sources objectiveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/2/1608636733-la-boucle-is-boucled-ahyayiaoyo.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/2/1608636733-la-boucle-is-boucled-ahyayiaoyo.png

TintinInvisible
2021-01-19 15:10:30

Le 19 janvier 2021 à 15:09:38 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:06:55 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:05:50 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:57:59 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:56:07 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:53:55 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:53:25 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:51:22 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:50:27 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:48:51 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:46:18 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:42:20 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:41:17 eddieeq a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:36:35 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:33:43 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:30:53 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:29:53 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:27:16 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:26:15 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:23:35 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:22:16 Hyponyme a écrit :
Ceux qui ne donnent rien en les méprisant, je comprends pas... :pf:
C'est un outil génial, libre et gratuit. Et vous l'utilisez au quotidien.

Perso, je donne quasiment rien, peut-être 10 € par an.

"libre" https://fr.wikipedia.org/wiki/Elliot_Page

Ilobtient en juin 2008 la récompense de la meilleure actrice lors des MTV Movie Awards
Libre qu'on nous dit :)

C'est comme ça qu'elle est présentée par les sources
Comme tu le vois je suis en désaccord avec ce pronom, mais les contributeurs n'écrivent pas leurs avis, ils citent des sources

Réécrire l'histoire, ca ne te choque pas? les contradictions dans la lecture ne te choquent pas ?

A titre personnel je l'appelle Ellen Page et c'est bien une actrice
Mais WP ne se base que sur des sources. Or, ce changement de pronom, c'est ainsi que procèdent les sources

Le 19 janvier 2021 à 14:27:38 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:26:15 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:23:35 TintinInvisible a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:22:16 Hyponyme a écrit :
Ceux qui ne donnent rien en les méprisant, je comprends pas... :pf:
C'est un outil génial, libre et gratuit. Et vous l'utilisez au quotidien.

Perso, je donne quasiment rien, peut-être 10 € par an.

"libre" https://fr.wikipedia.org/wiki/Elliot_Page

Ilobtient en juin 2008 la récompense de la meilleure actrice lors des MTV Movie Awards
Libre qu'on nous dit :)

C'est comme ça qu'elle est présentée par les sources
Comme tu le vois je suis en désaccord avec ce pronom, mais les contributeurs n'écrivent pas leurs avis, ils citent des sources

C’est pour ça qu’on ban IP ceux qui accordent son pronom avec celui donné par d’autres sources ? :)

Il n'y a pas de ban IP en général et le consensus dégagé par les sources ne permet pas d'écrire "elle"

D'accord et que pense tu du fait qu'a peine son annonce de trans annoncée, sa page wikipédia était modifiée dans l'heure ?

Bah des contributeurs ont fait la modification

Et pourquoi le genre prend le pas sur le sexe biologique ?
Qui décide de ça ?

Personne dans l'absolu, mais encore une fois il faut bien citer des sources

Donc le fait que toute sa bio est changée. Le fait que tous les elles sont remplacés par des il c'ets normal . Pourtant il y a des sources que c'est bien "elle" qui a remporté le prix de la meilleure actrice et non il.
Tu ne peux nier l'idéologie dominante à ce point

So what ? Elle/il a changé de genre de son plein gré, point. Quelle rapport avec "l'ideologie dominante" ?

Bah le fait que ca soit le genre et non le sexe biologique qui définit le pronom déja.
Le fait qu'on réecrive l'histoire en disant :" Il a gagné le prix de la meilleure actrice"
Alors ?

Ben t'es peut-être au courant que le sexe biologique ne définit pas l'identité de tout le monde non ? Fais pas genre que la grammaire de choque ou que tu te préoccupes de l'histoire alors que tu souhaites juste qu'il n'y est que des femmes et des homme et que tu supportes pas que d'autres genres puissent exister. C'est malhonnête.

Je pose une simple question et tu n'es pas capable de répondre.
Pourquoi on utilise maintenant le genre et non le sex biologique ?

Parce que c'est un débat contemporain et que la langue ne s'est pas encore adaptée aux revendications des genres ?

Donc maintenant le genre prédomine , on est bien d'accord :)
Mais non , il n'y a pas d'idéologie dominante :)

Le débat est ouvert et loin d'être terminé hein. Mais ça me semble pas déconnant qu'une personne ayant changer de genre désire qu'on la désigne par le pronom adapté.

Tu crois qu'elle a demandé à des contributeurs wikipédia france de modifier tout sa bio ?

Non je pense qu'elle s'en cogne à vrai dire. Mais ça importe énormément pour les "extrémistes du genre" d'un côté, et à ceux qui leur refuse le droit d'exister. Tout le monde s'en branle sinon hein faut le savoir.

Tout le monde s'en branle pourtant il est impossible d'écrire 'elle' sans sa bio wikipédia sans se faire suppr.
On est quand même d'accord sur ce point?

Mais pourquoi vouloir à tout prix écrire "elle" dans sa bio wiki ? Pour rétablir la vérité scientifique ? Allons un peu de bonne foi on sait tous que ce n'est pas ça qui vous dérange :hap:

Et pourquoi vouloir a tout prix écrire "il" ? Tu vois bien qu'on est dans une impasse. Mais une impasse ou seul 'il' peut etre écris.

Pourquoi écrire "il" ? Je ne sais pas, peut-être parce qu'il se considère comme un garçon désormais et s'appelle Eliott.. Simple hypothèse hein

Et le genre surpasse le sexe biologique ? On tourne en rond la

ChuteFatale
2021-01-19 15:10:45

Le 19 janvier 2021 à 15:03:58 Pamphage a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:01:38 TintinInvisible a écrit :
actudiff 2 décembre 2020 à 13:22‎ KurtDublin discuter contributions‎ 42 283 octets −44‎ Suppression du deadname et changement de la photo de début d'articlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

deadnamehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Faut-il préciser sur la page qu'Ellen Page est morte selon la science ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Que risque-t-on à le faire à votre avis ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487789621-soralcherch1.png

Le délire du deadname, on dirait une règle sorti tout droit du manuel d'un jdr :rire:
Ou de l'écran de chargement d'un rpg :rire:

"Les membres de la tribu des transgenres peuvent changer de noms quand ils le souhaitent.
Quand cela est fait, leur ancien nom est nommé "deadname", qui signifie "nom mort" en anglais, et selon leur coutume, il est rigoureusement interdit de le prononcer"

ChatdeNardill
2021-01-19 15:11:02

Jamais je donne de la thune pour ces crevards. Ils ont juste à payer les serveurs, et s'ils sont pas contents, ils n'ont qu'à ajouter de la pub.
+ j'aimerai bien un Changement de politique, avec les articles lus par des personnes de compétence, et vote des utilisateurs, sinon la page est invisible "en attente" de trouver une solution

MilleRegrets
2021-01-19 15:11:08

Le 19 janvier 2021 à 15:09:53 Yumiiaaa a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:08:26 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:07:10 Yumiiaaa a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 15:02:19 MilleRegrets a écrit :

Le 19 janvier 2021 à 14:57:15 Yumiiaaa a écrit :
Ils sont correctes pour ce qui est des sciences dures sinon c'est hyper orienté voir anti chrétien parfois :rire:
D'ailleurs leur page sur la franc-maçonnerie c'est quelque chose à ne pas rater, ils ont pas de c****** vraiment

Tu voulais qu'ils citent qui sur les FM ? Soral ? :rire:
L'article est bien fait n'en déplaise :ok:

Il est mal fait n'en déplaise, il dégouline d'hypocrisie :ok: mais après il faut savoir lire et connecter ses neurones :)

Tentative d'argument ? Ou je dois croire le foromaire Yumiiaaa sur parole ?

Y'a aucune tentative, tu crois ce que tu veux tu pense ce que tu veux, tu es libre de rester stupide :ok:

Si tu me donnes un exemple concret je pourrai m'instruire, dommage :oui:
Les allusions et sophismes ne font pas beaucoup avancer le savoir :oui:

Infos
Gestion du forum
contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
    Partenaire: JVFlux
    Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
    Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.