Les ANTI PEINE DE MORT, expliquez-moi ça
Le 16 janvier 2021 à 16:18:39 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:14:13 jeddbavue a écrit :
Ben ma foi même si sa serait rare sa permettrais de ne faire aucune erreur, c'est sa qui t’intéresse non ?
Les gens sont pas aussi con que sa par contre va falloir ce calmer, a part quelque anarchiste twitter personne veut condamner a mort le racisme ou la fraude fiscale c'est quoi cette idée encore
> Si retour de la peine de mort il y aurais sa serait par révisions de la constitution + groupe d'expert qui bosse sur le sujet pas par référendum.
Puis bon, croire qu'on laisserais le soin au gens de dire ce qui serais condamnable ou non.quel intérêt de créer une procédure de peine de mort pour quelques cas (1-2 touts les 3 ans)
+ il n'y a aps que l'erreur qui me dérange dans la peine de mortje l'ai mis d'ailleurs en fin de poste que tu n'a spas lu de toute évidence
-erreur judicaire
-menace du citoyen + extension de ce droit
- efficacité moindre (huis clos + n'empêche en rien le crime, USA 25% des prisonniers du monde)+ le référendum serait le moyen utilisé d'ailleurs marine a dit qu'elle mettrait la peine de mort à référendum moyen rapide et facile de faire rentrer dans la constitution cette possibilité
je n'es parler nul part de créer une procédure spécial.
Et rien que pour le terrorisme sa aurais était pas mal utiliser récementDucoup pour t'es raison:
-l'erreur judiciaire tu a des tonnes de moyen de l'éviter je l'es déja dit.
tes moyens c'est de transformer l'outil de peine de mort en une peine complétement obslète dès son entré en vigueur
-Et je me fiche de l'éfficacité étant donner que de mon point de vue c'est plus pour des raison économique/ moral plutot que pour une question de dissuasion
Tu n'en a juste aucune idée sa par contre, et même le référendum a était encadrer en france car les gouvernant en on peur.
Et même, le référendum sa serais peine de mort "oui ou non" sa concernerais pas les modalité
-> je m'inspire des travaux de beccaria sur l'efficacité et sur les pays actuels appliquant la peine de mort qui ont souvent un très haut taux de criminalité + de prisonniers mais au moins t'as l'honnêteté de dire que ton avis est donc purement égoïste et n'est aps du tout une solution pour notre collectivivité et que c e n'est pas le bénéfice que pourrait en retirer la société qui t'intéresse mais simplement la satisfaction de tes bas instincts (on en revient au fait que tu renonces à ta citoyenneté)
-Sa ne menace nullement le citoyen, non car a ce titre la privation de liberté et l'extension de ce droit aussi le menace, sa serait évidement encadrer.
-> assange snowden rigolent + au cas où tu remarques pas justement la privation de liberté (administrative) pose problème régulièrement
nous aurions le même problème avec une extension de la peine de mort
Le 16 janvier 2021 à 16:24:23 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:23:17 Fenharel29 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:37:01 CancerImposteur a écrit :
le prbl ce sont les erreurs judiciaires, seul Dieu jugera de qui doit périr ou nonles fameuse erreur judiciaire qi doivent etre de l'ordre de 1% grand max sur les peines de morts , surtout aujourd'hui...
dieu n'existe pas il ne jugera donc personne
c'est sur que les test adn c'était plus compliquer dans les année 60
et puis meme l'argument du pourcentage d'erreur ne tient pas car on ne l'applique NUL PART mais on devrait l'appliquer quand on parle de peine de mort
il y a un pourcentage d'effet secondaire MORTEL dans les vaccins pourtant tout le monde applaudit les vaccin , du pourcentage d'erreur qui tue des vie y'en a dans tout les domaine en fait , que ce soit les véhicule avec le pourcentage d'erreur/malfaçons
le batiment ( n'en parlons pas des travaux baclée qui mene a des effondrement )
le médical ect ect
rien qu'en sortant me promener j'ai un certain pourcentage de chance de me faire buter par X/Y raison on interdit pas la promenade pour autant 
Le 16 janvier 2021 à 16:23:17 Fenharel29 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:37:01 CancerImposteur a écrit :
le prbl ce sont les erreurs judiciaires, seul Dieu jugera de qui doit périr ou nonles fameuse erreur judiciaire qi doivent etre de l'ordre de 1% grand max sur les peines de morts , surtout aujourd'hui...
dieu n'existe pas il ne jugera donc personne
on l'estime à 4%
et donc c'est 4 % de gens innocent on les tue et ?
t'en à rien à foutre tant pis pour eux donc pour toi un citoyen honnête pourrait être condamné à mort pas de soucis c'est aps grave c'est juste 4% de personne qu'on tuera pour aucun motif valable
Le 16 janvier 2021 à 12:30:46 TheWiitcheur a écrit :
personne n'a de droit de vie sur une autre personne à part légitime défensela vie c'est la seule chose sacrée
Bien sûr tous ceux qui sortent cet argument sont végétarien hein !
Ah non j'oubliais, la vie des boeufs vaut moins qu'une de leur chat, ah oui, par contre celle de leur chat plus que celle d'un prolo 
Le 16 janvier 2021 à 16:18:21 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:14:41 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:13:29 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:10:22 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:07:49 otohime a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:06:08 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:03:44 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:00:26 ronaldoentDZ93 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:59:03 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:58:32 ronaldoentDZ93 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:55:26 otohime a écrit :
Le Japon c'est pas les USA, et pourtant là aussi la peine de mort coûte un max. Vous croyez vraiment que si elle était rétablie ici, ils feraient ça dans un coin avec un mec payé au smic ? Vous rêvez.Oui enfin on dit pas que la peine de mort couterait 30 euros non plus, mais clairement l'entretient a vie d'un prisonnier couterait beaucoup + cher
Les prisonniers condamnés à mort coûtent trois fois plus cher à l’État que les prisonniers à vie
Plusieurs études américaines révèlent les coûts engendrés par les condamnations à mort par rapport aux condamnations de prison à perpétuité. En Californie, le gouvernement dépenserait 150 000 $ annuellement par détenu dans le couloir de la mort, comparativement à 50 000 $ pour ceux qui passeront leurs vies derrière les barreaux.On n'est pas aux USA là on est en France donc pourquoi comparé 2 systèmes judiciaires qui n'ont rien avoir ?
l'argument avancé apr els pro peines de mort c'est que les prisonniers nous coutent de l'aren je donne simplement un exemple pour montrer que c'est une idée reçu qu'une peine de mort coûte moins cher qu'une perpétuité mais je t'écoute pourquoi cette information ne s'appliquerait pas en france ?
Car le système judiciaire est différent c'est tout.
En france tu a un procès, tu peut ensuite a faire apel une fois.
Après l'apelle si tu a une raison valable (c'est vérifier et filtrer) tu peut éventuellement allez en cassation et c'est tout.
En quoi rajouter le jugement de peine de mort dans cette procédure couterais plus cher ne serait ce que d'un euro ?
Mais y a pas que le procès qui coûte de l'argent. Le moyen d'exécution, le bourreau, le médecin, la gestion du corps, tu crois que c'est gratuit ?
Ben ma foi, tuer quelqu'un sa prend juste le salaire d'un boureau et la gestion du corp sa coute pas une blinde
Nan mais laisse, si il est persuadé que payer les honoraires d'un bourreaux et la gestion d'un corps (qui pourrait d'ailleurs être pris en charge par la famille) ça fait que ça coute plus cher que la perpétuité...
À chaques argument financier ça fait pouet.
oui m'enfin les gens qui parlent sans rien n'y connaitre m'énerve.
On peut débattre des heure sur la nécésité et l'éfficacité de la peine de mort d'un point de vue moral, mais alors le délire du couts qui ressort a chaque fois a le dons de m'énerver.
il n'est question à aucun moment de moral
nos sociétés ne sont pas régis par la morale
mais bien d'efficacité et de nécessité objective de la peine de mort, à aucun moment la morale ne rentre en compte
sauf pour toi d'où le nœud du problème
Donc pour toi il est moralement acceptable que les citoyens honnêtes et en règle financent la perpétuité des pires résidus de foutre du pays ?
Le 16 janvier 2021 à 16:28:26 Fenharel29 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:24:23 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:23:17 Fenharel29 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:37:01 CancerImposteur a écrit :
le prbl ce sont les erreurs judiciaires, seul Dieu jugera de qui doit périr ou nonles fameuse erreur judiciaire qi doivent etre de l'ordre de 1% grand max sur les peines de morts , surtout aujourd'hui...
dieu n'existe pas il ne jugera donc personne
c'est sur que les test adn c'était plus compliquer dans les année 60
et puis meme l'argument du pourcentage d'erreur ne tient pas car on ne l'applique NUL PART mais on devrait l'appliquer quand on parle de peine de mort
il y a un pourcentage d'effet secondaire MORTEL dans les vaccins pourtant tout le monde applaudit les vaccin , du pourcentage d'erreur qui tue des vie y'en a dans tout les domaine en fait , que ce soit les véhicule avec le pourcentage d'erreur/malfaçons
le batiment ( n'en parlons pas des travaux baclée qui mene a des effondrement )
le médical ect ectrien qu'en sortant me promener j'ai un certain pourcentage de chance de me faire buter par X/Y raison on interdit pas la promenade pour autant
compliqué de réhabiliter un homme mort
alors qu'une personne qui a fait de la prison -> indemnité + généralement réhabilitions dans la presse
Croire que l'humanisme se résume à refuser la souffrance 
l'humanisme (originel) c'est défendre la vie à tout prix, donc refuser la peine de mort
je m'inspire des travaux de beccaria sur l'efficacité et sur les pays actuels appliquant la peine de mort qui ont souvent un très haut taux de criminalité + de prisonniers mais au moins t'as l'honnêteté de dire que ton avis est donc purement égoïste et n'est aps du tout une solution pour notre collectivivité et que c e n'est pas le bénéfice que pourrait en retirer la société qui t'intéresse mais simplement la satisfaction de tes bas instincts (on en revient au fait que tu renonces à ta citoyenneté)
la chine pratique la peine de mort , son indice de criminalité est a 31 , tandis que celui de la France est a 47
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/classements-par-pays
les USA ont le meme taux de criminalité que la France, la peine de mort n'augmente pas la criminalité faut arreter avec cette légende
la suede est a 47 aussi , l'angleterre 44
il y a d'autre facteur lié a la criminalité et ce n'est pas la peine de mort
Le 16 janvier 2021 à 16:26:53 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:18:39 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:14:13 jeddbavue a écrit :
Ben ma foi même si sa serait rare sa permettrais de ne faire aucune erreur, c'est sa qui t’intéresse non ?
Les gens sont pas aussi con que sa par contre va falloir ce calmer, a part quelque anarchiste twitter personne veut condamner a mort le racisme ou la fraude fiscale c'est quoi cette idée encore
> Si retour de la peine de mort il y aurais sa serait par révisions de la constitution + groupe d'expert qui bosse sur le sujet pas par référendum.
Puis bon, croire qu'on laisserais le soin au gens de dire ce qui serais condamnable ou non.quel intérêt de créer une procédure de peine de mort pour quelques cas (1-2 touts les 3 ans)
+ il n'y a aps que l'erreur qui me dérange dans la peine de mortje l'ai mis d'ailleurs en fin de poste que tu n'a spas lu de toute évidence
-erreur judicaire
-menace du citoyen + extension de ce droit
- efficacité moindre (huis clos + n'empêche en rien le crime, USA 25% des prisonniers du monde)+ le référendum serait le moyen utilisé d'ailleurs marine a dit qu'elle mettrait la peine de mort à référendum moyen rapide et facile de faire rentrer dans la constitution cette possibilité
je n'es parler nul part de créer une procédure spécial.
Et rien que pour le terrorisme sa aurais était pas mal utiliser récementDucoup pour t'es raison:
-l'erreur judiciaire tu a des tonnes de moyen de l'éviter je l'es déja dit.
tes moyens c'est de transformer l'outil de peine de mort en une peine complétement obslète dès son entré en vigueur
-Et je me fiche de l'éfficacité étant donner que de mon point de vue c'est plus pour des raison économique/ moral plutot que pour une question de dissuasion
Tu n'en a juste aucune idée sa par contre, et même le référendum a était encadrer en france car les gouvernant en on peur.
Et même, le référendum sa serais peine de mort "oui ou non" sa concernerais pas les modalité-> je m'inspire des travaux de beccaria sur l'efficacité et sur les pays actuels appliquant la peine de mort qui ont souvent un très haut taux de criminalité + de prisonniers mais au moins t'as l'honnêteté de dire que ton avis est donc purement égoïste et n'est aps du tout une solution pour notre collectivivité et que c e n'est pas le bénéfice que pourrait en retirer la société qui t'intéresse mais simplement la satisfaction de tes bas instincts (on en revient au fait que tu renonces à ta citoyenneté)
-Sa ne menace nullement le citoyen, non car a ce titre la privation de liberté et l'extension de ce droit aussi le menace, sa serait évidement encadrer.
-> assange snowden rigolent + au cas où tu remarques pas justement la privation de liberté (administrative) pose problème régulièrement
nous aurions le même problème avec une extension de la peine de mort
En quoi elle serais obsolète dès sont entrée en vigueur ? 
La moral et l'économie sont aussi liée a la collectivité enfaite, je trouve personnellement que sa serais mieux pour la collectivité de ne pas payer pour ses gens la c'est tout, rien d'égoiste et encore une fois stop avec ton délire de citoyenneté, un citoyen participe juste a la vie politique peut importe sont avis il n'a pas a suivre des shéma moraux préétablis pour rester un "bon ciotyen"
Pour t'es truc avec assange ou snowden c'est juste le système américain qui est péter je l'es déja dit, on n'aurais pas pus les enfermer en france enfaite.
Le 16 janvier 2021 à 16:29:50 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:18:21 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:14:41 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:13:29 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:10:22 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:07:49 otohime a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:06:08 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:03:44 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:00:26 ronaldoentDZ93 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:59:03 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:58:32 ronaldoentDZ93 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:55:26 otohime a écrit :
Le Japon c'est pas les USA, et pourtant là aussi la peine de mort coûte un max. Vous croyez vraiment que si elle était rétablie ici, ils feraient ça dans un coin avec un mec payé au smic ? Vous rêvez.Oui enfin on dit pas que la peine de mort couterait 30 euros non plus, mais clairement l'entretient a vie d'un prisonnier couterait beaucoup + cher
Les prisonniers condamnés à mort coûtent trois fois plus cher à l’État que les prisonniers à vie
Plusieurs études américaines révèlent les coûts engendrés par les condamnations à mort par rapport aux condamnations de prison à perpétuité. En Californie, le gouvernement dépenserait 150 000 $ annuellement par détenu dans le couloir de la mort, comparativement à 50 000 $ pour ceux qui passeront leurs vies derrière les barreaux.On n'est pas aux USA là on est en France donc pourquoi comparé 2 systèmes judiciaires qui n'ont rien avoir ?
l'argument avancé apr els pro peines de mort c'est que les prisonniers nous coutent de l'aren je donne simplement un exemple pour montrer que c'est une idée reçu qu'une peine de mort coûte moins cher qu'une perpétuité mais je t'écoute pourquoi cette information ne s'appliquerait pas en france ?
Car le système judiciaire est différent c'est tout.
En france tu a un procès, tu peut ensuite a faire apel une fois.
Après l'apelle si tu a une raison valable (c'est vérifier et filtrer) tu peut éventuellement allez en cassation et c'est tout.
En quoi rajouter le jugement de peine de mort dans cette procédure couterais plus cher ne serait ce que d'un euro ?
Mais y a pas que le procès qui coûte de l'argent. Le moyen d'exécution, le bourreau, le médecin, la gestion du corps, tu crois que c'est gratuit ?
Ben ma foi, tuer quelqu'un sa prend juste le salaire d'un boureau et la gestion du corp sa coute pas une blinde
Nan mais laisse, si il est persuadé que payer les honoraires d'un bourreaux et la gestion d'un corps (qui pourrait d'ailleurs être pris en charge par la famille) ça fait que ça coute plus cher que la perpétuité...
À chaques argument financier ça fait pouet.
oui m'enfin les gens qui parlent sans rien n'y connaitre m'énerve.
On peut débattre des heure sur la nécésité et l'éfficacité de la peine de mort d'un point de vue moral, mais alors le délire du couts qui ressort a chaque fois a le dons de m'énerver.
il n'est question à aucun moment de moral
nos sociétés ne sont pas régis par la morale
mais bien d'efficacité et de nécessité objective de la peine de mort, à aucun moment la morale ne rentre en compte
sauf pour toi d'où le nœud du problèmeDonc pour toi il est moralement acceptable que les citoyens honnêtes et en règle financent la perpétuité des pires résidus de foutre du pays ?
il n'est pas question de morale premièrement
mais oui je trouve ça plus acceptable qu'à la place de tuer des gens innocents les citoyens financent (non pas al perpet) mais le fonctionnement normal d'une prison qui de toute manière avec ou peine de mort tournerait à plein régime
Le 16 janvier 2021 à 16:29:51 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:28:26 Fenharel29 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:24:23 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:23:17 Fenharel29 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:37:01 CancerImposteur a écrit :
le prbl ce sont les erreurs judiciaires, seul Dieu jugera de qui doit périr ou nonles fameuse erreur judiciaire qi doivent etre de l'ordre de 1% grand max sur les peines de morts , surtout aujourd'hui...
dieu n'existe pas il ne jugera donc personne
c'est sur que les test adn c'était plus compliquer dans les année 60
et puis meme l'argument du pourcentage d'erreur ne tient pas car on ne l'applique NUL PART mais on devrait l'appliquer quand on parle de peine de mort
il y a un pourcentage d'effet secondaire MORTEL dans les vaccins pourtant tout le monde applaudit les vaccin , du pourcentage d'erreur qui tue des vie y'en a dans tout les domaine en fait , que ce soit les véhicule avec le pourcentage d'erreur/malfaçons
le batiment ( n'en parlons pas des travaux baclée qui mene a des effondrement )
le médical ect ectrien qu'en sortant me promener j'ai un certain pourcentage de chance de me faire buter par X/Y raison on interdit pas la promenade pour autant
compliqué de réhabiliter un homme mort
alors qu'une personne qui a fait de la prison -> indemnité + généralement réhabilitions dans la presse
pour les gens qui meurent d'un vaccin tu fais comment? tu les ressuscite? non eux tu t'en fous de la marge d'erreur visiblement pourquoi? parcque pour un vaccin qui bute quelqu'un il en sauve 10000 a coté la balance bénéfice/risque est donc positive
pour la peine de mort pour une erreur judiciaire t'en a 1000 qui etaient des vrais salopard et qui n'emmerderont plus personne 3 pieds sous terre
balance bénéfice risque positive egalement
Le 16 janvier 2021 à 16:28:42 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:23:17 Fenharel29 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:37:01 CancerImposteur a écrit :
le prbl ce sont les erreurs judiciaires, seul Dieu jugera de qui doit périr ou nonles fameuse erreur judiciaire qi doivent etre de l'ordre de 1% grand max sur les peines de morts , surtout aujourd'hui...
dieu n'existe pas il ne jugera donc personne
on l'estime à 4%
et donc c'est 4 % de gens innocent on les tue et ?
t'en à rien à foutre tant pis pour eux donc pour toi un citoyen honnête pourrait être condamné à mort pas de soucis c'est aps grave c'est juste 4% de personne qu'on tuera pour aucun motif valable
t'es conscient que 4% c'est général et sa ne concerne pas les crimes précis qui serait passible de cette sanction ?
les erreur judiciaire c'est principalement des petite affaire, pas des truc vue et revue dans tout les sens par des juges profésionel
Le 16 janvier 2021 à 16:31:35 Fenharel29 a écrit :
je m'inspire des travaux de beccaria sur l'efficacité et sur les pays actuels appliquant la peine de mort qui ont souvent un très haut taux de criminalité + de prisonniers mais au moins t'as l'honnêteté de dire que ton avis est donc purement égoïste et n'est aps du tout une solution pour notre collectivivité et que c e n'est pas le bénéfice que pourrait en retirer la société qui t'intéresse mais simplement la satisfaction de tes bas instincts (on en revient au fait que tu renonces à ta citoyenneté)
la chine pratique la peine de mort , son indice de criminalité est a 31 , tandis que celui de la France est a 47
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/classements-par-pays
les USA ont le meme taux de criminalité que la France, la peine de mort n'augmente pas la criminalité faut arreter avec cette légende
la suede est a 47 aussi , l'angleterre 44
il y a d'autre facteur lié a la criminalité et ce n'est pas la peine de mort
USA -> 25% des prisonniers du monde
+ intéressant de prendre la chine surement un pays dont on peut croire les yeux fermés els chiffres de la délinquance
+ comment est calculé l'indice de criminalité sur ton site -> Cette section est basée sur les sondages des visiteurs de ce site web
Le 16 janvier 2021 à 12:40:18 CrocoDinguo27 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:38:54 CancerImposteur a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:37:09 CrocoDinguo27 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:36:17 SternGuard a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:30:46 TheWiitcheur a écrit :
personne n'a de droit de vie sur une autre personne à part légitime défensela vie c'est la seule chose sacrée
Tu penses quoi de l'avortement du coup ?
Le foetus n'est pas une personne donc à partir de là la question est vite répondue.
Le foetus est bien un etre humain biologiquement parlant
Biologiquement je ne dirai pas le contraire ; mais juridiquement non. Donc il n'y a pas de meurtre à proprement parler.
"Juridiquement non", mais quelle andouille
Demain l'avortement est considéré comme un meurtre et lui va changer instantanément d'avis comme un automate, bordel aucune conviction le gars
Le 16 janvier 2021 à 16:33:33 Fenharel29 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:29:51 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:28:26 Fenharel29 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:24:23 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:23:17 Fenharel29 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 12:37:01 CancerImposteur a écrit :
le prbl ce sont les erreurs judiciaires, seul Dieu jugera de qui doit périr ou nonles fameuse erreur judiciaire qi doivent etre de l'ordre de 1% grand max sur les peines de morts , surtout aujourd'hui...
dieu n'existe pas il ne jugera donc personne
c'est sur que les test adn c'était plus compliquer dans les année 60
et puis meme l'argument du pourcentage d'erreur ne tient pas car on ne l'applique NUL PART mais on devrait l'appliquer quand on parle de peine de mort
il y a un pourcentage d'effet secondaire MORTEL dans les vaccins pourtant tout le monde applaudit les vaccin , du pourcentage d'erreur qui tue des vie y'en a dans tout les domaine en fait , que ce soit les véhicule avec le pourcentage d'erreur/malfaçons
le batiment ( n'en parlons pas des travaux baclée qui mene a des effondrement )
le médical ect ectrien qu'en sortant me promener j'ai un certain pourcentage de chance de me faire buter par X/Y raison on interdit pas la promenade pour autant
compliqué de réhabiliter un homme mort
alors qu'une personne qui a fait de la prison -> indemnité + généralement réhabilitions dans la pressepour les gens qui meurent d'un vaccin tu fais comment? tu les ressuscite? non eux tu t'en fous de la marge d'erreur visiblement
pour la peine de mort pour une erreur judiciaire t'en a 1000 qui etaient des vrais salopard et qui n'emmerderont plus personne 3 pieds sous terre
balance bénéfice risque positive egalement
quel rapport avec le vaccin ?
ils feront chier personne si ils sont en perpète
Le 16 janvier 2021 à 16:31:39 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:29:50 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:18:21 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:14:41 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:13:29 DailyRedPilled a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:10:22 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:07:49 otohime a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:06:08 FauconPiano20 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:03:44 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:00:26 ronaldoentDZ93 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:59:03 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:58:32 ronaldoentDZ93 a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 15:55:26 otohime a écrit :
Le Japon c'est pas les USA, et pourtant là aussi la peine de mort coûte un max. Vous croyez vraiment que si elle était rétablie ici, ils feraient ça dans un coin avec un mec payé au smic ? Vous rêvez.Oui enfin on dit pas que la peine de mort couterait 30 euros non plus, mais clairement l'entretient a vie d'un prisonnier couterait beaucoup + cher
Les prisonniers condamnés à mort coûtent trois fois plus cher à l’État que les prisonniers à vie
Plusieurs études américaines révèlent les coûts engendrés par les condamnations à mort par rapport aux condamnations de prison à perpétuité. En Californie, le gouvernement dépenserait 150 000 $ annuellement par détenu dans le couloir de la mort, comparativement à 50 000 $ pour ceux qui passeront leurs vies derrière les barreaux.On n'est pas aux USA là on est en France donc pourquoi comparé 2 systèmes judiciaires qui n'ont rien avoir ?
l'argument avancé apr els pro peines de mort c'est que les prisonniers nous coutent de l'aren je donne simplement un exemple pour montrer que c'est une idée reçu qu'une peine de mort coûte moins cher qu'une perpétuité mais je t'écoute pourquoi cette information ne s'appliquerait pas en france ?
Car le système judiciaire est différent c'est tout.
En france tu a un procès, tu peut ensuite a faire apel une fois.
Après l'apelle si tu a une raison valable (c'est vérifier et filtrer) tu peut éventuellement allez en cassation et c'est tout.
En quoi rajouter le jugement de peine de mort dans cette procédure couterais plus cher ne serait ce que d'un euro ?
Mais y a pas que le procès qui coûte de l'argent. Le moyen d'exécution, le bourreau, le médecin, la gestion du corps, tu crois que c'est gratuit ?
Ben ma foi, tuer quelqu'un sa prend juste le salaire d'un boureau et la gestion du corp sa coute pas une blinde
Nan mais laisse, si il est persuadé que payer les honoraires d'un bourreaux et la gestion d'un corps (qui pourrait d'ailleurs être pris en charge par la famille) ça fait que ça coute plus cher que la perpétuité...
À chaques argument financier ça fait pouet.
oui m'enfin les gens qui parlent sans rien n'y connaitre m'énerve.
On peut débattre des heure sur la nécésité et l'éfficacité de la peine de mort d'un point de vue moral, mais alors le délire du couts qui ressort a chaque fois a le dons de m'énerver.
il n'est question à aucun moment de moral
nos sociétés ne sont pas régis par la morale
mais bien d'efficacité et de nécessité objective de la peine de mort, à aucun moment la morale ne rentre en compte
sauf pour toi d'où le nœud du problèmeDonc pour toi il est moralement acceptable que les citoyens honnêtes et en règle financent la perpétuité des pires résidus de foutre du pays ?
il n'est pas question de morale premièrement
mais oui je trouve ça plus acceptable qu'à la place de tuer des gens innocents les citoyens financent (non pas al perpet) mais le fonctionnement normal d'une prison qui de toute manière avec ou peine de mort tournerait à plein régime
C'est un tout.
Et biensur que si que c'est lié à la moralité.
La moralité de tuer dans l'œuf tout risque de récidive venant d'un individu dangereux, instable et inapte à la réinsertion
La moralité de ne pas faire peser sur les français le coût financier de ceux qui se conduisent comme des animaux enragés mais qui sont mieux traités
La moralité de se dire que c'est une juste peine au vue des atrocités qu'ils ont commis et qu'ils ne méritent pas de vivre
Moi personnellement je préférerais savoir que mon argent finance la mise à mort d'Abdeslam que son incarcération inutile à vie.
Oui je reviens souvent avec cet exemple car il est pertinent.
En l'état et au vue de la crevure qu'est cette chose ( je refuse de le considérer comme un humain et encore moins comme un citoyen), et de son refus de coopérer avec les juges, donne moi un argument qui me ferait penser qu'il vaut mieux le garder en vie.
Donne moi un argument susceptible de me faire changer d'avis sur cette immondice, je suis tout ouïe.
Le 16 janvier 2021 à 16:35:12 jeddbavue a écrit :
Le 16 janvier 2021 à 16:31:35 Fenharel29 a écrit :
je m'inspire des travaux de beccaria sur l'efficacité et sur les pays actuels appliquant la peine de mort qui ont souvent un très haut taux de criminalité + de prisonniers mais au moins t'as l'honnêteté de dire que ton avis est donc purement égoïste et n'est aps du tout une solution pour notre collectivivité et que c e n'est pas le bénéfice que pourrait en retirer la société qui t'intéresse mais simplement la satisfaction de tes bas instincts (on en revient au fait que tu renonces à ta citoyenneté)
la chine pratique la peine de mort , son indice de criminalité est a 31 , tandis que celui de la France est a 47
https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/classements-par-pays
les USA ont le meme taux de criminalité que la France, la peine de mort n'augmente pas la criminalité faut arreter avec cette légende
la suede est a 47 aussi , l'angleterre 44
il y a d'autre facteur lié a la criminalité et ce n'est pas la peine de mortUSA -> 25% des prisonniers du monde
+ intéressant de prendre la chine surement un pays dont on peut croire les yeux fermés els chiffres de la délinquance
+ comment est calculé l'indice de criminalité sur ton site -> Cette section est basée sur les sondages des visiteurs de ce site web
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_taux_d%27homicide_volontaire
la france toujours au dessus de la chine
et c'est que pour les homicides
Je suis pour la torture mais contre la peine de mort
A quoi bon tué quelqu'un, ça n'apporte rien
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.