[ALERTE] Seulement 19% des soignants en Ehpad veulent se faire vacciner.
Le 03 janvier 2021 à 12:39:11 joeleuber a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:38:01 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:32:33 KLdgaY a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:21:54 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:17:08 KLdgaY a écrit :
L’efficacité de la chloroquine sur les infections respiratoires(SRAS) est connue depuis au moins 2005."La chloroquine est un puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/
https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69
2 liens mais un seul article dont la conclusion est la même: l'HCQ semble efficace in vitro.
Sauf que dans l'histoire de la médecine on a des tonnes de médicaments qui sont efficaces in vitro et pas in vivo, on omet énormément d'interaction en travaillant seulement sur des cellules isoléesAbsolument tous les pays de la planète l'ont utilisé dont plus de la moitié des états américains ainsi que la Chine. Je ne parlerai pas de Monaco qui concentre les plus grandes fortunes de la planète et où le Conseil National(Parlement) a rapidement obtenu son autorisation dès le début de la crise après des essais concluants.
https://www.monacohebdo.mc/dossier/chpg-usage-hydroxychloroquine/
https://forbes.mc/article/two-more-test-positive-for-coronavirus-national-council-pushes-for-hydroxychloroquine
Des décisions politiques sans contexte scientifique, rien de bien valable en fin de compte.
La littérature scientifique n'a pas réussi à mettre en évidence de façon probante l'efficacité de l'HCQ.La déxaméthasone par contre elle a fait ses preuves et c'est le traitement de référence maintenant. Pourtant on peut pas dire que ça profite à "Big Pharma" autant que le Remdesivir, bizarre non?
en france pendant l'épidémie du printemps les médecins avaient interdiction de prescrire autre chose que du doliprane, le hasard sans doute
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png
Normal, le repositionnement de la dexaméthasone n'avait pas encore été démontré à l'époque. Dans un monde normal on ne prescrit pas au hasard
Le 03 janvier 2021 à 12:36:27 Zephy a écrit :
Les familles des résidents refusent le vaccin aussi.Raté.
Et c’est le cas de 95% des résidents de l’Ehpad de ma conjointe.
Superbe.
Les gens sentent manifestement l’arnaque.
Le 03 janvier 2021 à 12:36:15 Airplanept2 a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:35:07 KBenzema_4LDC a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:27:22 Airplanept2 a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:22:19 KBenzema_4LDC a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:20:08 Airplanept2 a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:07:22 KBenzema_4LDC a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:01:06 KBenzema_4LDC a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 11:50:14 Tenydos a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 11:46:45 KBenzema_4LDC a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 11:39:27 Tenydos a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 11:32:30 KBenzema_4LDC a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 11:28:33 Tenydos a écrit :
Tu dis de la merde. Japon 0 confinement rien nada par contre prévention et traitement et c'est pareil en corée du sud.
Tu te fiches de nous ?
Quel prévention et traitement ? Il n'y a rien de probant contre ce virus autre que la prise en charge actuelle des malades
Ayaaaa ce PNJ des enfers
Tu crois ils font comment dans la plupart des pays d'Afrique et d'Asie ? Ils égorgent des chèvres en espérant que Dieu accepte leur offfande ?
Beaucoup ont confiné leur population ou pris des mesures de distanciation sociale aussi
En plus en Afrique la remontée d'information est merdique et leur population est jeune, donc moins sensible au virus (en gros les gens clamsent avant d'autre chose, là où la population occidentales est logiquement plus sensible aux petites infections virales car part de population âgée plus importante)
En Asie tu ne peux pas dire qu'ils ont rien fait...
Pourtant l'Afrique du Sud a une population jeune et a à elle seule la moitié des morts en Afrique ( on me dit dans l'oreillette que l'Afrique du Sud a préféré suivre la stratégie occidentale et ne pas utiliser la bitherapie ).
La prochaine fois cultive toi avant de balancer des conneries.
Et en Asie ils ont préféré miser sur le traitement et la prévention pas sur l'obscurantisme scientifique qu'est le confinement et le couvre feu
Bon j'arrête de te feed toi
Il n'y a PAS de traitement préventif
La prise en charge est plus ou moins similaire quelque soit le pays
J'avais dit que j'arrêtai
Encore une fois tu essayes de jouer l'intelligent alors que ça se voit que tu manques de culture sur le sujet.
-Mettre du gel hydroalcoolique partout car le virus est manuportée et par conséquence le masque ne sert à rien ( d'ailleurs il y a une étude scientifique sur le sujet )
-Encourager les gens à acheter des oxymetres et les offrir au population les plus fragile pour prévenir les hypoxie heureuse.
- Augmenter les capacités des hôpitaux.
- Mettre en place une stratégie de test cohérente comme c'est le cas à l'IHU.
- Encourager la prise des vitamines s'il y'a des carences.Ce n'est pas de la prévention ça le PNJ ?
Et si une personne est malade lui donner la bitherapie en phase 1 et 2 et donner des anticoagulants et des corticoïdes ainsi que du tocilizumab ce n'est pas du traitement ça le golem ?
Alors les PNJ qui ne jurent que par le confinement et le vaccin et qui prétendent que la prévention et le traitement n'est pas possible ?
Croire que les médicaments anticorps sont accessibles financièrement à tous
C'est naïf en fait, forcément que ça marcherait mais c'est naïf.
Je croyais qu'on habitait dans le pays qui taxe le plus dans le monde pour nous offrir le meilleur système de santé au MONDE
Tu peux tenter des punchlines, je te parle juste de la faisabilité du truc. Un anticorps c'est pas 10 balles comme un vaccin
Du coup on ne soigne plus les cancers vu que le prix du traitement est supérieur à 10€ ?
Ah mais j'ai jamais dit ça, si ton médecin veut bien te filer des anticorps à l'hôpital je suis contente que les impôts de mes parents servent à ça. Je te préviens juste que c'est très peu probable qu'on te donne autre chose que la dexaméthasone.
Donc la prévention et le traitement est une chose qui existent dans cette maladie mais que le gouvernement refuse de faire car il est sous pression des lobbys ou bien car il veut faire des économies.
Et tu ne penses pas que le confinement couvre feu et autres conneries coûtent plus chers que de mettre une vraie stratégie de prévention et de traitement ?
Le 03 janvier 2021 à 12:39:14 Airplanept2 a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:37:32 KLdgaY a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:36:33 Ctalli a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:36:13 KBenzema_4LDC a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:34:31 Ctalli a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:33:49 KLdgaY a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:32:29 Airplanept2 a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:31:17 KLdgaY a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:26:51 Airplanept2 a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:21:54 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:17:08 KLdgaY a écrit :
L’efficacité de la chloroquine sur les infections respiratoires(SRAS) est connue depuis au moins 2005."La chloroquine est un puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/
https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69
2 liens mais un seul article dont la conclusion est la même: l'HCQ semble efficace in vitro.
Sauf que dans l'histoire de la médecine on a des tonnes de médicaments qui sont efficaces in vitro et pas in vivo, on omet énormément d'interaction en travaillant seulement sur des cellules isoléesL'HCQ marche effectivement sur des cellules dans des flasques et pas in vivo. C'est décevant mais bon, ça arrive très souvent ça
C'est FAUX.
L'hydroxychloroquine était déjà utilisée dans les infections respiratoires en France en 2017
L'hydroxychloroquine(HCQ) ainsi que l'azithromycine(AZT) étaient déjà utilisés dans les problèmes respiratoires(également les corticoïdes et la vitamine D) sur les enfants d'après un rapport de 2017 disponible sur le site internet de la Haute Autorité de Santé(HAS), la même autorité qui a banni l'hydroxychloroquine, autorisé le Remdisivir inefficace et dangereux et fermé les yeux sur le Rivotril.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/4/1609390281-eqelnhcxyaasqgr.png https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/4/1609390323-eqelnhfxeaa8nvh.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/4/1609397649-eqeianlwmaaevur.png https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/4/1609397655-eqeiamww4aacc-p.png https://has-sante.fr/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_Autorit%C3%A9_de_sant%C3%A9La corruption a saccagé à jamais la médecine et sa crédibilité.
Le 03 janvier 2021 à 12:31:17 KLdgaY a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:26:51 Airplanept2 a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:21:54 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:17:08 KLdgaY a écrit :
L’efficacité de la chloroquine sur les infections respiratoires(SRAS) est connue depuis au moins 2005."La chloroquine est un puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/
https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69
2 liens mais un seul article dont la conclusion est la même: l'HCQ semble efficace in vitro.
Sauf que dans l'histoire de la médecine on a des tonnes de médicaments qui sont efficaces in vitro et pas in vivo, on omet énormément d'interaction en travaillant seulement sur des cellules isoléesL'HCQ marche effectivement sur des cellules dans des flasques et pas in vivo. C'est décevant mais bon, ça arrive très souvent ça
C'est FAUX.
L'hydroxychloroquine était déjà utilisée dans les infections respiratoires en France en 2017
L'hydroxychloroquine(HCQ) ainsi que l'azithromycine(AZT) étaient déjà utilisés dans les problèmes respiratoires(également les corticoïdes et la vitamine D) sur les enfants d'après un rapport de 2017 disponible sur le site internet de la Haute Autorité de Santé(HAS), la même autorité qui a banni l'hydroxychloroquine, autorisé le Remdisivir inefficace et dangereux et fermé les yeux sur le Rivotril.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/4/1609390281-eqelnhcxyaasqgr.png https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/4/1609390323-eqelnhfxeaa8nvh.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/4/1609397649-eqeianlwmaaevur.png https://image.noelshack.com/fichiers/2020/53/4/1609397655-eqeiamww4aacc-p.png https://has-sante.fr/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_Autorit%C3%A9_de_sant%C3%A9La corruption a saccagé à jamais la médecine et sa crédibilité.
Vous êtes tellement bouchés qu'on va devoir préciser "pour le SARS-CoV-2" à chaque post en fait ?
Eugneugneu 2017
Oui le Covid-19 est "supposément" une variante donc il n'est pas étonnant que l'HCQ fonctionne aussi.
Bah on a essayé et elle fonctionne pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/15/7/1586668024-jesus-rire-hd-altieri.png T'es bouché ?
180 études qui concluent à son efficacité + les retours du terrain.
Tu peux disposer.
Non. Ces études sont publiées dans des revues prédatrices.
Ces études viennent de tous les pays du monde.
Ça n'indique rien sur la qualité du journal en question.
Je vais me fier au Lancet c'est plus sûr.
Le 03 janvier 2021 à 12:39:52 Airplanept2 a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:39:11 joeleuber a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:38:01 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:32:33 KLdgaY a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:21:54 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:17:08 KLdgaY a écrit :
L’efficacité de la chloroquine sur les infections respiratoires(SRAS) est connue depuis au moins 2005."La chloroquine est un puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/
https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69
2 liens mais un seul article dont la conclusion est la même: l'HCQ semble efficace in vitro.
Sauf que dans l'histoire de la médecine on a des tonnes de médicaments qui sont efficaces in vitro et pas in vivo, on omet énormément d'interaction en travaillant seulement sur des cellules isoléesAbsolument tous les pays de la planète l'ont utilisé dont plus de la moitié des états américains ainsi que la Chine. Je ne parlerai pas de Monaco qui concentre les plus grandes fortunes de la planète et où le Conseil National(Parlement) a rapidement obtenu son autorisation dès le début de la crise après des essais concluants.
https://www.monacohebdo.mc/dossier/chpg-usage-hydroxychloroquine/
https://forbes.mc/article/two-more-test-positive-for-coronavirus-national-council-pushes-for-hydroxychloroquine
Des décisions politiques sans contexte scientifique, rien de bien valable en fin de compte.
La littérature scientifique n'a pas réussi à mettre en évidence de façon probante l'efficacité de l'HCQ.La déxaméthasone par contre elle a fait ses preuves et c'est le traitement de référence maintenant. Pourtant on peut pas dire que ça profite à "Big Pharma" autant que le Remdesivir, bizarre non?
en france pendant l'épidémie du printemps les médecins avaient interdiction de prescrire autre chose que du doliprane, le hasard sans doute
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png Normal, le repositionnement de la dexaméthasone n'avait pas encore été démontré à l'époque. Dans un monde normal on ne prescrit pas au hasard
on peut prescrire des choses qui marchent pour des virus/pathologies qui ressemblent bcp au covid mais jérôme salomon l'a interdit
Le 03 janvier 2021 à 12:40:40 KBenzema_4LDC a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:36:15 Airplanept2 a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:35:07 KBenzema_4LDC a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:27:22 Airplanept2 a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:22:19 KBenzema_4LDC a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:20:08 Airplanept2 a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:07:22 KBenzema_4LDC a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:01:06 KBenzema_4LDC a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 11:50:14 Tenydos a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 11:46:45 KBenzema_4LDC a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 11:39:27 Tenydos a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 11:32:30 KBenzema_4LDC a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 11:28:33 Tenydos a écrit :
Tu dis de la merde. Japon 0 confinement rien nada par contre prévention et traitement et c'est pareil en corée du sud.
Tu te fiches de nous ?
Quel prévention et traitement ? Il n'y a rien de probant contre ce virus autre que la prise en charge actuelle des malades
Ayaaaa ce PNJ des enfers
Tu crois ils font comment dans la plupart des pays d'Afrique et d'Asie ? Ils égorgent des chèvres en espérant que Dieu accepte leur offfande ?
Beaucoup ont confiné leur population ou pris des mesures de distanciation sociale aussi
En plus en Afrique la remontée d'information est merdique et leur population est jeune, donc moins sensible au virus (en gros les gens clamsent avant d'autre chose, là où la population occidentales est logiquement plus sensible aux petites infections virales car part de population âgée plus importante)
En Asie tu ne peux pas dire qu'ils ont rien fait...
Pourtant l'Afrique du Sud a une population jeune et a à elle seule la moitié des morts en Afrique ( on me dit dans l'oreillette que l'Afrique du Sud a préféré suivre la stratégie occidentale et ne pas utiliser la bitherapie ).
La prochaine fois cultive toi avant de balancer des conneries.
Et en Asie ils ont préféré miser sur le traitement et la prévention pas sur l'obscurantisme scientifique qu'est le confinement et le couvre feu
Bon j'arrête de te feed toi
Il n'y a PAS de traitement préventif
La prise en charge est plus ou moins similaire quelque soit le pays
J'avais dit que j'arrêtai
Encore une fois tu essayes de jouer l'intelligent alors que ça se voit que tu manques de culture sur le sujet.
-Mettre du gel hydroalcoolique partout car le virus est manuportée et par conséquence le masque ne sert à rien ( d'ailleurs il y a une étude scientifique sur le sujet )
-Encourager les gens à acheter des oxymetres et les offrir au population les plus fragile pour prévenir les hypoxie heureuse.
- Augmenter les capacités des hôpitaux.
- Mettre en place une stratégie de test cohérente comme c'est le cas à l'IHU.
- Encourager la prise des vitamines s'il y'a des carences.Ce n'est pas de la prévention ça le PNJ ?
Et si une personne est malade lui donner la bitherapie en phase 1 et 2 et donner des anticoagulants et des corticoïdes ainsi que du tocilizumab ce n'est pas du traitement ça le golem ?
Alors les PNJ qui ne jurent que par le confinement et le vaccin et qui prétendent que la prévention et le traitement n'est pas possible ?
Croire que les médicaments anticorps sont accessibles financièrement à tous
Je croyais qu'on habitait dans le pays qui taxe le plus dans le monde pour nous offrir le meilleur système de santé au MONDE
Tu peux tenter des punchlines, je te parle juste de la faisabilité du truc. Un anticorps c'est pas 10 balles comme un vaccin
Du coup on ne soigne plus les cancers vu que le prix du traitement est supérieur à 10€ ?
Ah mais j'ai jamais dit ça, si ton médecin veut bien te filer des anticorps à l'hôpital je suis contente que les impôts de mes parents servent à ça. Je te préviens juste que c'est très peu probable qu'on te donne autre chose que la dexaméthasone.
Donc la prévention et le traitement est une chose qui existent dans cette maladie mais que le gouvernement refuse de faire car il est sous pression des lobbys ou bien car il veut faire des économies.
Et tu ne penses pas que le confinement couvre feu et autres conneries coûtent plus chers que de mettre une vraie stratégie de prévention et de traitement ?
Bien sûr, on aurait dû faire un confinement ultra hard d'un mois avec fliquage maximal de tout le monde comme en Asie. Pas à moitié. Ça ne marche pas de s'attendre à ce que les occidentaux soient responsables.
Le 03 janvier 2021 à 12:39:40 Ctalli a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:39:11 joeleuber a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:38:01 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:32:33 KLdgaY a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:21:54 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:17:08 KLdgaY a écrit :
L’efficacité de la chloroquine sur les infections respiratoires(SRAS) est connue depuis au moins 2005."La chloroquine est un puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/
https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69
2 liens mais un seul article dont la conclusion est la même: l'HCQ semble efficace in vitro.
Sauf que dans l'histoire de la médecine on a des tonnes de médicaments qui sont efficaces in vitro et pas in vivo, on omet énormément d'interaction en travaillant seulement sur des cellules isoléesAbsolument tous les pays de la planète l'ont utilisé dont plus de la moitié des états américains ainsi que la Chine. Je ne parlerai pas de Monaco qui concentre les plus grandes fortunes de la planète et où le Conseil National(Parlement) a rapidement obtenu son autorisation dès le début de la crise après des essais concluants.
https://www.monacohebdo.mc/dossier/chpg-usage-hydroxychloroquine/
https://forbes.mc/article/two-more-test-positive-for-coronavirus-national-council-pushes-for-hydroxychloroquine
Des décisions politiques sans contexte scientifique, rien de bien valable en fin de compte.
La littérature scientifique n'a pas réussi à mettre en évidence de façon probante l'efficacité de l'HCQ.La déxaméthasone par contre elle a fait ses preuves et c'est le traitement de référence maintenant. Pourtant on peut pas dire que ça profite à "Big Pharma" autant que le Remdesivir, bizarre non?
en france pendant l'épidémie du printemps les médecins avaient interdiction de prescrire autre chose que du doliprane, le hasard sans doute
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png C'est normal, tant qu'un traitement n'est pas prouvé on a aucune raison de prendre le risque de le donner.
l'efficacité du vaccin n'a pas été prouvée
Le 03 janvier 2021 à 12:41:28 joeleuber a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:39:52 Airplanept2 a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:39:11 joeleuber a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:38:01 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:32:33 KLdgaY a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:21:54 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:17:08 KLdgaY a écrit :
L’efficacité de la chloroquine sur les infections respiratoires(SRAS) est connue depuis au moins 2005."La chloroquine est un puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/
https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69
2 liens mais un seul article dont la conclusion est la même: l'HCQ semble efficace in vitro.
Sauf que dans l'histoire de la médecine on a des tonnes de médicaments qui sont efficaces in vitro et pas in vivo, on omet énormément d'interaction en travaillant seulement sur des cellules isoléesAbsolument tous les pays de la planète l'ont utilisé dont plus de la moitié des états américains ainsi que la Chine. Je ne parlerai pas de Monaco qui concentre les plus grandes fortunes de la planète et où le Conseil National(Parlement) a rapidement obtenu son autorisation dès le début de la crise après des essais concluants.
https://www.monacohebdo.mc/dossier/chpg-usage-hydroxychloroquine/
https://forbes.mc/article/two-more-test-positive-for-coronavirus-national-council-pushes-for-hydroxychloroquine
Des décisions politiques sans contexte scientifique, rien de bien valable en fin de compte.
La littérature scientifique n'a pas réussi à mettre en évidence de façon probante l'efficacité de l'HCQ.La déxaméthasone par contre elle a fait ses preuves et c'est le traitement de référence maintenant. Pourtant on peut pas dire que ça profite à "Big Pharma" autant que le Remdesivir, bizarre non?
en france pendant l'épidémie du printemps les médecins avaient interdiction de prescrire autre chose que du doliprane, le hasard sans doute
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png Normal, le repositionnement de la dexaméthasone n'avait pas encore été démontré à l'époque. Dans un monde normal on ne prescrit pas au hasard
on peut prescrire des choses qui marchent pour des virus/pathologies qui ressemblent bcp au covid mais jérôme salomon l'a interdit
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png
Bah si ça marche pas ça peut être dangereux, donc évidemment que ça doit se démontrer.
Le 03 janvier 2021 à 12:42:05 joeleuber a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:39:40 Ctalli a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:39:11 joeleuber a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:38:01 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:32:33 KLdgaY a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:21:54 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:17:08 KLdgaY a écrit :
L’efficacité de la chloroquine sur les infections respiratoires(SRAS) est connue depuis au moins 2005."La chloroquine est un puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/
https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69
2 liens mais un seul article dont la conclusion est la même: l'HCQ semble efficace in vitro.
Sauf que dans l'histoire de la médecine on a des tonnes de médicaments qui sont efficaces in vitro et pas in vivo, on omet énormément d'interaction en travaillant seulement sur des cellules isoléesAbsolument tous les pays de la planète l'ont utilisé dont plus de la moitié des états américains ainsi que la Chine. Je ne parlerai pas de Monaco qui concentre les plus grandes fortunes de la planète et où le Conseil National(Parlement) a rapidement obtenu son autorisation dès le début de la crise après des essais concluants.
https://www.monacohebdo.mc/dossier/chpg-usage-hydroxychloroquine/
https://forbes.mc/article/two-more-test-positive-for-coronavirus-national-council-pushes-for-hydroxychloroquine
Des décisions politiques sans contexte scientifique, rien de bien valable en fin de compte.
La littérature scientifique n'a pas réussi à mettre en évidence de façon probante l'efficacité de l'HCQ.La déxaméthasone par contre elle a fait ses preuves et c'est le traitement de référence maintenant. Pourtant on peut pas dire que ça profite à "Big Pharma" autant que le Remdesivir, bizarre non?
en france pendant l'épidémie du printemps les médecins avaient interdiction de prescrire autre chose que du doliprane, le hasard sans doute
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png C'est normal, tant qu'un traitement n'est pas prouvé on a aucune raison de prendre le risque de le donner.
l'efficacité du vaccin n'a pas été prouvée
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png
Faux, 95% d'efficacité pour le vaccin de pfizer.
Parfait parfait, après le gouvernement dit « vaccin obligatoire » et ça pete 
Le 03 janvier 2021 à 12:42:06 Airplanept2 a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:41:28 joeleuber a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:39:52 Airplanept2 a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:39:11 joeleuber a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:38:01 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:32:33 KLdgaY a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:21:54 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:17:08 KLdgaY a écrit :
L’efficacité de la chloroquine sur les infections respiratoires(SRAS) est connue depuis au moins 2005."La chloroquine est un puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/
https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69
2 liens mais un seul article dont la conclusion est la même: l'HCQ semble efficace in vitro.
Sauf que dans l'histoire de la médecine on a des tonnes de médicaments qui sont efficaces in vitro et pas in vivo, on omet énormément d'interaction en travaillant seulement sur des cellules isoléesAbsolument tous les pays de la planète l'ont utilisé dont plus de la moitié des états américains ainsi que la Chine. Je ne parlerai pas de Monaco qui concentre les plus grandes fortunes de la planète et où le Conseil National(Parlement) a rapidement obtenu son autorisation dès le début de la crise après des essais concluants.
https://www.monacohebdo.mc/dossier/chpg-usage-hydroxychloroquine/
https://forbes.mc/article/two-more-test-positive-for-coronavirus-national-council-pushes-for-hydroxychloroquine
Des décisions politiques sans contexte scientifique, rien de bien valable en fin de compte.
La littérature scientifique n'a pas réussi à mettre en évidence de façon probante l'efficacité de l'HCQ.La déxaméthasone par contre elle a fait ses preuves et c'est le traitement de référence maintenant. Pourtant on peut pas dire que ça profite à "Big Pharma" autant que le Remdesivir, bizarre non?
en france pendant l'épidémie du printemps les médecins avaient interdiction de prescrire autre chose que du doliprane, le hasard sans doute
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png Normal, le repositionnement de la dexaméthasone n'avait pas encore été démontré à l'époque. Dans un monde normal on ne prescrit pas au hasard
on peut prescrire des choses qui marchent pour des virus/pathologies qui ressemblent bcp au covid mais jérôme salomon l'a interdit
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png Bah si ça marche pas ça peut être dangereux, donc évidemment que ça doit se démontrer.
comme le vaccin
Le 03 janvier 2021 à 12:38:01 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:32:33 KLdgaY a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:21:54 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:17:08 KLdgaY a écrit :
L’efficacité de la chloroquine sur les infections respiratoires(SRAS) est connue depuis au moins 2005."La chloroquine est un puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/
https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69
2 liens mais un seul article dont la conclusion est la même: l'HCQ semble efficace in vitro.
Sauf que dans l'histoire de la médecine on a des tonnes de médicaments qui sont efficaces in vitro et pas in vivo, on omet énormément d'interaction en travaillant seulement sur des cellules isoléesAbsolument tous les pays de la planète l'ont utilisé dont plus de la moitié des états américains ainsi que la Chine. Je ne parlerai pas de Monaco qui concentre les plus grandes fortunes de la planète et où le Conseil National(Parlement) a rapidement obtenu son autorisation dès le début de la crise après des essais concluants.
https://www.monacohebdo.mc/dossier/chpg-usage-hydroxychloroquine/
https://forbes.mc/article/two-more-test-positive-for-coronavirus-national-council-pushes-for-hydroxychloroquine
Des décisions politiques sans contexte scientifique, rien de bien valable en fin de compte.
La littérature scientifique n'a pas réussi à mettre en évidence de façon probante l'efficacité de l'HCQ.La déxaméthasone par contre elle a fait ses preuves et c'est le traitement de référence maintenant. Pourtant on peut pas dire que ça profite à "Big Pharma" autant que le Remdesivir, bizarre non?
La littérature scientifique faite par les employés de Gilead ne compte pas 
( 75% des études qui concluent à la non efficacité de l'HCQ ont été menées par au moins un chercheur qui a des liens d'intérêts avec Gilead )
Le 03 janvier 2021 à 12:42:05 joeleuber a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:39:40 Ctalli a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:39:11 joeleuber a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:38:01 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:32:33 KLdgaY a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:21:54 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:17:08 KLdgaY a écrit :
L’efficacité de la chloroquine sur les infections respiratoires(SRAS) est connue depuis au moins 2005."La chloroquine est un puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/
https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69
2 liens mais un seul article dont la conclusion est la même: l'HCQ semble efficace in vitro.
Sauf que dans l'histoire de la médecine on a des tonnes de médicaments qui sont efficaces in vitro et pas in vivo, on omet énormément d'interaction en travaillant seulement sur des cellules isoléesAbsolument tous les pays de la planète l'ont utilisé dont plus de la moitié des états américains ainsi que la Chine. Je ne parlerai pas de Monaco qui concentre les plus grandes fortunes de la planète et où le Conseil National(Parlement) a rapidement obtenu son autorisation dès le début de la crise après des essais concluants.
https://www.monacohebdo.mc/dossier/chpg-usage-hydroxychloroquine/
https://forbes.mc/article/two-more-test-positive-for-coronavirus-national-council-pushes-for-hydroxychloroquine
Des décisions politiques sans contexte scientifique, rien de bien valable en fin de compte.
La littérature scientifique n'a pas réussi à mettre en évidence de façon probante l'efficacité de l'HCQ.La déxaméthasone par contre elle a fait ses preuves et c'est le traitement de référence maintenant. Pourtant on peut pas dire que ça profite à "Big Pharma" autant que le Remdesivir, bizarre non?
en france pendant l'épidémie du printemps les médecins avaient interdiction de prescrire autre chose que du doliprane, le hasard sans doute
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png C'est normal, tant qu'un traitement n'est pas prouvé on a aucune raison de prendre le risque de le donner.
l'efficacité du vaccin n'a pas été prouvée
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png
Non ça c'est dans ta tête, toutes les publis sont là. Celui de Sanofi s'annonce éclatax, mais les autres ça va. Le chinois je peux pas te dire, ils n'ont littéralement pas fait de phase 3 donc c'est du grand délire.
Le 03 janvier 2021 à 12:42:32 joeleuber a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:42:06 Airplanept2 a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:41:28 joeleuber a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:39:52 Airplanept2 a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:39:11 joeleuber a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:38:01 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:32:33 KLdgaY a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:21:54 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:17:08 KLdgaY a écrit :
L’efficacité de la chloroquine sur les infections respiratoires(SRAS) est connue depuis au moins 2005."La chloroquine est un puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/
https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69
2 liens mais un seul article dont la conclusion est la même: l'HCQ semble efficace in vitro.
Sauf que dans l'histoire de la médecine on a des tonnes de médicaments qui sont efficaces in vitro et pas in vivo, on omet énormément d'interaction en travaillant seulement sur des cellules isoléesAbsolument tous les pays de la planète l'ont utilisé dont plus de la moitié des états américains ainsi que la Chine. Je ne parlerai pas de Monaco qui concentre les plus grandes fortunes de la planète et où le Conseil National(Parlement) a rapidement obtenu son autorisation dès le début de la crise après des essais concluants.
https://www.monacohebdo.mc/dossier/chpg-usage-hydroxychloroquine/
https://forbes.mc/article/two-more-test-positive-for-coronavirus-national-council-pushes-for-hydroxychloroquine
Des décisions politiques sans contexte scientifique, rien de bien valable en fin de compte.
La littérature scientifique n'a pas réussi à mettre en évidence de façon probante l'efficacité de l'HCQ.La déxaméthasone par contre elle a fait ses preuves et c'est le traitement de référence maintenant. Pourtant on peut pas dire que ça profite à "Big Pharma" autant que le Remdesivir, bizarre non?
en france pendant l'épidémie du printemps les médecins avaient interdiction de prescrire autre chose que du doliprane, le hasard sans doute
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png Normal, le repositionnement de la dexaméthasone n'avait pas encore été démontré à l'époque. Dans un monde normal on ne prescrit pas au hasard
on peut prescrire des choses qui marchent pour des virus/pathologies qui ressemblent bcp au covid mais jérôme salomon l'a interdit
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png Bah si ça marche pas ça peut être dangereux, donc évidemment que ça doit se démontrer.
comme le vaccin
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png
Ca tombe bien, il est validé.
Le 03 janvier 2021 à 12:42:48 KBenzema_4LDC a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:38:01 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:32:33 KLdgaY a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:21:54 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:17:08 KLdgaY a écrit :
L’efficacité de la chloroquine sur les infections respiratoires(SRAS) est connue depuis au moins 2005."La chloroquine est un puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/
https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69
2 liens mais un seul article dont la conclusion est la même: l'HCQ semble efficace in vitro.
Sauf que dans l'histoire de la médecine on a des tonnes de médicaments qui sont efficaces in vitro et pas in vivo, on omet énormément d'interaction en travaillant seulement sur des cellules isoléesAbsolument tous les pays de la planète l'ont utilisé dont plus de la moitié des états américains ainsi que la Chine. Je ne parlerai pas de Monaco qui concentre les plus grandes fortunes de la planète et où le Conseil National(Parlement) a rapidement obtenu son autorisation dès le début de la crise après des essais concluants.
https://www.monacohebdo.mc/dossier/chpg-usage-hydroxychloroquine/
https://forbes.mc/article/two-more-test-positive-for-coronavirus-national-council-pushes-for-hydroxychloroquine
Des décisions politiques sans contexte scientifique, rien de bien valable en fin de compte.
La littérature scientifique n'a pas réussi à mettre en évidence de façon probante l'efficacité de l'HCQ.La déxaméthasone par contre elle a fait ses preuves et c'est le traitement de référence maintenant. Pourtant on peut pas dire que ça profite à "Big Pharma" autant que le Remdesivir, bizarre non?
La littérature scientifique faite par les employés de Gilead ne compte pas
( 75% des études qui concluent à la non efficacité de l'HCQ ont été menées par au moins un chercheur qui a des liens d'intérêts avec Gilead )
Pour avoir eu un conflit d'intérêt listé dans mes articles à cause d'un gars à qui j'ai parlé une fois qui s'est retrouvé dans les auteurs par politesse, ça peut avoir ZÉRO influence sur ton travail.
Le 03 janvier 2021 à 12:42:56 Ctalli a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:42:32 joeleuber a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:42:06 Airplanept2 a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:41:28 joeleuber a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:39:52 Airplanept2 a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:39:11 joeleuber a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:38:01 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:32:33 KLdgaY a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:21:54 peripapeticien a écrit :
Le 03 janvier 2021 à 12:17:08 KLdgaY a écrit :
L’efficacité de la chloroquine sur les infections respiratoires(SRAS) est connue depuis au moins 2005."La chloroquine est un puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation du coronavirus du SRAS"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/
https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1743-422X-2-69
2 liens mais un seul article dont la conclusion est la même: l'HCQ semble efficace in vitro.
Sauf que dans l'histoire de la médecine on a des tonnes de médicaments qui sont efficaces in vitro et pas in vivo, on omet énormément d'interaction en travaillant seulement sur des cellules isoléesAbsolument tous les pays de la planète l'ont utilisé dont plus de la moitié des états américains ainsi que la Chine. Je ne parlerai pas de Monaco qui concentre les plus grandes fortunes de la planète et où le Conseil National(Parlement) a rapidement obtenu son autorisation dès le début de la crise après des essais concluants.
https://www.monacohebdo.mc/dossier/chpg-usage-hydroxychloroquine/
https://forbes.mc/article/two-more-test-positive-for-coronavirus-national-council-pushes-for-hydroxychloroquine
Des décisions politiques sans contexte scientifique, rien de bien valable en fin de compte.
La littérature scientifique n'a pas réussi à mettre en évidence de façon probante l'efficacité de l'HCQ.La déxaméthasone par contre elle a fait ses preuves et c'est le traitement de référence maintenant. Pourtant on peut pas dire que ça profite à "Big Pharma" autant que le Remdesivir, bizarre non?
en france pendant l'épidémie du printemps les médecins avaient interdiction de prescrire autre chose que du doliprane, le hasard sans doute
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png Normal, le repositionnement de la dexaméthasone n'avait pas encore été démontré à l'époque. Dans un monde normal on ne prescrit pas au hasard
on peut prescrire des choses qui marchent pour des virus/pathologies qui ressemblent bcp au covid mais jérôme salomon l'a interdit
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png Bah si ça marche pas ça peut être dangereux, donc évidemment que ça doit se démontrer.
comme le vaccin
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png Ca tombe bien, il est validé.
par jérôme salomon ?
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.