La PSYCHOLOGIE/PSYCHIATRIE c'est REDPILL sur REDPILL

Le 30 avril 2021 à 23:35:30 :

Le 30 avril 2021 à 23:31:07 :

Le 30 avril 2021 à 23:29:14 :

Le 30 avril 2021 à 23:26:06 :

Le 30 avril 2021 à 23:24:09 :

Le 30 avril 2021 à 23:22:45 :

Le 30 avril 2021 à 23:19:57 :

Le 30 avril 2021 à 23:00:21 :

Le 30 avril 2021 à 22:58:11 :

Le 30 avril 2021 à 22:54:15 :

Le 30 avril 2021 à 22:52:32 :

Le 30 avril 2021 à 22:50:58 :

Le 30 avril 2021 à 22:50:05 :

Le 30 avril 2021 à 22:48:07 :

Le 30 avril 2021 à 22:45:44 :

Le 30 avril 2021 à 22:38:30 :
J'espère que tu ne crois pas au bullshit de l'hypothèse du déséquilibre chimique comme cause de la dépression

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4172306/

  Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin in the brain. Indeed, their supposed effectiveness is the primary evidence for the chemical imbalance theory. But analyses of the published data and the unpublished data that were hidden by drug companies reveals that most (if not all) of the benefits are due to the placebo effect. Some antidepressants increase serotonin levels, some decrease it, and some have no effect at all on serotonin. Nevertheless, they all show the same therapeutic benefit. Even the small statistical difference between antidepressants and placebos may be an enhanced placebo effect, due to the fact that most patients and doctors in clinical trials successfully break blind. The serotonin theory is as close as any theory in the history of science to having been proved wrong. Instead of curing depression, popular antidepressants may induce a biological vulnerability making people more likely to become depressed in the future.

• https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2019.00407/full

  The aim of this review is to evaluate the placebo effect in the treatment of anxiety and depression. Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin or norepinephrine in the brain. However, analyses of the published and the unpublished clinical trial data are consistent in showing that most (if not all) of the benefits of antidepressants in the treatment of depression and anxiety are due to the placebo response, and the difference in improvement between drug and placebo is not clinically meaningful and may be due to breaking blind by both patients and clinicians. Although this conclusion has been the subject of intense controversy, the current article indicates that the data from all of the published meta-analyses report the same results. This is also true of recent meta-analysis of all of the antidepressant data submitted to the Food and Drug Administration (FDA) in the process of seeking drug approval. Also, contrary to previously published results, the new FDA analysis reveals that the placebo response has not increased over time. Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.

• https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Research_on_antidepressants

  Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom. He is the author of the 2009 book, The Emperor's New Drugs.

• https://doi.org/10.1136/bmjebm-2019-111238

  The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.

Hop hop hop on achète et on prend ses piluleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/4/1585853522-larry-mask.png

Quelle serait la cause selon toi ?
Et oui l'effet placebo peut fonctionner mais on évite de l'utiliser à tort et à travers

C'est ce que prouvent les meta-analyses de Kirsch, chef de recherche à Harvard

après les kheys je suis pas du tout quelqu'un qui m'y connait mais quand je vois comment sont certaines meufs durant ou avant leur règles genre elles chialent pour rien, n'arrivent pas à relativiser alors que le reste du temps elles sont plutot positives je me dis que c'est clairement possible que ce soit purement hormonal après je parle pas des autodiag

Les hormones jouent évidemment mais on parle des antidépresseurs
Qu'ils augmentent ou diminuent la serotonine (par exemple) les résultats sont pareils

ah daccord, donc les antidprésseurs sont des placebos? Ils sont tous pareils d'ailleurs ou y'a différents types?

• The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.

• Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.

On aimerait bien savoir d'où sort cette connerie.

J'ai déjà tout posté bordel sortez-vous les doigts https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1122490728 . Cette connerie ce sont les conclusions de plusieurs meta-analyses d'Irving Kirsch :

• Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom.
  (Fiche Wiki)

On aime aussi voir à qui on a affaire: https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Response_expectancy_theory

"En 2014, dans le Research Digestde la British Psychological Society,Christian Jarrett inclut l’étude de Kirsch sur l’effet placebo antidépresseur 2008 dans une liste des 10 études de psychologie les plus controversées jamais publiées "

https://www.google.fr/search?q=Irving+Kirsch+livre&sxsrf=ALeKk00nSWRA6kgJe6bNjWs5eYBgR-bCsA:1619817537687&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj94bzH8qbwAhUQyxoKHS07B5MQ_AUoA3oECAEQBQ&biw=2000&bih=986#imgrc=dj1kvsBqE0rAoM

D'accord, je vois. Il s'agit donc d'un conspiro qui fait de la pub pour vendre ses torchons.

Rien de bien noble, en somme.

Mais t'es mongolo ou bien ? Evidemment que c'est controversé il a jeté un pavé dans la marre
Il a fait une seconde meta-analyse ensuite en prenant en compte toutes les critiques

Le "fameux pavé dans la mare". Personne ne suit l'avis de ce clown.

Ahiii il s'agirait de tout lire

• Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom.

Personne non juste les institutions medicales officielles de l'UK et tous les experts que ça engage

Tous les experts tout court. En gros, personne. C'est bien ce que je disais.

El famoso conspiro illuminé directeur des recherches d'Harvard sur le placebo

On a eu la même avec Raoult, récemment, le mongolo.

El famoso Raoult chef des recherches à Harvard

Harvard c'est pas l'hopital de Marseille tu sais ?

Montagnier est bien plus connu que ton random et lui aussi est passé du côté obscur en soutenant que la mémoire de l'eau existait. ça peut arriver à n'importe qui.

Ah ouais niveau sophisme t'es le roi toi

Chef actuel des recherches à Harvard = Montagnier = Raoult

Montagnier est largement plus important vu qu'il est Prix Nobel. Mais passons.

Il fait partie d'une unité qui n'a pas été nobélisée pour SON travail. Il a juste eu le pot de se retrouver avec Barré au bon moment

"Et si un "trouble", c'était un ensemble de pulsions, de "facettes" qui s'expriment trop fort, trop longtemps au point de ruiner la communauté que représente le corps ?"

Je parlais de psycho pas des arbres

Le 30 avril 2021 à 23:33:40 :
tu caricatures trop

et le cerveau est plastique. Rien n'est immuable

T'as le raisonnement d'un 2ème année d'études sup qui commence à découvrir des choses mais ne les maitrise pas du tout

C'est déjà un plaisir de savoir que j'ai le niveau d'un 2ème année d'études sup alors que j'étudie tout de mon côté

Go développer pour nous instruire khey

Le 30 avril 2021 à 23:35:32 :
psychologie comportementale > all

Faut des exercices pour s'en sortir. Pour les phobiques sociaux, un exercice qui marche bien c'est de se mettre chaque jour dans une situation angoissante et de l'affronter. C'est salvateur

Plus facile à faire quand t'es pas prostré chez toi tout les jours mais oui , le forcing restera toujours une solution universelle qui peut fonctionner pour tous s'il répond à un besoin personnel

Le 30 avril 2021 à 23:37:40 :

Le 30 avril 2021 à 23:35:30 :

Le 30 avril 2021 à 23:31:07 :

Le 30 avril 2021 à 23:29:14 :

Le 30 avril 2021 à 23:26:06 :

Le 30 avril 2021 à 23:24:09 :

Le 30 avril 2021 à 23:22:45 :

Le 30 avril 2021 à 23:19:57 :

Le 30 avril 2021 à 23:00:21 :

Le 30 avril 2021 à 22:58:11 :

Le 30 avril 2021 à 22:54:15 :

Le 30 avril 2021 à 22:52:32 :

Le 30 avril 2021 à 22:50:58 :

Le 30 avril 2021 à 22:50:05 :

Le 30 avril 2021 à 22:48:07 :

Le 30 avril 2021 à 22:45:44 :

Le 30 avril 2021 à 22:38:30 :
J'espère que tu ne crois pas au bullshit de l'hypothèse du déséquilibre chimique comme cause de la dépression

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4172306/

  Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin in the brain. Indeed, their supposed effectiveness is the primary evidence for the chemical imbalance theory. But analyses of the published data and the unpublished data that were hidden by drug companies reveals that most (if not all) of the benefits are due to the placebo effect. Some antidepressants increase serotonin levels, some decrease it, and some have no effect at all on serotonin. Nevertheless, they all show the same therapeutic benefit. Even the small statistical difference between antidepressants and placebos may be an enhanced placebo effect, due to the fact that most patients and doctors in clinical trials successfully break blind. The serotonin theory is as close as any theory in the history of science to having been proved wrong. Instead of curing depression, popular antidepressants may induce a biological vulnerability making people more likely to become depressed in the future.

• https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2019.00407/full

  The aim of this review is to evaluate the placebo effect in the treatment of anxiety and depression. Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin or norepinephrine in the brain. However, analyses of the published and the unpublished clinical trial data are consistent in showing that most (if not all) of the benefits of antidepressants in the treatment of depression and anxiety are due to the placebo response, and the difference in improvement between drug and placebo is not clinically meaningful and may be due to breaking blind by both patients and clinicians. Although this conclusion has been the subject of intense controversy, the current article indicates that the data from all of the published meta-analyses report the same results. This is also true of recent meta-analysis of all of the antidepressant data submitted to the Food and Drug Administration (FDA) in the process of seeking drug approval. Also, contrary to previously published results, the new FDA analysis reveals that the placebo response has not increased over time. Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.

• https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Research_on_antidepressants

  Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom. He is the author of the 2009 book, The Emperor's New Drugs.

• https://doi.org/10.1136/bmjebm-2019-111238

  The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.

Hop hop hop on achète et on prend ses piluleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/4/1585853522-larry-mask.png

Quelle serait la cause selon toi ?
Et oui l'effet placebo peut fonctionner mais on évite de l'utiliser à tort et à travers

C'est ce que prouvent les meta-analyses de Kirsch, chef de recherche à Harvard

après les kheys je suis pas du tout quelqu'un qui m'y connait mais quand je vois comment sont certaines meufs durant ou avant leur règles genre elles chialent pour rien, n'arrivent pas à relativiser alors que le reste du temps elles sont plutot positives je me dis que c'est clairement possible que ce soit purement hormonal après je parle pas des autodiag

Les hormones jouent évidemment mais on parle des antidépresseurs
Qu'ils augmentent ou diminuent la serotonine (par exemple) les résultats sont pareils

ah daccord, donc les antidprésseurs sont des placebos? Ils sont tous pareils d'ailleurs ou y'a différents types?

• The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.

• Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.

On aimerait bien savoir d'où sort cette connerie.

J'ai déjà tout posté bordel sortez-vous les doigts https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1122490728 . Cette connerie ce sont les conclusions de plusieurs meta-analyses d'Irving Kirsch :

• Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom.
  (Fiche Wiki)

On aime aussi voir à qui on a affaire: https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Response_expectancy_theory

"En 2014, dans le Research Digestde la British Psychological Society,Christian Jarrett inclut l’étude de Kirsch sur l’effet placebo antidépresseur 2008 dans une liste des 10 études de psychologie les plus controversées jamais publiées "

https://www.google.fr/search?q=Irving+Kirsch+livre&sxsrf=ALeKk00nSWRA6kgJe6bNjWs5eYBgR-bCsA:1619817537687&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj94bzH8qbwAhUQyxoKHS07B5MQ_AUoA3oECAEQBQ&biw=2000&bih=986#imgrc=dj1kvsBqE0rAoM

D'accord, je vois. Il s'agit donc d'un conspiro qui fait de la pub pour vendre ses torchons.

Rien de bien noble, en somme.

Mais t'es mongolo ou bien ? Evidemment que c'est controversé il a jeté un pavé dans la marre
Il a fait une seconde meta-analyse ensuite en prenant en compte toutes les critiques

Le "fameux pavé dans la mare". Personne ne suit l'avis de ce clown.

Ahiii il s'agirait de tout lire

• Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom.

Personne non juste les institutions medicales officielles de l'UK et tous les experts que ça engage

Tous les experts tout court. En gros, personne. C'est bien ce que je disais.

El famoso conspiro illuminé directeur des recherches d'Harvard sur le placebo

On a eu la même avec Raoult, récemment, le mongolo.

El famoso Raoult chef des recherches à Harvard

Harvard c'est pas l'hopital de Marseille tu sais ?

Montagnier est bien plus connu que ton random et lui aussi est passé du côté obscur en soutenant que la mémoire de l'eau existait. ça peut arriver à n'importe qui.

Ah ouais niveau sophisme t'es le roi toi

Chef actuel des recherches à Harvard = Montagnier = Raoult

Montagnier est largement plus important vu qu'il est Prix Nobel. Mais passons.

Il fait partie d'une unité qui n'a pas été nobélisée pour SON travail. Il a juste eu le pot de se retrouver avec Barré au bon moment

Je le feed plus. Sinon khey, je sais pas si t'as vu mon message ?

Le 30 avril 2021 à 23:36:19 :
Le QI est en très grande partie génétique 80% à l'âge adulte, donc votre intelligence et donc par essence votre capacité à réussir dans la vie est génétique donc incontrôlable

moyennement vrai

je dirais que tu peux facilement osciller entre 20 points de + ou de - suivant ton état psychologique et ta capacité à te concentrer

Beaucoup "d'idiots" sont des étourdis

Le 30 avril 2021 à 23:37:40 :

Le 30 avril 2021 à 23:35:30 :

Le 30 avril 2021 à 23:31:07 :

Le 30 avril 2021 à 23:29:14 :

Le 30 avril 2021 à 23:26:06 :

Le 30 avril 2021 à 23:24:09 :

Le 30 avril 2021 à 23:22:45 :

Le 30 avril 2021 à 23:19:57 :

Le 30 avril 2021 à 23:00:21 :

Le 30 avril 2021 à 22:58:11 :

Le 30 avril 2021 à 22:54:15 :

Le 30 avril 2021 à 22:52:32 :

Le 30 avril 2021 à 22:50:58 :

Le 30 avril 2021 à 22:50:05 :

Le 30 avril 2021 à 22:48:07 :

Le 30 avril 2021 à 22:45:44 :

Le 30 avril 2021 à 22:38:30 :
J'espère que tu ne crois pas au bullshit de l'hypothèse du déséquilibre chimique comme cause de la dépression

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4172306/

  Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin in the brain. Indeed, their supposed effectiveness is the primary evidence for the chemical imbalance theory. But analyses of the published data and the unpublished data that were hidden by drug companies reveals that most (if not all) of the benefits are due to the placebo effect. Some antidepressants increase serotonin levels, some decrease it, and some have no effect at all on serotonin. Nevertheless, they all show the same therapeutic benefit. Even the small statistical difference between antidepressants and placebos may be an enhanced placebo effect, due to the fact that most patients and doctors in clinical trials successfully break blind. The serotonin theory is as close as any theory in the history of science to having been proved wrong. Instead of curing depression, popular antidepressants may induce a biological vulnerability making people more likely to become depressed in the future.

• https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2019.00407/full

  The aim of this review is to evaluate the placebo effect in the treatment of anxiety and depression. Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin or norepinephrine in the brain. However, analyses of the published and the unpublished clinical trial data are consistent in showing that most (if not all) of the benefits of antidepressants in the treatment of depression and anxiety are due to the placebo response, and the difference in improvement between drug and placebo is not clinically meaningful and may be due to breaking blind by both patients and clinicians. Although this conclusion has been the subject of intense controversy, the current article indicates that the data from all of the published meta-analyses report the same results. This is also true of recent meta-analysis of all of the antidepressant data submitted to the Food and Drug Administration (FDA) in the process of seeking drug approval. Also, contrary to previously published results, the new FDA analysis reveals that the placebo response has not increased over time. Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.

• https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Research_on_antidepressants

  Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom. He is the author of the 2009 book, The Emperor's New Drugs.

• https://doi.org/10.1136/bmjebm-2019-111238

  The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.

Hop hop hop on achète et on prend ses piluleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/4/1585853522-larry-mask.png

Quelle serait la cause selon toi ?
Et oui l'effet placebo peut fonctionner mais on évite de l'utiliser à tort et à travers

C'est ce que prouvent les meta-analyses de Kirsch, chef de recherche à Harvard

après les kheys je suis pas du tout quelqu'un qui m'y connait mais quand je vois comment sont certaines meufs durant ou avant leur règles genre elles chialent pour rien, n'arrivent pas à relativiser alors que le reste du temps elles sont plutot positives je me dis que c'est clairement possible que ce soit purement hormonal après je parle pas des autodiag

Les hormones jouent évidemment mais on parle des antidépresseurs
Qu'ils augmentent ou diminuent la serotonine (par exemple) les résultats sont pareils

ah daccord, donc les antidprésseurs sont des placebos? Ils sont tous pareils d'ailleurs ou y'a différents types?

• The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.

• Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.

On aimerait bien savoir d'où sort cette connerie.

J'ai déjà tout posté bordel sortez-vous les doigts https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1122490728 . Cette connerie ce sont les conclusions de plusieurs meta-analyses d'Irving Kirsch :

• Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom.
  (Fiche Wiki)

On aime aussi voir à qui on a affaire: https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Response_expectancy_theory

"En 2014, dans le Research Digestde la British Psychological Society,Christian Jarrett inclut l’étude de Kirsch sur l’effet placebo antidépresseur 2008 dans une liste des 10 études de psychologie les plus controversées jamais publiées "

https://www.google.fr/search?q=Irving+Kirsch+livre&sxsrf=ALeKk00nSWRA6kgJe6bNjWs5eYBgR-bCsA:1619817537687&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj94bzH8qbwAhUQyxoKHS07B5MQ_AUoA3oECAEQBQ&biw=2000&bih=986#imgrc=dj1kvsBqE0rAoM

D'accord, je vois. Il s'agit donc d'un conspiro qui fait de la pub pour vendre ses torchons.

Rien de bien noble, en somme.

Mais t'es mongolo ou bien ? Evidemment que c'est controversé il a jeté un pavé dans la marre
Il a fait une seconde meta-analyse ensuite en prenant en compte toutes les critiques

Le "fameux pavé dans la mare". Personne ne suit l'avis de ce clown.

Ahiii il s'agirait de tout lire

• Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom.

Personne non juste les institutions medicales officielles de l'UK et tous les experts que ça engage

Tous les experts tout court. En gros, personne. C'est bien ce que je disais.

El famoso conspiro illuminé directeur des recherches d'Harvard sur le placebo

On a eu la même avec Raoult, récemment, le mongolo.

El famoso Raoult chef des recherches à Harvard

Harvard c'est pas l'hopital de Marseille tu sais ?

Montagnier est bien plus connu que ton random et lui aussi est passé du côté obscur en soutenant que la mémoire de l'eau existait. ça peut arriver à n'importe qui.

Ah ouais niveau sophisme t'es le roi toi

Chef actuel des recherches à Harvard = Montagnier = Raoult

Montagnier est largement plus important vu qu'il est Prix Nobel. Mais passons.

Il fait partie d'une unité qui n'a pas été nobélisée pour SON travail. Il a juste eu le pot de se retrouver avec Barré au bon moment

Oui. Enfin... ça c'est un avis politique pour faire des commérages avec la concierge, donc on s'en branle un peu. Dans les faits, il est Prix Nobel.

Le 30 avril 2021 à 23:20:32 pkmoa a écrit :

Le 30 avril 2021 à 23:18:14 :
J'ai lu le titre du topic et je m'attendais à quelque chose d'intéressant mais non, il parle de trucs chiants comme les psychopathes et les criminels + n'a aucune objectivité concernant la psychanalyse...

Dommage, ça sent l'étudiant dont le cerveau est totalement lavé par ses profs et leurs idéologieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/2/1618917010-yuki-compassion.png

comprendre pourquoi certaines personnes sont méchantes c'est pas intéressant jean-fruit basket ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/3/1562762581-oz.png
beaucoup d'entre eux ont la main mise sur le décisionnel, ils sont pdg et politiciens
tu t'y connais en psychanalyse ?

Non c'est intéressant mais c'est pas original quoi, on se doute bien qu'il y a des explications neurologiques dans le comportement déviant des gens, surtout au niveau des psychopathes. Lorsqu'on ajoute à ça des éléments psychiques, développementaux et sociaux, ça peut faire des vrais malades.

J'ai des connaissances très limitées en psychanalyse et en clinique mais elles sont suffisante pour savoir que "la psychanalyse c'est de la merde" est une phrase débilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/2/1595935030-yuki-interessant.png

Le 30 avril 2021 à 23:34:43 :

Le 30 avril 2021 à 23:25:18 :

Le 30 avril 2021 à 23:13:23 :

Le 30 avril 2021 à 22:54:42 :

Le 30 avril 2021 à 22:32:56 :

Le 30 avril 2021 à 22:30:35 :

Le 30 avril 2021 à 22:27:49 :
C'est très intéressant rheyou. La psychologie/psychiatrie est très sympa.

J'aime beaucoup la philosophie aussi. Ça aide à comprendre de nombreuses choses.

Le problème de la philosophie c'est qu'ils ne prennent pas la science en compte. Prendre la science en compte permet déjà de balayer énormément de questions qui se posent encore aujourd'hui en philosophie. Après il y a des réponses auxquelles la science ne peut répondre, comme la morale ou la justice.

C'est bon ferme ta gueule petit traître hypocritehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/2/1559628801-michelputaindedracmatrixneo1.jpeg

Tu es un sous-être, tu n'a aucune morale, aucun honneur, aucun courage, aucune honnêteté et tu viens donner des leçons en classifiant les gens avec ta psychologie à deux balleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/2/1559628801-michelputaindedracmatrixneo1.jpeg

Inversion accusatoire de bas-étage, en plus d'être un psychopathe t'es un low IQhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Continue je bois tes larmeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489483757-cr7-2.png

Je t'ai parfaitement résumé avec ces quelques adjectifs, il en faut peu pour faire le tour de ta personnalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/2/1559628801-michelputaindedracmatrixneo1.jpeg

Moi je t'ai résumé en 3 mots (1 abréviation) : psychopathe low IQhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

J'en ressort gagnant et c'est donc tes larmes que je boishttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Tu sais de quoi tu parles quand tu parles d'inversion accusatoire, tu dis que je suis un psychopathe et tu as fait 4 pavés massifs pour les décrire, à chaque mot que tu tapais sur ton clavier tu pensais à moi petite salopehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/2/1559628801-michelputaindedracmatrixneo1.jpeg

Je gagne du couphttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/2/1559628801-michelputaindedracmatrixneo1.jpeg

Putain le malaise que nous procure les low IQ c'est toujours la même chosehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Je pensais aux psychopathes quand j'écrivais mes pavés sur les psychopathes oui, bravo le géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Tes larmes sont délicieuses au passagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/4/1520520305-pupute-cr7.png

Le 30 avril 2021 à 23:37:44 :
"Et si un "trouble", c'était un ensemble de pulsions, de "facettes" qui s'expriment trop fort, trop longtemps au point de ruiner la communauté que représente le corps ?"

Je parlais de psycho pas des arbres

Métaphore. J'introduis seulement les notions d'intensité et de durée qui font une personnalité, une maladie ou un trouble. c'est la reconnaissance d'un motif répétitif qui fait la catégorie.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Le 30 avril 2021 à 23:36:24 :

Le 30 avril 2021 à 23:30:26 :

Le problème de la philosophie c'est qu'ils ne prennent pas la science en compte. Prendre la science en compte permet déjà de balayer énormément de questions qui se posent encore aujourd'hui en philosophie. Après il y a des réponses auxquelles la science ne peut répondre, comme la morale ou la justice.

L'auteur n'est définitivement pas un étudiant en sciences et confond psychologie et psychiatrie, il a regardé une vidéo YouTube et des articles Futura sciences et ose s'improviser étudiant psychologue.

D'ailleurs toute science est indépendante de toute éthique/morale, dès que j'ai vu ses fameuses redpills non sourcés et son rejet de la psychanalyse car non-scientifique, je doutais de sa crédibilité intellectuel.

Un énième golem scientiste avec des paragdimes obsolètes de plusieurs siècles, un peu de philosophie ne lui ferait pas de malhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/2/1616519611-1605213870-bouled55.png

T'as jamais ouvert un seul bouquin scientifique sur la psycho je me trompe?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Domaine actuellement inintéressant en sciences, donc ouais j'en ai pas ouvert et alors ?

Le 30 avril 2021 à 23:39:09 :

Le 30 avril 2021 à 23:37:40 :

Le 30 avril 2021 à 23:35:30 :

Le 30 avril 2021 à 23:31:07 :

Le 30 avril 2021 à 23:29:14 :

Le 30 avril 2021 à 23:26:06 :

Le 30 avril 2021 à 23:24:09 :

Le 30 avril 2021 à 23:22:45 :

Le 30 avril 2021 à 23:19:57 :

Le 30 avril 2021 à 23:00:21 :

Le 30 avril 2021 à 22:58:11 :

Le 30 avril 2021 à 22:54:15 :

Le 30 avril 2021 à 22:52:32 :

Le 30 avril 2021 à 22:50:58 :

Le 30 avril 2021 à 22:50:05 :

Le 30 avril 2021 à 22:48:07 :

Le 30 avril 2021 à 22:45:44 :

Le 30 avril 2021 à 22:38:30 :
J'espère que tu ne crois pas au bullshit de l'hypothèse du déséquilibre chimique comme cause de la dépression

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4172306/

  Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin in the brain. Indeed, their supposed effectiveness is the primary evidence for the chemical imbalance theory. But analyses of the published data and the unpublished data that were hidden by drug companies reveals that most (if not all) of the benefits are due to the placebo effect. Some antidepressants increase serotonin levels, some decrease it, and some have no effect at all on serotonin. Nevertheless, they all show the same therapeutic benefit. Even the small statistical difference between antidepressants and placebos may be an enhanced placebo effect, due to the fact that most patients and doctors in clinical trials successfully break blind. The serotonin theory is as close as any theory in the history of science to having been proved wrong. Instead of curing depression, popular antidepressants may induce a biological vulnerability making people more likely to become depressed in the future.

• https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2019.00407/full

  The aim of this review is to evaluate the placebo effect in the treatment of anxiety and depression. Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin or norepinephrine in the brain. However, analyses of the published and the unpublished clinical trial data are consistent in showing that most (if not all) of the benefits of antidepressants in the treatment of depression and anxiety are due to the placebo response, and the difference in improvement between drug and placebo is not clinically meaningful and may be due to breaking blind by both patients and clinicians. Although this conclusion has been the subject of intense controversy, the current article indicates that the data from all of the published meta-analyses report the same results. This is also true of recent meta-analysis of all of the antidepressant data submitted to the Food and Drug Administration (FDA) in the process of seeking drug approval. Also, contrary to previously published results, the new FDA analysis reveals that the placebo response has not increased over time. Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.

• https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Research_on_antidepressants

  Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom. He is the author of the 2009 book, The Emperor's New Drugs.

• https://doi.org/10.1136/bmjebm-2019-111238

  The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.

Hop hop hop on achète et on prend ses piluleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/4/1585853522-larry-mask.png

Quelle serait la cause selon toi ?
Et oui l'effet placebo peut fonctionner mais on évite de l'utiliser à tort et à travers

C'est ce que prouvent les meta-analyses de Kirsch, chef de recherche à Harvard

après les kheys je suis pas du tout quelqu'un qui m'y connait mais quand je vois comment sont certaines meufs durant ou avant leur règles genre elles chialent pour rien, n'arrivent pas à relativiser alors que le reste du temps elles sont plutot positives je me dis que c'est clairement possible que ce soit purement hormonal après je parle pas des autodiag

Les hormones jouent évidemment mais on parle des antidépresseurs
Qu'ils augmentent ou diminuent la serotonine (par exemple) les résultats sont pareils

ah daccord, donc les antidprésseurs sont des placebos? Ils sont tous pareils d'ailleurs ou y'a différents types?

• The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.

• Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.

On aimerait bien savoir d'où sort cette connerie.

J'ai déjà tout posté bordel sortez-vous les doigts https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1122490728 . Cette connerie ce sont les conclusions de plusieurs meta-analyses d'Irving Kirsch :

• Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom.
  (Fiche Wiki)

On aime aussi voir à qui on a affaire: https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Response_expectancy_theory

"En 2014, dans le Research Digestde la British Psychological Society,Christian Jarrett inclut l’étude de Kirsch sur l’effet placebo antidépresseur 2008 dans une liste des 10 études de psychologie les plus controversées jamais publiées "

https://www.google.fr/search?q=Irving+Kirsch+livre&sxsrf=ALeKk00nSWRA6kgJe6bNjWs5eYBgR-bCsA:1619817537687&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj94bzH8qbwAhUQyxoKHS07B5MQ_AUoA3oECAEQBQ&biw=2000&bih=986#imgrc=dj1kvsBqE0rAoM

D'accord, je vois. Il s'agit donc d'un conspiro qui fait de la pub pour vendre ses torchons.

Rien de bien noble, en somme.

Mais t'es mongolo ou bien ? Evidemment que c'est controversé il a jeté un pavé dans la marre
Il a fait une seconde meta-analyse ensuite en prenant en compte toutes les critiques

Le "fameux pavé dans la mare". Personne ne suit l'avis de ce clown.

Ahiii il s'agirait de tout lire

• Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom.

Personne non juste les institutions medicales officielles de l'UK et tous les experts que ça engage

Tous les experts tout court. En gros, personne. C'est bien ce que je disais.

El famoso conspiro illuminé directeur des recherches d'Harvard sur le placebo

On a eu la même avec Raoult, récemment, le mongolo.

El famoso Raoult chef des recherches à Harvard

Harvard c'est pas l'hopital de Marseille tu sais ?

Montagnier est bien plus connu que ton random et lui aussi est passé du côté obscur en soutenant que la mémoire de l'eau existait. ça peut arriver à n'importe qui.

Ah ouais niveau sophisme t'es le roi toi

Chef actuel des recherches à Harvard = Montagnier = Raoult

Montagnier est largement plus important vu qu'il est Prix Nobel. Mais passons.

Il fait partie d'une unité qui n'a pas été nobélisée pour SON travail. Il a juste eu le pot de se retrouver avec Barré au bon moment

Je le feed plus. Sinon khey, je sais pas si t'as vu mon message ?

Si si
Par contre le tien qui avait été 410 dont tu me parlais tout à l'heure c'était quoi?

Tu travail dans quoi l'auteur?

Le 30 avril 2021 à 23:22:27 MADOKABESTANlMU a écrit :

Le 30 avril 2021 à 23:18:14 :
J'ai lu le titre du topic et je m'attendais à quelque chose d'intéressant mais non, il parle de trucs chiants comme les psychopathes et les criminels + n'a aucune objectivité concernant la psychanalyse...

Dommage, ça sent l'étudiant dont le cerveau est totalement lavé par ses profs et leurs idéologieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/2/1618917010-yuki-compassion.png

Justement, l'auteur aurait lu cela dans le De Boeck de Psychologie. Si c'est le cas, c'est très sérieux d'un point de vue scientifique. On est loin de l'idéologie.

Sinon, c'est bien Fruit Basket?

Attention, je suis loin de dire que les dires de l'auteur et des recherches en neuropsychologie sur les psychopathes sont des idéologies, je parle du fait de rabaisser tout ce qui est psychanalyse.

Et oui, Fruit Basket, c'est génialhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/2/1618917018-yuki-trop-d-honneur.png

Le 30 avril 2021 à 23:39:09 :

Le 30 avril 2021 à 23:37:40 :

Le 30 avril 2021 à 23:35:30 :

Le 30 avril 2021 à 23:31:07 :

Le 30 avril 2021 à 23:29:14 :

Le 30 avril 2021 à 23:26:06 :

Le 30 avril 2021 à 23:24:09 :

Le 30 avril 2021 à 23:22:45 :

Le 30 avril 2021 à 23:19:57 :

Le 30 avril 2021 à 23:00:21 :

Le 30 avril 2021 à 22:58:11 :

Le 30 avril 2021 à 22:54:15 :

Le 30 avril 2021 à 22:52:32 :

Le 30 avril 2021 à 22:50:58 :

Le 30 avril 2021 à 22:50:05 :

Le 30 avril 2021 à 22:48:07 :

Le 30 avril 2021 à 22:45:44 :

Le 30 avril 2021 à 22:38:30 :
J'espère que tu ne crois pas au bullshit de l'hypothèse du déséquilibre chimique comme cause de la dépression

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4172306/

  Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin in the brain. Indeed, their supposed effectiveness is the primary evidence for the chemical imbalance theory. But analyses of the published data and the unpublished data that were hidden by drug companies reveals that most (if not all) of the benefits are due to the placebo effect. Some antidepressants increase serotonin levels, some decrease it, and some have no effect at all on serotonin. Nevertheless, they all show the same therapeutic benefit. Even the small statistical difference between antidepressants and placebos may be an enhanced placebo effect, due to the fact that most patients and doctors in clinical trials successfully break blind. The serotonin theory is as close as any theory in the history of science to having been proved wrong. Instead of curing depression, popular antidepressants may induce a biological vulnerability making people more likely to become depressed in the future.

• https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2019.00407/full

  The aim of this review is to evaluate the placebo effect in the treatment of anxiety and depression. Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin or norepinephrine in the brain. However, analyses of the published and the unpublished clinical trial data are consistent in showing that most (if not all) of the benefits of antidepressants in the treatment of depression and anxiety are due to the placebo response, and the difference in improvement between drug and placebo is not clinically meaningful and may be due to breaking blind by both patients and clinicians. Although this conclusion has been the subject of intense controversy, the current article indicates that the data from all of the published meta-analyses report the same results. This is also true of recent meta-analysis of all of the antidepressant data submitted to the Food and Drug Administration (FDA) in the process of seeking drug approval. Also, contrary to previously published results, the new FDA analysis reveals that the placebo response has not increased over time. Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.

• https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Research_on_antidepressants

  Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom. He is the author of the 2009 book, The Emperor's New Drugs.

• https://doi.org/10.1136/bmjebm-2019-111238

  The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.

Hop hop hop on achète et on prend ses piluleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/4/1585853522-larry-mask.png

Quelle serait la cause selon toi ?
Et oui l'effet placebo peut fonctionner mais on évite de l'utiliser à tort et à travers

C'est ce que prouvent les meta-analyses de Kirsch, chef de recherche à Harvard

après les kheys je suis pas du tout quelqu'un qui m'y connait mais quand je vois comment sont certaines meufs durant ou avant leur règles genre elles chialent pour rien, n'arrivent pas à relativiser alors que le reste du temps elles sont plutot positives je me dis que c'est clairement possible que ce soit purement hormonal après je parle pas des autodiag

Les hormones jouent évidemment mais on parle des antidépresseurs
Qu'ils augmentent ou diminuent la serotonine (par exemple) les résultats sont pareils

ah daccord, donc les antidprésseurs sont des placebos? Ils sont tous pareils d'ailleurs ou y'a différents types?

• The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.

• Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.

On aimerait bien savoir d'où sort cette connerie.

J'ai déjà tout posté bordel sortez-vous les doigts https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1122490728 . Cette connerie ce sont les conclusions de plusieurs meta-analyses d'Irving Kirsch :

• Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom.
  (Fiche Wiki)

On aime aussi voir à qui on a affaire: https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Response_expectancy_theory

"En 2014, dans le Research Digestde la British Psychological Society,Christian Jarrett inclut l’étude de Kirsch sur l’effet placebo antidépresseur 2008 dans une liste des 10 études de psychologie les plus controversées jamais publiées "

https://www.google.fr/search?q=Irving+Kirsch+livre&sxsrf=ALeKk00nSWRA6kgJe6bNjWs5eYBgR-bCsA:1619817537687&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj94bzH8qbwAhUQyxoKHS07B5MQ_AUoA3oECAEQBQ&biw=2000&bih=986#imgrc=dj1kvsBqE0rAoM

D'accord, je vois. Il s'agit donc d'un conspiro qui fait de la pub pour vendre ses torchons.

Rien de bien noble, en somme.

Mais t'es mongolo ou bien ? Evidemment que c'est controversé il a jeté un pavé dans la marre
Il a fait une seconde meta-analyse ensuite en prenant en compte toutes les critiques

Le "fameux pavé dans la mare". Personne ne suit l'avis de ce clown.

Ahiii il s'agirait de tout lire

• Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom.

Personne non juste les institutions medicales officielles de l'UK et tous les experts que ça engage

Tous les experts tout court. En gros, personne. C'est bien ce que je disais.

El famoso conspiro illuminé directeur des recherches d'Harvard sur le placebo

On a eu la même avec Raoult, récemment, le mongolo.

El famoso Raoult chef des recherches à Harvard

Harvard c'est pas l'hopital de Marseille tu sais ?

Montagnier est bien plus connu que ton random et lui aussi est passé du côté obscur en soutenant que la mémoire de l'eau existait. ça peut arriver à n'importe qui.

Ah ouais niveau sophisme t'es le roi toi

Chef actuel des recherches à Harvard = Montagnier = Raoult

Montagnier est largement plus important vu qu'il est Prix Nobel. Mais passons.

Il fait partie d'une unité qui n'a pas été nobélisée pour SON travail. Il a juste eu le pot de se retrouver avec Barré au bon moment

Je le feed plus. Sinon khey, je sais pas si t'as vu mon message ?

Il essaie de ralier d'autres personnes à sa secte.

Le 30 avril 2021 à 23:40:45 :

Le 30 avril 2021 à 23:39:09 :

Le 30 avril 2021 à 23:37:40 :

Le 30 avril 2021 à 23:35:30 :

Le 30 avril 2021 à 23:31:07 :

Le 30 avril 2021 à 23:29:14 :

Le 30 avril 2021 à 23:26:06 :

Le 30 avril 2021 à 23:24:09 :

Le 30 avril 2021 à 23:22:45 :

Le 30 avril 2021 à 23:19:57 :

Le 30 avril 2021 à 23:00:21 :

Le 30 avril 2021 à 22:58:11 :

Le 30 avril 2021 à 22:54:15 :

Le 30 avril 2021 à 22:52:32 :

Le 30 avril 2021 à 22:50:58 :

Le 30 avril 2021 à 22:50:05 :

Le 30 avril 2021 à 22:48:07 :

Le 30 avril 2021 à 22:45:44 :

Le 30 avril 2021 à 22:38:30 :
J'espère que tu ne crois pas au bullshit de l'hypothèse du déséquilibre chimique comme cause de la dépression

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4172306/

  Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin in the brain. Indeed, their supposed effectiveness is the primary evidence for the chemical imbalance theory. But analyses of the published data and the unpublished data that were hidden by drug companies reveals that most (if not all) of the benefits are due to the placebo effect. Some antidepressants increase serotonin levels, some decrease it, and some have no effect at all on serotonin. Nevertheless, they all show the same therapeutic benefit. Even the small statistical difference between antidepressants and placebos may be an enhanced placebo effect, due to the fact that most patients and doctors in clinical trials successfully break blind. The serotonin theory is as close as any theory in the history of science to having been proved wrong. Instead of curing depression, popular antidepressants may induce a biological vulnerability making people more likely to become depressed in the future.

• https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2019.00407/full

  The aim of this review is to evaluate the placebo effect in the treatment of anxiety and depression. Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin or norepinephrine in the brain. However, analyses of the published and the unpublished clinical trial data are consistent in showing that most (if not all) of the benefits of antidepressants in the treatment of depression and anxiety are due to the placebo response, and the difference in improvement between drug and placebo is not clinically meaningful and may be due to breaking blind by both patients and clinicians. Although this conclusion has been the subject of intense controversy, the current article indicates that the data from all of the published meta-analyses report the same results. This is also true of recent meta-analysis of all of the antidepressant data submitted to the Food and Drug Administration (FDA) in the process of seeking drug approval. Also, contrary to previously published results, the new FDA analysis reveals that the placebo response has not increased over time. Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.

• https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Research_on_antidepressants

  Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom. He is the author of the 2009 book, The Emperor's New Drugs.

• https://doi.org/10.1136/bmjebm-2019-111238

  The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.

Hop hop hop on achète et on prend ses piluleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/4/1585853522-larry-mask.png

Quelle serait la cause selon toi ?
Et oui l'effet placebo peut fonctionner mais on évite de l'utiliser à tort et à travers

C'est ce que prouvent les meta-analyses de Kirsch, chef de recherche à Harvard

après les kheys je suis pas du tout quelqu'un qui m'y connait mais quand je vois comment sont certaines meufs durant ou avant leur règles genre elles chialent pour rien, n'arrivent pas à relativiser alors que le reste du temps elles sont plutot positives je me dis que c'est clairement possible que ce soit purement hormonal après je parle pas des autodiag

Les hormones jouent évidemment mais on parle des antidépresseurs
Qu'ils augmentent ou diminuent la serotonine (par exemple) les résultats sont pareils

ah daccord, donc les antidprésseurs sont des placebos? Ils sont tous pareils d'ailleurs ou y'a différents types?

• The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.

• Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.

On aimerait bien savoir d'où sort cette connerie.

J'ai déjà tout posté bordel sortez-vous les doigts https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1122490728 . Cette connerie ce sont les conclusions de plusieurs meta-analyses d'Irving Kirsch :

• Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom.
  (Fiche Wiki)

On aime aussi voir à qui on a affaire: https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Response_expectancy_theory

"En 2014, dans le Research Digestde la British Psychological Society,Christian Jarrett inclut l’étude de Kirsch sur l’effet placebo antidépresseur 2008 dans une liste des 10 études de psychologie les plus controversées jamais publiées "

https://www.google.fr/search?q=Irving+Kirsch+livre&sxsrf=ALeKk00nSWRA6kgJe6bNjWs5eYBgR-bCsA:1619817537687&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj94bzH8qbwAhUQyxoKHS07B5MQ_AUoA3oECAEQBQ&biw=2000&bih=986#imgrc=dj1kvsBqE0rAoM

D'accord, je vois. Il s'agit donc d'un conspiro qui fait de la pub pour vendre ses torchons.

Rien de bien noble, en somme.

Mais t'es mongolo ou bien ? Evidemment que c'est controversé il a jeté un pavé dans la marre
Il a fait une seconde meta-analyse ensuite en prenant en compte toutes les critiques

Le "fameux pavé dans la mare". Personne ne suit l'avis de ce clown.

Ahiii il s'agirait de tout lire

• Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom.

Personne non juste les institutions medicales officielles de l'UK et tous les experts que ça engage

Tous les experts tout court. En gros, personne. C'est bien ce que je disais.

El famoso conspiro illuminé directeur des recherches d'Harvard sur le placebo

On a eu la même avec Raoult, récemment, le mongolo.

El famoso Raoult chef des recherches à Harvard

Harvard c'est pas l'hopital de Marseille tu sais ?

Montagnier est bien plus connu que ton random et lui aussi est passé du côté obscur en soutenant que la mémoire de l'eau existait. ça peut arriver à n'importe qui.

Ah ouais niveau sophisme t'es le roi toi

Chef actuel des recherches à Harvard = Montagnier = Raoult

Montagnier est largement plus important vu qu'il est Prix Nobel. Mais passons.

Il fait partie d'une unité qui n'a pas été nobélisée pour SON travail. Il a juste eu le pot de se retrouver avec Barré au bon moment

Je le feed plus. Sinon khey, je sais pas si t'as vu mon message ?

Si si
Par contre le tien qui avait été 410 dont tu me parlais tout à l'heure c'était quoi?

Bah c'était lui justement ahi. Je te disais "tiens un zéteticien matérialiste pas con, hésite pas à venir en mp" vu que j'ai fait quelques topics acerbes sur le matérialisme ontologique

Déjà redpill =/= vérité

Le 30 avril 2021 à 23:39:11 :

Le 30 avril 2021 à 23:36:19 :
Le QI est en très grande partie génétique 80% à l'âge adulte, donc votre intelligence et donc par essence votre capacité à réussir dans la vie est génétique donc incontrôlable

moyennement vrai

je dirais que tu peux facilement osciller entre 20 points de + ou de - suivant ton état psychologique et ta capacité à te concentrer

Beaucoup "d'idiots" sont des étourdis

le QI n'as pas trop de sens comme tu le dis en effet il vaut mieux se fier à l'inverval de confiance

sinon résumé des faits intéressant sur les 22 pages où c'est que l'op qui s’embrouille avec des gens qui critiques la psychologie et la psychiatrie ?

Le 30 avril 2021 à 23:40:05 :

Le 30 avril 2021 à 23:37:40 :

Le 30 avril 2021 à 23:35:30 :

Le 30 avril 2021 à 23:31:07 :

Le 30 avril 2021 à 23:29:14 :

Le 30 avril 2021 à 23:26:06 :

Le 30 avril 2021 à 23:24:09 :

Le 30 avril 2021 à 23:22:45 :

Le 30 avril 2021 à 23:19:57 :

Le 30 avril 2021 à 23:00:21 :

Le 30 avril 2021 à 22:58:11 :

Le 30 avril 2021 à 22:54:15 :

Le 30 avril 2021 à 22:52:32 :

Le 30 avril 2021 à 22:50:58 :

Le 30 avril 2021 à 22:50:05 :

Le 30 avril 2021 à 22:48:07 :

Le 30 avril 2021 à 22:45:44 :

Le 30 avril 2021 à 22:38:30 :
J'espère que tu ne crois pas au bullshit de l'hypothèse du déséquilibre chimique comme cause de la dépression

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4172306/

  Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin in the brain. Indeed, their supposed effectiveness is the primary evidence for the chemical imbalance theory. But analyses of the published data and the unpublished data that were hidden by drug companies reveals that most (if not all) of the benefits are due to the placebo effect. Some antidepressants increase serotonin levels, some decrease it, and some have no effect at all on serotonin. Nevertheless, they all show the same therapeutic benefit. Even the small statistical difference between antidepressants and placebos may be an enhanced placebo effect, due to the fact that most patients and doctors in clinical trials successfully break blind. The serotonin theory is as close as any theory in the history of science to having been proved wrong. Instead of curing depression, popular antidepressants may induce a biological vulnerability making people more likely to become depressed in the future.

• https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2019.00407/full

  The aim of this review is to evaluate the placebo effect in the treatment of anxiety and depression. Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin or norepinephrine in the brain. However, analyses of the published and the unpublished clinical trial data are consistent in showing that most (if not all) of the benefits of antidepressants in the treatment of depression and anxiety are due to the placebo response, and the difference in improvement between drug and placebo is not clinically meaningful and may be due to breaking blind by both patients and clinicians. Although this conclusion has been the subject of intense controversy, the current article indicates that the data from all of the published meta-analyses report the same results. This is also true of recent meta-analysis of all of the antidepressant data submitted to the Food and Drug Administration (FDA) in the process of seeking drug approval. Also, contrary to previously published results, the new FDA analysis reveals that the placebo response has not increased over time. Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.

• https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Research_on_antidepressants

  Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom. He is the author of the 2009 book, The Emperor's New Drugs.

• https://doi.org/10.1136/bmjebm-2019-111238

  The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.

Hop hop hop on achète et on prend ses piluleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/4/1585853522-larry-mask.png

Quelle serait la cause selon toi ?
Et oui l'effet placebo peut fonctionner mais on évite de l'utiliser à tort et à travers

C'est ce que prouvent les meta-analyses de Kirsch, chef de recherche à Harvard

après les kheys je suis pas du tout quelqu'un qui m'y connait mais quand je vois comment sont certaines meufs durant ou avant leur règles genre elles chialent pour rien, n'arrivent pas à relativiser alors que le reste du temps elles sont plutot positives je me dis que c'est clairement possible que ce soit purement hormonal après je parle pas des autodiag

Les hormones jouent évidemment mais on parle des antidépresseurs
Qu'ils augmentent ou diminuent la serotonine (par exemple) les résultats sont pareils

ah daccord, donc les antidprésseurs sont des placebos? Ils sont tous pareils d'ailleurs ou y'a différents types?

• The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.

• Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.

On aimerait bien savoir d'où sort cette connerie.

J'ai déjà tout posté bordel sortez-vous les doigts https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1122490728 . Cette connerie ce sont les conclusions de plusieurs meta-analyses d'Irving Kirsch :

• Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom.
  (Fiche Wiki)

On aime aussi voir à qui on a affaire: https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Response_expectancy_theory

"En 2014, dans le Research Digestde la British Psychological Society,Christian Jarrett inclut l’étude de Kirsch sur l’effet placebo antidépresseur 2008 dans une liste des 10 études de psychologie les plus controversées jamais publiées "

https://www.google.fr/search?q=Irving+Kirsch+livre&sxsrf=ALeKk00nSWRA6kgJe6bNjWs5eYBgR-bCsA:1619817537687&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj94bzH8qbwAhUQyxoKHS07B5MQ_AUoA3oECAEQBQ&biw=2000&bih=986#imgrc=dj1kvsBqE0rAoM

D'accord, je vois. Il s'agit donc d'un conspiro qui fait de la pub pour vendre ses torchons.

Rien de bien noble, en somme.

Mais t'es mongolo ou bien ? Evidemment que c'est controversé il a jeté un pavé dans la marre
Il a fait une seconde meta-analyse ensuite en prenant en compte toutes les critiques

Le "fameux pavé dans la mare". Personne ne suit l'avis de ce clown.

Ahiii il s'agirait de tout lire

• Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom.

Personne non juste les institutions medicales officielles de l'UK et tous les experts que ça engage

Tous les experts tout court. En gros, personne. C'est bien ce que je disais.

El famoso conspiro illuminé directeur des recherches d'Harvard sur le placebo

On a eu la même avec Raoult, récemment, le mongolo.

El famoso Raoult chef des recherches à Harvard

Harvard c'est pas l'hopital de Marseille tu sais ?

Montagnier est bien plus connu que ton random et lui aussi est passé du côté obscur en soutenant que la mémoire de l'eau existait. ça peut arriver à n'importe qui.

Ah ouais niveau sophisme t'es le roi toi

Chef actuel des recherches à Harvard = Montagnier = Raoult

Montagnier est largement plus important vu qu'il est Prix Nobel. Mais passons.

Il fait partie d'une unité qui n'a pas été nobélisée pour SON travail. Il a juste eu le pot de se retrouver avec Barré au bon moment

Oui. Enfin... ça c'est un avis politique pour faire des commérages avec la concierge, donc on s'en branle un peu. Dans les faits, il est Prix Nobel.

En effet ça n'implique pas qu'il ne soit pas prix Nobel, ça implique que ça n'ait pas de valeur. Mais bon continues à défendre la légitimité du Nobel de Montagnier, ça te va bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png

je repost la question que j'avais écrit sur l'autre topic.

quel est le problème là dedans ? Il y'a toujours eu des dominants et des dominés, des forts et des faibles, je ne vois pas le mal là dedans.

au passage j'ai ressentis des frissons en lisant ton topic, l'impression d'être lu comme dans un livre ouvert.