TWERK: L’affaire Benjamin est DÉLECTABLE

Le 21 février 2022 à 22:59:53 :

Le 21 février 2022 à 22:58:25 :

Le 21 février 2022 à 22:56:52 :

Le 21 février 2022 à 22:55:24 :

Le 21 février 2022 à 22:54:10 :

Le 21 février 2022 à 22:51:23 :

Le 21 février 2022 à 22:46:37 :

Le 21 février 2022 à 22:42:30 :
Comparer une meuf qui se fait insulter en ligne et qui répond par énervement en blasphémant avec un mec que personne a emmerder, qui se rend dans un lieu de culte pour y effectuer une danse sexuelle

L'hypocrise de l'auteur

il va te dire qu'il fallait pas faire d'amalgame blabla, incapable de comprendre que dans le contexte d'une agression on a pas forcément les paroles les plus sages

Vos considérations sentimentalistes me touchent et je suis sûr que Mila serait émue de votre soutien (bien que vos arguments soient fallacieux) mais je parle de faits et précisément, de faits relatifs au droit.

Chialez tant que vous voulez : votre biais cognitif ne change rien au fait que Benjamin avait le droit de faire ça. Tout comme Mila.

je m'en fous de ton droit, je dis juste que les 2 affaires n'ont rien à voir mais tu choisis de les comparer
"gneugneu ils ont tous les deux blasphémer", oui mais pas dans le même contexte et la même intention et ça, ça change tout

Et parler du droit comme un cadre de mesures absolu
C'est pas une question de droits qu'on débat, d'ailleurs aucun français n'est attaché à la loi comme le petit chien qu'il est

Pour toi les lois de Dieu sont au dessus de celles de la république ?

https://www.sudradio.fr/societe/pour-65-des-lyceens-musulmans-lislam-est-plus-important-que-les-lois-de-la-republique

Comme quoi cathos, musulmans, même combat.

Et hop le petit enfumagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
Sale péteux va, lâche comme pas possiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le 21 février 2022 à 22:59:49 :

Le 21 février 2022 à 22:56:52 :

Le 21 février 2022 à 22:55:24 :

Le 21 février 2022 à 22:54:10 :

Le 21 février 2022 à 22:51:23 :

Le 21 février 2022 à 22:46:37 :

Le 21 février 2022 à 22:42:30 :
Comparer une meuf qui se fait insulter en ligne et qui répond par énervement en blasphémant avec un mec que personne a emmerder, qui se rend dans un lieu de culte pour y effectuer une danse sexuelle

L'hypocrise de l'auteur

il va te dire qu'il fallait pas faire d'amalgame blabla, incapable de comprendre que dans le contexte d'une agression on a pas forcément les paroles les plus sages

Vos considérations sentimentalistes me touchent et je suis sûr que Mila serait émue de votre soutien (bien que vos arguments soient fallacieux) mais je parle de faits et précisément, de faits relatifs au droit.

Chialez tant que vous voulez : votre biais cognitif ne change rien au fait que Benjamin avait le droit de faire ça. Tout comme Mila.

je m'en fous de ton droit, je dis juste que les 2 affaires n'ont rien à voir mais tu choisis de les comparer
"gneugneu ils ont tous les deux blasphémer", oui mais pas dans le même contexte et la même intention et ça, ça change tout

Et parler du droit comme un cadre de mesures absolu
C'est pas une question de droits qu'on débat, d'ailleurs aucun français n'est attaché à la loi comme le petit chien qu'il est

Pour toi les lois de Dieu sont au dessus de celles de la république ?

Les lois de la République sont directement inspirées des valeurs catholiques. Ce débat n'a aucun sens. Il serait plus intéressant de s'interroger sur la légitimité de la République qui se vante de sa Révolution tout en réprimant tous les embryons insurrectionnels https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Ce mensonge ou inculture crasse bref t es bl le low

y'a une différence entre insulter une religion sur les réseaux et faire des scènes obscène dans un lieu de culte fièrement
mais ça les trisotin de ton genre vous le nier exprèshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563726766-fusion-jesus-jaune.png

Le 21 février 2022 à 22:58:52 :

Le 21 février 2022 à 22:56:52 :

Le 21 février 2022 à 22:55:24 :

Le 21 février 2022 à 22:54:10 :

Le 21 février 2022 à 22:51:23 :

Le 21 février 2022 à 22:46:37 :

Le 21 février 2022 à 22:42:30 :
Comparer une meuf qui se fait insulter en ligne et qui répond par énervement en blasphémant avec un mec que personne a emmerder, qui se rend dans un lieu de culte pour y effectuer une danse sexuelle

L'hypocrise de l'auteur

il va te dire qu'il fallait pas faire d'amalgame blabla, incapable de comprendre que dans le contexte d'une agression on a pas forcément les paroles les plus sages

Vos considérations sentimentalistes me touchent et je suis sûr que Mila serait émue de votre soutien (bien que vos arguments soient fallacieux) mais je parle de faits et précisément, de faits relatifs au droit.

Chialez tant que vous voulez : votre biais cognitif ne change rien au fait que Benjamin avait le droit de faire ça. Tout comme Mila.

je m'en fous de ton droit, je dis juste que les 2 affaires n'ont rien à voir mais tu choisis de les comparer
"gneugneu ils ont tous les deux blasphémer", oui mais pas dans le même contexte et la même intention et ça, ça change tout

Et parler du droit comme un cadre de mesures absolu
C'est pas une question de droits qu'on débat, d'ailleurs aucun français n'est attaché à la loi comme le petit chien qu'il est

Pour toi les lois de Dieu sont au dessus de celles de la république ?

Encore heureux

Merci de ton honnêteté kheyou.

C'est rare que les cathos intégristes parlent aussi franchement.

Le 21 février 2022 à 23:00:39 :

Le 21 février 2022 à 22:59:53 :

Le 21 février 2022 à 22:58:25 :

Le 21 février 2022 à 22:56:52 :

Le 21 février 2022 à 22:55:24 :

Le 21 février 2022 à 22:54:10 :

Le 21 février 2022 à 22:51:23 :

Le 21 février 2022 à 22:46:37 :

Le 21 février 2022 à 22:42:30 :
Comparer une meuf qui se fait insulter en ligne et qui répond par énervement en blasphémant avec un mec que personne a emmerder, qui se rend dans un lieu de culte pour y effectuer une danse sexuelle

L'hypocrise de l'auteur

il va te dire qu'il fallait pas faire d'amalgame blabla, incapable de comprendre que dans le contexte d'une agression on a pas forcément les paroles les plus sages

Vos considérations sentimentalistes me touchent et je suis sûr que Mila serait émue de votre soutien (bien que vos arguments soient fallacieux) mais je parle de faits et précisément, de faits relatifs au droit.

Chialez tant que vous voulez : votre biais cognitif ne change rien au fait que Benjamin avait le droit de faire ça. Tout comme Mila.

je m'en fous de ton droit, je dis juste que les 2 affaires n'ont rien à voir mais tu choisis de les comparer
"gneugneu ils ont tous les deux blasphémer", oui mais pas dans le même contexte et la même intention et ça, ça change tout

Et parler du droit comme un cadre de mesures absolu
C'est pas une question de droits qu'on débat, d'ailleurs aucun français n'est attaché à la loi comme le petit chien qu'il est

Pour toi les lois de Dieu sont au dessus de celles de la république ?

https://www.sudradio.fr/societe/pour-65-des-lyceens-musulmans-lislam-est-plus-important-que-les-lois-de-la-republique

Comme quoi cathos, musulmans, même combat.

Non absolument pas. Tu compares deux religions incomparables

Oui, on ne compare pas une religion du livre à un délire d'associateurs.

Le 21 février 2022 à 23:00:03 :
Le taux d’œstrogène de l’op

Plutôt normal pour un jeune homme. Mon taux de testostérone ferait rager ton père d’envie, par contre.

Le 21 février 2022 à 22:59:47 :

Le 21 février 2022 à 22:55:51 :

Le 21 février 2022 à 22:53:16 :

Le 21 février 2022 à 22:50:59 :
Comme sur l'autre topic, c'est drôle de voir les ahuris ne pas comprendre, alors qu'on voit ça à l'école, que les religions sont des idées et sont donc critiquables et insultables. Les lieux de culte sont des bâtiments et à ce titre protégé par la loi (dégradation ,destruction, provocation à la haine religieuse etc).

Ce qu'il fait en mimant des actes sexuels deux fois d'affilés est de la dégradation/provocation donc il est parfaitement sous le coup de la loi.

Faux. Danser n’est pas de la dégradation.

Article 322-1
Modifié par Loi n°2002-1138 du 9 septembre 2002 - art. 24 () JORF 10 septembre 2002
La destruction, la dégradation ou la détérioration d'un bien appartenant à autrui est punie de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende, sauf s'il n'en est résulté qu'un dommage léger.

Le fait de tracer des inscriptions, des signes ou des dessins, sans autorisation préalable, sur les façades, les véhicules, les voies publiques ou le mobilier urbain est puni de 3 750 euros d'amende et d'une peine de travail d'intérêt général lorsqu'il n'en est résulté qu'un dommage léger.

Aucune inscription, signe, dessin, destruction, détérioration etc.

C’EST LÉGAL DE TWERKER DANS UNE ÉGLISE ET DE FILMER

Et si, on peut profaner par un gestehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

https://m.huffingtonpost.fr/2015/03/12/alain-soral-quenelle-memorial-holocauste-_n_6848664.html

Si le geste est associé (à tort ou à raison) à de l’antisémitisme, ça fait office de profanation illégale, sans blague…
Si tu fais un salut n*zi dans une synagogue, une église ou une mosquée, évidemment que tu profanes de manière illégale.

Mais le twerk n’a aucune connotation haineuse.

Va twerker dans une mosquée et on en reparle

Le 21 février 2022 à 23:01:23 :

Le 21 février 2022 à 22:58:52 :

Le 21 février 2022 à 22:56:52 :

Le 21 février 2022 à 22:55:24 :

Le 21 février 2022 à 22:54:10 :

Le 21 février 2022 à 22:51:23 :

Le 21 février 2022 à 22:46:37 :

Le 21 février 2022 à 22:42:30 :
Comparer une meuf qui se fait insulter en ligne et qui répond par énervement en blasphémant avec un mec que personne a emmerder, qui se rend dans un lieu de culte pour y effectuer une danse sexuelle

L'hypocrise de l'auteur

il va te dire qu'il fallait pas faire d'amalgame blabla, incapable de comprendre que dans le contexte d'une agression on a pas forcément les paroles les plus sages

Vos considérations sentimentalistes me touchent et je suis sûr que Mila serait émue de votre soutien (bien que vos arguments soient fallacieux) mais je parle de faits et précisément, de faits relatifs au droit.

Chialez tant que vous voulez : votre biais cognitif ne change rien au fait que Benjamin avait le droit de faire ça. Tout comme Mila.

je m'en fous de ton droit, je dis juste que les 2 affaires n'ont rien à voir mais tu choisis de les comparer
"gneugneu ils ont tous les deux blasphémer", oui mais pas dans le même contexte et la même intention et ça, ça change tout

Et parler du droit comme un cadre de mesures absolu
C'est pas une question de droits qu'on débat, d'ailleurs aucun français n'est attaché à la loi comme le petit chien qu'il est

Pour toi les lois de Dieu sont au dessus de celles de la république ?

Encore heureux

Merci de ton honnêteté kheyou.

C'est rare que les cathos intégristes parlent aussi franchement.

protestant khey, le catholicisme avec ses reformes une blague

Le 21 février 2022 à 23:00:44 :

Le 21 février 2022 à 22:59:01 :

Le 21 février 2022 à 22:55:20 :

Le 21 février 2022 à 22:54:10 :

Le 21 février 2022 à 22:51:23 :

Le 21 février 2022 à 22:46:37 :

Le 21 février 2022 à 22:42:30 :
Comparer une meuf qui se fait insulter en ligne et qui répond par énervement en blasphémant avec un mec que personne a emmerder, qui se rend dans un lieu de culte pour y effectuer une danse sexuelle

L'hypocrise de l'auteur

il va te dire qu'il fallait pas faire d'amalgame blabla, incapable de comprendre que dans le contexte d'une agression on a pas forcément les paroles les plus sages

Vos considérations sentimentalistes me touchent et je suis sûr que Mila serait émue de votre soutien (bien que vos arguments soient fallacieux) mais je parle de faits et précisément, de faits relatifs au droit.

Chialez tant que vous voulez : votre biais cognitif ne change rien au fait que Benjamin avait le droit de faire ça. Tout comme Mila.

je m'en fous de ton droit, je dis juste que les 2 affaires n'ont rien à voir mais tu choisis de les comparer
"gneugneu ils ont tous les deux blasphémer", oui mais pas dans le même contexte et la même intention et ça, ça change tout

Ça change rien dans les faits.
Ça change tout à tes yeux, parce que t’es un islamophobe hypocrite (ose dire l’inverse). Mais dans les faits, ça change rien.

le seul hypocrite ici c'est toi qui compare 2 affaires incomparables
c'est comme si tu disais que frapper quelqu'un pour défendre ta mère d'un type qui lui saute dessus était la même chose que frapper quelqu'un gratuitement dans la rue : dans les deux cas tu frappes mais la portée n'est pas la même, tu comprends jean-triso ?

Comparaison inepte. Tellement que c’en est embarrassant.

dixit le type qui compare une fille se défendant face à des milliers de segpa intégristes, à un gars qui a choisit d'aller twerk dans une église sans qu'on l'ait provoqué

Le 21 février 2022 à 22:59:08 :

Le 21 février 2022 à 22:57:26 :

Le 21 février 2022 à 22:55:20 :

Le 21 février 2022 à 22:54:08 :

Le 21 février 2022 à 22:44:03 :

Le 21 février 2022 à 22:43:02 :

Le 21 février 2022 à 22:18:44 Al-Barbari_43 a écrit :
« Vous avez appris qu'il a été dit : œil pour œil, et dent pour dent. Mais moi, je vous dis de ne pas résister au méchant. Si quelqu'un te frappe sur la joue droite, présente-lui aussi l'autre. » - Matthieu 5:38-39.

D'après ce passage vu que Benjamin a offensé le catholicisme en blasphémant dans une église il faut que les cathos lui en ouvrent une autre pour qu'il fasse pareil dedans. Joue pour jouehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486215313-sans-titre-20-5.png

Les petits bras royalistes, tradis et tout le gloubi-boulga qui n'ont jamais lu la Bible si ce n'est les versets partagés sur leur serveur Discord et Twitter et qui comprennent pas que les croisades, l'Inquisition et autres pans de l'histoire catho qu'ils considèrent comme étant « virilistes » et qui s'y accrochent pour ne pas apostasier, sont en contradiction totale avec le Nouveau Testamenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486215313-sans-titre-20-5.png

C'est autorisé si Dieu ou un de ses représentants très haut placé dans la hiérarchie ordonne de se défendre contre un ennemi qui nous veut du mal.

Apporte ta preuve du NT et te goure pas comme ton collègue : la législation du NT abroge la Législation mosaïque selon le NT lui-même

Personne s'est trompé, seulement toi. Il a raison, si Dieu exige rien ne peut s'interposer.

Tu t'es trompé, assume. Bref je remets le post auquel tu as peur de répondre :

Non, la législation du NT et abrogative de l'AT selon le NT lui-même, sinon tu pourrais pas manger de porc et tu devrais faire le shabbat par exemple. S'il y avait complémentarité selon la Bible, Jésus aurait lapidé la femme adultérine.

Admets tout simplement que tu le savais pas c'est plus simple.

J'attends un verset du NT qui soutient ce que tu avances.

Tu t'es perdu. Et je le répète rien n'y change. Ces passages soutiennent pleinement mes allégations. Le péché doit être combattu si l'on y est confronté.

J'ai répondu à tes allégations et elles sont fausses, tu te bases massivement sur la Loi de l'AT qui selon vous a été abrogée par celle du NT, et la parabole des vignerons ne parle pas du tout de violence.

Absolument pas. La plupart des exemples que je viens de te donner viennent du nouveau testament. Je n'ai pas que ça à faire de te donner le temps de te recentrer sur chaque ineptie que tu m'imposes.

Le 21 février 2022 à 23:01:21 :
y'a une différence entre insulter une religion sur les réseaux et faire des scènes obscène dans un lieu de culte fièrement
mais ça les trisotin de ton genre vous le nier exprèshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/29/7/1563726766-fusion-jesus-jaune.png

Aucune différence aux yeux de la loi : c’est légal.

Le 21 février 2022 à 23:01:19 :

Le 21 février 2022 à 22:59:49 :

Le 21 février 2022 à 22:56:52 :

Le 21 février 2022 à 22:55:24 :

Le 21 février 2022 à 22:54:10 :

Le 21 février 2022 à 22:51:23 :

Le 21 février 2022 à 22:46:37 :

Le 21 février 2022 à 22:42:30 :
Comparer une meuf qui se fait insulter en ligne et qui répond par énervement en blasphémant avec un mec que personne a emmerder, qui se rend dans un lieu de culte pour y effectuer une danse sexuelle

L'hypocrise de l'auteur

il va te dire qu'il fallait pas faire d'amalgame blabla, incapable de comprendre que dans le contexte d'une agression on a pas forcément les paroles les plus sages

Vos considérations sentimentalistes me touchent et je suis sûr que Mila serait émue de votre soutien (bien que vos arguments soient fallacieux) mais je parle de faits et précisément, de faits relatifs au droit.

Chialez tant que vous voulez : votre biais cognitif ne change rien au fait que Benjamin avait le droit de faire ça. Tout comme Mila.

je m'en fous de ton droit, je dis juste que les 2 affaires n'ont rien à voir mais tu choisis de les comparer
"gneugneu ils ont tous les deux blasphémer", oui mais pas dans le même contexte et la même intention et ça, ça change tout

Et parler du droit comme un cadre de mesures absolu
C'est pas une question de droits qu'on débat, d'ailleurs aucun français n'est attaché à la loi comme le petit chien qu'il est

Pour toi les lois de Dieu sont au dessus de celles de la république ?

Les lois de la République sont directement inspirées des valeurs catholiques. Ce débat n'a aucun sens. Il serait plus intéressant de s'interroger sur la légitimité de la République qui se vante de sa Révolution tout en réprimant tous les embryons insurrectionnels https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Ce mensonge ou inculture crasse bref t es bl le low

Si t'es en pleine scotomisation, je peux rien y fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Catholicisme République Française Gauchismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Le 21 février 2022 à 22:58:19 :

Le 21 février 2022 à 22:57:00 :

Le 21 février 2022 à 22:52:30 :

Le 21 février 2022 à 22:48:39 :
Je suis chrétien et ton discours complaisant à l'égard des bout de gnoule m'agace.

Les bout de gnoules votent pour la gauche laicarde et progressiste depuis plus de 40 ans parce que la gauche sert les intérêts raciaux, religieux et communautaires de ces parasites, et c'est tout ce qui compte pour eux

Non, ils ne votent pas.

Ces bout de gnoule sont conquérants, haineux et agressifs et un certain nombre s'est mis dans l'optique de se venger, à cause d'un passé colonial et de coloniser nos terres et de nous pourrir la vie

Ils en ont rien à foutre.

Ce n' est pas parce que les musulmans n'ont pas une mentalité comme cette tafiole de Benjamin, comme les catholiques traditionnels, qu'un front de la foi est forcément possible et souhaitable

Je suis chrétien, et j'ai toujours dit que je détestais les bout de gnoule et leurs cousins hébreux. Pour moi, aucune alliance n'est possible car je pense que l'islam est une religion hébraïque farouchement anti-chrétienne, comme le judaïsme

C'est sûr qu'un front de la foi avec des golems de ton acabit n'est pas souhaitable.

Si ils ne votent pas pourquoi y avait un parti musulman au européenne/régionales ?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Union_des_d%C3%A9mocrates_musulmans_fran%C3%A7ais#:~:text=L'Union%20des%20d%C3%A9mocrates%20musulmans,%C3%A0%20plusieurs%20%C3%A9lections%20depuis%202014.

Pourquoi anasse kazib ?

Et pourquou le syndicat de l'UNEF est gangrenée par des étudiants musulmans sont beaucoup de femmes voilées

Ceux là même qui ont dénoncé des profs après l'affaire Paty ?

Vas y explique ?

Le vote démocratique est du shirk, en islam, l'ahuri. Se présenter aux élections ou voter sont des actes de shirk, ils font sortir de l'islam.

C'est bien.

Tu viens de prouver que l'islam ne sépare pas le temporel du spirituel

Et que l'islam est incompatible avec la république française et que par conséquent vous n'avez rien à faire dans ce pays

Donc que Zemmour a raison à votre sujet

Bravo 👏😀

Pourquoi vous le détestez alors il dit ce que vous dites, c'est bizarre

Le 21 février 2022 à 23:00:10 Al-Barbari_43 a écrit :

Le 21 février 2022 à 22:57:26 :

Le 21 février 2022 à 22:55:20 :

Le 21 février 2022 à 22:54:08 :

Le 21 février 2022 à 22:44:03 :

Le 21 février 2022 à 22:43:02 :

Le 21 février 2022 à 22:18:44 Al-Barbari_43 a écrit :
« Vous avez appris qu'il a été dit : œil pour œil, et dent pour dent. Mais moi, je vous dis de ne pas résister au méchant. Si quelqu'un te frappe sur la joue droite, présente-lui aussi l'autre. » - Matthieu 5:38-39.

D'après ce passage vu que Benjamin a offensé le catholicisme en blasphémant dans une église il faut que les cathos lui en ouvrent une autre pour qu'il fasse pareil dedans. Joue pour jouehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486215313-sans-titre-20-5.png

Les petits bras royalistes, tradis et tout le gloubi-boulga qui n'ont jamais lu la Bible si ce n'est les versets partagés sur leur serveur Discord et Twitter et qui comprennent pas que les croisades, l'Inquisition et autres pans de l'histoire catho qu'ils considèrent comme étant « virilistes » et qui s'y accrochent pour ne pas apostasier, sont en contradiction totale avec le Nouveau Testamenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486215313-sans-titre-20-5.png

C'est autorisé si Dieu ou un de ses représentants très haut placé dans la hiérarchie ordonne de se défendre contre un ennemi qui nous veut du mal.

Apporte ta preuve du NT et te goure pas comme ton collègue : la législation du NT abroge la Législation mosaïque selon le NT lui-même

Personne s'est trompé, seulement toi. Il a raison, si Dieu exige rien ne peut s'interposer.

Tu t'es trompé, assume. Bref je remets le post auquel tu as peur de répondre :

Non, la législation du NT et abrogative de l'AT selon le NT lui-même, sinon tu pourrais pas manger de porc et tu devrais faire le shabbat par exemple. S'il y avait complémentarité selon la Bible, Jésus aurait lapidé la femme adultérine.

Admets tout simplement que tu le savais pas c'est plus simple.

J'attends un verset du NT qui soutient ce que tu avances.

Tu t'es perdu. Et je le répète rien n'y change. Ces passages soutiennent pleinement mes allégations. Le péché doit être combattu si l'on y est confronté.

J'ai répondu à tes allégations et elles sont fausses, tu te bases massivement sur la Loi de l'AT qui selon vous a été abrogée par celle du NT, et la parabole des vignerons n'appelle pas du tout à la violence. Tu bâtis ta propre loi autour de la Bible parce que tu veux jouer le viril et légitimer cela par ta religion

Actes 5.29, "Il faut obéir à Dieu plutôt qu’aux hommes." Donc si Dieu ou l'un de ses représentants, qui inclut l'Eglise et les Rois, qui sont fait roi par la volonté de Dieu, estiment qu'il est juste de riposter à une attaque c'est autorisé.

Le 21 février 2022 à 23:00:39 :

Le 21 février 2022 à 22:59:24 :

Le 21 février 2022 à 22:55:48 :

Le 21 février 2022 à 22:50:59 :
Comme sur l'autre topic, c'est drôle de voir les ahuris ne pas comprendre, alors qu'on voit ça à l'école, que les religions sont des idées et sont donc critiquables et insultables. Les lieux de culte sont des bâtiments et à ce titre protégé par la loi (dégradation ,destruction, provocation à la haine religieuse etc).

Ce qu'il fait en mimant des actes sexuels deux fois d'affilés est de la dégradation/provocation donc il est parfaitement sous le coup de la loi.

Sauf il y a un truc qui s'appele le respect jamais je critiquerai l'islam, la torah ou d'autre religion

Mets-toi à la place d'un homosexuel. On lui dit que 70% de la terre le hait parce qu'un bouquin vieux de 2 millénaires a dit que les gays sont en péché mortel s'ils aiment un homme. Tu penses VRAIMENT que Benjamin aurait dû dire en voyant l'église "gloire à Dieu" ???

Le pape lui-même accepte l'homosexualité, ça a pas de sens de faire ça dans une église catho.

personne sur ce forum ne respecte le pape. Les 3/4 sont des sédévacs.

Ce que l'op ne comprends pas c'est qu'en europe : Christianisme > toutes les religions

On se permet pas d'aller chié dans leurs mosquées nous

J'en profite de ce topic pour faire une annonce si un frere muslim solide (qui s'y connait assez en théologie) passe par là mp moi klé, j'ai des questions sérieuses no troll.

Le 21 février 2022 à 23:02:26 :

Le 21 février 2022 à 23:00:44 :

Le 21 février 2022 à 22:59:01 :

Le 21 février 2022 à 22:55:20 :

Le 21 février 2022 à 22:54:10 :

Le 21 février 2022 à 22:51:23 :

Le 21 février 2022 à 22:46:37 :

Le 21 février 2022 à 22:42:30 :
Comparer une meuf qui se fait insulter en ligne et qui répond par énervement en blasphémant avec un mec que personne a emmerder, qui se rend dans un lieu de culte pour y effectuer une danse sexuelle

L'hypocrise de l'auteur

il va te dire qu'il fallait pas faire d'amalgame blabla, incapable de comprendre que dans le contexte d'une agression on a pas forcément les paroles les plus sages

Vos considérations sentimentalistes me touchent et je suis sûr que Mila serait émue de votre soutien (bien que vos arguments soient fallacieux) mais je parle de faits et précisément, de faits relatifs au droit.

Chialez tant que vous voulez : votre biais cognitif ne change rien au fait que Benjamin avait le droit de faire ça. Tout comme Mila.

je m'en fous de ton droit, je dis juste que les 2 affaires n'ont rien à voir mais tu choisis de les comparer
"gneugneu ils ont tous les deux blasphémer", oui mais pas dans le même contexte et la même intention et ça, ça change tout

Ça change rien dans les faits.
Ça change tout à tes yeux, parce que t’es un islamophobe hypocrite (ose dire l’inverse). Mais dans les faits, ça change rien.

le seul hypocrite ici c'est toi qui compare 2 affaires incomparables
c'est comme si tu disais que frapper quelqu'un pour défendre ta mère d'un type qui lui saute dessus était la même chose que frapper quelqu'un gratuitement dans la rue : dans les deux cas tu frappes mais la portée n'est pas la même, tu comprends jean-triso ?

Comparaison inepte. Tellement que c’en est embarrassant.

dixit le type qui compare une fille se défendant face à des milliers de segpa intégristes, à un gars qui a choisit d'aller twerk sans qu'on l'ait provoqué

Jack, ça fait une heure que tu parles via ton biais d'islamophobe, on a dit sur le discord que tu devais arrêter de poster en plus

Je suis loin d'être religieux mais le mec est vraiment débile de faire ça. C'est pas une question de libre expression c'est une question d'éducation et de respect. Faut vraiment être limité pour le défendre

Le 21 février 2022 à 23:03:02 :

Le 21 février 2022 à 22:58:19 :

Le 21 février 2022 à 22:57:00 :

Le 21 février 2022 à 22:52:30 :

Le 21 février 2022 à 22:48:39 :
Je suis chrétien et ton discours complaisant à l'égard des bout de gnoule m'agace.

Les bout de gnoules votent pour la gauche laicarde et progressiste depuis plus de 40 ans parce que la gauche sert les intérêts raciaux, religieux et communautaires de ces parasites, et c'est tout ce qui compte pour eux

Non, ils ne votent pas.

Ces bout de gnoule sont conquérants, haineux et agressifs et un certain nombre s'est mis dans l'optique de se venger, à cause d'un passé colonial et de coloniser nos terres et de nous pourrir la vie

Ils en ont rien à foutre.

Ce n' est pas parce que les musulmans n'ont pas une mentalité comme cette tafiole de Benjamin, comme les catholiques traditionnels, qu'un front de la foi est forcément possible et souhaitable

Je suis chrétien, et j'ai toujours dit que je détestais les bout de gnoule et leurs cousins hébreux. Pour moi, aucune alliance n'est possible car je pense que l'islam est une religion hébraïque farouchement anti-chrétienne, comme le judaïsme

C'est sûr qu'un front de la foi avec des golems de ton acabit n'est pas souhaitable.

Si ils ne votent pas pourquoi y avait un parti musulman au européenne/régionales ?

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Union_des_d%C3%A9mocrates_musulmans_fran%C3%A7ais#:~:text=L'Union%20des%20d%C3%A9mocrates%20musulmans,%C3%A0%20plusieurs%20%C3%A9lections%20depuis%202014.

Pourquoi anasse kazib ?

Et pourquou le syndicat de l'UNEF est gangrenée par des étudiants musulmans sont beaucoup de femmes voilées

Ceux là même qui ont dénoncé des profs après l'affaire Paty ?

Vas y explique ?

Le vote démocratique est du shirk, en islam, l'ahuri. Se présenter aux élections ou voter sont des actes de shirk, ils font sortir de l'islam.

C'est bien.

Tu viens de prouver que l'islam ne sépare pas le temporel du spirituel

Et que l'islam est incompatible avec la république française et que par conséquent vous n'avez rien à faire dans ce pays

Bravo 👏😀

Qui a prétendu que l'islam était compatible avec la République, le troll schizo ? Il ne l'est pas. T'as pas un autre topic dans lequel tu vas te faire passer pour un gaucho ?