AYAAAAA RAOULT s'est ENCORE mis dans une MERDE NOIRE

2022-01-13 08:53:35

Le 13 janvier 2022 à 08:47:54 :
Le 13 janvier 2022 à 08:44:35 :
Le 13 janvier 2022 à 08:42:45 :
Le 13 janvier 2022 à 08:37:59 :
Le 13 janvier 2022 à 08:35:34 :
Le 13 janvier 2022 à 08:26:13 :
Le 13 janvier 2022 à 08:24:03 :
Raoult c'est quand même le mec qui disait en avril 2020 que tout était terminé.
Il s'est trompé sur un nombre incalculable de trucs et a dit énormément de conneries.
Ça c'est se tromper, golemin:
https://youtu.be/BPJyMGbt8Ik
ayaaaoooooooooooooooo
Et ce mec ose critiquer Raoult
Pour ceux qui disent " les politique peuvent se tromper, pas les scientifiques "
==> Je rappel que le gouvernement dispose d'un conseil SCIENTIFIQUE pour leur faire prendre les décisions sanitaire
le conseil scientifique du gouvernement s'est donc planté sur TOUT, sur ABSOLUMENT TOUT
Bof, le gouvernement a à plusieurs reprises fait fi des recommandations du conseil scientifique hein
Rien que l’an dernier la fermeture des écoles demandée n’a pas eu lieu. L’avis du conseil n’est que consultatif, la décision finale revient toujours à gouvernement
ah oui je me souviens de cette époque. C'était la seule bonne décision. La vague épidémique s'était pas trop mal passée.
Mais qui recommandait de laisser les écoles ouvertes ? c'était Raoult. Macron a l'époque avait d'ailleurs exceptionnellement eu un entretien avec Raoult. La SEULE fois ou le gouvernement a pris une bonne décision, c'est quand il a écouté Raoult
C’est pas la seule décision prise en dépit du conseil, pas la seule bonne décision (même si y’a eu une majorité de mauvaise, ça c’est sur) et c’est absolument au moment où Raoult a eu un entretien avec Macron
On dirait que tu es fasciné par Raoult et que tu le divinises, ça fait flippe
non, il y a plein d'autres scientifiques que j'aime bien , qui sont totalement en désacord avec la politique vaccinale du gouvernement et qui n'ont pas de conflit d'intérêt comme ceux du conseil scientifique.
Il n'y a pas que Raoult justement.
Exemple :
Mais oui j'apprécie Raoult, car il a fait un travail extraordinaire pendant l'épidémie, et son hopital a eu d'excellent résultats

Cette boucle… ça fait deux pages que j’explique que Raoult n’a jamais daigné fournir les données démographiques de son IHU, qu’il a sorti des études à la méthodologie merdique etc..

Les fameux « résultats » :hap:

youkoulailay

2022-01-13 08:54:18

Le 12 janvier 2022 à 23:50:05 :
Rappelons ici que Raoult est le premier à avoir parlé de variants dans le monde.
Celui qui a le plus séquencé les variants en France et en Europe.
Le médecin le plus capé de France.
Le plus gros CV.
La plus grosse paire de couilles.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/3/1511955599-ok.png

Bolzeeee

2022-01-13 08:55:04

J'ai été lors de la controverse hcq, très critique sur Raoult. Mon opinion a un peu changer depuis. Pas sur l'HCQ, mais sur Raoult. Je pense qu'il a senti très vite l'arnaque covid. Il a sorti l'hcq de son placard car il connait bien la molécule, qu'elle est très utilisé et qu'il prendrait aucun risque à la prescrire. Il connait tout autant que moi l'effet placebo, et sur les forme légère, aucun risque particulier de prescrire ça au lieu du dolipranne. Ou en tout cas négligeable voir nul. Il a voulu mettre fin à ce délire et en même temps, surement, ce faire mousser un peu. Et c'est là son erreur. Mais si j'ai raison, je comprends. Il avait en faisant ça moins de risque de se faire blacklister qu'en allant complètement contre le sens du vent et des lobbys . Donc mea culpa de ma part sur ces intentions amha

Pour ma défense, impossible pour moi d'avoir tout les tenants et les aboutissants. j'ai été aussi très perturbé dans mon jugement par l'astrotufing pro raoult, et aussi par la quasi vénération de certains. Ça m'a fait craindre de mauvaises intentions de sa part, car je déteste les techniques de propagande de ce genre. Mais je suppose qu'à la guerre comme à la guerre, et l'astroturfing antiraoult était surement pire

Je dois admettre que bcp de chose brouille la vision son sujet et sur bcp d'autres. Je reste donc dans l'hypothèse actuellement même si je penche pour une version de ce genre.

Kj-calin2

2022-01-13 08:56:16

Le 13 janvier 2022 à 08:53:35 :
Le 13 janvier 2022 à 08:47:54 :
Le 13 janvier 2022 à 08:44:35 :
Le 13 janvier 2022 à 08:42:45 :
Le 13 janvier 2022 à 08:37:59 :
Le 13 janvier 2022 à 08:35:34 :
Le 13 janvier 2022 à 08:26:13 :
Le 13 janvier 2022 à 08:24:03 :
Raoult c'est quand même le mec qui disait en avril 2020 que tout était terminé.
Il s'est trompé sur un nombre incalculable de trucs et a dit énormément de conneries.
Ça c'est se tromper, golemin:
https://youtu.be/BPJyMGbt8Ik
ayaaaoooooooooooooooo
Et ce mec ose critiquer Raoult
Pour ceux qui disent " les politique peuvent se tromper, pas les scientifiques "
==> Je rappel que le gouvernement dispose d'un conseil SCIENTIFIQUE pour leur faire prendre les décisions sanitaire
le conseil scientifique du gouvernement s'est donc planté sur TOUT, sur ABSOLUMENT TOUT
Bof, le gouvernement a à plusieurs reprises fait fi des recommandations du conseil scientifique hein
Rien que l’an dernier la fermeture des écoles demandée n’a pas eu lieu. L’avis du conseil n’est que consultatif, la décision finale revient toujours à gouvernement
ah oui je me souviens de cette époque. C'était la seule bonne décision. La vague épidémique s'était pas trop mal passée.
Mais qui recommandait de laisser les écoles ouvertes ? c'était Raoult. Macron a l'époque avait d'ailleurs exceptionnellement eu un entretien avec Raoult. La SEULE fois ou le gouvernement a pris une bonne décision, c'est quand il a écouté Raoult
C’est pas la seule décision prise en dépit du conseil, pas la seule bonne décision (même si y’a eu une majorité de mauvaise, ça c’est sur) et c’est absolument au moment où Raoult a eu un entretien avec Macron
On dirait que tu es fasciné par Raoult et que tu le divinises, ça fait flippe
non, il y a plein d'autres scientifiques que j'aime bien , qui sont totalement en désacord avec la politique vaccinale du gouvernement et qui n'ont pas de conflit d'intérêt comme ceux du conseil scientifique.
Il n'y a pas que Raoult justement.
Exemple :
Mais oui j'apprécie Raoult, car il a fait un travail extraordinaire pendant l'épidémie, et son hopital a eu d'excellent résultats
Cette boucle… ça fait deux pages que j’explique que Raoult n’a jamais daigné fournir les données démographiques de son IHU, qu’il a sorti des études à la méthodologie merdique etc..
Les fameux « résultats »

Tous ses résultats ils sont la

Il a été audité plusieurs fois
Il invite lui meme les journalistes à venir les vérifier
Mais ces derniers n'y vont pas. Ces agents du gouvernement se contentent de l'allumer à distance, c'est plus facile

zerodoseLesShil

2022-01-13 08:56:24

Normal que didier raoult pose problème, il a compris la supercherie, ce que les golem ne peuvent pas voir étant dans le dénihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Vous avez raison les shills faites vous vax tous les 3 mois pour pas niquer votre système immunitairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

zerodoseLesShil

2022-01-13 08:57:54

0 dosedhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png

100% humainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png

100%fertilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png

100% système immunitaire les shillshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png

el-famoso-rino

2022-01-13 08:58:07

YRR

WakanaIsono

2022-01-13 08:58:27

Le 13 janvier 2022 à 08:56:16 :
Le 13 janvier 2022 à 08:53:35 :
Le 13 janvier 2022 à 08:47:54 :
Le 13 janvier 2022 à 08:44:35 :
Le 13 janvier 2022 à 08:42:45 :
Le 13 janvier 2022 à 08:37:59 :
Le 13 janvier 2022 à 08:35:34 :
Le 13 janvier 2022 à 08:26:13 :
Le 13 janvier 2022 à 08:24:03 :
Raoult c'est quand même le mec qui disait en avril 2020 que tout était terminé.
Il s'est trompé sur un nombre incalculable de trucs et a dit énormément de conneries.
Ça c'est se tromper, golemin:
https://youtu.be/BPJyMGbt8Ik
ayaaaoooooooooooooooo
Et ce mec ose critiquer Raoult
Pour ceux qui disent " les politique peuvent se tromper, pas les scientifiques "
==> Je rappel que le gouvernement dispose d'un conseil SCIENTIFIQUE pour leur faire prendre les décisions sanitaire
le conseil scientifique du gouvernement s'est donc planté sur TOUT, sur ABSOLUMENT TOUT
Bof, le gouvernement a à plusieurs reprises fait fi des recommandations du conseil scientifique hein
Rien que l’an dernier la fermeture des écoles demandée n’a pas eu lieu. L’avis du conseil n’est que consultatif, la décision finale revient toujours à gouvernement
ah oui je me souviens de cette époque. C'était la seule bonne décision. La vague épidémique s'était pas trop mal passée.
Mais qui recommandait de laisser les écoles ouvertes ? c'était Raoult. Macron a l'époque avait d'ailleurs exceptionnellement eu un entretien avec Raoult. La SEULE fois ou le gouvernement a pris une bonne décision, c'est quand il a écouté Raoult
C’est pas la seule décision prise en dépit du conseil, pas la seule bonne décision (même si y’a eu une majorité de mauvaise, ça c’est sur) et c’est absolument au moment où Raoult a eu un entretien avec Macron
On dirait que tu es fasciné par Raoult et que tu le divinises, ça fait flippe
non, il y a plein d'autres scientifiques que j'aime bien , qui sont totalement en désacord avec la politique vaccinale du gouvernement et qui n'ont pas de conflit d'intérêt comme ceux du conseil scientifique.
Il n'y a pas que Raoult justement.
Exemple :
Mais oui j'apprécie Raoult, car il a fait un travail extraordinaire pendant l'épidémie, et son hopital a eu d'excellent résultats
Cette boucle… ça fait deux pages que j’explique que Raoult n’a jamais daigné fournir les données démographiques de son IHU, qu’il a sorti des études à la méthodologie merdique etc..
Les fameux « résultats »
Tous ses résultats ils sont la
Il a été audité plusieurs fois
Il invite lui meme les journalistes à venir les vérifier
Mais ces derniers n'y vont pas. Ces agents du gouvernement se contentent de l'allumer à distance, c'est plus facile

Ce que tu as pas l’air de comprendre c’est que justement il affiche les stats de son IHU fièrement mais refuse de donner les caractéristiques de sa patientele. Et au vu de ses études observationnelles où il suit dans son IHU des jeunes avec peu de comorbidité on comprend facilement pourquoi :hap:

zerodoseLesShil

2022-01-13 09:00:19

Le 13 janvier 2022 à 00:18:34 :
Pendant ce temps lá:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-11/repeat-booster-shots-risk-overloading-immune-system-ema-sayshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/3/1621410761-hennokentroi1.png
" Repeat booster doses every four months could eventually weaken the immune response and tire out people, according to the European Medicines Agency. Instead, countries should leave more time between booster programs and tie them to the onset of the cold season in each hemisphere, following the blueprint set out by influenza vaccination strategies, the agency said.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489890286-circulez.png

This les shills 0% humain

Chehhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494079156-1493661638-1492434208-tytu333333333.png

charbonnier4

2022-01-13 09:00:21

Dans sa dernière vidéo il faut avouer que le vaccin en prend plein la gueule, tu regardes cette vidéo jamais tu te fais vax :rire:

FemmeTouteNoire

2022-01-13 09:02:35

Le 13 janvier 2022 à 09:00:21 :
Dans sa dernière vidéo il faut avouer que le vaccin en prend plein la gueule, tu regardes cette vidéo jamais tu te fais vax

il dit pourtant dans la vidéo qu'il recommande la vaccination aux personnes à risque et aux soignants, comme depuis le début

Il est meme pour la vaccination obligatoire des +50 ans

Mais les médias le traitent d'anti vax

Nefrologue

2022-01-13 09:05:56

Le 13 janvier 2022 à 09:00:21 charbonnier4 a écrit :
Dans sa dernière vidéo il faut avouer que le vaccin en prend plein la gueule, tu regardes cette vidéo jamais tu te fais vax

Son affirmation sur les anticorps facilitant reste hypothétique pour l'instant tant que ça n'a pas été vérifiés plus largement. Et sa « démonstration » avec des graphiques est pas sérieuse, y a tellement de facteurs qui peuvent expliquer l'augmentation des contaminations même après la vaccination

McRacheley

2022-01-13 09:06:45

c'est pas raoult qui tient des propos scandaleux c'est ce sénateur

Bolzeeee

2022-01-13 09:06:45

Le 13 janvier 2022 à 09:02:35 :
Le 13 janvier 2022 à 09:00:21 :
Dans sa dernière vidéo il faut avouer que le vaccin en prend plein la gueule, tu regardes cette vidéo jamais tu te fais vax
il dit pourtant dans la vidéo qu'il recommande la vaccination aux personnes à risque et aux soignants, comme depuis le début
Il est meme pour la vaccination obligatoire des +50 ans
Mais les médias le traitent d'anti vax

Y'a aussi une hypothèse à propos des vaccins : il semblerait que les pays qui utilise un vaccin "tradi" et pas "arn", s'en tire bien mieux.
Le combat de pfizer en terme de lobbying se joue surement là...

McRacheley

2022-01-13 09:07:48

c'est pas raoult qui tient des propos scandaleux c'est ce sénateur

ce type est médecin généralise :rire: et veut faire taire le PROFESSEUR RAOULT, :rire:

Bolzeeee

2022-01-13 09:08:32

Le 13 janvier 2022 à 09:05:56 :
Le 13 janvier 2022 à 09:00:21 charbonnier4 a écrit :
Dans sa dernière vidéo il faut avouer que le vaccin en prend plein la gueule, tu regardes cette vidéo jamais tu te fais vax
Son affirmation sur les anticorps facilitant reste hypothétique pour l'instant tant que ça n'a pas été vérifiés plus largement. Et sa « démonstration » avec des graphiques est pas sérieuse, y a tellement de facteurs qui peuvent expliquer l'augmentation des contaminations même après la vaccination

il est pas aussi catégorique que tu le dis, mais c'est vrai que c'est, au vue de ce qu'il présente (il dit avoir plus de données donc pas facile de savoir), qu'une hypothèse, qui est, par contre crédible et à creuser de tte urgence, sans pression...

McRacheley

2022-01-13 09:10:37

quand on commence à censurer les "vrais" scientifiques... ca devient dangereux

McRacheley

2022-01-13 09:12:23

"En octobre 2019, alors qu'EELV mène une liste autonome, il fait le choix avec deux autres élus verts du 19e arrondissement, Aurélie Solans et Eric Thébault, de rejoindre dès le premier tour les listes menées par la maire sortante Anne Hidalgo"

ah oui ok, on est sur l'élite...

Bolzeeee

2022-01-13 09:13:27

Le 13 janvier 2022 à 09:10:37 :
quand on commence à censurer les "vrais" scientifiques... ca devient dangereux

ça, il faut clairement tous être d'accord, qu'on soit d'accord avec Raoult ou pas. Si chaque fois qu'un scientifique s'écarte du narratif, c'est la chasse aux sorcières, on est dans une merde noire...

shep_

2022-01-13 09:14:24

Le 13 janvier 2022 à 09:10:37 :
quand on commence à censurer les "vrais" scientifiques... ca devient dangereux

on te dit que c'est la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482439995-filloncolererisitassticker.png