Le royalisme c'est de la merde

[11:15:30] <Coeur2Papier>

Le 16 juin 2021 à 11:14:03 :

Le 16 juin 2021 à 11:13:06 :

Le 16 juin 2021 à 11:09:13 :

[11:07:46] <Coeur2Papier>

Le 16 juin 2021 à 11:00:03 :
Un bon catholique reconnaît l'existence du droit divin.

Mais quel droit divin ?
Jesus est venu sur terre pour designer un mec pour gouverner un pays ? Ben non,
Le droit divin est une invention des rois pour se donner une legitimite et empecher les contradicteurs (et donc devient un dictateur, ce qui est légèrement contraire au valeurs chretiennes)

Ce que nous appelons le Droit divin, c'est un don de Dieu qui participe de notre libre-arbitre. Ceci nous a été octroyé en vertu de notre nature, qui n'est pas autre chose que l'application de la loi éternelle qui régit l'univers sur nous.

Je résume

Donc t'affirme que c'est reel donc a toi de le prouver

Prouve moi que la licorne rose invisible existe

C'est quoi le rapport avec les licornes ??

Moi j'ai la foi dans ma religion des dragons. Qui es tu pour juger de la non existence des tout puissants dragons cracheurs de feu ?

En quoi tes dragons sont des dieux ? Et comment tu justifies que le monde soit la création de plusieurs divinités ?

Toujours mieux que ta religion

Le 16 juin 2021 à 11:23:46 :
Et je le répète : il n'y a qu'ne seule vérité, et seule cette vérité est valable pour régir les choses sur le monde.
S'il peut y avoir des vérités en nombre, toutes concourent en substance de la vérité

Ca c'est ton opinion, tant qu'elle n'est pas factuellenment prouvée, ca reste une opinion

C'est factuel ce que je dis

Si tu veux des exemples :

JVC est un site de jeux vidéo : c'est la vérité
Macron est président de la république : c'est la vérité

Ce sont deux vérités (en nombre) que je viens de dire, mais tout deux sont la vérité (en substance).

Le 16 juin 2021 à 11:25:52 :

[11:15:30] <Coeur2Papier>

Le 16 juin 2021 à 11:14:03 :

Le 16 juin 2021 à 11:13:06 :

Le 16 juin 2021 à 11:09:13 :

[11:07:46] <Coeur2Papier>

Le 16 juin 2021 à 11:00:03 :
Un bon catholique reconnaît l'existence du droit divin.

Mais quel droit divin ?
Jesus est venu sur terre pour designer un mec pour gouverner un pays ? Ben non,
Le droit divin est une invention des rois pour se donner une legitimite et empecher les contradicteurs (et donc devient un dictateur, ce qui est légèrement contraire au valeurs chretiennes)

Ce que nous appelons le Droit divin, c'est un don de Dieu qui participe de notre libre-arbitre. Ceci nous a été octroyé en vertu de notre nature, qui n'est pas autre chose que l'application de la loi éternelle qui régit l'univers sur nous.

Je résume

Donc t'affirme que c'est reel donc a toi de le prouver

Prouve moi que la licorne rose invisible existe

C'est quoi le rapport avec les licornes ??

Moi j'ai la foi dans ma religion des dragons. Qui es tu pour juger de la non existence des tout puissants dragons cracheurs de feu ?

En quoi tes dragons sont des dieux ? Et comment tu justifies que le monde soit la création de plusieurs divinités ?

Toujours mieux que ta religion

Toujours aucun argument

et ça remonte à Rome.
Toute la (courte) période Royaliste dans l'histoire d'occident: c'est les esseniens (ancêtre du Mossad) qui imposent le modèle du Royaume d'Israel aux occidentaux avec leur prophète en croixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png

La période féodale / royaliste en Occident ressemble énormément à l'Histoire antique d'Israel dans l'Ancien Testament: des petits royaumes divisés qui s'entre-tuent, fusionnent, se divisent, etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png

Tu as bien compris l'empire toi mdr

Le 16 juin 2021 à 11:22:43 :

Le 16 juin 2021 à 11:19:24 :

Le 16 juin 2021 à 11:09:45 :
Je suis sympathisant royaliste et je suis plutôt d'accord avec l'OP.

Ce qui a coûté leurs places à la plupart des monarchies européennes à l'époque moderne, c'est ce côté nanti inutile et justement illégitime.

Au moyen-âge, un souverain était avant tout un chef de guerre. Les mecs crevaient à Jérusalem.
Quelques siècles plus tard, leurs descendants crevaient du proto-SIDA comme Louis XIV parceque leur existence se résumait à tirer toutes les groupies du royaume sans jamais sortir du plumard.
Y'a aussi le cas du roi suédois qui est mort après avoir bouffé trop de désert.

C'est indigne. Personne n'accepte de marcher derrière ces sous merdes.

Bah c'est le paradoxe des grands chefs de guerre ça

Plus t'es puissant moins tu fais la guerre

C'est comme le patron de restaurant. Quand t'es arrivé au niveau d'une chaîne de 100 restos m, c'est que ça fait longtemps que t'es plus dans les cuisines ou en salle avec les serveurs

T'es passé de restaurateur à gestionnaire

Sauf que la définition de souverain évolue après le Moyen-Age et même pendant. Un souverain est quelqu'un qui a des comptes à tenir vis à vis de Dieu, et donc doit se plier à ces lois pour faire en sorte que le plus d'hommes enduré le moins de tourments pendant leur passage sur Terres. S'il est mauvais, on se révolte. Regarde Étienne Marcel. Ce qu'il a remis en question c'est autant la nature du régime que ses défaites militaires.

Donc non un souverain n'est pas qu'un chef militaire. Quand à plus t'es puissant lopins tu fais la guerre c'est faux on le voit avec l'Espagne des Habsbourg,

Bah oui ça évolue par le processus que j'ai décrit

Un restaurateur qui ouvre son premier restaurant, n'a pas du tout la même activité que le même restaurateur 20 ans plus tard qui possède 100 restaurants

C'est encore plus vrai pour ses enfants à qui il ça leguer son empire de la restauration

Le 16 juin 2021 à 11:24:40 :

Le 16 juin 2021 à 11:23:57 Zeybek a écrit :

Le 16 juin 2021 à 11:22:45 :

Le 16 juin 2021 à 11:19:34 :

Le 16 juin 2021 à 11:17:55 :

Le 16 juin 2021 à 11:15:46 :

Le 16 juin 2021 à 11:14:26 PanpanLeFion a écrit :

Tout d'abord, je n'ai absolument rien contre l'esprit chevaleresque et l'amour de la patrie, au contraire même.

Le fameux esprit chevalresque qui consistait à piller et violer les villages des seigneuries voisineshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485548307-1480155890-1480018883-1479938010-escalissou.png
Le fameux amour de la patrie alors que les seigneuries étaient fusionnées ou divisées à chaque mariage/héritage/guerrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485548307-1480155890-1480018883-1479938010-escalissou.png

La République est Une et indivisible

Nope, l'idée de France Une et indivisible émerge dès la guerre de cent ans

C'est totalement faux.
Les royaumes abrahamites sont fusionés et divisés au gré des mariages, des divorces, et des guerreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png
C'est la différence entre l'Empire/République Romain: Un et indivisible ; et le Royaume (pseudo-Empire) de Charlemagne divisé entre ses fils après sa morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png

Pas d'amour de la Patrie dans le royalismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png
La Patrie, c'est la République.

Surtout que l'idée que le chef d'état appartient au peuple et non l'inverse date de la République

et ça remonte à Rome.
Toute la (courte) période Royaliste dans l'histoire d'occident: c'est les esseniens (ancêtre du Mossad) qui imposent le modèle du Royaume d'Israel aux occidentaux avec leur prophète en croixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png

La période féodale / royaliste en Occident ressemble énormément à l'Histoire antique d'Israel dans l'Ancien Testament: des petits royaumes divisés qui s'enter tuent, fusionnent, se divisent, etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png

D'ailleurs on remarque à quel point une république a la capacité de déglinguer toutes les monarchies, il suffit de voir les guerres napoléoniennes

La fameuse république impériale où les pleins pouvoirs sont concentréshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/1/1515444144-palpatine-deter.jpg

L'Empire était une extension de la République, la plus part des institutions basées sur le mérite viennent de Napoléon, sous l'Empire il était possible d'être un haut fonctionnaire sans être un ultra-pistonné
La jeunesse d'après l'Empire regrettera beaucoup Napoléon pour ça d'ailleurs

Non.

C'est factuel ce que je dis

Si tu veux des exemples :

JVC est un site de jeux vidéo : c'est la vérité
Macron est président de la république : c'est la vérité

Ce sont deux vérités (en nombre) que je viens de dire, mais tout deux sont la vérité (en substance).

Oui mais essaye de prouver factuellement les faits enoncés plus haut ( lois universelles de l'univers, droit divin etc)

Le 16 juin 2021 à 11:24:51 :

[11:14:14] <Coeur2Papier>

Le 16 juin 2021 à 11:11:00 :

Le 16 juin 2021 à 11:09:13 :

[11:07:46] <Coeur2Papier>

Le 16 juin 2021 à 11:00:03 :
Un bon catholique reconnaît l'existence du droit divin.

Mais quel droit divin ?
Jesus est venu sur terre pour designer un mec pour gouverner un pays ? Ben non,
Le droit divin est une invention des rois pour se donner une legitimite et empecher les contradicteurs (et donc devient un dictateur, ce qui est légèrement contraire au valeurs chretiennes)

Ce que nous appelons le Droit divin, c'est un don de Dieu qui participe de notre libre-arbitre. Ceci nous a été octroyé en vertu de notre nature, qui n'est pas autre chose que l'application de la loi éternelle qui régit l'univers sur nous.

Je résume

Donc t'affirme que c'est reel donc a toi de le prouver

Prouve moi que la licorne rose invisible existe

pourquoi devrait-il te prouver quoi que ce soit ?

Nous avons tous droit à nos réalités, tant qu'on ne l'impose pas aux autres

Il n'y a qu'une seule vérité.

Yep et c'est pas la religion

Tu sais au moins ce que ça veut dire, la religion ?

Le 16 juin 2021 à 11:24:19 :

Le 16 juin 2021 à 11:23:28 :

Le 16 juin 2021 à 11:22:03 :

Le 16 juin 2021 à 11:19:53 :
Tu es un païen je suppose.

Nop, chrétien orthodoxe, et répond sur le fond au lieu de faire des suppositions hasardeuses et des attaques ad hominem

J'essayai de cerner ton profil, je n'ai fais aucune attaque personnelle.

Et je le répète : il n'y a qu'ne seule vérité, et seule cette vérité est valable pour régir les choses sur le monde.
S'il peut y avoir des vérités en nombre, toutes concourent en substance de la vérité.

Ah ok, et tu fais comment pour la reconnaître la vérité le jour où tu la croises ?

Tu penses que ta vie est un mensonge ?

Déjà je pense que l'univers physique est supérieur à la vie

La vie n'est qu'une fraction infime de l'univers physique. Et que cet univers physique est en perpétuel mouvement

Donc la vérité unique et universelle j'y crois pas trop

Le 16 juin 2021 à 11:25:27 :

[11:14:26] <PanpanLeFion>

Tout d'abord, je n'ai absolument rien contre l'esprit chevaleresque et l'amour de la patrie, au contraire même.

Le fameux esprit chevalresque qui consistait à piller et violer les villages des seigneuries voisineshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485548307-1480155890-1480018883-1479938010-escalissou.png
Le fameux amour de la patrie alors que les seigneuries étaient fusionnées ou divisées à chaque mariage/héritage/guerrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485548307-1480155890-1480018883-1479938010-escalissou.png

La République est Une et indivisible

Non il parle du XII e siecle
La cour d'amour tout ça qui a donner le cliché du hero chevaleresque

Alors, au 12ème siècle, rien que dans les 30 ans du règne de Louis le Gros:
Il lutte pendant plus de trente ans (1101-1135) contre le brigandage perpétré par certains seigneurs du nord du domaine royal, tels que Hugues du Puiset (1118), les seigneurs de Montmorency et de Beaumont (1101-1102) et Ebles II de Roucy. Il intervient aussi au sud de la Seine contre Gui le Rouge et son fils Hugues de Crécy de la famille de Montlhéry assurant aux capétiens la liberté de circuler entre Paris, Orléans et Melun8.
En 1108, il se rend à Saint-Julien-du-Sault et à l'abbaye des Écharlis près de Villefranche afin d'y prendre les eaux minérales de la source et fait de nombreuses donations à l'abbaye9. En 1108-1109 il intervient à Germigny-l'Exempt, fief situé en dehors du domaine royal, à la limite de la vicomté de Bourges acquise par son père en 1101, contre Aymon II Vaire-Vache seigneur de Bourbon qui avait spolié son neveu Archambaud VI le Pupille10.
Selon Orderic Vital, en mars 1113 lors de l'entrevue de l'Ormeteau-Ferré entre Louis VI le Gros et Henri Ier Beauclerc, le roi de France concède à son homologue « toute la Bretagne » c'est-à-dire la vassalité directe de la Bretagne. Alain Fergent princeps des Bretons devient « l'homme lige du roi des Anglais ». Conan le fils d'Alain Fergent est alors fiancé avec Mathilde une des filles illégitimes d'Henri Ier11. Précisons qu'Orderic Vital est dans la mouvance du Roi d'Angleterre, ce qui rend son témoignage improbable. En effet, en 1124, face à la menace de l'Empereur germanique Henri V, Conan III de Bretagne répondra à l'appel à l'ost de Louis VI le batailleur.
Le dimanche des Rameaux 1115, il est présent à Amiens, pour soutenir l'évêque et les habitants de cette ville dans leur conflit contre Thomas de Marle, lequel est intervenu militairement à la demande de son père Enguerrand de Boves, comte d'Amiens et seigneur de Coucy. Ce dernier refuse de reconnaître l'octroi d'une charte accordant des privilèges aux habitants de la commune12. Arrivé avec une armée pour aider les bourgeois à faire le siège du Castillon (forteresse dominant la ville d'Amiens, à partir de laquelle le père et le fils partaient en « expéditions punitives »), Louis VI reçoit une flèche dans son haubert, puis part sans vaincre les assiégés réfugiés dans la tour réputée imprenable qui ne tombe que deux années plus tard.
Siège de Clermont par les troupes françaises de Louis VI, ce dernier reçoit l'hommage de l'évêque Aimeric. Chroniques de Saint-Denis, British Library.
Le 20 août 1119, se déroule la bataille de Brémule entre les rois d'Angleterre, Henri Ier Beauclerc, et de France, Louis VI. Résultat d'une rencontre fortuite, la bataille se termine par une défaite du Roi de France. Louis VI est contraint de fuir, se réfugiant aux Andelys13.
Louis VI intervient ensuite en Auvergne en 1122 pour soutenir Aimeric, évêque de Clermont, contre le comte Guillaume VI d'Auvergne. L'armée du roi et de ses vassaux prend Pont-du-Château sur l'Allier et oblige l'armée du comte à abandonner la cité épiscopale. Le roi doit revenir en 1126 et incendie Montferrand malgré l'intervention de Guillaume IX d'Aquitaine. Cette manifestation de l'autorité royale aussi loin dans le sud du royaume a un grand retentissement14.
Le roi Louis VI le Gros confirme un échange de deux serves entre le chapitre cathédral de Notre-Dame de Paris et les chanoines de l'abbaye de Sainte-Geneviève. Archives nationales.
C'est dans ce contexte qu'en août 1124, l’empereur germanique Henri V du Saint-Empire voulant aider son beau-père Henri Ier d'Angleterre dans le conflit qui l'oppose à Louis VI pour la succession dans le duché de Normandie, envahit la France et avance avec une puissante armée jusqu'à Reims. Face à la menace germanique et pour la première fois en France, Louis VI fait appel à l’ost. Ses vassaux se rendent à sa convocation : son cousin, le comte de Vermandois Raoul « le Borgne », le duc Hugues II de Bourgogne, le duc Guillaume IX d'Aquitaine, le comte Charles Ier de Flandre, le duc Conan III de Bretagne, le comte Foulque V d'Anjou, le comte de Champagne Hugues de Troyes, le comte Guillaume II de Nevers et le comte de Blois, Thibaut IV. Après avoir été chercher l'oriflamme à Saint-Denis, Louis VI se retrouve à la tête d’une immense armée mais l’affrontement, que tout le monde pensait pourtant inévitable, ne se fait pas. Henri V, certainement impressionné par une telle mobilisation et prétextant des troubles dans sa capitale de Worms, se retire sur Metz le 14 août sans combattre15.
L'assassinat du comte Charles Ier de Flandre en 1127 donne encore au roi l'occasion d'intervenir dans ce grand fief. Appelé pour punir les meurtriers, il organise l'élection d'un nouveau comte à Arras. Après avoir écarté plusieurs prétendants, il impose Guillaume Cliton, le fils de Robert Courte-Heuse, qui résidait à sa cour et à qui il avait fait épouser la sœur de la reine Adelaïde. L'élection est confirmée par les bourgeois de Gand, Bruges, Lille, Saint-Omer, qui profitent toutefois des circonstances pour obtenir des franchises. En 1129, après la mort de Guillaume Cliton dans un combat contre ses vassaux révoltés, il intervient encore et intronise son concurrent Thierry d'Alsace comme comte de Flandre16.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_VI_le_Gros

Le fameux esprit chevalresque qui consistait à piller et violer les villages des seigneuries voisineshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485548307-1480155890-1480018883-1479938010-escalissou.png
Le fameux amour de la patrie alors que les seigneuries étaient fusionnées ou divisées à chaque mariage/héritage/guerrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485548307-1480155890-1480018883-1479938010-escalissou.png

Le 16 juin 2021 à 11:27:26 Zeybek a écrit :

Le 16 juin 2021 à 11:24:40 :

Le 16 juin 2021 à 11:23:57 Zeybek a écrit :

Le 16 juin 2021 à 11:22:45 :

Le 16 juin 2021 à 11:19:34 :

Le 16 juin 2021 à 11:17:55 :

Le 16 juin 2021 à 11:15:46 :

Le 16 juin 2021 à 11:14:26 PanpanLeFion a écrit :

Tout d'abord, je n'ai absolument rien contre l'esprit chevaleresque et l'amour de la patrie, au contraire même.

Le fameux esprit chevalresque qui consistait à piller et violer les villages des seigneuries voisineshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485548307-1480155890-1480018883-1479938010-escalissou.png
Le fameux amour de la patrie alors que les seigneuries étaient fusionnées ou divisées à chaque mariage/héritage/guerrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485548307-1480155890-1480018883-1479938010-escalissou.png

La République est Une et indivisible

Nope, l'idée de France Une et indivisible émerge dès la guerre de cent ans

C'est totalement faux.
Les royaumes abrahamites sont fusionés et divisés au gré des mariages, des divorces, et des guerreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png
C'est la différence entre l'Empire/République Romain: Un et indivisible ; et le Royaume (pseudo-Empire) de Charlemagne divisé entre ses fils après sa morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png

Pas d'amour de la Patrie dans le royalismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png
La Patrie, c'est la République.

Surtout que l'idée que le chef d'état appartient au peuple et non l'inverse date de la République

et ça remonte à Rome.
Toute la (courte) période Royaliste dans l'histoire d'occident: c'est les esseniens (ancêtre du Mossad) qui imposent le modèle du Royaume d'Israel aux occidentaux avec leur prophète en croixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png

La période féodale / royaliste en Occident ressemble énormément à l'Histoire antique d'Israel dans l'Ancien Testament: des petits royaumes divisés qui s'enter tuent, fusionnent, se divisent, etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png

D'ailleurs on remarque à quel point une république a la capacité de déglinguer toutes les monarchies, il suffit de voir les guerres napoléoniennes

La fameuse république impériale où les pleins pouvoirs sont concentréshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/1/1515444144-palpatine-deter.jpg

L'Empire était une extension de la République, la plus part des institutions basées sur le mérite viennent de Napoléon, sous l'Empire il était possible d'être un haut fonctionnaire sans être un ultra-pistonné
La jeunesse d'après l'Empire regrettera beaucoup Napoléon pour ça d'ailleurs

Noblesse de robe > anoblissement par le mérite (connaissance, utilité dans la société)
Anoblissement pour acte de bravoure > anoblissement par le mérite

[11:23:40] <Coeur2Papier>

Le 16 juin 2021 à 11:21:03 :

[11:11:18] <Coeur2Papier>

Le 16 juin 2021 à 11:10:25 :
Ce que nous appelons le Droit divin, c'est un don de Dieu qui participe de notre libre-arbitre. Ceci nous a été octroyé en vertu de notre nature, qui n'est pas autre chose que l'application de la loi éternelle qui régit l'univers sur nous.

Je résume

Oui alors les theories des lois eternelles qui regissent l'univers on les connait, mais la on parle de faits, et historiquement et factuellement, le droit divin est une invention des rois pour se donner une legitimité

Les lois de la physique n'existent pas ?

Toi qui parles de ça on aura tout vu

Tu dois bien admettre que l'existence des lois de la physique démontre qu'il existe bien des lois universelles

Loi non liée a Dieu
Ton Dieu a sois disant créer l'Univers
Sans univers, pas de Temps, donc pas d'Avant ni d'Apres
Ni de rien pour qu'une entitée apparaisse (entitée composée de quoi? Car faut de la matiere)

Le 16 juin 2021 à 11:27:50 :
C'est factuel ce que je dis

Si tu veux des exemples :

JVC est un site de jeux vidéo : c'est la vérité
Macron est président de la république : c'est la vérité

Ce sont deux vérités (en nombre) que je viens de dire, mais tout deux sont la vérité (en substance).

Oui mais essaye de prouver factuellement les faits enoncés plus haut ( lois universelles de l'univers, droit divin etc)

Tu peux lire cet argumentaire si tu veux : http://jesusmarie.free.fr/1a_q_016.htm / http://jesusmarie.free.fr/thomas_d_aquin_somme_theologique.html

Le 16 juin 2021 à 10:45:51 :
Aucun rapport

De plus, la Monarchie ce n'est pas la tyrannie Le Roi règne en bon chrétien et cherche le bien de ses peuples. Ceux-ci sont d'ailleurs mieux organisés à résister aux dérives du pouvoir que n'est la "nation" en démocratie

Alors je te rappelle que pendant les 1400 ans de monarchie, les francais bossaient 14h par jour dans les champs et crevaient la dalle tot ca pour qu'un roi puisse avoir un train de vie de débauche, alors tes lecons sur la morale chrétienne tu te les garde.
Demande a Louis XVI ce qu'il pense du bien etre de son peuple

Mais ça c'est pareil, quand vous n'avez aucunes connaissances historiques vous fermez juste vos gueules en fait
Louis XVI voulait le bien de son peuple, c'est la Guerre de 7 ans et la perte du commerce colonial avec les Amériques qui a mis la France en faillite et provoqué la crise économique qui a menée à la Révolution.

En plus de ça, les paysans étaient dans ce que l'on appelle une économie de subsistance. Ils produisaient sur leur lopin de terre la bouffe qu'ils allaient eux-mêmes manger. Ils taffaient essentiellement pour avoir assez de bouffe l'hiver. Certes il y avait des taxes et ils devaient selon les régions des redevances à leur seigneur, mais ça c'est un peu comme aujourd'hui hein

Si y'a eu la Révolution c'est pas à cause du Roi en soit, c'est à cause de la crise économique et de la noblesse qui s'en branlait du peuple. Ce sont ces gens là qui sont à blâmer, car ils ont refusé en bloc les réformes proposées aux Etats généraux.

Le 16 juin 2021 à 10:00:46 :
Donc les Rois de France n'ont jamais rien accompli d'important ?

Les rois si, mais pas leurs descendants

Tu ne serais pas un pauvre débile par hasard ?

Hackermann.

Alors je te rappelle que pendant les 1400 ans de monarchie, les francais bossaient 14h par jour dans les champs et crevaient la dalle tot ca pour qu'un roi puisse avoir un train de vie de débauche, alors tes lecons sur la morale chrétienne tu te les garde.

Les français bossaient dans les mines de charbon et crevaient du grisou sous la République hein, donc la République qui prend soin du peuple...

L'avantage d'un roi c'est qu'il prend pas un passport belge ou us pour se barrer une fois sa carrière fini et d'éviter les conséquences de ses politique.

Parce que quand il y aura une guerre raciale du a l'import des noix et arbre en France. Tous les chantre du vivre ensemble actuel seront les premiers a s'envoler ailleurs tel des pigeons

Le 16 juin 2021 à 11:29:57 :

[11:23:40] <Coeur2Papier>

Le 16 juin 2021 à 11:21:03 :

[11:11:18] <Coeur2Papier>

Le 16 juin 2021 à 11:10:25 :
Ce que nous appelons le Droit divin, c'est un don de Dieu qui participe de notre libre-arbitre. Ceci nous a été octroyé en vertu de notre nature, qui n'est pas autre chose que l'application de la loi éternelle qui régit l'univers sur nous.

Je résume

Oui alors les theories des lois eternelles qui regissent l'univers on les connait, mais la on parle de faits, et historiquement et factuellement, le droit divin est une invention des rois pour se donner une legitimité

Les lois de la physique n'existent pas ?

Toi qui parles de ça on aura tout vu

Tu dois bien admettre que l'existence des lois de la physique démontre qu'il existe bien des lois universelles

Loi non liée a Dieu
Ton Dieu a sois disant créer l'Univers
Sans univers, pas de Temps, donc pas d'Avant ni d'Apres
Ni de rien pour qu'une entitée apparaisse (entitée composée de quoi? Car faut de la matiere)

Tout ce qui est dans le monde tient son existence de ce qui l'a précédé. Nous avons tous un père et une mère qui ont eux-mêmes des parents. Sauf qu'on ne peut remonter indéfiniment la chaîne de causalité. Il y a donc un être premier qui s'est causé lui-même. Et cet être en effet est hors du temps, intemporel et immatériel.