La PSYCHOLOGIE/PSYCHIATRIE c'est REDPILL sur REDPILL
Le 30 avril 2021 à 23:30:03 :
Le 30 avril 2021 à 23:22:27 :
Le 30 avril 2021 à 23:18:14 :
J'ai lu le titre du topic et je m'attendais à quelque chose d'intéressant mais non, il parle de trucs chiants comme les psychopathes et les criminels + n'a aucune objectivité concernant la psychanalyse...Dommage, ça sent l'étudiant dont le cerveau est totalement lavé par ses profs et leurs idéologies
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/2/1618917010-yuki-compassion.png Justement, l'auteur aurait lu cela dans le De Boeck de Psychologie. Si c'est le cas, c'est très sérieux d'un point de vue scientifique. On est loin de l'idéologie.
Sinon, c'est bien Fruit Basket?
Y en a des dizaines des De Boeck sur la psycho
Oui, bon. On parle de ça quoi: https://www.google.fr/search?q=de+boeck+de+psychologie&sxsrf=ALeKk00O3urDMM93Dbunkl6MWr8MlwNloA:1619818286135&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj6oK6s9abwAhVLCxoKHRCyAAgQ_AUoAnoECAIQBA&biw=2000&bih=986#imgrc=JJg7SiZPoH2Y4M
Le 30 avril 2021 à 23:24:51 :
la meme phrase que les l1 socio vos sous-branches de philo wish qui pensent reinventer l'eau chaude sont inscrites depuis le debut du 20eme siecle dans un mouvant structuraliste tres critiquable mais bon vous au moins vous avez le mérite de ne pas remettre en cause les sciences dur comme les chauffeurs de bancs en socio
Bah développe et dis-moi en quoi j'ai tort 
Le 30 avril 2021 à 23:32:04 :
Le 30 avril 2021 à 23:30:03 :
Le 30 avril 2021 à 23:22:27 :
Le 30 avril 2021 à 23:18:14 :
J'ai lu le titre du topic et je m'attendais à quelque chose d'intéressant mais non, il parle de trucs chiants comme les psychopathes et les criminels + n'a aucune objectivité concernant la psychanalyse...Dommage, ça sent l'étudiant dont le cerveau est totalement lavé par ses profs et leurs idéologies
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/2/1618917010-yuki-compassion.png Justement, l'auteur aurait lu cela dans le De Boeck de Psychologie. Si c'est le cas, c'est très sérieux d'un point de vue scientifique. On est loin de l'idéologie.
Sinon, c'est bien Fruit Basket?
Y en a des dizaines des De Boeck sur la psycho
Oui, bon. On parle de ça quoi: https://www.google.fr/search?q=de+boeck+de+psychologie&sxsrf=ALeKk00O3urDMM93Dbunkl6MWr8MlwNloA:1619818286135&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj6oK6s9abwAhVLCxoKHRCyAAgQ_AUoAnoECAIQBA&biw=2000&bih=986#imgrc=JJg7SiZPoH2Y4M
Exa exa
Le 30 avril 2021 à 23:24:09 :
Le 30 avril 2021 à 23:22:45 :
Le 30 avril 2021 à 23:19:57 :
Le 30 avril 2021 à 23:00:21 :
Le 30 avril 2021 à 22:58:11 :
Le 30 avril 2021 à 22:54:15 :
Le 30 avril 2021 à 22:52:32 :
Le 30 avril 2021 à 22:50:58 :
Le 30 avril 2021 à 22:50:05 :
Le 30 avril 2021 à 22:48:07 :
Le 30 avril 2021 à 22:45:44 :
Le 30 avril 2021 à 22:38:30 :
J'espère que tu ne crois pas au bullshit de l'hypothèse du déséquilibre chimique comme cause de la dépression
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4172306/
Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin in the brain. Indeed, their supposed effectiveness is the primary evidence for the chemical imbalance theory. But analyses of the published data and the unpublished data that were hidden by drug companies reveals that most (if not all) of the benefits are due to the placebo effect. Some antidepressants increase serotonin levels, some decrease it, and some have no effect at all on serotonin. Nevertheless, they all show the same therapeutic benefit. Even the small statistical difference between antidepressants and placebos may be an enhanced placebo effect, due to the fact that most patients and doctors in clinical trials successfully break blind. The serotonin theory is as close as any theory in the history of science to having been proved wrong. Instead of curing depression, popular antidepressants may induce a biological vulnerability making people more likely to become depressed in the future.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2019.00407/full
The aim of this review is to evaluate the placebo effect in the treatment of anxiety and depression. Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin or norepinephrine in the brain. However, analyses of the published and the unpublished clinical trial data are consistent in showing that most (if not all) of the benefits of antidepressants in the treatment of depression and anxiety are due to the placebo response, and the difference in improvement between drug and placebo is not clinically meaningful and may be due to breaking blind by both patients and clinicians. Although this conclusion has been the subject of intense controversy, the current article indicates that the data from all of the published meta-analyses report the same results. This is also true of recent meta-analysis of all of the antidepressant data submitted to the Food and Drug Administration (FDA) in the process of seeking drug approval. Also, contrary to previously published results, the new FDA analysis reveals that the placebo response has not increased over time. Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.
https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Research_on_antidepressants
Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom. He is the author of the 2009 book, The Emperor's New Drugs.
Hop hop hop on achète et on prend ses pilules
https://doi.org/10.1136/bmjebm-2019-111238
The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/4/1585853522-larry-mask.png Quelle serait la cause selon toi ?
Et oui l'effet placebo peut fonctionner mais on évite de l'utiliser à tort et à traversC'est ce que prouvent les meta-analyses de Kirsch, chef de recherche à Harvard
après les kheys je suis pas du tout quelqu'un qui m'y connait mais quand je vois comment sont certaines meufs durant ou avant leur règles genre elles chialent pour rien, n'arrivent pas à relativiser alors que le reste du temps elles sont plutot positives je me dis que c'est clairement possible que ce soit purement hormonal
après je parle pas des autodiag
Les hormones jouent évidemment mais on parle des antidépresseurs
Qu'ils augmentent ou diminuent la serotonine (par exemple) les résultats sont pareilsah daccord, donc les antidprésseurs sont des placebos? Ils sont tous pareils d'ailleurs ou y'a différents types?
- The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.
- Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.
On aimerait bien savoir d'où sort cette connerie.
J'ai déjà tout posté bordel sortez-vous les doigts https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1122490728 . Cette connerie ce sont les conclusions de plusieurs meta-analyses d'Irving Kirsch :
- Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom.
(Fiche Wiki)On aime aussi voir à qui on a affaire: https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Response_expectancy_theory
"En 2014, dans le Research Digestde la British Psychological Society,Christian Jarrett inclut l’étude de Kirsch sur l’effet placebo antidépresseur 2008 dans une liste des 10 études de psychologie les plus controversées jamais publiées "
D'accord, je vois. Il s'agit donc d'un conspiro qui fait de la pub pour vendre ses torchons.
Rien de bien noble, en somme.
Mais t'es mongolo ou bien ? Evidemment que c'est controversé il a jeté un pavé dans la marre
Il a fait une seconde meta-analyse ensuite en prenant en compte toutes les critiquesLe "fameux pavé dans la mare". Personne ne suit l'avis de ce clown.
El famoso conspiro illuminé directeur des recherches d'Harvard sur le placebo
On a eu la même avec Raoult et Luc Montagnier, récemment, le mongolo.
Comparer les points de vue de ces golios à l'absence de reproductibilité particulièrement frappante dans certaines sciences :jesusnez:
Le 30 avril 2021 à 23:16:57 :
Le 30 avril 2021 à 22:50:33 :
Le 30 avril 2021 à 21:38:35 :
Le 30 avril 2021 à 21:23:38 :
Donne nous des exemples pitié- Les psychopathes sont des personnes qui ont la zone de l'empathie et de la tristesse dans le cerveau qui n'est presque pas activée, ils sont donc extrêmement individualistes et ne peuvent pas comprendre ce que ressentent les autres:
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/6/1604099955-psychopathe-0.jpg
Ça a des conséquences majeures sur leur comportement, je l'ai décris ici : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64657642-1-0-1-0-redpill-les-psychopathes-gouvernent-le-monde.htm
- Les hypersensibles sont l'inverse des psychopathes : leur zone de l'empathie dans le cerveau est trop stimulée, ils ressentent donc trop le mal ou la gêne que peuvent ressentir les autres et ils osent donc entreprendre moins de choses.
- Notre personnalité est en très grande partie définie par la constitution de notre cerveau. C'est parce qu'on a certaines zones de notre cerveau qui sont plus actives que d'autres qu'on a notre personnalité en grande partie.
- Les introvertis par exemple sont ainsi car leur cerveau et leurs sens captent plus les stimulations externes, ils se fatiguent donc plus vite et sont introvertis pour ne pas s'épuiser s'ils recherchent trop de choses externes. À l'inverse, les extravertis ont leurs sens et leur cerveau qui est moins stimulés par les éléments externes, ils vont donc rechercher ces stimulations là vers les autres pour ainsi ressentir plus de sensations d'un point de vue physiologique.
- Il y a des gens qui sont fondamentalement mauvais, on ne peut pas les changer. Ils seront TOUJOURS mauvais, c'est cérébral, donc on peut faire ce qu'on veut pour changer le monde, les gens mauvais seront toujours là et ils ne pourront jamais être "soignés".
- Il existe des personnalités sadiques : ce sont des personnes qui une dysfonction de leur réseau nerveux. En gros, les nerfs qui sont censés les stimuler sexuellement sont seulement stimulés, en partie, quand ils voient les autres avoir mal. Causer de la douleur aux autres leur procurent donc un vrai plaisir physiologique et ils recherchent ça au quotidien.
- La vie est donc une lutte constante où on rencontrera toujours ces gens mauvais. Il faudra toute notre vie lutter contre eux si on croise leur chemin. Ou alors on peut se laisser marcher dessus. Une autre solution est de s'isoler et de vivre dans un groupe de personnes qui a des valeurs fondamentalement bienveillantes.
- Nos taux hormones ont une influence très importantes sur notre personnalité
- Il existe plusieurs troubles de la personnalités : les narcissiques, les histrioniques (qui veulent avoir toute l'attention), les antisociaux (individualiste à l'extrême, c'est les psychopathes), les évitants (s'isolent), les borderlines, etc. Tous ces troubles de la personnalité se répercutent dans leur vie au quotidien, donc on les croise au travail, en école, dans l'intimité, etc. dans toutes les situations. Et la façon dont s'expriment ces personnalités s'adaptent au contexte où ils se trouvent. Par exemple un antisocial doit s'adapter et utiliser ses méthodes d'expressions en fonction du cadre professionnel dans lequel il se trouve si on parle du boulot.
- Il existe des personnes qui ont des comportements pervers au quotidien. Le pervers, pour pouvoir agir contre l'autre, il doit créer du lien. Il cherche à créer du lien avec l'autre et il le fait donc par différentes méthodes : les mimiques qui sont attrayantes, les sujets de conversations, la proximité, etc. avant de vous manipuler ou d'exercer un moyen de pression sur vous.Etc. etc.
ok et si on stimule des zones du cerveau manuellement, c'est possible de changer la personnalité de quelqu'un ?
Et tu veux les palper avec les doigts pour le faire manuellement?
Avec des électrodes peut-être, j'ai pas étudié le sujet. Mais je pense pas vu que cette technique n'est pas utilisée dans les traitements à l'heure actuelle, ou alors ce serait trop dangereux.
il survient souvent des changement de personnalité après les trauma crânien (le lob frontale mange souvent et lui c'est l'organe de la civilisation en gros qui t'aide a te tenir en société ) , je vous invite a vous renseignez sur le cas de phinéas gage, ou même plus simplement a regarder le changement de comportement chez les mecs bourrés ou ayant consommé de la drogue, ça vient du cerveau ça aussi
Le 30 avril 2021 à 21:38:35 :
Le 30 avril 2021 à 21:23:38 :
Donne nous des exemples pitié- Les psychopathes sont des personnes qui ont la zone de l'empathie et de la tristesse dans le cerveau qui n'est presque pas activée, ils sont donc extrêmement individualistes et ne peuvent pas comprendre ce que ressentent les autres:
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/6/1604099955-psychopathe-0.jpg
Ça a des conséquences majeures sur leur comportement, je l'ai décris ici : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-64657642-1-0-1-0-redpill-les-psychopathes-gouvernent-le-monde.htm
- Les hypersensibles sont l'inverse des psychopathes : leur zone de l'empathie dans le cerveau est trop stimulée, ils ressentent donc trop le mal ou la gêne que peuvent ressentir les autres et ils osent donc entreprendre moins de choses.
- Notre personnalité est en très grande partie définie par la constitution de notre cerveau. C'est parce qu'on a certaines zones de notre cerveau qui sont plus actives que d'autres qu'on a notre personnalité en grande partie.
- Les introvertis par exemple sont ainsi car leur cerveau et leurs sens captent plus les stimulations externes, ils se fatiguent donc plus vite et sont introvertis pour ne pas s'épuiser s'ils recherchent trop de choses externes. À l'inverse, les extravertis ont leurs sens et leur cerveau qui est moins stimulés par les éléments externes, ils vont donc rechercher ces stimulations là vers les autres pour ainsi ressentir plus de sensations d'un point de vue physiologique.
- Il y a des gens qui sont fondamentalement mauvais, on ne peut pas les changer. Ils seront TOUJOURS mauvais, c'est cérébral, donc on peut faire ce qu'on veut pour changer le monde, les gens mauvais seront toujours là et ils ne pourront jamais être "soignés".
- Il existe des personnalités sadiques : ce sont des personnes qui une dysfonction de leur réseau nerveux. En gros, les nerfs qui sont censés les stimuler sexuellement sont seulement stimulés, en partie, quand ils voient les autres avoir mal. Causer de la douleur aux autres leur procurent donc un vrai plaisir physiologique et ils recherchent ça au quotidien.
- La vie est donc une lutte constante où on rencontrera toujours ces gens mauvais. Il faudra toute notre vie lutter contre eux si on croise leur chemin. Ou alors on peut se laisser marcher dessus. Une autre solution est de s'isoler et de vivre dans un groupe de personnes qui a des valeurs fondamentalement bienveillantes.
- Nos taux hormones ont une influence très importantes sur notre personnalité
- Il existe plusieurs troubles de la personnalités : les narcissiques, les histrioniques (qui veulent avoir toute l'attention), les antisociaux (individualiste à l'extrême, c'est les psychopathes), les évitants (s'isolent), les borderlines, etc. Tous ces troubles de la personnalité se répercutent dans leur vie au quotidien, donc on les croise au travail, en école, dans l'intimité, etc. dans toutes les situations. Et la façon dont s'expriment ces personnalités s'adaptent au contexte où ils se trouvent. Par exemple un antisocial doit s'adapter et utiliser ses méthodes d'expressions en fonction du cadre professionnel dans lequel il se trouve si on parle du boulot.
- Il existe des personnes qui ont des comportements pervers au quotidien. Le pervers, pour pouvoir agir contre l'autre, il doit créer du lien. Il cherche à créer du lien avec l'autre et il le fait donc par différentes méthodes : les mimiques qui sont attrayantes, les sujets de conversations, la proximité, etc. avant de vous manipuler ou d'exercer un moyen de pression sur vous.Etc. etc.
Bordel
Cimer mister obvious
Le 30 avril 2021 à 23:27:44 :
J'étais d'accord jusqu'à ce que je comprenne que le mec a rien compris.Tous les différents "troubles" (pour moi ça n'a pas de sens de parler de troubles) sont la somme de ce que peux être un individu.
Quand on parle de trouble on parle en fait de la caricature d'une partie de l'humain pour pouvoir mesurer et comprendre les différentes facettes d'un humain.
Sans caricature on ne peut expliquer et mettre des mots sur un facteur humain.
En fait on possède tous ces "troubles" à différents degrés et on se sert de ces caricatures pour pouvoir comprendre un individu dans son unicité.
D'où le fait de
Je l'ai expliqué dans un de mes posts, tous ces comportements sont des continuums dans lesquels on se trouve tous et qu'on a tous à certains degrés en fonction de la situation dans laquelle on se trouve 
Mais certains ont des comportements qui prédominent, on parle de trouble quand leur façon de se comporter est assez rigide/répétitive et qu'elle s'adapte difficilement à certaines situations de la vie.
Le 30 avril 2021 à 23:31:07 :
Le 30 avril 2021 à 23:29:14 :
Le 30 avril 2021 à 23:26:06 :
Le 30 avril 2021 à 23:24:09 :
Le 30 avril 2021 à 23:22:45 :
Le 30 avril 2021 à 23:19:57 :
Le 30 avril 2021 à 23:00:21 :
Le 30 avril 2021 à 22:58:11 :
Le 30 avril 2021 à 22:54:15 :
Le 30 avril 2021 à 22:52:32 :
Le 30 avril 2021 à 22:50:58 :
Le 30 avril 2021 à 22:50:05 :
Le 30 avril 2021 à 22:48:07 :
Le 30 avril 2021 à 22:45:44 :
Le 30 avril 2021 à 22:38:30 :
J'espère que tu ne crois pas au bullshit de l'hypothèse du déséquilibre chimique comme cause de la dépression
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4172306/
Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin in the brain. Indeed, their supposed effectiveness is the primary evidence for the chemical imbalance theory. But analyses of the published data and the unpublished data that were hidden by drug companies reveals that most (if not all) of the benefits are due to the placebo effect. Some antidepressants increase serotonin levels, some decrease it, and some have no effect at all on serotonin. Nevertheless, they all show the same therapeutic benefit. Even the small statistical difference between antidepressants and placebos may be an enhanced placebo effect, due to the fact that most patients and doctors in clinical trials successfully break blind. The serotonin theory is as close as any theory in the history of science to having been proved wrong. Instead of curing depression, popular antidepressants may induce a biological vulnerability making people more likely to become depressed in the future.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2019.00407/full
The aim of this review is to evaluate the placebo effect in the treatment of anxiety and depression. Antidepressants are supposed to work by fixing a chemical imbalance, specifically, a lack of serotonin or norepinephrine in the brain. However, analyses of the published and the unpublished clinical trial data are consistent in showing that most (if not all) of the benefits of antidepressants in the treatment of depression and anxiety are due to the placebo response, and the difference in improvement between drug and placebo is not clinically meaningful and may be due to breaking blind by both patients and clinicians. Although this conclusion has been the subject of intense controversy, the current article indicates that the data from all of the published meta-analyses report the same results. This is also true of recent meta-analysis of all of the antidepressant data submitted to the Food and Drug Administration (FDA) in the process of seeking drug approval. Also, contrary to previously published results, the new FDA analysis reveals that the placebo response has not increased over time. Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.
https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Research_on_antidepressants
Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom. He is the author of the 2009 book, The Emperor's New Drugs.
Hop hop hop on achète et on prend ses pilules
https://doi.org/10.1136/bmjebm-2019-111238
The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/4/1585853522-larry-mask.png Quelle serait la cause selon toi ?
Et oui l'effet placebo peut fonctionner mais on évite de l'utiliser à tort et à traversC'est ce que prouvent les meta-analyses de Kirsch, chef de recherche à Harvard
après les kheys je suis pas du tout quelqu'un qui m'y connait mais quand je vois comment sont certaines meufs durant ou avant leur règles genre elles chialent pour rien, n'arrivent pas à relativiser alors que le reste du temps elles sont plutot positives je me dis que c'est clairement possible que ce soit purement hormonal
Les hormones jouent évidemment mais on parle des antidépresseurs
Qu'ils augmentent ou diminuent la serotonine (par exemple) les résultats sont pareilsah daccord, donc les antidprésseurs sont des placebos? Ils sont tous pareils d'ailleurs ou y'a différents types?
- The benefits of antidepressants seem to be minimal and possibly without any importance to the average patient with major depressive disorder. Antidepressants should not be used for adults with major depressive disorder before valid evidence has shown that the potential beneficial effects outweigh the harmful effects.
- Other treatments (e.g., psychotherapy and physical exercise) produce the same benefits as antidepressants and do so without the side effects and health risks of the active drugs. Psychotherapy and placebo treatments also show a lower relapse rate than that reported for antidepressant medication.
On aimerait bien savoir d'où sort cette connerie.
J'ai déjà tout posté bordel sortez-vous les doigts https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1122490728 . Cette connerie ce sont les conclusions de plusieurs meta-analyses d'Irving Kirsch :
- Irving Kirsch (born March 7, 1943) is Associate Director of the Program in Placebo Studies and a lecturer in medicine at the Harvard Medical School and Beth Israel Deaconess Medical Center.[1] He is also professor emeritus of psychology at the Universities of Hull and Plymouth in the United Kingdom, and the University of Connecticut in the United States.[2][3] Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom.
(Fiche Wiki)On aime aussi voir à qui on a affaire: https://en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kirsch#Response_expectancy_theory
"En 2014, dans le Research Digestde la British Psychological Society,Christian Jarrett inclut l’étude de Kirsch sur l’effet placebo antidépresseur 2008 dans une liste des 10 études de psychologie les plus controversées jamais publiées "
D'accord, je vois. Il s'agit donc d'un conspiro qui fait de la pub pour vendre ses torchons.
Rien de bien noble, en somme.
Mais t'es mongolo ou bien ? Evidemment que c'est controversé il a jeté un pavé dans la marre
Il a fait une seconde meta-analyse ensuite en prenant en compte toutes les critiquesLe "fameux pavé dans la mare". Personne ne suit l'avis de ce clown.
Ahiii il s'agirait de tout lire
- Kirsch is a leading researcher within the field of placebo studies who is noted for his work on placebo effects, antidepressants, expectancy, and hypnosis. He is the originator of response expectancy theory, and his analyses of clinical trials of antidepressants have influenced official treatment guidelines in the United Kingdom.
Personne non juste les institutions medicales officielles de l'UK et tous les experts que ça engage
Tous les experts tout court. En gros, personne. C'est bien ce que je disais.
El famoso conspiro illuminé directeur des recherches d'Harvard sur le placebo
On a eu la même avec Raoult, récemment, le mongolo.
El famoso Raoult chef des recherches à Harvard
Harvard c'est pas l'hopital de Marseille tu sais ?
Montagnier est bien plus connu que ton random et lui aussi est passé du côté obscur en soutenant que la mémoire de l'eau existait. ça peut arriver à n'importe qui.
Ah ouais niveau sophisme t'es le roi toi
Chef actuel des recherches à Harvard = Montagnier = Raoult
Montagnier est largement plus important vu qu'il est Prix Nobel. Mais passons.
Institutions medicales officielles de l'UK = experts = personne
J'arrête de feed
Les institutions médicales officielles de l'UK, sont avec ou contre lui? Tu peux être plus clair? Tu veux dire que les antidépresseurs sont interdits au Royaume-Uni?
On sait que tu es complotiste et sûrement pas très intelligent mais essaie quand même de tenir des propos cohérents pour qu'on s'y retrouve.
L'OP découvre la vie je crois
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.