AYAAAAA un khey à balancé une future victime de GREG GUILLOTIN

L'arroseur arrosé.

Je me demande juste, imagine dans une entreprise qui fait un vrai truc, tu leur cause délibérément une perte sans raison valable, juste pour emmerder (et que tu provoque vraiment la perte) ... ça serait juste de dire ok c'est bon il a rien fait?

Le 24 avril 2024 à 19:43:26 :

Le 24 avril 2024 à 19:40:07 :

Le 24 avril 2024 à 18:53:59 :
Non mais après c'est peut être punissable j'en sais rien en france je suis Suisse

Mais bon la meuf en faisait ça elle sabote délibérément le travail d'une entreprise, juste pour faire chier, je sais pas imaginez ça dans un autre domaine

Si l'on en est à étudier la légalité des actions des uns et des autres : à quand l'interdiction des vidéos de piège/caméras cachées?
Où la personne piégée n'est pas rémunérée, tout en étant l'acteur/actrice principal(e);
Elle donne son accord sous pression sans se rendre compte de l'impact à long terme (souvent bonne poire).

Aucun rapport en fait
Ce que tu décris c'est la personne qui y consent a la fin de la vidéo
Et l'impact a long terme ouais je suis d'accord..

Vu que t'as du mal à comprendre : l e rapport est que si la caméra cachée en elle-même peut être considérée comme illégale, alors le fait de dénoncer ou prévenir est un acte civique.

Vous seriez quand même pas en train de suggérer que le véritable acte de malveillance viendrait de ce pauvre guillotinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/11/5/1521209513-ddsf.jpg

Le 24 avril 2024 à 19:48:22 :

Le 24 avril 2024 à 19:43:26 :

Le 24 avril 2024 à 19:40:07 :

Le 24 avril 2024 à 18:53:59 :
Non mais après c'est peut être punissable j'en sais rien en france je suis Suisse

Mais bon la meuf en faisait ça elle sabote délibérément le travail d'une entreprise, juste pour faire chier, je sais pas imaginez ça dans un autre domaine

Si l'on en est à étudier la légalité des actions des uns et des autres : à quand l'interdiction des vidéos de piège/caméras cachées?
Où la personne piégée n'est pas rémunérée, tout en étant l'acteur/actrice principal(e);
Elle donne son accord sous pression sans se rendre compte de l'impact à long terme (souvent bonne poire).

Aucun rapport en fait
Ce que tu décris c'est la personne qui y consent a la fin de la vidéo
Et l'impact a long terme ouais je suis d'accord..

Vu que t'as du mal à comprendre : l e rapport est que si la caméra cachée en elle-même peut être considérée comme illégale, alors le fait de dénoncer ou prévenir est un acte civique.

Bah le problème alors c'est le consentement vicié pour la diffusion des images, en quoi ça serait illégal de filmer sans dire et attendre le consentement des personnes pour diffuser? Je sais pas si je vais chez des amis et que je filme pour garder les images pour moi et qu'ensuite je demande a tout le monde s'il sont d'accord que je mette sur youtube.. y'a quoi d'illégal en fait?

Ce qui serait illégal c'est de filmer + diffuser les images sans demander

Le 24 avril 2024 à 19:59:24 :
Ce qui serait illégal c'est de filmer + diffuser les images sans demander

Tu as bien raison, Fakotin ne s'abaisserait jamais à exercer une quelconque forme de pression pour pouvoir diffuser les images de ses pranks bienveillantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/11/5/1521209513-ddsf.jpg

pourquoi il pleure ?
ça fait partie du jeu bordel

bordel les parigos égocentrique et fragile j'en peux plus

Le 24 avril 2024 à 20:01:55 :

Le 24 avril 2024 à 19:59:24 :
Ce qui serait illégal c'est de filmer + diffuser les images sans demander

Tu as bien raison, Fakotin ne s'abaisserait jamais à exercer une quelconque forme de pression pour pouvoir diffuser les images de ses pranks bienveillantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/11/5/1521209513-ddsf.jpg

Bah oui mais comment on peut deviner, avant qu'il commence a faire son prank, qu'il va mettre la pression pour que le piégé accepte la diffusion ? Sauf si on arrive a prouver ça il fait rien d'illégal et donc y'a pas d’intérêt a balancer

Le 24 avril 2024 à 19:44:41 :
askip c'est inès reg

Source ?

Je veux savoir bordel, je veux du sang.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/5/1642158650-risitas-kali-golem-tison.png

Le 24 avril 2024 à 20:03:53 :

Le 24 avril 2024 à 20:01:55 :

Le 24 avril 2024 à 19:59:24 :
Ce qui serait illégal c'est de filmer + diffuser les images sans demander

Tu as bien raison, Fakotin ne s'abaisserait jamais à exercer une quelconque forme de pression pour pouvoir diffuser les images de ses pranks bienveillantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/11/5/1521209513-ddsf.jpg

Bah oui mais comment on peut deviner, avant qu'il commence a faire son prank, qu'il va mettre la pression pour que le piégé accepte la diffusion ? Sauf si on arrive a prouver ça il fait rien d'illégal et donc y'a pas d’intérêt a balancer

Parfaitement, en plus comme les pranks sont toujours parfaitement bienveillants, il n'y aurait aucune raison pour que quelqu'un s'oppose à leur diffusion n'est-ce pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/11/5/1521209513-ddsf.jpg

Ca devait certainement être diffusé sur C8, c'est sûr que le H va la balancer et la pourrir

Bordel tu regarde François l'embrouille 0 budget tu pleure de rire en 10 secondeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Lui 300k pour un prank pas drôle ou il force en boucle
Le talent tu la ou pas + méritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

C'est laquelle la caméra caché Fake ??

vous allez me dire que les vidéos de Cuck guillotin sont pas fake?
certe ses videos de 30 minutes recoupe une journée de tournage mais il fait des trucs tellement WTF que c'est pas possible de distinguer le fake

dans le prank du coach de sport il va me dire qu'il a pas cramé que greg faisait du fake : le mec hurlait dans la salle, disait des conneries au client, humiliait un obese pendant un rdv nutrition, vole le t shirt d'un gars, pisse dans une bouteille d'eau d'un client

Idem pour le garagiste c'est tellement improbable,

pour mois tous les pranks sont fake ou alors ca veut dire que les piégés ont vraiment 40 de QI....
mais personne n'est totalement con ca existe pas, donc fake

Le 24 avril 2024 à 20:06:11 :
Bordel tu regarde François l'embrouille 0 budget tu pleure de rire en 10 secondeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Lui 300k pour un prank pas drôle ou il force en boucle
Le talent tu la ou pas + méritéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

C'est vrai

Le 24 avril 2024 à 20:02:27 :
pourquoi il pleure ?
ça fait partie du jeu bordel

bordel les parigos égocentrique et fragile j'en peux plus

depuis qu'il a percé il est devenu insupportable

Non ça a pas l'air d'être Inès

Le 24 avril 2024 à 20:05:11 :

Le 24 avril 2024 à 20:03:53 :

Le 24 avril 2024 à 20:01:55 :

Le 24 avril 2024 à 19:59:24 :
Ce qui serait illégal c'est de filmer + diffuser les images sans demander

Tu as bien raison, Fakotin ne s'abaisserait jamais à exercer une quelconque forme de pression pour pouvoir diffuser les images de ses pranks bienveillantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/11/5/1521209513-ddsf.jpg

Bah oui mais comment on peut deviner, avant qu'il commence a faire son prank, qu'il va mettre la pression pour que le piégé accepte la diffusion ? Sauf si on arrive a prouver ça il fait rien d'illégal et donc y'a pas d’intérêt a balancer

Parfaitement, en plus comme les pranks sont toujours parfaitement bienveillants, il n'y aurait aucune raison pour que quelqu'un s'oppose à leur diffusion n'est-ce pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/11/5/1521209513-ddsf.jpg

Mais on peut pas se baser sur ça pour prédire ce qu'il aurait faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Comment on peut dire qu'un acte et illégal avant qu'il se passe, t'en sais rien peut être que le mec aurait accepté pression ou pas du coup rien d'illégal, et pas de raison de dénoncer

C'est vidéo ne sont même pas drôlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/05/7/1675552945-chat.png