[BLACKPILL] Les FEMMES ont une mentalité de REJET d'autrui PREUVE

Le 27 juillet 2021 à 16:26:20 :

Le 27 juillet 2021 à 16:23:20 :

Les mutations sont aléatoires, donc on évolue sans aucun rapport avec la sélection sexuelle. Ensuite les mutations qui ne changent rien peuvent être transmises, ainsi que toutes celles qui n'empêchent pas d'arriver à l'âge de se reproduire.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

Complètement débile. Même si en effet les meufs ne sont pas dotées d'un "scanner" qui leur permet de lire et décoder l'ADN de leur partenaire, il n'y a pas besoin d'un prix nobel en ADN pour comprendre que prendre les partenaires sexuels "haut de gamme" permet d'accroitre de manière significative tes chances d'avoir une progéniture qui hérite de ces caractéristiques.

A titre individuel, c'est la lotterie. Mais à échelle collective, ça ne l'est pas.

Si demain, tous les mecs de moins de 1m85 sont interdit de transmettre leurs gênes, tu vas voir la taille moyenne exploser. Non pas que les mecs de 1m85 vont tous produire AUTOMATIQUEMENT des enfants grands, mais sur l'ensemble de la population ça sera significatif.

Donc qu'une meuf soit instinctivement programmée pour sélectionner les meilleurs mecs, c'est tout à fait normal, intuitif, et logique. Bien sûr, ça se fait sur des critères multiples, genre social & physique, mais il n'y a pas besoin d'être Einstein pour comprendre que dans ce cas-là, la meilleure stratégie reproductive à adopter pour avoir les meilleurs gosses possibles statistiquement parlant : un père BG avec beaucoup de thunes (= position sociale dans les sociétés humaines actuelles)https://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/3/1546468106-cr7-miroir-zoom.png

Le fric d'ailleurs n'est qu'un cheatcode dans le sens où il reflète ta position dans l'échelle sociale à un instant T. Si demain le fric ne vaut plus rien, alors les mecs riches et moches n'attireront aucune meufhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/3/1546468106-cr7-miroir-zoom.png

Explique le cas du paon et de toutes les espèces présentant un dimorphisme sexuel marqué.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

Spoiler : les critères de sélection sexuelle ne sont pas rationnels.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

au contraire les critères de séléction sont rationnels mais inconscients

Le 27 juillet 2021 à 16:43:49 :

J'ai prouvé que la sélection sexuelle n'était pas nécessaire à l'évolution dans le sens qu'elle n'est pas la clé de l'adaptabilité dune espèce.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

T'as rien prouvé, t'as linké une vidéo qui parle d'igouanes, et tu viens m'expliquer que la stratégie s'applique à toutes les espèces de l'univers, humains compris

Comparaison n'est pas raison. Ce qui est valable dans le cas des igouanes, ou des paons, n'a pas de raison de s'appliquer automatiquement aux êtres humains. Le critère de la taille est un excellent exemple, car ça semble être un désavantage chez les igouanes, mais ça ne l'est pas chez les êtres humains. La réalité, c'est de vérifier ce qui est un critère absolu/relatif chez une espèce. A aucun moment un être humain, même d'il y a 50k années, avait un désavantage relatif à être grandhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/3/1546468106-cr7-miroir-zoom.png

Pourquoi les pygmés et toutes les tribus vivant sur un modèle chasseur cueilleur sont petits ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/12/1/1552902638-neetchan.png

Le 27 juillet 2021 à 16:43:49 :

J'ai prouvé que la sélection sexuelle n'était pas nécessaire à l'évolution dans le sens qu'elle n'est pas la clé de l'adaptabilité dune espèce.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

T'as rien prouvé, t'as linké une vidéo qui parle d'igouanes, et tu viens m'expliquer que la stratégie s'applique à toutes les espèces de l'univers, humains compris

Comparaison n'est pas raison. Ce qui est valable dans le cas des igouanes, ou des paons, n'a pas de raison de s'appliquer automatiquement aux êtres humains. Le critère de la taille est un excellent exemple, car ça semble être un désavantage chez les igouanes, mais ça ne l'est pas chez les êtres humains. La réalité, c'est de vérifier ce qui est un critère absolu/relatif chez une espèce. A aucun moment un être humain, même d'il y a 50k années, avait un désavantage relatif à être grandhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/3/1546468106-cr7-miroir-zoom.png

Chaud comment tu l'atomise

Je suis pas dans la blackpill comme toi mais n'empêche tu le remet à sa place

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/3/1546468106-cr7-miroir-zoom.png

Le 27 juillet 2021 à 16:45:47 :

Le 27 juillet 2021 à 16:26:20 :

Le 27 juillet 2021 à 16:23:20 :

Les mutations sont aléatoires, donc on évolue sans aucun rapport avec la sélection sexuelle. Ensuite les mutations qui ne changent rien peuvent être transmises, ainsi que toutes celles qui n'empêchent pas d'arriver à l'âge de se reproduire.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

Complètement débile. Même si en effet les meufs ne sont pas dotées d'un "scanner" qui leur permet de lire et décoder l'ADN de leur partenaire, il n'y a pas besoin d'un prix nobel en ADN pour comprendre que prendre les partenaires sexuels "haut de gamme" permet d'accroitre de manière significative tes chances d'avoir une progéniture qui hérite de ces caractéristiques.

A titre individuel, c'est la lotterie. Mais à échelle collective, ça ne l'est pas.

Si demain, tous les mecs de moins de 1m85 sont interdit de transmettre leurs gênes, tu vas voir la taille moyenne exploser. Non pas que les mecs de 1m85 vont tous produire AUTOMATIQUEMENT des enfants grands, mais sur l'ensemble de la population ça sera significatif.

Donc qu'une meuf soit instinctivement programmée pour sélectionner les meilleurs mecs, c'est tout à fait normal, intuitif, et logique. Bien sûr, ça se fait sur des critères multiples, genre social & physique, mais il n'y a pas besoin d'être Einstein pour comprendre que dans ce cas-là, la meilleure stratégie reproductive à adopter pour avoir les meilleurs gosses possibles statistiquement parlant : un père BG avec beaucoup de thunes (= position sociale dans les sociétés humaines actuelles)https://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/3/1546468106-cr7-miroir-zoom.png

Le fric d'ailleurs n'est qu'un cheatcode dans le sens où il reflète ta position dans l'échelle sociale à un instant T. Si demain le fric ne vaut plus rien, alors les mecs riches et moches n'attireront aucune meufhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/3/1546468106-cr7-miroir-zoom.png

Explique le cas du paon et de toutes les espèces présentant un dimorphisme sexuel marqué.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

Spoiler : les critères de sélection sexuelle ne sont pas rationnels.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

au contraire les critères de séléction sont rationnels mais inconscients

Oui c'est rationnel de mener à des aberrations telle que celle du paon qui disparaitrait de la surface de la planète sans nous.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

Apres pour être honnête j'ai connu des filles par les applis. Vous savez usuellement les filles adaptent leurs discours a l'interlocuteur, elle s'opposeront rarement fermement a vous de maniere frontale. C'est dans leurs natures.

Si vous voulez des reponses honnêtes de la part des filles, créez un environnement propice a ce qu'elle vide son sac.

J'ai vu une video ou un mec qui voulait vraiment connaitre les filles a fait genre d'être gay. Il s est foutu en sortie de boite et a commencé a dire a une fille qu'il avait suce un mec dans une voiture la semaine dernière.

Se sentant en sécurité, n'ayant plus la peur d etre jugée la meuf s est lâché et elle a raconté toute les dinguerie qu'elle avait fait elle. Du genre sauterie dans les toilettes d un etablissement, sucer avaler puis apres taper des bises, etc.

Si vous voulez connaitre les filles parlez a des filles et laissez pas transparaitre vos reticences quand elles s expriment, vous souriez, hochez la tete ou en plus filou vous faites de l elicitation comme le mec a fait

L

Le 27 juillet 2021 à 16:45:47 :

Le 27 juillet 2021 à 16:26:20 :

Le 27 juillet 2021 à 16:23:20 :

Les mutations sont aléatoires, donc on évolue sans aucun rapport avec la sélection sexuelle. Ensuite les mutations qui ne changent rien peuvent être transmises, ainsi que toutes celles qui n'empêchent pas d'arriver à l'âge de se reproduire.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

Complètement débile. Même si en effet les meufs ne sont pas dotées d'un "scanner" qui leur permet de lire et décoder l'ADN de leur partenaire, il n'y a pas besoin d'un prix nobel en ADN pour comprendre que prendre les partenaires sexuels "haut de gamme" permet d'accroitre de manière significative tes chances d'avoir une progéniture qui hérite de ces caractéristiques.

A titre individuel, c'est la lotterie. Mais à échelle collective, ça ne l'est pas.

Si demain, tous les mecs de moins de 1m85 sont interdit de transmettre leurs gênes, tu vas voir la taille moyenne exploser. Non pas que les mecs de 1m85 vont tous produire AUTOMATIQUEMENT des enfants grands, mais sur l'ensemble de la population ça sera significatif.

Donc qu'une meuf soit instinctivement programmée pour sélectionner les meilleurs mecs, c'est tout à fait normal, intuitif, et logique. Bien sûr, ça se fait sur des critères multiples, genre social & physique, mais il n'y a pas besoin d'être Einstein pour comprendre que dans ce cas-là, la meilleure stratégie reproductive à adopter pour avoir les meilleurs gosses possibles statistiquement parlant : un père BG avec beaucoup de thunes (= position sociale dans les sociétés humaines actuelles)https://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/3/1546468106-cr7-miroir-zoom.png

Le fric d'ailleurs n'est qu'un cheatcode dans le sens où il reflète ta position dans l'échelle sociale à un instant T. Si demain le fric ne vaut plus rien, alors les mecs riches et moches n'attireront aucune meufhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/3/1546468106-cr7-miroir-zoom.png

Explique le cas du paon et de toutes les espèces présentant un dimorphisme sexuel marqué.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

Spoiler : les critères de sélection sexuelle ne sont pas rationnels.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

au contraire les critères de séléction sont rationnels mais inconscients

Tout à fait sauf qu'elle suit une rationalité d'un autre temps : celle où l'homme devait se battre pour sa nourriture, où il était une proie autant qu'un prédateur

Le premier critère de sélection chez une femme : la violence, du moins la capacité à l'exercer, après celle-ci peut être symbolique (l'argent) ou physique (la taille, les muscles)

Le 27 juillet 2021 à 16:43:49 :

J'ai prouvé que la sélection sexuelle n'était pas nécessaire à l'évolution dans le sens qu'elle n'est pas la clé de l'adaptabilité dune espèce.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

T'as rien prouvé, t'as linké une vidéo qui parle d'igouanes, et tu viens m'expliquer que la stratégie s'applique à toutes les espèces de l'univers, humains compris

Si je l'ai prouvé le déficient, regarde la liste des espèces qui n'ont pas de dimorphisme sexuel et qui évoluent.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

Et qui présentent une meilleure évolution, puisque la sélection naturelle est le filtre de la passation des gènes, il n'y a pas un filtre artificiel qui rejetterait un individu beaucoup plus performant mais non désirable.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

Et apprends à lire j'ai bien fait la distinction sélection naturelle/sexuelle et la distinction espèce dimorphique/ non dimorphique.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

Les femmes sont des merdes.
Des saloperies qui n'assument jamais les conséquences de leurs conneries, d'une mauvaise foi épuisante pour les autres (et qui l'a été pour leurs ex), affreusement hypocrites, profiteuses et sans pitiérs.

Elles font sans arrêt souffrir les hommes psychologiquement et affectivement et après elles chialent "gnnn hommes méchant gnnn... "
C'est elles qui transforme le plus gentil des hommes en une merde et un batard sans nom.
C'est EXACTEMENT la conséquence de LEURS ACTES.

Elles ne se remettent jamais en question. C'est toujours le putain d'homme le méchant.

Le 27 juillet 2021 à 16:43:42 :

Le 27 juillet 2021 à 16:40:48 :

Le 27 juillet 2021 à 16:31:36 :

Le 27 juillet 2021 à 16:28:30 :

Explique le cas du paon et de toutes les espèces présentant un dimorphisme sexuel marqué.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

Le paon n'a pas accès à Tinder et un cercle de partenaires potentiels demesurés Descolin. Comparaison n'est pas raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/3/1546468106-cr7-miroir-zoom.png

Le problème c'est que ton pavé ne répond pas à mes posts.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

J'ai prouvé que la sélection sexuelle n'était pas nécessaire à l'évolution dans le sens qu'elle n'est pas la clé de l'adaptabilité dune espèce.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

L'un va avec l'autre. Les mutations peuvent être le fruit du hasard, mais de fait elles favorisent ou non la sélection sexuelle derrière (cas des plumes colorées chez les oiseaux). Un mâle qui a su développer des artifices pour attirer les femelles s'est adapté à son environnement et à son espèce.

Pour le cas du paon, pour la petite histoire : Darwin pétait un câble sur cet animal, parce qu'il peinait à expliquer l'apparition d'un appendice aussi peu pratique. C'est aussi pour ça que le paon est devenu le porte-étendard de la beauté superficielle.

Il ne s'est pas adapté à son environnement puisqu'il n'augmente pas ses chances de survie, au contraire.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609537154-ange.png

A mon avis tu te trompes sur deux points : la sélection naturelle et sexuelle vise à la survie de l'espèce, pas forcément de l'individu en tant que tel. Dans le cas des oiseaux par exemple, qui ont souvent des mâles très colorés, donc visibles, l'espèce survie grâce à une reproduction efficace. Pas grâce à la longévité de ses individus. Idem pour certaines espèces d'insectes, où le mâle se fait souvent / tout le temps dévorer par la femelle. Ici survivre = se reproduire avant tout, même s'il faut crever au passage.

Deuxio : l'environnement n'est pas forcément apocalyptique. Dans ce cas, l'adaptation de l'espèce ne prend plus en compte sa survie. La vache est parfaitement adaptée à son environnement. Un environnement conditionné par sa domestication, donc dénué de dangers réels. Autre exemple : la taille importante des hommes aujourd'hui est, il me semble, non ergonomique. Dans les camps les plus grands étaient les premiers à clamser, parce qu'ils consommaient trop de nourriture par rapport aux autres.

Le 27 juillet 2021 à 15:42:59 :

Le 27 juillet 2021 à 15:41:43 :
Merci pour ce topic de qualité l'op.

Il faudrait des dizaines de topics comme ça chaque jour

Va dormir.

ça va?