Le royalisme c'est de la merde

Le 16 juin 2021 à 11:17:55 :

Le 16 juin 2021 à 11:15:46 :

Le 16 juin 2021 à 11:14:26 PanpanLeFion a écrit :

Tout d'abord, je n'ai absolument rien contre l'esprit chevaleresque et l'amour de la patrie, au contraire même.

Le fameux esprit chevalresque qui consistait à piller et violer les villages des seigneuries voisineshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485548307-1480155890-1480018883-1479938010-escalissou.png
Le fameux amour de la patrie alors que les seigneuries étaient fusionnées ou divisées à chaque mariage/héritage/guerrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485548307-1480155890-1480018883-1479938010-escalissou.png

La République est Une et indivisible

Nope, l'idée de France Une et indivisible émerge dès la guerre de cent ans

C'est totalement faux.
Les royaumes abrahamites sont fusionés et divisés au gré des mariages, des divorces, et des guerreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png
C'est la différence entre l'Empire/République Romain: Un et indivisible ; et le Royaume (pseudo-Empire) de Charlemagne divisé entre ses fils après sa morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png

Pas d'amour de la Patrie dans le royalismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png
La Patrie, c'est la République.

Il y a eu de l'évolution hein

Déjà Huge Capet, vers 900 je crois, qui met en place la monarvhie hereditaire (avant c'était via un vote tiens tiens tiens)

Puis le système féodal qui sest peu a peu fait mettre en piece par la marchie absolu pour justelent devenir un et unique pays (avec notamment charles V qui met en place jne armée professionnelle et permanente, l'opposition de l'ost royal du moyen age, ce qui est une percé militaire/politique de ouf à l'époque, la Frnace étant précurseur a ce moment)

[11:11:18] <Coeur2Papier>

Le 16 juin 2021 à 11:10:25 :
Ce que nous appelons le Droit divin, c'est un don de Dieu qui participe de notre libre-arbitre. Ceci nous a été octroyé en vertu de notre nature, qui n'est pas autre chose que l'application de la loi éternelle qui régit l'univers sur nous.

Je résume

Oui alors les theories des lois eternelles qui regissent l'univers on les connait, mais la on parle de faits, et historiquement et factuellement, le droit divin est une invention des rois pour se donner une legitimité

Les lois de la physique n'existent pas ?

Toi qui parles de ça on aura tout vu

Le 16 juin 2021 à 11:19:53 :
Tu es un païen je suppose.

Nop, chrétien orthodoxe, et répond sur le fond au lieu de faire des suppositions hasardeuses et des attaques ad hominem

J'essayai de cerner ton profil, je n'ai fais aucune attaque personnelle.

Et je le répète : il n'y a qu'ne seule vérité, et seule cette vérité est valable pour régir les choses sur le monde.
S'il peut y avoir des vérités en nombre, toutes concourent en substance de la vérité.

Le 16 juin 2021 à 11:19:24 :

Le 16 juin 2021 à 11:09:45 :
Je suis sympathisant royaliste et je suis plutôt d'accord avec l'OP.

Ce qui a coûté leurs places à la plupart des monarchies européennes à l'époque moderne, c'est ce côté nanti inutile et justement illégitime.

Au moyen-âge, un souverain était avant tout un chef de guerre. Les mecs crevaient à Jérusalem.
Quelques siècles plus tard, leurs descendants crevaient du proto-SIDA comme Louis XIV parceque leur existence se résumait à tirer toutes les groupies du royaume sans jamais sortir du plumard.
Y'a aussi le cas du roi suédois qui est mort après avoir bouffé trop de désert.

C'est indigne. Personne n'accepte de marcher derrière ces sous merdes.

Bah c'est le paradoxe des grands chefs de guerre ça

Plus t'es puissant moins tu fais la guerre

C'est comme le patron de restaurant. Quand t'es arrivé au niveau d'une chaîne de 100 restos m, c'est que ça fait longtemps que t'es plus dans les cuisines ou en salle avec les serveurs

T'es passé de restaurateur à gestionnaire

Sauf que la définition de souverain évolue après le Moyen-Age et même pendant. Un souverain est quelqu'un qui a des comptes à tenir vis à vis de Dieu, et donc doit se plier à ces lois pour faire en sorte que le plus d'hommes enduré le moins de tourments pendant leur passage sur Terres. S'il est mauvais, on se révolte. Regarde Étienne Marcel. Ce qu'il a remis en question c'est autant la nature du régime que ses défaites militaires.

Donc non un souverain n'est pas qu'un chef militaire. Quand à plus t'es puissant lopins tu fais la guerre c'est faux on le voit avec l'Espagne des Habsbourg,

Le 16 juin 2021 à 11:19:34 :

Le 16 juin 2021 à 11:17:55 :

Le 16 juin 2021 à 11:15:46 :

Le 16 juin 2021 à 11:14:26 PanpanLeFion a écrit :

Tout d'abord, je n'ai absolument rien contre l'esprit chevaleresque et l'amour de la patrie, au contraire même.

Le fameux esprit chevalresque qui consistait à piller et violer les villages des seigneuries voisineshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485548307-1480155890-1480018883-1479938010-escalissou.png
Le fameux amour de la patrie alors que les seigneuries étaient fusionnées ou divisées à chaque mariage/héritage/guerrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485548307-1480155890-1480018883-1479938010-escalissou.png

La République est Une et indivisible

Nope, l'idée de France Une et indivisible émerge dès la guerre de cent ans

C'est totalement faux.
Les royaumes abrahamites sont fusionés et divisés au gré des mariages, des divorces, et des guerreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png
C'est la différence entre l'Empire/République Romain: Un et indivisible ; et le Royaume (pseudo-Empire) de Charlemagne divisé entre ses fils après sa morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png

Pas d'amour de la Patrie dans le royalismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png
La Patrie, c'est la République.

Surtout que l'idée que le chef d'état appartient au peuple et non l'inverse date de la République

et ça remonte à Rome.
Toute la (courte) période Royaliste dans l'histoire d'occident: c'est les esseniens (ancêtre du Mossad) qui imposent le modèle du Royaume d'Israel aux occidentaux avec leur prophète en croixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png

La période féodale / royaliste en Occident ressemble énormément à l'Histoire antique d'Israel dans l'Ancien Testament: des petits royaumes divisés qui s'entre-tuent, fusionnent, se divisent, etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png

Pas d'amour de la Patrie dans le royalisme

Le problème c'est que la Patrie chacun peut s'en faire une idée, donc chacun aime un peu ce qu'il veut voir

L'amour du Roi, bah c'est simple : t'as un homme et tout le monde le suit

Même dans une monarchie absolue le pays pourrait être plus démocratique que maintenant et y a que cet argument qui fait vivre la république.

C'est même l'inverse plus t'es puissant plus on te fait la guerre en coalisant contre toi

La guerre de 30 ans c'est littéralement ça

Le 16 juin 2021 à 11:22:03 :

Le 16 juin 2021 à 11:19:53 :
Tu es un païen je suppose.

Nop, chrétien orthodoxe, et répond sur le fond au lieu de faire des suppositions hasardeuses et des attaques ad hominem

J'essayai de cerner ton profil, je n'ai fais aucune attaque personnelle.

Et je le répète : il n'y a qu'ne seule vérité, et seule cette vérité est valable pour régir les choses sur le monde.
S'il peut y avoir des vérités en nombre, toutes concourent en substance de la vérité.

Ah ok, et tu fais comment pour la reconnaître la vérité le jour où tu la croises ?

Le 16 juin 2021 à 11:20:18 :

Le 16 juin 2021 à 09:54:51 :
Je vais expliquer pourquoi,
Tout d'abord, je n'ai absolument rien contre l'esprit chevaleresque et l'amour de la patrie, au contraire même.

Cependant, a quel moment un guignol issu d'une famille de millionaires qui règne sur un pays depuis des générations mais qui n'a jamais rien accompli d'important a une quelconque légitimité pour gouverner un pays.

Ca veut pas dire que j'idolatre la république comme le font les politiciens actuels et que je la trouve exempte de défauts.

J'attends les "montjoie st denis" qui vont venir m'expliquer a quel point je dis de la merde.

Pendant le royalisme yavais deux type de personnes. ceux qui paient les impots et ceux recoient

ce systeme est totalement pourri

Louis XIV a voulj mettre en place un impôt au 10e et au 0e et faire payer les parlementaires. Ils n'ont pas voulu et ont bloque les réformes fiscale.

Alors Louis XIV les a dégagé; mais par la suite louis XVI, el famoso tyran di peuple, les a rappelé. Mais ils ont continué a foutre la merde au niveau des reformes, ce qui a conduit à la révolution (pas que ça hein, mais un gros catalyseur)

Le 16 juin 2021 à 11:21:03 :

[11:11:18] <Coeur2Papier>

Le 16 juin 2021 à 11:10:25 :
Ce que nous appelons le Droit divin, c'est un don de Dieu qui participe de notre libre-arbitre. Ceci nous a été octroyé en vertu de notre nature, qui n'est pas autre chose que l'application de la loi éternelle qui régit l'univers sur nous.

Je résume

Oui alors les theories des lois eternelles qui regissent l'univers on les connait, mais la on parle de faits, et historiquement et factuellement, le droit divin est une invention des rois pour se donner une legitimité

Les lois de la physique n'existent pas ?

Toi qui parles de ça on aura tout vu

Tu dois bien admettre que l'existence des lois de la physique démontre qu'il existe bien des lois universelles

Et je le répète : il n'y a qu'ne seule vérité, et seule cette vérité est valable pour régir les choses sur le monde.
S'il peut y avoir des vérités en nombre, toutes concourent en substance de la vérité

Ca c'est ton opinion, tant qu'elle n'est pas factuellenment prouvée, ca reste une opinion

Le 16 juin 2021 à 11:22:45 :

Le 16 juin 2021 à 11:19:34 :

Le 16 juin 2021 à 11:17:55 :

Le 16 juin 2021 à 11:15:46 :

Le 16 juin 2021 à 11:14:26 PanpanLeFion a écrit :

Tout d'abord, je n'ai absolument rien contre l'esprit chevaleresque et l'amour de la patrie, au contraire même.

Le fameux esprit chevalresque qui consistait à piller et violer les villages des seigneuries voisineshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485548307-1480155890-1480018883-1479938010-escalissou.png
Le fameux amour de la patrie alors que les seigneuries étaient fusionnées ou divisées à chaque mariage/héritage/guerrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485548307-1480155890-1480018883-1479938010-escalissou.png

La République est Une et indivisible

Nope, l'idée de France Une et indivisible émerge dès la guerre de cent ans

C'est totalement faux.
Les royaumes abrahamites sont fusionés et divisés au gré des mariages, des divorces, et des guerreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png
C'est la différence entre l'Empire/République Romain: Un et indivisible ; et le Royaume (pseudo-Empire) de Charlemagne divisé entre ses fils après sa morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png

Pas d'amour de la Patrie dans le royalismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png
La Patrie, c'est la République.

Surtout que l'idée que le chef d'état appartient au peuple et non l'inverse date de la République

et ça remonte à Rome.
Toute la (courte) période Royaliste dans l'histoire d'occident: c'est les esseniens (ancêtre du Mossad) qui imposent le modèle du Royaume d'Israel aux occidentaux avec leur prophète en croixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png

La période féodale / royaliste en Occident ressemble énormément à l'Histoire antique d'Israel dans l'Ancien Testament: des petits royaumes divisés qui s'entre-tuent, fusionnent, se divisent, etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png

ça fait réfléchir

Le 16 juin 2021 à 11:22:45 :

Le 16 juin 2021 à 11:19:34 :

Le 16 juin 2021 à 11:17:55 :

Le 16 juin 2021 à 11:15:46 :

Le 16 juin 2021 à 11:14:26 PanpanLeFion a écrit :

Tout d'abord, je n'ai absolument rien contre l'esprit chevaleresque et l'amour de la patrie, au contraire même.

Le fameux esprit chevalresque qui consistait à piller et violer les villages des seigneuries voisineshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485548307-1480155890-1480018883-1479938010-escalissou.png
Le fameux amour de la patrie alors que les seigneuries étaient fusionnées ou divisées à chaque mariage/héritage/guerrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485548307-1480155890-1480018883-1479938010-escalissou.png

La République est Une et indivisible

Nope, l'idée de France Une et indivisible émerge dès la guerre de cent ans

C'est totalement faux.
Les royaumes abrahamites sont fusionés et divisés au gré des mariages, des divorces, et des guerreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png
C'est la différence entre l'Empire/République Romain: Un et indivisible ; et le Royaume (pseudo-Empire) de Charlemagne divisé entre ses fils après sa morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png

Pas d'amour de la Patrie dans le royalismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png
La Patrie, c'est la République.

Surtout que l'idée que le chef d'état appartient au peuple et non l'inverse date de la République

et ça remonte à Rome.
Toute la (courte) période Royaliste dans l'histoire d'occident: c'est les esseniens (ancêtre du Mossad) qui imposent le modèle du Royaume d'Israel aux occidentaux avec leur prophète en croixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png

La période féodale / royaliste en Occident ressemble énormément à l'Histoire antique d'Israel dans l'Ancien Testament: des petits royaumes divisés qui s'enter tuent, fusionnent, se divisent, etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png

D'ailleurs on remarque à quel point une république a la capacité de déglinguer toutes les monarchies, il suffit de voir les guerres napoléoniennes

Le 16 juin 2021 à 11:23:28 :

Le 16 juin 2021 à 11:22:03 :

Le 16 juin 2021 à 11:19:53 :
Tu es un païen je suppose.

Nop, chrétien orthodoxe, et répond sur le fond au lieu de faire des suppositions hasardeuses et des attaques ad hominem

J'essayai de cerner ton profil, je n'ai fais aucune attaque personnelle.

Et je le répète : il n'y a qu'ne seule vérité, et seule cette vérité est valable pour régir les choses sur le monde.
S'il peut y avoir des vérités en nombre, toutes concourent en substance de la vérité.

Ah ok, et tu fais comment pour la reconnaître la vérité le jour où tu la croises ?

Tu penses que ta vie est un mensonge ?

[11:14:11] <chinoisgroszeb>

Le 16 juin 2021 à 11:09:54 Auric_Godshawk6 a écrit :

[11:08:09] <chinoisgroszeb>

Le 16 juin 2021 à 11:07:00 Auric_Godshawk6 a écrit :

[11:04:07] <Coeur2Papier>

Le 16 juin 2021 à 11:03:37 :

[11:01:58] <Coeur2Papier>

Le 16 juin 2021 à 11:01:13 :

[10:58:50] <Coeur2Papier>

Le 16 juin 2021 à 10:57:34 :

[10:53:03] <Coeur2Papier>

Le 16 juin 2021 à 10:52:34 :

[10:49:46] <Coeur2Papier>

Le 16 juin 2021 à 10:47:59 :
Ok pour un Roi à la tête de la France, mais à une condition : que ce soit moi

Bah vas-y, essaye donc de restaurer la société catholique

Osef de ça

Alors t'as rien compris à la royauté.

Le seul qui a rien compris c'est toi, tes au XXI Siècle la, si tes assez con pour pas vouloir agir car "gneu ancienne regle royale" c'est ton problême

La vérité est intemporelle, tout comme les lois qui en découlent. En dépit de

La vérité n'est pas du coté des religions mais des faits
Cocasse pas vrai ?

La vérité est dans Jésus-Christ. En dépit de.

la vérité est dans les faits, que tu le veuilles ou non ça changera que dalle

Et les faits démontrent que Jésus-Christ est vérité. En dépit de.

Les faits démontrent que ta religion est basée sur du vide et qu'elle juste servie de pretexte pour des hommes de pouvoir

L'existence de Jesus via les procès verbaux de l'époque démontre que tu dis de la merde, et les faits montrent que la religion que tu critiques a permis la naissance des droits de l'homme que tu chéris tant

Jesus historique =/= Jesus religion
Parle pas d'Histoire alors que ty pige rien

Je persiste et signe : tu dis de la merde. Tu dis que la religion est basée sur rien. Le christianisme est basé sur Jesus, qui a existé. Les miracles etc.. on s'en tape, le mec a existé. Après tu peux toujours préciser ton discours

Tes miracles sont sois faux soit prouvé commen etant juste le resultat d'elements qu'on ne savait pas a l'epoque (eau de Lourdes par ex)

Jesus a existé oui, mais le reste c'est du vide brodé apres lui, même les apotres on a peu d'infos en dehors de la religion voir même sur les textes sacrés originaux

Le 16 juin 2021 à 11:23:57 Zeybek a écrit :

Le 16 juin 2021 à 11:22:45 :

Le 16 juin 2021 à 11:19:34 :

Le 16 juin 2021 à 11:17:55 :

Le 16 juin 2021 à 11:15:46 :

Le 16 juin 2021 à 11:14:26 PanpanLeFion a écrit :

Tout d'abord, je n'ai absolument rien contre l'esprit chevaleresque et l'amour de la patrie, au contraire même.

Le fameux esprit chevalresque qui consistait à piller et violer les villages des seigneuries voisineshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485548307-1480155890-1480018883-1479938010-escalissou.png
Le fameux amour de la patrie alors que les seigneuries étaient fusionnées ou divisées à chaque mariage/héritage/guerrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485548307-1480155890-1480018883-1479938010-escalissou.png

La République est Une et indivisible

Nope, l'idée de France Une et indivisible émerge dès la guerre de cent ans

C'est totalement faux.
Les royaumes abrahamites sont fusionés et divisés au gré des mariages, des divorces, et des guerreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png
C'est la différence entre l'Empire/République Romain: Un et indivisible ; et le Royaume (pseudo-Empire) de Charlemagne divisé entre ses fils après sa morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png

Pas d'amour de la Patrie dans le royalismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png
La Patrie, c'est la République.

Surtout que l'idée que le chef d'état appartient au peuple et non l'inverse date de la République

et ça remonte à Rome.
Toute la (courte) période Royaliste dans l'histoire d'occident: c'est les esseniens (ancêtre du Mossad) qui imposent le modèle du Royaume d'Israel aux occidentaux avec leur prophète en croixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png

La période féodale / royaliste en Occident ressemble énormément à l'Histoire antique d'Israel dans l'Ancien Testament: des petits royaumes divisés qui s'enter tuent, fusionnent, se divisent, etchttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png

D'ailleurs on remarque à quel point une république a la capacité de déglinguer toutes les monarchies, il suffit de voir les guerres napoléoniennes

La fameuse république impériale où les pleins pouvoirs sont concentréshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/1/1515444144-palpatine-deter.jpg

Le 16 juin 2021 à 11:17:55 :

Le 16 juin 2021 à 11:15:46 :

Le 16 juin 2021 à 11:14:26 PanpanLeFion a écrit :

Tout d'abord, je n'ai absolument rien contre l'esprit chevaleresque et l'amour de la patrie, au contraire même.

Le fameux esprit chevalresque qui consistait à piller et violer les villages des seigneuries voisineshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485548307-1480155890-1480018883-1479938010-escalissou.png
Le fameux amour de la patrie alors que les seigneuries étaient fusionnées ou divisées à chaque mariage/héritage/guerrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485548307-1480155890-1480018883-1479938010-escalissou.png

La République est Une et indivisible

Nope, l'idée de France Une et indivisible émerge dès la guerre de cent ans

C'est totalement faux.
Les royaumes abrahamites sont fusionés et divisés au gré des mariages, des divorces, et des guerreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png
C'est la différence entre l'Empire/République Romain: Un et indivisible ; et le Royaume (pseudo-Empire) de Charlemagne divisé entre ses fils après sa morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png

Pas d'amour de la Patrie dans le royalismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/2/1497954200-ange-larry1.png
La Patrie, c'est la République.

Vive la Républiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/1/1546268248-gilets-jaunes-by-treleau-dcsja2m-pre.jpg

[11:14:14] <Coeur2Papier>

Le 16 juin 2021 à 11:11:00 :

Le 16 juin 2021 à 11:09:13 :

[11:07:46] <Coeur2Papier>

Le 16 juin 2021 à 11:00:03 :
Un bon catholique reconnaît l'existence du droit divin.

Mais quel droit divin ?
Jesus est venu sur terre pour designer un mec pour gouverner un pays ? Ben non,
Le droit divin est une invention des rois pour se donner une legitimite et empecher les contradicteurs (et donc devient un dictateur, ce qui est légèrement contraire au valeurs chretiennes)

Ce que nous appelons le Droit divin, c'est un don de Dieu qui participe de notre libre-arbitre. Ceci nous a été octroyé en vertu de notre nature, qui n'est pas autre chose que l'application de la loi éternelle qui régit l'univers sur nous.

Je résume

Donc t'affirme que c'est reel donc a toi de le prouver

Prouve moi que la licorne rose invisible existe

pourquoi devrait-il te prouver quoi que ce soit ?

Nous avons tous droit à nos réalités, tant qu'on ne l'impose pas aux autres

Il n'y a qu'une seule vérité.

Yep et c'est pas la religion

[11:14:26] <PanpanLeFion>

Tout d'abord, je n'ai absolument rien contre l'esprit chevaleresque et l'amour de la patrie, au contraire même.

Le fameux esprit chevalresque qui consistait à piller et violer les villages des seigneuries voisineshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485548307-1480155890-1480018883-1479938010-escalissou.png
Le fameux amour de la patrie alors que les seigneuries étaient fusionnées ou divisées à chaque mariage/héritage/guerrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485548307-1480155890-1480018883-1479938010-escalissou.png

La République est Une et indivisible

Non il parle du XII e siecle
La cour d'amour tout ça qui a donner le cliché du hero chevaleresque