Pourquoi les meufs aiment tant se faire dominer ?

Le 05 février 2021 à 03:56:09 Kikoojapienne a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:55:26 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:53:00 Kikoojapienne a écrit :
3h que ce topic est debout

C'est l'effet que je fais à beaucoup de monde on peut plus se passer de moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Baise Zigotoni!

Je peux pas choisir d'avaler la dogpill plutôt que ça ?

Le 05 février 2021 à 03:55:12 EdwardLaBoucle a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:49:06 STOPoSPAM a écrit :
Scarlett qui cherche qui sont les Moso

T'es pro matriarcat toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/04/4/1548292990-risitasbg2.png

Non

Les pucix qui pensent que les femmes sont soumises et aiment l'être, c'est mignonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496580718-jesusperplexechauve.png

Continuez dans cette voiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496580718-jesusperplexechauve.png

Bon, on a perdu Scarlett

Le 05 février 2021 à 03:56:49 MadameBovari a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:48:23 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:44:47 MadameBovari a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:34:12 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:27:50 MadameBovari a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:04:33 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:02:29 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:00:33 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:56:51 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:51:02 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:47:18 MascaraCoulant2 a écrit :
D'ailleurs si des kheyettes cherchent un mec pour les dominer fermement mais avec bienveillance, un maître à admirer qui saura jouer avec leurs limites, n'hésitez pas à me MP

Par contre faut être prête au minimum à se faire facefucker, ou du moins être prête à s'y mettre petit à petit .

Ce message sorti de nulle part
On vient chercher des soumises sadomaso ici ?

Le 05 février 2021 à 02:48:43 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:43:23 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:40:34 Kikoojapienne a écrit :

Pas sommeil, mais toi aussi t'es encore là

Que des topics nuls ce soir, je viens me faire chier avec vous donchttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/52/2/1577183045-gngngngn.png

Je suis restée ici pour la même raison

Le 05 février 2021 à 02:41:23 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:39:03 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:37:08 EdwardLaBoucle a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:32:47 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:31:25 Scarlett-V5 a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:30:31 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:28:49 EdwardLaBoucle a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:26:40 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:25:39 Youpikaipovson a écrit :
RayMan

A quel moment t'ai-je parlé kheyou ?

Bonne soirée in despitenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

Gneugneu j'ai dis ça au hasard gneugneu

Non mais il a raison.
T'as 28 ans, t'as jamais connu de femmes, mais tu veux faire le savant avec nous....

Ok tout s'explique maintenant
Par contre il a 28 ans sérieux ?

Pourquoi tu te moque ? A part être toi même puceau, je vois pas d'où te vient ce besoinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/6/1612043753-scarlettsourirenarquois.png

Tu as très mal lu ce que j'ai écris, je ne me moque pas de sa virginité, mais oui c'est amusant de voir qu'une personne vierge nous explique comment ça se passe les relations sexuelles. J'étais plus surprise par son âge, je le pensais beaucoup plus jeune que ça.

Le problème c'est pas sa pucellerie en soit, mais le fait qu'à part des kheyettes, il n'a jamais cotoyé de femmeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529597368-091edc6e-e82c-466b-ba0a-59e9a12e1bfb.png

Et il essayait de me dire ce que les femmes aimaient lorsqu'on s'est rencontrés. "gn gn les femmes aiment qu'on leur dise la vérité"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/1/1586743868-risitas-demon2-altieri.png

Non mais je savais pas que c'était un cas comme ça avant, si j'avais su j'aurai pas répondu à la base.

Le 05 février 2021 à 02:37:39 Kikoojapienne a écrit :
Encore là voushttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/52/2/1577183045-gngngngn.png

Pas sommeil, mais toi aussi t'es encore là

Ahi rage pas te faire mettre à l'amende par un pucix , en plus la famosa spécialiste pas foutu de me sortir une source continue à te faire fouetter t'es plus compétente dans ce domaine
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Tu mets personne à l'amande, tu passes juste pour un clown depuis tout à l'heure. Moi je suis spécialiste de rien, je me suis jamais donnée ce titre, c'est toi justement qui avance des choses depuis tout à l'heure et quand on te demande des sources nous aussi tu n'en as pas et tu conclus par dire : on en sait rien.
Et dire que tu vas avoir 30 ans. Mais belle exemple de sélection naturelle

Si je pourrais citer des sources anthropologique, sociologique ect , bah oui on sait pas comment ça à commencer source les scientifiques mdr , toi t'es pas foutu de me montrer les famoso gènes de la soumission et tu as fini par avouer que le contexte social jouait dans le rapport homme femme, t'es pas spécialiste, ton avis éclatax osef, je passe pour un clown auprès de low osef donc la moitié font ça pour voir tes feet en mp
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Pourquoi tu les cites pas alors ? Et tes sources sont-elles unanimes et font elles consensus ?
Je n'ai pas fini par avouer que le contexte social jouait.
Je cite mon premier message sur le topic Instinct primaire qui nous guide associé à l'influence de la société.

Mais justement ya pas de source sur comment ça à commencer car on sait pas , ya différentes théories et recherches

Il y a pas de sources ? Mais je croyais que tu en avais, et tu affirmes depuis tout à l'heure que ce qu'on dit c'est de la merde, c'est bien que tu as de quoi appuyer tes propos pour dire que ce qu'on pense c'est de la merde non ? A moins que ce que tu veux dire c'est que nos théories sont pas bonnes, car elles ne te plaisent pas, et tes théories à toi sont les bonnes

Non mais ya pas sources qui disent voilà ça c'est passé comme ça on le sait consensus.
Mais je t'ai dit on arrivera pas à se mettre d'accord restons en la

C'est amusant comme tu n'as aucune logique, tu dis toi même qu'il n'y a pas de consensus et que tout ça est hypothétique et que donc tout le monde à le droit à ses théories, mais quand toi tu parles de ta vision des choses ça devrait être une vérité, et nous quand on fait de même c'est de la merde

L'extrême gauche

Bon mais, du coup tu es d'accord avec moi? à l'heure actuelle rien ne dis que la soumission social est biologique,

Je vais redire ce que j'ai déjà dis, pour moi la soumission social découle d'instinct primaire qui ont été amplifié et institutionaliser par les sociétés, et donc de l'abus.
Donc je ne suis ni pour dire que c'est purement sociale, ni purement biologique, c'est un mélange des deux

Je crois que tu n'as pas compris mon point soulever tant pis... Fais chier , tu pourrais me lire au lieu de répondre instantanément comme un petit bras...

Explique moi alors ce dont tu voulais parler ? Désolée je commence à être fatiguée finalement et j'ai pas compris ce que tu voulais dire visiblement.

Je l'ai déjà expliqué plus haut, mais déso je vais me coucher plutôt une autre fois, juste ce que tu n'as pas compris c'est que je ne critiquais pas le fond de ta pensé mais bien la rigueur de réflexion/la méthode qui n'était pas Ok, et, qui conduit à dire des, truc faux.

Tant pis alors, même si je vois pas ce qu'il y avait tellement de faux, et puis la rigueur, on est sur un topic jvc en pleine insomnie où on se fait tous chier, au diable la rigueur
Bonne nuit khey

Le 05 février 2021 à 03:56:58 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:56:09 Kikoojapienne a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:55:26 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:53:00 Kikoojapienne a écrit :
3h que ce topic est debout

C'est l'effet que je fais à beaucoup de monde on peut plus se passer de moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Baise Zigotoni!

Je peux pas choisir d'avaler la dogpill plutôt que ça ?

Aiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/52/2/1577183045-gngngngn.png

Le 05 février 2021 à 03:55:32 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:50:18 MascaraCoulant2 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:47:02 Zigotoni a écrit :

Non c'est juste qu'elle peuvent être remise en question, exemple la théorie de la relativité est communément admise de nos jours personne ne va dire qu'elle est fausse juste parce qu'on l'appelle théorie même si elle à déjà été modifié bref c'est comme ça que fonctionne la science ya jamais rien de sûr à 100% et ça peut changer.

Pas pour les choses qui t'arrangent visiblement, et les autres n'ont pas le droit d'avoir leur théorie, elles aussi étudiées par des chercheurs et ça juste car ça plaît pas aux gens comme toi.

J'irai même plus loin, dans une logique évolutionniste pure :

Si depuis des millénaires, les femmes sont "soumises" et les hommes "dominants", il ne vous paraît pas probable que ces traits se soient donc répandus génétiquement ?

Je veux dire, il est admis que ces traits de caractères peuvent provenir à la fois de la génétique et de l'éducation.

Mettons qu'initialement, hommes et femmes étaient strictement "pareils" d'un point de vue psychologique (ce qui n'était probablement pas le cas mais passons...).

Après des milliers d'années à vivre dans des sociétés encourageant certains traits de caractères, il paraît quand même assez probable que ces sociétés aient exercé une pression sélective sur les individus favorisant les femmes soumises et les hommes dominants. Par conséquent, ceux qui avaient ces traits de caractère "naturellement" ont sans aucun doute été favorisés par cette pression sélective des sociétés, ce qui fait qu'actuellement, ces traits de caractères sont probablement plus répandus.

Je crois pas qu'il existe un côté génétique à ça non. Par contre un trait social oui, une femme soumise qui suivait la marche avait plus de chance de survie et de reproduction, vis à vis des critères sociaux, et plus elle se montrait sous son bon côté et faisait ce qu'on attendait d'elle, plus elle avait de chance d'avoir la sécurité. Mais c'est pas génétique.
Après sur l'aspect psychologique, qui n'est pas génétique, oui l'influence de la société sur nos choix et nos façons de faire est indéniable, et ne se limite pas qu'à ça, c'est applicable à plein de domaines.

Ca te semble vraiment improbable que les femmes qui "naturellement" suivaient la marche se sont plus reproduite que les autres ?

Je veux dire, postulons qu'il existe une diversité de "précablage" du cerveau à la naissance.

alors dans une société qui favorise certains traits, les cerveaux "précablés" pour correspondre aux attentes sociétales ont plus de chance de se reproduire que les autres, non ? En moyenne, ca ne me semble pas du tout improbable.

Je serais bien incapable d'évaluer l'impact que ca a eu, mais il me parait improbable que ca n'en ait pas eu du tout.

Si bien sur, mais je crois pas que ce trait se transmette génétiquement. C'est plus un truc social qui se faisait par mimétisme et apprentissage. Ma fille faut que tu sois comme ci et pas comme ça, si tu le fais ça ira bien, et voila la fille faisait et ça se passait bien pour elle si elle suivait les règles. Je pense vraiment que c'est plus par aspect social et d'apprentissage que ça se produit, et aussi par simple effet de logique.

Après on pourrait par contre parler des différents aspects psychologiques qui sont plus propres à chaque sexe, et la peut-être que oui il y a eu une certaine sélection et évolution, je ne sais pas honnêtement. Mais je vois vraiment plus ça comme social avant tout et juste une dérive de nos instincts primaires.

Ahi ça y est les khey j'ai réussi à la convertir, from bio to sjw et vous ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 05 février 2021 à 03:56:58 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:56:09 Kikoojapienne a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:55:26 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:53:00 Kikoojapienne a écrit :
3h que ce topic est debout

C'est l'effet que je fais à beaucoup de monde on peut plus se passer de moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

s​ifflote Zigotoni!

Je peux pas choisir d'avaler la dogpill plutôt que ça ?

La MonkeyPill serait limite mieux que de s​iffloter avec ce typehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/2/1612301140-1561487877-societyjokereally.png

Le 05 février 2021 à 03:57:26 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:55:32 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:50:18 MascaraCoulant2 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:47:02 Zigotoni a écrit :

Non c'est juste qu'elle peuvent être remise en question, exemple la théorie de la relativité est communément admise de nos jours personne ne va dire qu'elle est fausse juste parce qu'on l'appelle théorie même si elle à déjà été modifié bref c'est comme ça que fonctionne la science ya jamais rien de sûr à 100% et ça peut changer.

Pas pour les choses qui t'arrangent visiblement, et les autres n'ont pas le droit d'avoir leur théorie, elles aussi étudiées par des chercheurs et ça juste car ça plaît pas aux gens comme toi.

J'irai même plus loin, dans une logique évolutionniste pure :

Si depuis des millénaires, les femmes sont "soumises" et les hommes "dominants", il ne vous paraît pas probable que ces traits se soient donc répandus génétiquement ?

Je veux dire, il est admis que ces traits de caractères peuvent provenir à la fois de la génétique et de l'éducation.

Mettons qu'initialement, hommes et femmes étaient strictement "pareils" d'un point de vue psychologique (ce qui n'était probablement pas le cas mais passons...).

Après des milliers d'années à vivre dans des sociétés encourageant certains traits de caractères, il paraît quand même assez probable que ces sociétés aient exercé une pression sélective sur les individus favorisant les femmes soumises et les hommes dominants. Par conséquent, ceux qui avaient ces traits de caractère "naturellement" ont sans aucun doute été favorisés par cette pression sélective des sociétés, ce qui fait qu'actuellement, ces traits de caractères sont probablement plus répandus.

Je crois pas qu'il existe un côté génétique à ça non. Par contre un trait social oui, une femme soumise qui suivait la marche avait plus de chance de survie et de reproduction, vis à vis des critères sociaux, et plus elle se montrait sous son bon côté et faisait ce qu'on attendait d'elle, plus elle avait de chance d'avoir la sécurité. Mais c'est pas génétique.
Après sur l'aspect psychologique, qui n'est pas génétique, oui l'influence de la société sur nos choix et nos façons de faire est indéniable, et ne se limite pas qu'à ça, c'est applicable à plein de domaines.

Ca te semble vraiment improbable que les femmes qui "naturellement" suivaient la marche se sont plus reproduite que les autres ?

Je veux dire, postulons qu'il existe une diversité de "précablage" du cerveau à la naissance.

alors dans une société qui favorise certains traits, les cerveaux "précablés" pour correspondre aux attentes sociétales ont plus de chance de se reproduire que les autres, non ? En moyenne, ca ne me semble pas du tout improbable.

Je serais bien incapable d'évaluer l'impact que ca a eu, mais il me parait improbable que ca n'en ait pas eu du tout.

Si bien sur, mais je crois pas que ce trait se transmette génétiquement. C'est plus un truc social qui se faisait par mimétisme et apprentissage. Ma fille faut que tu sois comme ci et pas comme ça, si tu le fais ça ira bien, et voila la fille faisait et ça se passait bien pour elle si elle suivait les règles. Je pense vraiment que c'est plus par aspect social et d'apprentissage que ça se produit, et aussi par simple effet de logique.

Après on pourrait par contre parler des différents aspects psychologiques qui sont plus propres à chaque sexe, et la peut-être que oui il y a eu une certaine sélection et évolution, je ne sais pas honnêtement. Mais je vois vraiment plus ça comme social avant tout et juste une dérive de nos instincts primaires.

Ahi ça y est les khey j'ai réussi à la convertir, from bio yo sjx et vous ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Tu convertis rien du tout, encore une fois, mon premier poste sur ce topic dit exactement ça, que c'est un mélange de facteurs sociaux et biologiques. Juste que tu n'arrives à le concevoir et parce que ça te plaît pas que je dise que certains comportements humains découlent avant tout de la biologie et non de la société.

Le 05 février 2021 à 03:56:31 EdwardLaBoucle a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:56:05 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:55:12 EdwardLaBoucle a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:49:06 STOPoSPAM a écrit :
Scarlett qui cherche qui sont les Moso

T'es pro matriarcat toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/04/4/1548292990-risitasbg2.png

Ca à jamais existé khey, c'est une société matrilinéaire c'est différent

Tu connais rien du tout toi, fermes là

Moi non les anthropologues si Anthonin

Le 05 février 2021 à 03:59:22 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:56:31 EdwardLaBoucle a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:56:05 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:55:12 EdwardLaBoucle a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:49:06 STOPoSPAM a écrit :
Scarlett qui cherche qui sont les Moso

T'es pro matriarcat toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/04/4/1548292990-risitasbg2.png

Ca à jamais existé khey, c'est une société matrilinéaire c'est différent

Tu connais rien du tout toi, fermes là

Moi non les anthropologues si Anthonin

D'accord vieux
https://matricien.wordpress.com/geo-hist-matriarcat/asie/moso/

Va dormir maintenant

Le 05 février 2021 à 03:58:52 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:57:26 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:55:32 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:50:18 MascaraCoulant2 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:47:02 Zigotoni a écrit :

Non c'est juste qu'elle peuvent être remise en question, exemple la théorie de la relativité est communément admise de nos jours personne ne va dire qu'elle est fausse juste parce qu'on l'appelle théorie même si elle à déjà été modifié bref c'est comme ça que fonctionne la science ya jamais rien de sûr à 100% et ça peut changer.

Pas pour les choses qui t'arrangent visiblement, et les autres n'ont pas le droit d'avoir leur théorie, elles aussi étudiées par des chercheurs et ça juste car ça plaît pas aux gens comme toi.

J'irai même plus loin, dans une logique évolutionniste pure :

Si depuis des millénaires, les femmes sont "soumises" et les hommes "dominants", il ne vous paraît pas probable que ces traits se soient donc répandus génétiquement ?

Je veux dire, il est admis que ces traits de caractères peuvent provenir à la fois de la génétique et de l'éducation.

Mettons qu'initialement, hommes et femmes étaient strictement "pareils" d'un point de vue psychologique (ce qui n'était probablement pas le cas mais passons...).

Après des milliers d'années à vivre dans des sociétés encourageant certains traits de caractères, il paraît quand même assez probable que ces sociétés aient exercé une pression sélective sur les individus favorisant les femmes soumises et les hommes dominants. Par conséquent, ceux qui avaient ces traits de caractère "naturellement" ont sans aucun doute été favorisés par cette pression sélective des sociétés, ce qui fait qu'actuellement, ces traits de caractères sont probablement plus répandus.

Je crois pas qu'il existe un côté génétique à ça non. Par contre un trait social oui, une femme soumise qui suivait la marche avait plus de chance de survie et de reproduction, vis à vis des critères sociaux, et plus elle se montrait sous son bon côté et faisait ce qu'on attendait d'elle, plus elle avait de chance d'avoir la sécurité. Mais c'est pas génétique.
Après sur l'aspect psychologique, qui n'est pas génétique, oui l'influence de la société sur nos choix et nos façons de faire est indéniable, et ne se limite pas qu'à ça, c'est applicable à plein de domaines.

Ca te semble vraiment improbable que les femmes qui "naturellement" suivaient la marche se sont plus reproduite que les autres ?

Je veux dire, postulons qu'il existe une diversité de "précablage" du cerveau à la naissance.

alors dans une société qui favorise certains traits, les cerveaux "précablés" pour correspondre aux attentes sociétales ont plus de chance de se reproduire que les autres, non ? En moyenne, ca ne me semble pas du tout improbable.

Je serais bien incapable d'évaluer l'impact que ca a eu, mais il me parait improbable que ca n'en ait pas eu du tout.

Si bien sur, mais je crois pas que ce trait se transmette génétiquement. C'est plus un truc social qui se faisait par mimétisme et apprentissage. Ma fille faut que tu sois comme ci et pas comme ça, si tu le fais ça ira bien, et voila la fille faisait et ça se passait bien pour elle si elle suivait les règles. Je pense vraiment que c'est plus par aspect social et d'apprentissage que ça se produit, et aussi par simple effet de logique.

Après on pourrait par contre parler des différents aspects psychologiques qui sont plus propres à chaque sexe, et la peut-être que oui il y a eu une certaine sélection et évolution, je ne sais pas honnêtement. Mais je vois vraiment plus ça comme social avant tout et juste une dérive de nos instincts primaires.

Ahi ça y est les khey j'ai réussi à la convertir, from bio yo sjx et vous ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Tu convertis rien du tout, encore une fois, mon premier poste sur ce topic dit exactement ça, que c'est un mélange de facteurs sociaux et biologiques. Juste que tu n'arrives à le concevoir et parce que ça te plaît pas que je dise que certains comportements humains découlent avant tout de la biologie et non de la société.

Ahi rages pas petit à petit tu te rend compte de l'absurdité de tes propos de Jeanne bio et ta condition de meuf te ramène vers ma logique car c'est ce que tu vis au quotidien
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 05 février 2021 à 04:00:45 EdwardLaBoucle a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:59:22 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:56:31 EdwardLaBoucle a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:56:05 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:55:12 EdwardLaBoucle a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:49:06 STOPoSPAM a écrit :
Scarlett qui cherche qui sont les Moso

T'es pro matriarcat toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/04/4/1548292990-risitasbg2.png

Ca à jamais existé khey, c'est une société matrilinéaire c'est différent

Tu connais rien du tout toi, fermes là

Moi non les anthropologues si Anthonin

D'accord vieux
https://matricien.wordpress.com/geo-hist-matriarcat/asie/moso/

Va dormir maintenant

Je le connais ce site c'est de la m , les gens qui font ça ne sont pass des anthropologues

Le 05 février 2021 à 04:00:50 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:58:52 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:57:26 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:55:32 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:50:18 MascaraCoulant2 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:47:02 Zigotoni a écrit :

Non c'est juste qu'elle peuvent être remise en question, exemple la théorie de la relativité est communément admise de nos jours personne ne va dire qu'elle est fausse juste parce qu'on l'appelle théorie même si elle à déjà été modifié bref c'est comme ça que fonctionne la science ya jamais rien de sûr à 100% et ça peut changer.

Pas pour les choses qui t'arrangent visiblement, et les autres n'ont pas le droit d'avoir leur théorie, elles aussi étudiées par des chercheurs et ça juste car ça plaît pas aux gens comme toi.

J'irai même plus loin, dans une logique évolutionniste pure :

Si depuis des millénaires, les femmes sont "soumises" et les hommes "dominants", il ne vous paraît pas probable que ces traits se soient donc répandus génétiquement ?

Je veux dire, il est admis que ces traits de caractères peuvent provenir à la fois de la génétique et de l'éducation.

Mettons qu'initialement, hommes et femmes étaient strictement "pareils" d'un point de vue psychologique (ce qui n'était probablement pas le cas mais passons...).

Après des milliers d'années à vivre dans des sociétés encourageant certains traits de caractères, il paraît quand même assez probable que ces sociétés aient exercé une pression sélective sur les individus favorisant les femmes soumises et les hommes dominants. Par conséquent, ceux qui avaient ces traits de caractère "naturellement" ont sans aucun doute été favorisés par cette pression sélective des sociétés, ce qui fait qu'actuellement, ces traits de caractères sont probablement plus répandus.

Je crois pas qu'il existe un côté génétique à ça non. Par contre un trait social oui, une femme soumise qui suivait la marche avait plus de chance de survie et de reproduction, vis à vis des critères sociaux, et plus elle se montrait sous son bon côté et faisait ce qu'on attendait d'elle, plus elle avait de chance d'avoir la sécurité. Mais c'est pas génétique.
Après sur l'aspect psychologique, qui n'est pas génétique, oui l'influence de la société sur nos choix et nos façons de faire est indéniable, et ne se limite pas qu'à ça, c'est applicable à plein de domaines.

Ca te semble vraiment improbable que les femmes qui "naturellement" suivaient la marche se sont plus reproduite que les autres ?

Je veux dire, postulons qu'il existe une diversité de "précablage" du cerveau à la naissance.

alors dans une société qui favorise certains traits, les cerveaux "précablés" pour correspondre aux attentes sociétales ont plus de chance de se reproduire que les autres, non ? En moyenne, ca ne me semble pas du tout improbable.

Je serais bien incapable d'évaluer l'impact que ca a eu, mais il me parait improbable que ca n'en ait pas eu du tout.

Si bien sur, mais je crois pas que ce trait se transmette génétiquement. C'est plus un truc social qui se faisait par mimétisme et apprentissage. Ma fille faut que tu sois comme ci et pas comme ça, si tu le fais ça ira bien, et voila la fille faisait et ça se passait bien pour elle si elle suivait les règles. Je pense vraiment que c'est plus par aspect social et d'apprentissage que ça se produit, et aussi par simple effet de logique.

Après on pourrait par contre parler des différents aspects psychologiques qui sont plus propres à chaque sexe, et la peut-être que oui il y a eu une certaine sélection et évolution, je ne sais pas honnêtement. Mais je vois vraiment plus ça comme social avant tout et juste une dérive de nos instincts primaires.

Ahi ça y est les khey j'ai réussi à la convertir, from bio yo sjx et vous ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Tu convertis rien du tout, encore une fois, mon premier poste sur ce topic dit exactement ça, que c'est un mélange de facteurs sociaux et biologiques. Juste que tu n'arrives à le concevoir et parce que ça te plaît pas que je dise que certains comportements humains découlent avant tout de la biologie et non de la société.

Ahi rages pas petit à petit tu te rend compte de l'absurdité de tes propos de Jeanne bio et ta condition de meuf te ramène vers ma logique car c'est ce que tu vis au quotidien
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Mais tu as vraiment 28 ans sérieux ?

Le 05 février 2021 à 03:56:05 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:55:12 EdwardLaBoucle a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:49:06 STOPoSPAM a écrit :
Scarlett qui cherche qui sont les Moso

T'es pro matriarcat toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/04/4/1548292990-risitasbg2.png

Ca à jamais existé khey, c'est une société matrilinéaire c'est différent

Il y en a une autre aussi qui est plus matriarcale mais j’ai oublié le nom, c’est un peuple noir il me semble.
Il y en a plein en fait.
Source Topito :
https://www.topito.com/top-societes-matriarcales

Le 05 février 2021 à 04:01:34 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 04:00:50 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:58:52 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:57:26 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:55:32 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:50:18 MascaraCoulant2 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:47:02 Zigotoni a écrit :

Non c'est juste qu'elle peuvent être remise en question, exemple la théorie de la relativité est communément admise de nos jours personne ne va dire qu'elle est fausse juste parce qu'on l'appelle théorie même si elle à déjà été modifié bref c'est comme ça que fonctionne la science ya jamais rien de sûr à 100% et ça peut changer.

Pas pour les choses qui t'arrangent visiblement, et les autres n'ont pas le droit d'avoir leur théorie, elles aussi étudiées par des chercheurs et ça juste car ça plaît pas aux gens comme toi.

J'irai même plus loin, dans une logique évolutionniste pure :

Si depuis des millénaires, les femmes sont "soumises" et les hommes "dominants", il ne vous paraît pas probable que ces traits se soient donc répandus génétiquement ?

Je veux dire, il est admis que ces traits de caractères peuvent provenir à la fois de la génétique et de l'éducation.

Mettons qu'initialement, hommes et femmes étaient strictement "pareils" d'un point de vue psychologique (ce qui n'était probablement pas le cas mais passons...).

Après des milliers d'années à vivre dans des sociétés encourageant certains traits de caractères, il paraît quand même assez probable que ces sociétés aient exercé une pression sélective sur les individus favorisant les femmes soumises et les hommes dominants. Par conséquent, ceux qui avaient ces traits de caractère "naturellement" ont sans aucun doute été favorisés par cette pression sélective des sociétés, ce qui fait qu'actuellement, ces traits de caractères sont probablement plus répandus.

Je crois pas qu'il existe un côté génétique à ça non. Par contre un trait social oui, une femme soumise qui suivait la marche avait plus de chance de survie et de reproduction, vis à vis des critères sociaux, et plus elle se montrait sous son bon côté et faisait ce qu'on attendait d'elle, plus elle avait de chance d'avoir la sécurité. Mais c'est pas génétique.
Après sur l'aspect psychologique, qui n'est pas génétique, oui l'influence de la société sur nos choix et nos façons de faire est indéniable, et ne se limite pas qu'à ça, c'est applicable à plein de domaines.

Ca te semble vraiment improbable que les femmes qui "naturellement" suivaient la marche se sont plus reproduite que les autres ?

Je veux dire, postulons qu'il existe une diversité de "précablage" du cerveau à la naissance.

alors dans une société qui favorise certains traits, les cerveaux "précablés" pour correspondre aux attentes sociétales ont plus de chance de se reproduire que les autres, non ? En moyenne, ca ne me semble pas du tout improbable.

Je serais bien incapable d'évaluer l'impact que ca a eu, mais il me parait improbable que ca n'en ait pas eu du tout.

Si bien sur, mais je crois pas que ce trait se transmette génétiquement. C'est plus un truc social qui se faisait par mimétisme et apprentissage. Ma fille faut que tu sois comme ci et pas comme ça, si tu le fais ça ira bien, et voila la fille faisait et ça se passait bien pour elle si elle suivait les règles. Je pense vraiment que c'est plus par aspect social et d'apprentissage que ça se produit, et aussi par simple effet de logique.

Après on pourrait par contre parler des différents aspects psychologiques qui sont plus propres à chaque sexe, et la peut-être que oui il y a eu une certaine sélection et évolution, je ne sais pas honnêtement. Mais je vois vraiment plus ça comme social avant tout et juste une dérive de nos instincts primaires.

Ahi ça y est les khey j'ai réussi à la convertir, from bio yo sjx et vous ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Tu convertis rien du tout, encore une fois, mon premier poste sur ce topic dit exactement ça, que c'est un mélange de facteurs sociaux et biologiques. Juste que tu n'arrives à le concevoir et parce que ça te plaît pas que je dise que certains comportements humains découlent avant tout de la biologie et non de la société.

Ahi rages pas petit à petit tu te rend compte de l'absurdité de tes propos de Jeanne bio et ta condition de meuf te ramène vers ma logique car c'est ce que tu vis au quotidien
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Mais tu as vraiment 28 ans sérieux ?

Oui désolé de pas déjà être un boomix de droite
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 05 février 2021 à 04:02:20 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:57:56 Kikoojapienne a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:56:58 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:56:09 Kikoojapienne a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:55:26 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:53:00 Kikoojapienne a écrit :
3h que ce topic est debout

C'est l'effet que je fais à beaucoup de monde on peut plus se passer de moi
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Baise Zigotoni!

Je peux pas choisir d'avaler la dogpill plutôt que ça ?

Aiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/52/2/1577183045-gngngngn.png

Elle fait sa farouche mais nos débats en mp ont duré longtemps

Depuis quand on débat en mp ?

Scarlett revient je m’excuse pour la plshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/2/1516725195-risi5.png

Le 05 février 2021 à 04:02:09 STOPoSPAM a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:56:05 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:55:12 EdwardLaBoucle a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:49:06 STOPoSPAM a écrit :
Scarlett qui cherche qui sont les Moso

T'es pro matriarcat toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/04/4/1548292990-risitasbg2.png

Ca à jamais existé khey, c'est une société matrilinéaire c'est différent

Il y en a une autre aussi qui est plus matriarcale mais j’ai oublié le nom, c’est un peuple noir il me semble.
Il y en a plein en fait.
Source Topito :
https://www.topito.com/top-societes-matriarcales

Chut, écoutes Ray_man le sainthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/2/1612301140-1561487877-societyjokereally.png

Le 05 février 2021 à 03:43:34 MascaraCoulant2 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:34:12 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:27:50 MadameBovari a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:04:33 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:02:29 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 03:00:33 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:56:51 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:51:02 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:47:18 MascaraCoulant2 a écrit :
D'ailleurs si des kheyettes cherchent un mec pour les dominer fermement mais avec bienveillance, un maître à admirer qui saura jouer avec leurs limites, n'hésitez pas à me MP

Par contre faut être prête au minimum à se faire facefucker, ou du moins être prête à s'y mettre petit à petit .

Ce message sorti de nulle part
On vient chercher des soumises sadomaso ici ?

Le 05 février 2021 à 02:48:43 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:43:23 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:40:34 Kikoojapienne a écrit :

Pas sommeil, mais toi aussi t'es encore là

Que des topics nuls ce soir, je viens me faire chier avec vous donchttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/52/2/1577183045-gngngngn.png

Je suis restée ici pour la même raison

Le 05 février 2021 à 02:41:23 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:39:03 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:37:08 EdwardLaBoucle a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:32:47 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:31:25 Scarlett-V5 a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:30:31 Zigotoni a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:28:49 EdwardLaBoucle a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:26:40 Ray_man12 a écrit :

Le 05 février 2021 à 02:25:39 Youpikaipovson a écrit :
RayMan

A quel moment t'ai-je parlé kheyou ?

Bonne soirée in despitenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/02/1484173541-cc-risitas596.png

Gneugneu j'ai dis ça au hasard gneugneu

Non mais il a raison.
T'as 28 ans, t'as jamais connu de femmes, mais tu veux faire le savant avec nous....

Ok tout s'explique maintenant
Par contre il a 28 ans sérieux ?

Pourquoi tu te moque ? A part être toi même puceau, je vois pas d'où te vient ce besoinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/6/1612043753-scarlettsourirenarquois.png

Tu as très mal lu ce que j'ai écris, je ne me moque pas de sa virginité, mais oui c'est amusant de voir qu'une personne vierge nous explique comment ça se passe les relations sexuelles. J'étais plus surprise par son âge, je le pensais beaucoup plus jeune que ça.

Le problème c'est pas sa pucellerie en soit, mais le fait qu'à part des kheyettes, il n'a jamais cotoyé de femmeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529597368-091edc6e-e82c-466b-ba0a-59e9a12e1bfb.png

Et il essayait de me dire ce que les femmes aimaient lorsqu'on s'est rencontrés. "gn gn les femmes aiment qu'on leur dise la vérité"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/1/1586743868-risitas-demon2-altieri.png

Non mais je savais pas que c'était un cas comme ça avant, si j'avais su j'aurai pas répondu à la base.

Le 05 février 2021 à 02:37:39 Kikoojapienne a écrit :
Encore là voushttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/52/2/1577183045-gngngngn.png

Pas sommeil, mais toi aussi t'es encore là

Ahi rage pas te faire mettre à l'amende par un pucix , en plus la famosa spécialiste pas foutu de me sortir une source continue à te faire fouetter t'es plus compétente dans ce domaine
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Tu mets personne à l'amande, tu passes juste pour un clown depuis tout à l'heure. Moi je suis spécialiste de rien, je me suis jamais donnée ce titre, c'est toi justement qui avance des choses depuis tout à l'heure et quand on te demande des sources nous aussi tu n'en as pas et tu conclus par dire : on en sait rien.
Et dire que tu vas avoir 30 ans. Mais belle exemple de sélection naturelle

Si je pourrais citer des sources anthropologique, sociologique ect , bah oui on sait pas comment ça à commencer source les scientifiques mdr , toi t'es pas foutu de me montrer les famoso gènes de la soumission et tu as fini par avouer que le contexte social jouait dans le rapport homme femme, t'es pas spécialiste, ton avis éclatax osef, je passe pour un clown auprès de low osef donc la moitié font ça pour voir tes feet en mp
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Pourquoi tu les cites pas alors ? Et tes sources sont-elles unanimes et font elles consensus ?
Je n'ai pas fini par avouer que le contexte social jouait.
Je cite mon premier message sur le topic Instinct primaire qui nous guide associé à l'influence de la société.

Mais justement ya pas de source sur comment ça à commencer car on sait pas , ya différentes théories et recherches

Il y a pas de sources ? Mais je croyais que tu en avais, et tu affirmes depuis tout à l'heure que ce qu'on dit c'est de la merde, c'est bien que tu as de quoi appuyer tes propos pour dire que ce qu'on pense c'est de la merde non ? A moins que ce que tu veux dire c'est que nos théories sont pas bonnes, car elles ne te plaisent pas, et tes théories à toi sont les bonnes

Non mais ya pas sources qui disent voilà ça c'est passé comme ça on le sait consensus.
Mais je t'ai dit on arrivera pas à se mettre d'accord restons en la

C'est amusant comme tu n'as aucune logique, tu dis toi même qu'il n'y a pas de consensus et que tout ça est hypothétique et que donc tout le monde à le droit à ses théories, mais quand toi tu parles de ta vision des choses ça devrait être une vérité, et nous quand on fait de même c'est de la merde

L'extrême gauche

Bon mais, du coup tu es d'accord avec moi? à l'heure actuelle rien ne dis que la soumission social est biologique,

Je vais redire ce que j'ai déjà dis, pour moi la soumission social découle d'instinct primaire qui ont été amplifié et institutionaliser par les sociétés, et donc de l'abus.
Donc je ne suis ni pour dire que c'est purement sociale, ni purement biologique, c'est un mélange des deux

J'irai même plus loin, dans une logique évolutionniste pure :

Si depuis des millénaires, les femmes sont "soumises" et les hommes "dominants", il ne vous paraît pas probable que ces traits se soient donc répandus génétiquement ?

Je veux dire, il est admis que ces traits de caractères peuvent provenir à la fois de la génétique et de l'éducation.

Mettons qu'initialement, hommes et femmes étaient strictement "pareils" d'un point de vue psychologique (ce qui n'était probablement pas le cas mais passons...).

Après des milliers d'années à vivre dans des sociétés encourageant certains traits de caractères, il paraît quand même assez probable que ces sociétés aient exercé une pression sélective sur les individus favorisant les femmes soumises et les hommes dominants. Par conséquent, ceux qui avaient ces traits de caractère "naturellement" ont sans aucun doute été favorisés par cette pression sélective des sociétés, ce qui fait qu'actuellement, ces traits de caractères sont probablement plus répandus.

Rien ne dis que la soumission est un caractère génétique.