Je LIS de la Philosophie pour PARAÎTRE INTELLIGENT

Le 12 janvier 2021 à 21:16:00 suffisant_ a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:12:22 Sozaliere a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:10:59 suffisant_ a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:08:52 Sozaliere a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:08:15 suffisant_ a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:05:30 Sozaliere a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:04:57 suffisant_ a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:01:31 Avied a écrit :
La plupart de ce que prétend cité l'auteur ne sont même pas des philosophe reconnu, j'ai pas entendu de Spinoza Hengels Hegel Schopenhauer même pas un petit Rousseau ou Descartes bref que de la raclure de fond de caniveau incapable de produire une pensé radicale.

Popper, Quine et Feyerabend (même si je l'aime pas trop) sont des classiques de l'épistémologie

Et Duhem !https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

et Kuhn, Bachelard, Carnap... le QI augmente avec le name dropping

T'as besoin que de Popper et Duhem pour détruire la majorité des jean-zetetik et comprendre la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

T'as besoin que de démonter le critère de réfutabilité et ils sont tous perdu

Moi je lâche des punchlines pour passer pour un abruti, du genre :

"La science n'a aucune prétention au Vrai et aucune théorie scientifique n'est jamais vraie"

On se moque de moi, et là je mets mes lunettes popperienne et je viole des culs en expliquant pourquoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Toujours jouissifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

après tu sors la vérisimilitude et comme y'a plus de 5 syllabes leurs cerveaux explosent

Tu la joues Duhem et tu expliques qu'il y a toujours une infinité de métaphysiques possibles pour expliquer les mêmes donnéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 12 janvier 2021 à 21:14:28 GiniPigguXX a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:12:36 2bou a écrit :
C'est pas parce que tu lis des philosophes que les mecs en face disent faux

C'est pas parce que les mecs disent vrai qu'ils ont raison de dire ce qu'ils disent comme ils le disent. On peut aussi dire des trucs vrais pour de mauvaises raisons, ou sans savoir pourquoi on le dit.

Quand t'es philosophe t'as toujours quelque chose à redire sur tout, c'est pas une question d'avoir raison ou tort c'est une question de maîtriser intellectuellement la conversationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/31/7/1533420624-horatio-doute.png

mais qu'est-ce que la philosophie ? vraiment ? et qu'est-ce que la rhétorique ? posons-nous la question...

Le 12 janvier 2021 à 21:16:51 GiniPigguXX a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:13:30 Sozaliere a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:13:14 GiniPigguXX a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:06:37 Sozaliere a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:05:42 GiniPigguXX a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:03:19 Sozaliere a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:02:51 GiniPigguXX a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 20:57:26 Sozaliere a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 20:56:58 GiniPigguXX a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 20:55:08 Sozaliere a écrit :
Quelqu'un s'est déjà intéressé à la sémiotique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Je viens de finir de lire les Mythologies de Barthes, et j'ai lu deux romans d'Eco, ça compte?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/1/1519648093-jcvd2.png

Je pense pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Dommage, t'as une lecture à conseiller? Je suis un peu sceptique sur l'aspect théorique (ça a l'air d'être fortement de la branlette) de la sémio même si dans l'application j'aime bien ce qui s'en dégage (critique du discours, des médias, des schèmes culturels).

J'entame Baudrillard maintenant que j'ai terminé Bartheshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/31/7/1533420624-horatio-pls-douce.png

Bah j'y connais rien justement, on m'a conseillé de me pencher dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

J'connais un type qui s'était tapé tout Peirce et tout Eco, il était aussi ésotérique qu'un phénoménologue husserlien pour moi, alors que de base comme je dis la sémio dans les faits je maîtrisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/31/7/1533420624-horatio-pls-dure.png

Le penseur le plus intéressant du moment selon moi, mais qui me reste assez ésotérique (même si je commence à percer sa pensée à force d'études), c'est Michel Bitbolhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Ah mais du coup il est pas sémioticienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/2/1519112834-dank-jerry-2-krankin.png

Ah, non rien à voirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Du coup je regarde par curiosité mais dommagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/2/1519112834-dank-jerry-2-krankin.png

Pour moi le philosophe le plus intéressant Daniel Dennett. Je suis surtout calé philo de l'esprit et Dennett retourne le game pour moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/2/1519112834-dank-jerry-2-krankin.png

Tu rigoles ? Dennett c'est le fond des chiotteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 12 janvier 2021 à 21:17:03 pk_la_vi a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:16:23 Sozaliere a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:15:45 Avied a écrit :
J'ai pas tenu 3 min c'est nul ta conf de bitbol on s'en branle de sa science tout ce qui compte c'est la lutte des classes

Le 12 janvier 2021 à 21:15:44 pk_la_vi a écrit :
Je faisais ça à une époquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Maintenant j'ai un peu arrêté de lire, c'est plus dur pour moi.

Le 12 janvier 2021 à 21:15:44 pk_la_vi a écrit :
Je faisais ça à une époquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Maintenant j'ai un peu arrêté de lire, c'est plus dur pour moi.

J'ai aussi de plus en plus de mal à lire à cause des écrans, mais la passion est plus forte que moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Notre cortex préfrontal s'amenuisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

L'hypofrontalité est réellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Au khey pro-Dennett, je suis aussi à fond sur la philo de l'esprit et tiens : https://edwardfeser.blogspot.com/2011/05/mind-body-problem-roundup.html

C'est de la bombehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 12 janvier 2021 à 21:15:57 2bou a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:14:28 GiniPigguXX a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:12:36 2bou a écrit :
C'est pas parce que tu lis des philosophes que les mecs en face disent faux

C'est pas parce que les mecs disent vrai qu'ils ont raison de dire ce qu'ils disent comme ils le disent. On peut aussi dire des trucs vrais pour de mauvaises raisons, ou sans savoir pourquoi on le dit.

Quand t'es philosophe t'as toujours quelque chose à redire sur tout, c'est pas une question d'avoir raison ou tort c'est une question de maîtriser intellectuellement la conversationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/31/7/1533420624-horatio-doute.png

Bah il serait intéressant de revoir tes attentes d'une conversation

Ca dépend quel type de conversation et avec qui je l'ai. Si je discute avec des potes, si je suis pas d'accord j'argumente en essayant de pas aller too far, si je suis d'accord j'essaie d'apporter des éléments pour pousser les gens à développer leur réflexion. Si je discute avec des randoms je fais pas l'effort en général, sauf si ils font les chauds alors là je les lâche plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/31/7/1533420624-horatio-doute.png

Je lisais même un dictionnaire (en plus complet) de la philosophie, je finissais d'assommer le chaland avec mon vocabulairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

C'était celui-là https://www.puf.com/sites/default/files/styles/cover_fixed_height/public/1538619639_9782130585824_v100.jpg?itok=rmolFJaB

Le 12 janvier 2021 à 21:21:09 pk_la_vi a écrit :
Je lisais même un dictionnaire (en plus complet) de la philosophie, je finissais d'assommer le chaland avec mon vocabulairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

C'était celui-là https://www.puf.com/sites/default/files/styles/cover_fixed_height/public/1538619639_9782130585824_v100.jpg?itok=rmolFJaB

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Les kheys go philosophie indienne, c'est tellement sous-côté...https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 12 janvier 2021 à 21:17:45 Sozaliere a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:16:51 GiniPigguXX a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:13:30 Sozaliere a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:13:14 GiniPigguXX a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:06:37 Sozaliere a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:05:42 GiniPigguXX a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:03:19 Sozaliere a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:02:51 GiniPigguXX a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 20:57:26 Sozaliere a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 20:56:58 GiniPigguXX a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 20:55:08 Sozaliere a écrit :
Quelqu'un s'est déjà intéressé à la sémiotique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Je viens de finir de lire les Mythologies de Barthes, et j'ai lu deux romans d'Eco, ça compte?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/1/1519648093-jcvd2.png

Je pense pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Dommage, t'as une lecture à conseiller? Je suis un peu sceptique sur l'aspect théorique (ça a l'air d'être fortement de la branlette) de la sémio même si dans l'application j'aime bien ce qui s'en dégage (critique du discours, des médias, des schèmes culturels).

J'entame Baudrillard maintenant que j'ai terminé Bartheshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/31/7/1533420624-horatio-pls-douce.png

Bah j'y connais rien justement, on m'a conseillé de me pencher dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

J'connais un type qui s'était tapé tout Peirce et tout Eco, il était aussi ésotérique qu'un phénoménologue husserlien pour moi, alors que de base comme je dis la sémio dans les faits je maîtrisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/31/7/1533420624-horatio-pls-dure.png

Le penseur le plus intéressant du moment selon moi, mais qui me reste assez ésotérique (même si je commence à percer sa pensée à force d'études), c'est Michel Bitbolhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Ah mais du coup il est pas sémioticienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/2/1519112834-dank-jerry-2-krankin.png

Ah, non rien à voirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Du coup je regarde par curiosité mais dommagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/2/1519112834-dank-jerry-2-krankin.png

Pour moi le philosophe le plus intéressant Daniel Dennett. Je suis surtout calé philo de l'esprit et Dennett retourne le game pour moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/2/1519112834-dank-jerry-2-krankin.png

Tu rigoles ? Dennett c'est le fond des chiotteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Ayaa il est controversé, ça oui, par contre si tu le lis y a qu'un pas à faire pour devenir denettien convaincuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/2/1519112834-dank-jerry-2-krankin.png
Pour l'instant tous les contre-arguments que j'ai vu contre le système de Dennett c'est: "mais gnn gnn mon expérience phénoménale"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/2/1519112834-dank-jerry-2-krankin.png

Le 12 janvier 2021 à 21:22:49 GiniPigguXX a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:17:45 Sozaliere a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:16:51 GiniPigguXX a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:13:30 Sozaliere a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:13:14 GiniPigguXX a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:06:37 Sozaliere a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:05:42 GiniPigguXX a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:03:19 Sozaliere a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:02:51 GiniPigguXX a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 20:57:26 Sozaliere a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 20:56:58 GiniPigguXX a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 20:55:08 Sozaliere a écrit :
Quelqu'un s'est déjà intéressé à la sémiotique ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Je viens de finir de lire les Mythologies de Barthes, et j'ai lu deux romans d'Eco, ça compte?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/1/1519648093-jcvd2.png

Je pense pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Dommage, t'as une lecture à conseiller? Je suis un peu sceptique sur l'aspect théorique (ça a l'air d'être fortement de la branlette) de la sémio même si dans l'application j'aime bien ce qui s'en dégage (critique du discours, des médias, des schèmes culturels).

J'entame Baudrillard maintenant que j'ai terminé Bartheshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/31/7/1533420624-horatio-pls-douce.png

Bah j'y connais rien justement, on m'a conseillé de me pencher dessushttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

J'connais un type qui s'était tapé tout Peirce et tout Eco, il était aussi ésotérique qu'un phénoménologue husserlien pour moi, alors que de base comme je dis la sémio dans les faits je maîtrisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/31/7/1533420624-horatio-pls-dure.png

Le penseur le plus intéressant du moment selon moi, mais qui me reste assez ésotérique (même si je commence à percer sa pensée à force d'études), c'est Michel Bitbolhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Ah mais du coup il est pas sémioticienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/2/1519112834-dank-jerry-2-krankin.png

Ah, non rien à voirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Du coup je regarde par curiosité mais dommagehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/2/1519112834-dank-jerry-2-krankin.png

Pour moi le philosophe le plus intéressant Daniel Dennett. Je suis surtout calé philo de l'esprit et Dennett retourne le game pour moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/2/1519112834-dank-jerry-2-krankin.png

Tu rigoles ? Dennett c'est le fond des chiotteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Ayaa il est controversé, ça oui, par contre si tu le lis y a qu'un pas à faire pour devenir denettien convaincuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/2/1519112834-dank-jerry-2-krankin.png
Pour l'instant tous les contre-arguments que j'ai vu contre le système de Dennett c'est: "mais gnn gnn mon expérience phénoménale"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/2/1519112834-dank-jerry-2-krankin.png

Mais gnn gnn mon expérience phénoménale qu'il dit ayaaaaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

En même temps si t'arrives à être aveugle à ça je crois que tu mérites littéralement le surnom de PNJhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Regarde la conf de Bitbol, il aborde un peu les arguments de Dennett je crois

Ah et pour une destruction méthodique de Dennett quant aux arguments théologiques :

Le 12 janvier 2021 à 21:20:18 Sozaliere a écrit :
Au khey pro-Dennett, je suis aussi à fond sur la philo de l'esprit et tiens : https://edwardfeser.blogspot.com/2011/05/mind-body-problem-roundup.html

C'est de la bombehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Y a beaucoup de choses que je connais déjà, mais mercihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/1/1519648093-jcvd2.png

"Sur ce dont on ne peut parler, il faut garder le silence. Tu devrais lire le tractatus logico-philosophicus"

Le 12 janvier 2021 à 21:26:18 GiniPigguXX a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 21:20:18 Sozaliere a écrit :
Au khey pro-Dennett, je suis aussi à fond sur la philo de l'esprit et tiens : https://edwardfeser.blogspot.com/2011/05/mind-body-problem-roundup.html

C'est de la bombehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Y a beaucoup de choses que je connais déjà, mais mercihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/09/1/1519648093-jcvd2.png

Je te conseille https://www.amazon.fr/Last-Superstition-Refutation-New-Atheism/dp/1587314525?tag=jeuxvideocom-21https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

En plus poussé : https://www.amazon.fr/Aristotles-Revenge-Metaphysical-Foundations-Biological/dp/3868382003?tag=jeuxvideocom-21https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Feser c'est de la bombehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 12 janvier 2021 à 21:26:37 suffisant_ a écrit :
"Sur ce dont on ne peut parler, il faut garder le silence. Tu devrais lire le tractatus logico-philosophicus"

Je connais et encore une fois, ceux qui aiment Wittgenstein faut vraiment que vous vous penchiez sur la philosophie indiennehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Ah my bad, j'avais pas vu que tu donnais une citationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Oui, citer Wittgenstein c'est pas mal pour épater le blaireauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

D'ailleurs c'est bête mais depuis que j'ai lu une biographie de Wittgenstein et que j'ai vu comment il mettait Russell en PLS, j'arrive plus à prendre au sérieux ce philosophehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 12 janvier 2021 à 13:31:31 Sozaliere a écrit :
Vraiment penchez-vous sur l'épistémologie, avec ça et assez de mauvaise foi c'est impossible de perdrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

c est bon on a compris que t étais fier de ton mots en 6 syllabes : )

Le 12 janvier 2021 à 21:32:10 tefece313 a écrit :

Le 12 janvier 2021 à 13:31:31 Sozaliere a écrit :
Vraiment penchez-vous sur l'épistémologie, avec ça et assez de mauvaise foi c'est impossible de perdrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

c est bon on a compris que t étais fier de ton mots en 6 syllabes : )

Malaisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png