Aide médicale d’État : Michel Barnier veut réduire « sensiblement » les soins

Le 28 novembre 2024 à 21:05:42 :

Le 28 novembre 2024 à 21:01:20 :

Le 28 novembre 2024 à 20:58:46 :

Le 28 novembre 2024 à 20:57:48 :
C'est plutôt une mesure conne, à la fois sur le plan financier et le plan humain

C'est totalement raisonnable sur ces deux plans

D'accord, prenons un exemple alors (si on parle bien d'une limitation aux "soins urgents", vu que concrètement l'article ne donne aucun détail): le diabète

Qu'est-ce qui coûte le plus cher pour toi d'après toi ? Payer 10 ans de metformine à un patient + une consultation chez l'endocrino tous les ans/tous les 2 ans, ou payer de multiples hospit en réa pour acidocétose diabétique + l'opération d'amputation des doigts à cause des nerfs détruits ?

Sinon y'a aussi l'option d'être un citoyen en situation RÉGULIÈRE pour avoir des soins adaptés, ça fonctionne assez bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Et si la personne en situation irrégulière n'est pas satisfaite des soins qu'on lui prodigue, libre à elle d'aller dans un autre pays qui satisfera ses besoinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Tu ne réponds pas à ma question, j'en déduis que tu sais pertinemment ce qui est le plus cher
En ce qui concerne le fait d'être en situation irrégulière, j'y ai déjà répondu avant: plutôt que de vouloir supprimer l'AME ou "la limiter" (bel euphémisme), c'est au contrôle des frontières qu'il faut s'attaquer. Mais bien sûr c'est plus simple pour certains politiques de pointer du doigt l'AME pour ne pas se pencher là-dessus

Les gauchistes: l'immigration est de qualité et rapporte à la France, ce sont des ingénieurs et des médecins
Aussi les gauchistes: "et les milliers de migrants tuberculeux schizophrènes tu vas les laisser dans la rue ?"

Le 28 novembre 2024 à 21:06:58 :

Le 28 novembre 2024 à 21:04:35 :

Le 28 novembre 2024 à 21:01:56 :

Le 28 novembre 2024 à 21:01:20 :

Le 28 novembre 2024 à 20:58:46 :

> Le 28 novembre 2024 à 20:57:48 :

>C'est plutôt une mesure conne, à la fois sur le plan financier et le plan humain

C'est totalement raisonnable sur ces deux plans

D'accord, prenons un exemple alors (si on parle bien d'une limitation aux "soins urgents", vu que concrètement l'article ne donne aucun détail): le diabète

Qu'est-ce qui coûte le plus cher pour toi d'après toi ? Payer 10 ans de metformine à un patient + une consultation chez l'endocrino tous les ans/tous les 2 ans, ou payer de multiples hospit en réa pour acidocétose diabétique + l'opération d'amputation des doigts à cause des nerfs détruits ?

Les renvoyer back to their country

Parce que tu crois que tu peux envoyer en avion un type dans le coma parce que son sang est similaire à du caramel ?

Toi comprendre le principe d'appel d'air? Tant qu'on continuera de les soigner ils continueront d'arriver de plus en plus nombreux, s'il faut que certains décèdent pour que les autres comprennent, pas mon problème

La majorité des gens ne vient pas pour l'AME
Et, encore une fois, la suppression de l'AME et sa limitations aux soins urgents c'est justement bien plus cher et pesant pour le contribuable

Pour la 3ème fois: attaquez vous aux frontières gruyères plutôt

Le 28 novembre 2024 à 21:07:37 :

Le 28 novembre 2024 à 21:05:42 :

Le 28 novembre 2024 à 21:01:20 :

Le 28 novembre 2024 à 20:58:46 :

Le 28 novembre 2024 à 20:57:48 :
C'est plutôt une mesure conne, à la fois sur le plan financier et le plan humain

C'est totalement raisonnable sur ces deux plans

D'accord, prenons un exemple alors (si on parle bien d'une limitation aux "soins urgents", vu que concrètement l'article ne donne aucun détail): le diabète

Qu'est-ce qui coûte le plus cher pour toi d'après toi ? Payer 10 ans de metformine à un patient + une consultation chez l'endocrino tous les ans/tous les 2 ans, ou payer de multiples hospit en réa pour acidocétose diabétique + l'opération d'amputation des doigts à cause des nerfs détruits ?

Sinon y'a aussi l'option d'être un citoyen en situation RÉGULIÈRE pour avoir des soins adaptés, ça fonctionne assez bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Et si la personne en situation irrégulière n'est pas satisfaite des soins qu'on lui prodigue, libre à elle d'aller dans un autre pays qui satisfera ses besoinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Tu ne réponds pas à ma question, j'en déduis que tu sais pertinemment ce qui est le plus cher
En ce qui concerne le fait d'être en situation irrégulière, j'y ai déjà répondu avant: plutôt que de vouloir supprimer l'AME ou "la limiter" (bel euphémisme), c'est au contrôle des frontières qu'il faut s'attaquer. Mais bien sûr c'est plus simple pour certains politiques de pointer du doigt l'AME pour ne pas se pencher là-dessus

Le même contrôle des frontières qu'aux US? Ils sont armés jusqu'aux dents et pourtant ça n'empêche pas des millions de mexicains d'entrer chaque année
Il faut endiguer l'appel d'air

Le 28 novembre 2024 à 21:07:37 AIP-DP a écrit :

Le 28 novembre 2024 à 21:05:42 :

Le 28 novembre 2024 à 21:01:20 :

Le 28 novembre 2024 à 20:58:46 :

Le 28 novembre 2024 à 20:57:48 :
C'est plutôt une mesure conne, à la fois sur le plan financier et le plan humain

C'est totalement raisonnable sur ces deux plans

D'accord, prenons un exemple alors (si on parle bien d'une limitation aux "soins urgents", vu que concrètement l'article ne donne aucun détail): le diabète

Qu'est-ce qui coûte le plus cher pour toi d'après toi ? Payer 10 ans de metformine à un patient + une consultation chez l'endocrino tous les ans/tous les 2 ans, ou payer de multiples hospit en réa pour acidocétose diabétique + l'opération d'amputation des doigts à cause des nerfs détruits ?

Sinon y'a aussi l'option d'être un citoyen en situation RÉGULIÈRE pour avoir des soins adaptés, ça fonctionne assez bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Et si la personne en situation irrégulière n'est pas satisfaite des soins qu'on lui prodigue, libre à elle d'aller dans un autre pays qui satisfera ses besoinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Tu ne réponds pas à ma question, j'en déduis que tu sais pertinemment ce qui est le plus cher
En ce qui concerne le fait d'être en situation irrégulière, j'y ai déjà répondu avant: plutôt que de vouloir supprimer l'AME ou "la limiter" (bel euphémisme), c'est au contrôle des frontières qu'il faut s'attaquer. Mais bien sûr c'est plus simple pour certains politiques de pointer du doigt l'AME pour ne pas se pencher là-dessus

Restreindre l'AME permettra mécaniquement de réduire le nombre d'étrangers en situation irrégulière, car ils ne verront plus la France comme un El Dorado pour avoir tous les soins gratuitementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Donc si, c'est une bonne mesure, à la fois pour l'économie et pour l'immigration irrégulièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Le 28 novembre 2024 à 21:09:05 :

Le 28 novembre 2024 à 21:07:37 :

Le 28 novembre 2024 à 21:05:42 :

Le 28 novembre 2024 à 21:01:20 :

Le 28 novembre 2024 à 20:58:46 :

> Le 28 novembre 2024 à 20:57:48 :

>C'est plutôt une mesure conne, à la fois sur le plan financier et le plan humain

C'est totalement raisonnable sur ces deux plans

D'accord, prenons un exemple alors (si on parle bien d'une limitation aux "soins urgents", vu que concrètement l'article ne donne aucun détail): le diabète

Qu'est-ce qui coûte le plus cher pour toi d'après toi ? Payer 10 ans de metformine à un patient + une consultation chez l'endocrino tous les ans/tous les 2 ans, ou payer de multiples hospit en réa pour acidocétose diabétique + l'opération d'amputation des doigts à cause des nerfs détruits ?

Sinon y'a aussi l'option d'être un citoyen en situation RÉGULIÈRE pour avoir des soins adaptés, ça fonctionne assez bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Et si la personne en situation irrégulière n'est pas satisfaite des soins qu'on lui prodigue, libre à elle d'aller dans un autre pays qui satisfera ses besoinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Tu ne réponds pas à ma question, j'en déduis que tu sais pertinemment ce qui est le plus cher
En ce qui concerne le fait d'être en situation irrégulière, j'y ai déjà répondu avant: plutôt que de vouloir supprimer l'AME ou "la limiter" (bel euphémisme), c'est au contrôle des frontières qu'il faut s'attaquer. Mais bien sûr c'est plus simple pour certains politiques de pointer du doigt l'AME pour ne pas se pencher là-dessus

Le même contrôle des frontières qu'aux US? Ils sont armés jusqu'aux dents et pourtant ça n'empêche pas des millions de mexicains d'entrer chaque année
Il faut endiguer l'appel d'air

Ah, tu veux dire que les immigrés illégaux sont nombreux aux USA malgré qu'ils ne proposent pas d'équivalent à l'AME ?
C'est bien, on avance

Le nombre de géorgiens qui viennent se soigner ici vous seriez chokbar de bz de connaitre les chiffres et l'argent qu'ils coutenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 28 novembre 2024 à 21:09:37 :

Le 28 novembre 2024 à 21:07:37 AIP-DP a écrit :

Le 28 novembre 2024 à 21:05:42 :

Le 28 novembre 2024 à 21:01:20 :

Le 28 novembre 2024 à 20:58:46 :

> Le 28 novembre 2024 à 20:57:48 :

>C'est plutôt une mesure conne, à la fois sur le plan financier et le plan humain

C'est totalement raisonnable sur ces deux plans

D'accord, prenons un exemple alors (si on parle bien d'une limitation aux "soins urgents", vu que concrètement l'article ne donne aucun détail): le diabète

Qu'est-ce qui coûte le plus cher pour toi d'après toi ? Payer 10 ans de metformine à un patient + une consultation chez l'endocrino tous les ans/tous les 2 ans, ou payer de multiples hospit en réa pour acidocétose diabétique + l'opération d'amputation des doigts à cause des nerfs détruits ?

Sinon y'a aussi l'option d'être un citoyen en situation RÉGULIÈRE pour avoir des soins adaptés, ça fonctionne assez bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Et si la personne en situation irrégulière n'est pas satisfaite des soins qu'on lui prodigue, libre à elle d'aller dans un autre pays qui satisfera ses besoinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Tu ne réponds pas à ma question, j'en déduis que tu sais pertinemment ce qui est le plus cher
En ce qui concerne le fait d'être en situation irrégulière, j'y ai déjà répondu avant: plutôt que de vouloir supprimer l'AME ou "la limiter" (bel euphémisme), c'est au contrôle des frontières qu'il faut s'attaquer. Mais bien sûr c'est plus simple pour certains politiques de pointer du doigt l'AME pour ne pas se pencher là-dessus

Restreindre l'AME permettra mécaniquement de réduire le nombre d'étrangers en situation irrégulière, car ils ne verront plus la France comme un El Dorado pour avoir tous les soins gratuitementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Donc si, c'est une bonne mesure, à la fois pour l'économie et pour l'immigration irrégulièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

La plupart des immigrés illégaux ne viennent pas en France pour se faire soigner, mais simplement parce que la France est un meilleur pays que le leur, que ce soit sur le plan économique, social ou politique. Si tu veux lutter contre l'immigration clandestine, prend plutôt le contrôle des frontièreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 28 novembre 2024 à 21:10:05 :

Le 28 novembre 2024 à 21:09:05 :

Le 28 novembre 2024 à 21:07:37 :

Le 28 novembre 2024 à 21:05:42 :

Le 28 novembre 2024 à 21:01:20 :

> Le 28 novembre 2024 à 20:58:46 :

>> Le 28 novembre 2024 à 20:57:48 :

> >C'est plutôt une mesure conne, à la fois sur le plan financier et le plan humain

>

> C'est totalement raisonnable sur ces deux plans

D'accord, prenons un exemple alors (si on parle bien d'une limitation aux "soins urgents", vu que concrètement l'article ne donne aucun détail): le diabète

Qu'est-ce qui coûte le plus cher pour toi d'après toi ? Payer 10 ans de metformine à un patient + une consultation chez l'endocrino tous les ans/tous les 2 ans, ou payer de multiples hospit en réa pour acidocétose diabétique + l'opération d'amputation des doigts à cause des nerfs détruits ?

Sinon y'a aussi l'option d'être un citoyen en situation RÉGULIÈRE pour avoir des soins adaptés, ça fonctionne assez bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Et si la personne en situation irrégulière n'est pas satisfaite des soins qu'on lui prodigue, libre à elle d'aller dans un autre pays qui satisfera ses besoinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Tu ne réponds pas à ma question, j'en déduis que tu sais pertinemment ce qui est le plus cher
En ce qui concerne le fait d'être en situation irrégulière, j'y ai déjà répondu avant: plutôt que de vouloir supprimer l'AME ou "la limiter" (bel euphémisme), c'est au contrôle des frontières qu'il faut s'attaquer. Mais bien sûr c'est plus simple pour certains politiques de pointer du doigt l'AME pour ne pas se pencher là-dessus

Le même contrôle des frontières qu'aux US? Ils sont armés jusqu'aux dents et pourtant ça n'empêche pas des millions de mexicains d'entrer chaque année
Il faut endiguer l'appel d'air

Ah, tu veux dire que les immigrés illégaux sont nombreux aux USA malgré qu'ils ne proposent pas d'équivalent à l'AME ?
C'est bien, on avance

Tu admets que ton contrôle des frontières ne peut pas fonctionner?

Le 28 novembre 2024 à 21:11:28 AIP-DP a écrit :

Le 28 novembre 2024 à 21:09:37 :

Le 28 novembre 2024 à 21:07:37 AIP-DP a écrit :

Le 28 novembre 2024 à 21:05:42 :

Le 28 novembre 2024 à 21:01:20 :

> Le 28 novembre 2024 à 20:58:46 :

>> Le 28 novembre 2024 à 20:57:48 :

> >C'est plutôt une mesure conne, à la fois sur le plan financier et le plan humain

>

> C'est totalement raisonnable sur ces deux plans

D'accord, prenons un exemple alors (si on parle bien d'une limitation aux "soins urgents", vu que concrètement l'article ne donne aucun détail): le diabète

Qu'est-ce qui coûte le plus cher pour toi d'après toi ? Payer 10 ans de metformine à un patient + une consultation chez l'endocrino tous les ans/tous les 2 ans, ou payer de multiples hospit en réa pour acidocétose diabétique + l'opération d'amputation des doigts à cause des nerfs détruits ?

Sinon y'a aussi l'option d'être un citoyen en situation RÉGULIÈRE pour avoir des soins adaptés, ça fonctionne assez bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Et si la personne en situation irrégulière n'est pas satisfaite des soins qu'on lui prodigue, libre à elle d'aller dans un autre pays qui satisfera ses besoinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Tu ne réponds pas à ma question, j'en déduis que tu sais pertinemment ce qui est le plus cher
En ce qui concerne le fait d'être en situation irrégulière, j'y ai déjà répondu avant: plutôt que de vouloir supprimer l'AME ou "la limiter" (bel euphémisme), c'est au contrôle des frontières qu'il faut s'attaquer. Mais bien sûr c'est plus simple pour certains politiques de pointer du doigt l'AME pour ne pas se pencher là-dessus

Restreindre l'AME permettra mécaniquement de réduire le nombre d'étrangers en situation irrégulière, car ils ne verront plus la France comme un El Dorado pour avoir tous les soins gratuitementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Donc si, c'est une bonne mesure, à la fois pour l'économie et pour l'immigration irrégulièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

La plupart des immigrés illégaux ne viennent pas en France pour se faire soigner, mais simplement parce que la France est un meilleur pays que le leur, que ce soit sur le plan économique, social ou politique. Si tu veux lutter contre l'immigration clandestine, prend plutôt le contrôle des frontièreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Et selon toi, un système de santé où tout leur sera offert, ça ne contribue absolument pas au fait que notre pays est meilleur que le leur ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Répète encore une fois "agneu frontières" je suis sûr que ça deviendra pertinent si tu insisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Le 28 novembre 2024 à 21:11:33 :

Le 28 novembre 2024 à 21:10:05 :

Le 28 novembre 2024 à 21:09:05 :

Le 28 novembre 2024 à 21:07:37 :

Le 28 novembre 2024 à 21:05:42 :

> Le 28 novembre 2024 à 21:01:20 :

>> Le 28 novembre 2024 à 20:58:46 :

> >> Le 28 novembre 2024 à 20:57:48 :

> > >C'est plutôt une mesure conne, à la fois sur le plan financier et le plan humain

> >

> > C'est totalement raisonnable sur ces deux plans

>

> D'accord, prenons un exemple alors (si on parle bien d'une limitation aux "soins urgents", vu que concrètement l'article ne donne aucun détail): le diabète

>

> Qu'est-ce qui coûte le plus cher pour toi d'après toi ? Payer 10 ans de metformine à un patient + une consultation chez l'endocrino tous les ans/tous les 2 ans, ou payer de multiples hospit en réa pour acidocétose diabétique + l'opération d'amputation des doigts à cause des nerfs détruits ?

Sinon y'a aussi l'option d'être un citoyen en situation RÉGULIÈRE pour avoir des soins adaptés, ça fonctionne assez bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Et si la personne en situation irrégulière n'est pas satisfaite des soins qu'on lui prodigue, libre à elle d'aller dans un autre pays qui satisfera ses besoinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Tu ne réponds pas à ma question, j'en déduis que tu sais pertinemment ce qui est le plus cher
En ce qui concerne le fait d'être en situation irrégulière, j'y ai déjà répondu avant: plutôt que de vouloir supprimer l'AME ou "la limiter" (bel euphémisme), c'est au contrôle des frontières qu'il faut s'attaquer. Mais bien sûr c'est plus simple pour certains politiques de pointer du doigt l'AME pour ne pas se pencher là-dessus

Le même contrôle des frontières qu'aux US? Ils sont armés jusqu'aux dents et pourtant ça n'empêche pas des millions de mexicains d'entrer chaque année
Il faut endiguer l'appel d'air

Ah, tu veux dire que les immigrés illégaux sont nombreux aux USA malgré qu'ils ne proposent pas d'équivalent à l'AME ?
C'est bien, on avance

Tu admets que ton contrôle des frontières ne peut pas fonctionner?

Oui en effet, ce n'est pas une solution magique: ce n'est pas en un claquement de doigt que ça se fera. Par contre il faut le faire, parce que la restriction de l'AME aux soins urgents ce sera au final un coût encore supérieur (cf mon premier exemple) et un effet sur l'immigration clandestine plus que limite (cf les états-unis qui ont des chiffres énormes malgré l'absence d'équivalent de l'AME)

Le 28 novembre 2024 à 21:10:05 :

Le 28 novembre 2024 à 21:09:05 :

Le 28 novembre 2024 à 21:07:37 :

Le 28 novembre 2024 à 21:05:42 :

Le 28 novembre 2024 à 21:01:20 :

> Le 28 novembre 2024 à 20:58:46 :

>> Le 28 novembre 2024 à 20:57:48 :

> >C'est plutôt une mesure conne, à la fois sur le plan financier et le plan humain

>

> C'est totalement raisonnable sur ces deux plans

D'accord, prenons un exemple alors (si on parle bien d'une limitation aux "soins urgents", vu que concrètement l'article ne donne aucun détail): le diabète

Qu'est-ce qui coûte le plus cher pour toi d'après toi ? Payer 10 ans de metformine à un patient + une consultation chez l'endocrino tous les ans/tous les 2 ans, ou payer de multiples hospit en réa pour acidocétose diabétique + l'opération d'amputation des doigts à cause des nerfs détruits ?

Sinon y'a aussi l'option d'être un citoyen en situation RÉGULIÈRE pour avoir des soins adaptés, ça fonctionne assez bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Et si la personne en situation irrégulière n'est pas satisfaite des soins qu'on lui prodigue, libre à elle d'aller dans un autre pays qui satisfera ses besoinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Tu ne réponds pas à ma question, j'en déduis que tu sais pertinemment ce qui est le plus cher
En ce qui concerne le fait d'être en situation irrégulière, j'y ai déjà répondu avant: plutôt que de vouloir supprimer l'AME ou "la limiter" (bel euphémisme), c'est au contrôle des frontières qu'il faut s'attaquer. Mais bien sûr c'est plus simple pour certains politiques de pointer du doigt l'AME pour ne pas se pencher là-dessus

Le même contrôle des frontières qu'aux US? Ils sont armés jusqu'aux dents et pourtant ça n'empêche pas des millions de mexicains d'entrer chaque année
Il faut endiguer l'appel d'air

Ah, tu veux dire que les immigrés illégaux sont nombreux aux USA malgré qu'ils ne proposent pas d'équivalent à l'AME ?
C'est bien, on avance

Wow une seule réforme ne peut donc pas régler le problème? Qui l'eut cru
Certains viennent pour se faire soigner
D'autres viennent pour les aides
Une minorité vient travailler et s'intégrer
D'autres migrent aux US pour le niveau de vie

Fermer les portes ne fonctionnera pas, en revanche leur rendre la vie impossible s'ils ne sont pas invités peut tout à faire les dégouter et les faire dégager

surprenant on va limiter les soins open bar au gens qui ne cotiseront jamais
parce que pour le moment on nous limites les soins a nous alors qu'on finance le systeme
on nous prendrais pas encore pour des jambons

Les migrants choisissent leur pays d'accueil comme certains font leurs courses, ceux qui sont malades de façon chronique ne vont évidemment pas aller aux US, mais en europe, ceux qui veulent un max de pognon (en travaillant vont aux US), ceux qui veulent de l'argent sans rien foutre viennent en europe, même sur l'immigration illégale on récupère la pire

Le 28 novembre 2024 à 21:12:46 :

Le 28 novembre 2024 à 21:11:28 AIP-DP a écrit :

Le 28 novembre 2024 à 21:09:37 :

Le 28 novembre 2024 à 21:07:37 AIP-DP a écrit :

Le 28 novembre 2024 à 21:05:42 :

> Le 28 novembre 2024 à 21:01:20 :

>> Le 28 novembre 2024 à 20:58:46 :

> >> Le 28 novembre 2024 à 20:57:48 :

> > >C'est plutôt une mesure conne, à la fois sur le plan financier et le plan humain

> >

> > C'est totalement raisonnable sur ces deux plans

>

> D'accord, prenons un exemple alors (si on parle bien d'une limitation aux "soins urgents", vu que concrètement l'article ne donne aucun détail): le diabète

>

> Qu'est-ce qui coûte le plus cher pour toi d'après toi ? Payer 10 ans de metformine à un patient + une consultation chez l'endocrino tous les ans/tous les 2 ans, ou payer de multiples hospit en réa pour acidocétose diabétique + l'opération d'amputation des doigts à cause des nerfs détruits ?

Sinon y'a aussi l'option d'être un citoyen en situation RÉGULIÈRE pour avoir des soins adaptés, ça fonctionne assez bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Et si la personne en situation irrégulière n'est pas satisfaite des soins qu'on lui prodigue, libre à elle d'aller dans un autre pays qui satisfera ses besoinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Tu ne réponds pas à ma question, j'en déduis que tu sais pertinemment ce qui est le plus cher
En ce qui concerne le fait d'être en situation irrégulière, j'y ai déjà répondu avant: plutôt que de vouloir supprimer l'AME ou "la limiter" (bel euphémisme), c'est au contrôle des frontières qu'il faut s'attaquer. Mais bien sûr c'est plus simple pour certains politiques de pointer du doigt l'AME pour ne pas se pencher là-dessus

Restreindre l'AME permettra mécaniquement de réduire le nombre d'étrangers en situation irrégulière, car ils ne verront plus la France comme un El Dorado pour avoir tous les soins gratuitementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Donc si, c'est une bonne mesure, à la fois pour l'économie et pour l'immigration irrégulièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

La plupart des immigrés illégaux ne viennent pas en France pour se faire soigner, mais simplement parce que la France est un meilleur pays que le leur, que ce soit sur le plan économique, social ou politique. Si tu veux lutter contre l'immigration clandestine, prend plutôt le contrôle des frontièreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Et selon toi, un système de santé où tout leur sera offert, ça ne contribue absolument pas au fait que notre pays est meilleur que le leur ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Répète encore une fois "agneu frontières" je suis sûr que ça deviendra pertinent si tu insisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Il faut bien que je le répète, vu que des gens comme toi continuent de penser que l'AME est la cause massive de l'immigration clandestine alors même que j'ai souligné que les USA qui ont pas d'AME ont toujours masse d'immigration

Soit dit en passant, non, ce n'est pas l'AME qui rend notre système de santé meilleur que le leur. C'est le haut niveau de notre formation médicale, la disponibilité des médecins (crois le ou non, mais dans plein de pays c'est pire qu'en France pour en trouver), la variété de traitements disponibles (indépendamment du coût, bon courage pour trouver des biothérapies dans certains pays) etc...

Preuve qu'ils savent très bien où sont les postes à gaspillage, la preuve lors qu'il a aussi visé les retraites. Le problème c'est que les veaux sont ingouvernableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png

Les US n'ont pas l'AME et ont des migrants donc l'AME ne pose aucun problèmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582228807-greta6-removebg-preview.png

Le 28 novembre 2024 à 21:17:04 :
Preuve qu'ils savent très bien où sont les postes à gaspillage, la preuve lors qu'il a aussi visé les retraites. Le problème c'est que les veaux sont ingouvernableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.png

Ils tapent sur l'AME parce que les migrants ne votent pas, s'ils pouvaient on y toucherait surtout pas, comme on ne touchera jamais aux retraites faudrait pas mettre dans l'embarras nos bons boomershttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/4/1582228807-greta6-removebg-preview.png

Le mec qui a la lèpre ou le choléra et qui débarque en france pour être exploité par un vigneron/restaurateur/patron de btp cloîtré dans 2m² avec 10 autres comme lui la nuit.. Et aucun n'osera aller à l'hosto ... On va se rebouffer des trucs éradiqué il a bien longtemps ..

Et tout ça pour économiser quelque centaines de million d'oro et éviter que d'autres en profite ..

Le 28 novembre 2024 à 21:13:54 :

Le 28 novembre 2024 à 21:10:05 :

Le 28 novembre 2024 à 21:09:05 :

Le 28 novembre 2024 à 21:07:37 :

Le 28 novembre 2024 à 21:05:42 :

> Le 28 novembre 2024 à 21:01:20 :

>> Le 28 novembre 2024 à 20:58:46 :

> >> Le 28 novembre 2024 à 20:57:48 :

> > >C'est plutôt une mesure conne, à la fois sur le plan financier et le plan humain

> >

> > C'est totalement raisonnable sur ces deux plans

>

> D'accord, prenons un exemple alors (si on parle bien d'une limitation aux "soins urgents", vu que concrètement l'article ne donne aucun détail): le diabète

>

> Qu'est-ce qui coûte le plus cher pour toi d'après toi ? Payer 10 ans de metformine à un patient + une consultation chez l'endocrino tous les ans/tous les 2 ans, ou payer de multiples hospit en réa pour acidocétose diabétique + l'opération d'amputation des doigts à cause des nerfs détruits ?

Sinon y'a aussi l'option d'être un citoyen en situation RÉGULIÈRE pour avoir des soins adaptés, ça fonctionne assez bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Et si la personne en situation irrégulière n'est pas satisfaite des soins qu'on lui prodigue, libre à elle d'aller dans un autre pays qui satisfera ses besoinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Tu ne réponds pas à ma question, j'en déduis que tu sais pertinemment ce qui est le plus cher
En ce qui concerne le fait d'être en situation irrégulière, j'y ai déjà répondu avant: plutôt que de vouloir supprimer l'AME ou "la limiter" (bel euphémisme), c'est au contrôle des frontières qu'il faut s'attaquer. Mais bien sûr c'est plus simple pour certains politiques de pointer du doigt l'AME pour ne pas se pencher là-dessus

Le même contrôle des frontières qu'aux US? Ils sont armés jusqu'aux dents et pourtant ça n'empêche pas des millions de mexicains d'entrer chaque année
Il faut endiguer l'appel d'air

Ah, tu veux dire que les immigrés illégaux sont nombreux aux USA malgré qu'ils ne proposent pas d'équivalent à l'AME ?
C'est bien, on avance

Wow une seule réforme ne peut donc pas régler le problème? Qui l'eut cru
Certains viennent pour se faire soigner
D'autres viennent pour les aides
Une minorité vient travailler et s'intégrer
D'autres migrent aux US pour le niveau de vie

Fermer les portes ne fonctionnera pas, en revanche leur rendre la vie impossible s'ils ne sont pas invités peut tout à faire les dégouter et les faire dégager

Une seule réforme ne suffira pas, et pourtant y'en a plein des comme toi sur le topic qui s'imaginent qu'en coupant l'AME ça baissera (alors que, encore une fois, ce n'est pas le cas, on a le même phénomènes de migrants dans des pays sans équivalent de l'AME)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

M'enfin, si tu veux continuer de croire que des gens qui franchissent déjà irrégulièrement la frontière s'arrêteront de venir parce qu'on ne leur paiera plus que les soins urgents, alors même que la France a une meilleure situation sociale, économique et politique que le leur libre à toi. Mais pour ma part ayant eu l'occasion de croiser des migrants en errance médicale pendant des années en France, je peux te garantir qu'ils viendront même non soignés