[URGENT] TESTEZ mon BOT avec des questions FARFELUES

Le 24 novembre 2024 à 14:14:13 :

Le 24 novembre 2024 à 14:12:14 ElementaryKJ a écrit :

Le 24 novembre 2024 à 14:10:48 StepSister a écrit :
J'AI UNE AI QUI PENSE ET ON PEUT VOIR A QUOI ELLE PENSE AVEC DES QUESTIONS 100% REDPILL ET VOUS DITES RIEN LE FORUM EST MORThttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

A qui a profité le fait d'endetter le pays pour protéger des gens qui allaient mourir dans 5 ans maximum au détriment de la santé physique et mentale des 0 à 30 ans?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/1/1649074102-vieuxahi.png

<thinking>

1. Pour répondre à cette question, il faut identifier les principaux acteurs impliqués et leurs motivations.
- Qui sont les principaux acteurs impliqués dans la prise de décision concernant les politiques économiques et sociales en France ?
- Quels sont leurs objectifs et leurs priorités ?
- Qui sont les personnes qui allaient mourir dans 5 ans maximum, et quels sont les facteurs qui les mettaient en danger ?

2. Les principaux acteurs impliqués sont probablement les décideurs politiques, les économistes, les médecins et les représentants des différents groupes de population.
- Les décideurs politiques sont responsables de prendre des décisions qui affectent l'ensemble de la population, mais ils peuvent être influencés par des intérêts particuliers ou des pressions politiques.
- Les économistes étudient les effets des politiques économiques sur l'économie et la société, mais ils peuvent avoir des opinions divergentes sur la manière de résoudre les problèmes.
- Les médecins sont responsables de la santé physique et mentale des individus, mais ils peuvent avoir des priorités différentes en fonction de leur spécialité ou de leur expérience.
- Les représentants des différents groupes de population peuvent avoir des intérêts et des priorités différents en fonction de leur âge, de leur sexe, de leur profession, etc.

3. Les personnes qui allaient mourir dans 5 ans maximum sont probablement celles qui souffraient de maladies graves ou de conditions de santé précaires.
- Les facteurs qui les mettaient en danger peuvent inclure des problèmes de santé chroniques, des accidents, des maladies infectieuses, etc.
- Il est possible que les décideurs politiques aient choisi de prioriser la protection de ces personnes en endettant le pays, car ils considéraient que leur vie était plus précieuse que celle des autres.

4. Cependant, cette décision a probablement eu des conséquences négatives pour les personnes de 0 à 30 ans.
- Les politiques économiques qui ont été mises en place pour protéger les personnes âgées peuvent avoir entraîné des coupes dans les programmes de santé et d'éducation pour les jeunes.
- Les personnes de 0 à 30 ans peuvent avoir été affectées par la crise économique, la perte d'emplois, la hausse des prix, etc.
- Il est possible que les décideurs politiques n'aient pas pris en compte les conséquences à long terme de leurs décisions sur la santé physique et mentale des jeunes.

5. Il est important de noter que cette question est très complexe et qu'il y a plusieurs facteurs à prendre en compte.
- Il est possible que les décideurs politiques aient pris des décisions difficiles et complexes pour protéger les personnes qui allaient mourir dans 5 ans maximum, mais qu'ils n'aient pas pris en compte les conséquences à long terme sur la santé physique et mentale des jeunes.
- Il est important de faire la lumière sur les décisions qui ont été prises et de discuter des conséquences de ces décisions pour trouver des solutions pour améliorer la santé physique et mentale de tous les citoyens.

</thinking>

<output>Il est difficile de dire exactement qui a profité du fait d'endetter le pays pour protéger des gens qui allaient mourir dans 5 ans maximum au détriment de la santé physique et mentale des 0 à 30 ans. Cependant, il est clair que les décideurs politiques ont pris des décisions difficiles pour protéger les personnes qui allaient mourir dans un avenir proche, mais qu'ils n'ont peut-être pas pris en compte les conséquences à long terme sur la santé physique et mentale des jeunes. Il est important de faire la lumière sur ces décisions et de discuter des conséquences pour trouver des solutions pour améliorer la santé physique et mentale de tous les citoyens.</output>

réponse trop vague et trop politiquement correcte dommage

Le 24 novembre 2024 à 14:13:33 [Lixy] a écrit :
la démocratie est-elle la meilleure solution sachant qu'il n'existe pas de modèle démocratique parfait mathématiquement et qu'un système donnant une importance à tout le monde est voué à être corrompu par ceux qui contrôlent l'information ?

Le 24 novembre 2024 à 14:15:13 [Lixy] a écrit :

Le 24 novembre 2024 à 14:14:13 :

Le 24 novembre 2024 à 14:12:14 ElementaryKJ a écrit :

Le 24 novembre 2024 à 14:10:48 StepSister a écrit :
J'AI UNE AI QUI PENSE ET ON PEUT VOIR A QUOI ELLE PENSE AVEC DES QUESTIONS 100% REDPILL ET VOUS DITES RIEN LE FORUM EST MORThttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

A qui a profité le fait d'endetter le pays pour protéger des gens qui allaient mourir dans 5 ans maximum au détriment de la santé physique et mentale des 0 à 30 ans?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/1/1649074102-vieuxahi.png

<thinking>

1. Pour répondre à cette question, il faut identifier les principaux acteurs impliqués et leurs motivations.
- Qui sont les principaux acteurs impliqués dans la prise de décision concernant les politiques économiques et sociales en France ?
- Quels sont leurs objectifs et leurs priorités ?
- Qui sont les personnes qui allaient mourir dans 5 ans maximum, et quels sont les facteurs qui les mettaient en danger ?

2. Les principaux acteurs impliqués sont probablement les décideurs politiques, les économistes, les médecins et les représentants des différents groupes de population.
- Les décideurs politiques sont responsables de prendre des décisions qui affectent l'ensemble de la population, mais ils peuvent être influencés par des intérêts particuliers ou des pressions politiques.
- Les économistes étudient les effets des politiques économiques sur l'économie et la société, mais ils peuvent avoir des opinions divergentes sur la manière de résoudre les problèmes.
- Les médecins sont responsables de la santé physique et mentale des individus, mais ils peuvent avoir des priorités différentes en fonction de leur spécialité ou de leur expérience.
- Les représentants des différents groupes de population peuvent avoir des intérêts et des priorités différents en fonction de leur âge, de leur sexe, de leur profession, etc.

3. Les personnes qui allaient mourir dans 5 ans maximum sont probablement celles qui souffraient de maladies graves ou de conditions de santé précaires.
- Les facteurs qui les mettaient en danger peuvent inclure des problèmes de santé chroniques, des accidents, des maladies infectieuses, etc.
- Il est possible que les décideurs politiques aient choisi de prioriser la protection de ces personnes en endettant le pays, car ils considéraient que leur vie était plus précieuse que celle des autres.

4. Cependant, cette décision a probablement eu des conséquences négatives pour les personnes de 0 à 30 ans.
- Les politiques économiques qui ont été mises en place pour protéger les personnes âgées peuvent avoir entraîné des coupes dans les programmes de santé et d'éducation pour les jeunes.
- Les personnes de 0 à 30 ans peuvent avoir été affectées par la crise économique, la perte d'emplois, la hausse des prix, etc.
- Il est possible que les décideurs politiques n'aient pas pris en compte les conséquences à long terme de leurs décisions sur la santé physique et mentale des jeunes.

5. Il est important de noter que cette question est très complexe et qu'il y a plusieurs facteurs à prendre en compte.
- Il est possible que les décideurs politiques aient pris des décisions difficiles et complexes pour protéger les personnes qui allaient mourir dans 5 ans maximum, mais qu'ils n'aient pas pris en compte les conséquences à long terme sur la santé physique et mentale des jeunes.
- Il est important de faire la lumière sur les décisions qui ont été prises et de discuter des conséquences de ces décisions pour trouver des solutions pour améliorer la santé physique et mentale de tous les citoyens.

</thinking>

<output>Il est difficile de dire exactement qui a profité du fait d'endetter le pays pour protéger des gens qui allaient mourir dans 5 ans maximum au détriment de la santé physique et mentale des 0 à 30 ans. Cependant, il est clair que les décideurs politiques ont pris des décisions difficiles pour protéger les personnes qui allaient mourir dans un avenir proche, mais qu'ils n'ont peut-être pas pris en compte les conséquences à long terme sur la santé physique et mentale des jeunes. Il est important de faire la lumière sur ces décisions et de discuter des conséquences pour trouver des solutions pour améliorer la santé physique et mentale de tous les citoyens.</output>

réponse trop vague et trop politiquement correcte dommage

c'est ma faute j'ai pas précisé que c'était par rapport au covid

Le 24 novembre 2024 à 14:15:13 [Lixy] a écrit :

Le 24 novembre 2024 à 14:14:13 :

Le 24 novembre 2024 à 14:12:14 ElementaryKJ a écrit :

Le 24 novembre 2024 à 14:10:48 StepSister a écrit :
J'AI UNE AI QUI PENSE ET ON PEUT VOIR A QUOI ELLE PENSE AVEC DES QUESTIONS 100% REDPILL ET VOUS DITES RIEN LE FORUM EST MORThttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

A qui a profité le fait d'endetter le pays pour protéger des gens qui allaient mourir dans 5 ans maximum au détriment de la santé physique et mentale des 0 à 30 ans?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/14/1/1649074102-vieuxahi.png

<thinking>

1. Pour répondre à cette question, il faut identifier les principaux acteurs impliqués et leurs motivations.
- Qui sont les principaux acteurs impliqués dans la prise de décision concernant les politiques économiques et sociales en France ?
- Quels sont leurs objectifs et leurs priorités ?
- Qui sont les personnes qui allaient mourir dans 5 ans maximum, et quels sont les facteurs qui les mettaient en danger ?

2. Les principaux acteurs impliqués sont probablement les décideurs politiques, les économistes, les médecins et les représentants des différents groupes de population.
- Les décideurs politiques sont responsables de prendre des décisions qui affectent l'ensemble de la population, mais ils peuvent être influencés par des intérêts particuliers ou des pressions politiques.
- Les économistes étudient les effets des politiques économiques sur l'économie et la société, mais ils peuvent avoir des opinions divergentes sur la manière de résoudre les problèmes.
- Les médecins sont responsables de la santé physique et mentale des individus, mais ils peuvent avoir des priorités différentes en fonction de leur spécialité ou de leur expérience.
- Les représentants des différents groupes de population peuvent avoir des intérêts et des priorités différents en fonction de leur âge, de leur sexe, de leur profession, etc.

3. Les personnes qui allaient mourir dans 5 ans maximum sont probablement celles qui souffraient de maladies graves ou de conditions de santé précaires.
- Les facteurs qui les mettaient en danger peuvent inclure des problèmes de santé chroniques, des accidents, des maladies infectieuses, etc.
- Il est possible que les décideurs politiques aient choisi de prioriser la protection de ces personnes en endettant le pays, car ils considéraient que leur vie était plus précieuse que celle des autres.

4. Cependant, cette décision a probablement eu des conséquences négatives pour les personnes de 0 à 30 ans.
- Les politiques économiques qui ont été mises en place pour protéger les personnes âgées peuvent avoir entraîné des coupes dans les programmes de santé et d'éducation pour les jeunes.
- Les personnes de 0 à 30 ans peuvent avoir été affectées par la crise économique, la perte d'emplois, la hausse des prix, etc.
- Il est possible que les décideurs politiques n'aient pas pris en compte les conséquences à long terme de leurs décisions sur la santé physique et mentale des jeunes.

5. Il est important de noter que cette question est très complexe et qu'il y a plusieurs facteurs à prendre en compte.
- Il est possible que les décideurs politiques aient pris des décisions difficiles et complexes pour protéger les personnes qui allaient mourir dans 5 ans maximum, mais qu'ils n'aient pas pris en compte les conséquences à long terme sur la santé physique et mentale des jeunes.
- Il est important de faire la lumière sur les décisions qui ont été prises et de discuter des conséquences de ces décisions pour trouver des solutions pour améliorer la santé physique et mentale de tous les citoyens.

</thinking>

<output>Il est difficile de dire exactement qui a profité du fait d'endetter le pays pour protéger des gens qui allaient mourir dans 5 ans maximum au détriment de la santé physique et mentale des 0 à 30 ans. Cependant, il est clair que les décideurs politiques ont pris des décisions difficiles pour protéger les personnes qui allaient mourir dans un avenir proche, mais qu'ils n'ont peut-être pas pris en compte les conséquences à long terme sur la santé physique et mentale des jeunes. Il est important de faire la lumière sur ces décisions et de discuter des conséquences pour trouver des solutions pour améliorer la santé physique et mentale de tous les citoyens.</output>

réponse trop vague et trop politiquement correcte dommage

Tu ne lui a pas présenter le contexte, ni la date, ni le pays (j'ai du le mettre moi même), c'es ta faute

Le 24 novembre 2024 à 13:59:14 :
Je vous la fait courte, on m'a donné un taffe à faire en 6 jours, carte blanche sur un petit LLM (imaginez ça comme un mini OpenAI) donc je l'ai train sur un dataset plutôt intéressanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Je lui ai donné le pouvoir de la PENSEE, c'est à dire qu'on va voir tous son développement pour en arriver à ca conclusion, je vous propose de le TESTER en me donnant des questions de MERDEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Il parle qu'en anglais donc je ferai la traduction, si je up plus c'est que l'expérience à foiré.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

La base c'est L3.1 8B si y en a qui sont intéressé, mais d'habitude je travaille sur des 70Bhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

envoi le lien au lieu de faire du blabla

Le 24 novembre 2024 à 14:16:20 Mdr410Phoenix20 a écrit :

Le 24 novembre 2024 à 13:59:14 :
Je vous la fait courte, on m'a donné un taffe à faire en 6 jours, carte blanche sur un petit LLM (imaginez ça comme un mini OpenAI) donc je l'ai train sur un dataset plutôt intéressanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Je lui ai donné le pouvoir de la PENSEE, c'est à dire qu'on va voir tous son développement pour en arriver à ca conclusion, je vous propose de le TESTER en me donnant des questions de MERDEhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Il parle qu'en anglais donc je ferai la traduction, si je up plus c'est que l'expérience à foiré.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

La base c'est L3.1 8B si y en a qui sont intéressé, mais d'habitude je travaille sur des 70Bhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

envoi le lien au lieu de faire du blabla

Ben y en a pas c'est sur mon PC Celestinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/7/1732454299-image.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/7/1732453758-image.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Tu veux des questions loufoques ou des questions qu'on ne peut pas poser sans se faire cancel?

Le 24 novembre 2024 à 14:18:35 ElementaryKJ a écrit :
Tu veux des questions loufoques ou des questions qu'on ne peut pas poser sans se faire cancel?

En vrai je m'en fou c'est pour le tester, faiteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png
je l'ai pas décensuré par contre, c'était un projet SFW

Quelle est la probabilité qu'un mouton mange du fromage fait par Didier Raoult ?

Pourquoi la majorité des pays occidentaux et les US en particulier ne font rien pour arrêter le génocide à Gaza, voir le supportent activement ?

Le 24 novembre 2024 à 14:19:29 Eveelast a écrit :
Quelle est la probabilité qu'un mouton mange du fromage fait par Didier Raoult ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Pourquoi la majorité des arabes sont des criminels, voleurs, tueurs, menteurs, violeurs avec un QI négatif et les gauchos les supportent activement?

Le 24 novembre 2024 à 14:20:14 :

Le 24 novembre 2024 à 14:19:29 Eveelast a écrit :
Quelle est la probabilité qu'un mouton mange du fromage fait par Didier Raoult ?

<thinking>

1. Pour évaluer la probabilité que un mouton mange du fromage fait par Didier Raoult, nous devons considérer plusieurs facteurs.
- Quel est le comportement alimentaire typique des moutons ?
- Quel est le type de fromage fabriqué par Didier Raoult ?
- Est-ce que les moutons ont accès au fromage fabriqué par Didier Raoult ?

2. Les moutons sont des ruminants, ce qui signifie qu'ils ont une digestion spécifique qui leur permet de digérer les plantes et les fibres végétales.
- Ils ont une préférence pour les plantes grasses et les herbes, et ils peuvent également manger des fruits et des légumes.
- Cependant, ils ne sont pas connus pour manger du fromage, qui est une source de protéines animales concentrées.

3. Didier Raoult est un scientifique français connu pour ses travaux sur la médecine et la biologie, et il est peu probable qu'il fabrique du fromage.
- Il est possible qu'il ait créé un fromage expérimental ou une recette pour un projet scientifique, mais il est peu probable qu'il produise du fromage à grande échelle.

4. Même si nous supposons que Didier Raoult a créé un fromage, il est peu probable que les moutons aient accès à ce fromage.
- Les moutons sont généralement élevés dans des fermes ou des pâturages, et ils ne sont pas susceptibles de rencontrer du fromage fabriqué par un scientifique.

</thinking>

<output>
La probabilité qu'un mouton mange du fromage fait par Didier Raoult est très faible, voire nulle. Les moutons ont une préférence pour les plantes et les herbes, et ils ne sont pas connus pour manger du fromage. De plus, il est peu probable que Didier Raoult fabrique du fromage, et même si c'était le cas, les moutons n'auraient pas accès à ce fromage.</output>

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Le 24 novembre 2024 à 14:19:45 Issouchanclo17 a écrit :
Pourquoi la majorité des pays occidentaux et les US en particulier ne font rien pour arrêter le génocide à Gaza, voir le supportent activement ?

Le 24 novembre 2024 à 14:20:14 :

Le 24 novembre 2024 à 14:19:29 Eveelast a écrit :
Quelle est la probabilité qu'un mouton mange du fromage fait par Didier Raoult ?

<thinking>

1. Pour évaluer la probabilité que un mouton mange du fromage fait par Didier Raoult, nous devons considérer plusieurs facteurs.
- Quel est le comportement alimentaire typique des moutons ?
- Quel est le type de fromage fabriqué par Didier Raoult ?
- Est-ce que les moutons ont accès au fromage fabriqué par Didier Raoult ?

2. Les moutons sont des ruminants, ce qui signifie qu'ils ont une digestion spécifique qui leur permet de digérer les plantes et les fibres végétales.
- Ils ont une préférence pour les plantes grasses et les herbes, et ils peuvent également manger des fruits et des légumes.
- Cependant, ils ne sont pas connus pour manger du fromage, qui est une source de protéines animales concentrées.

3. Didier Raoult est un scientifique français connu pour ses travaux sur la médecine et la biologie, et il est peu probable qu'il fabrique du fromage.
- Il est possible qu'il ait créé un fromage expérimental ou une recette pour un projet scientifique, mais il est peu probable qu'il produise du fromage à grande échelle.

4. Même si nous supposons que Didier Raoult a créé un fromage, il est peu probable que les moutons aient accès à ce fromage.
- Les moutons sont généralement élevés dans des fermes ou des pâturages, et ils ne sont pas susceptibles de rencontrer du fromage fabriqué par un scientifique.

</thinking>

<output>
La probabilité qu'un mouton mange du fromage fait par Didier Raoult est très faible, voire nulle. Les moutons ont une préférence pour les plantes et les herbes, et ils ne sont pas connus pour manger du fromage. De plus, il est peu probable que Didier Raoult fabrique du fromage, et même si c'était le cas, les moutons n'auraient pas accès à ce fromage.</output>

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Merci clé

Il n'y a donc que 5 étapes max pour sa pensée ?
Qu'est-ce que ça donnerait avec plus d'étapes ? Trop donnerait des réponses incohérentes ?
Est-ce que l'IA peut choisir lui même son nombre d'étape suivant la difficulté de la question ?

Le 24 novembre 2024 à 14:22:26 StGermanicolin a écrit :
Il n'y a donc que 5 étapes max pour sa pensée ?
Qu'est-ce que ça donnerait avec plus d'étapes ? Trop donnerait des réponses incohérentes ?
Est-ce que l'IA peut choisir lui même son nombre d'étape suivant la difficulté de la question ?

C'est moi qui l'ai train comme ça, c'est déjà beaucoup de taffhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
Je pourrais faire + et aussi sur un plus gros Modèle c'est juste un test ça, 8B

Le 24 novembre 2024 à 14:21:11 :

Le 24 novembre 2024 à 14:19:45 Issouchanclo17 a écrit :
Pourquoi la majorité des pays occidentaux et les US en particulier ne font rien pour arrêter le génocide à Gaza, voir le supportent activement ?

<thinking>

1. Pour comprendre pourquoi la majorité des pays occidentaux et les États-Unis en particulier ne font rien pour arrêter le génocide à Gaza, il faut d'abord définir le concept de génocide et identifier les acteurs impliqués.
- Le génocide est un crime contre l'humanité qui consiste à commettre intentionnellement des actes de violence à l'encontre d'un groupe national, ethnique, racial ou religieux en vue de le détruire en tout ou en partie.
- Les acteurs impliqués dans le conflit à Gaza sont principalement l'État d'Israël et les Palestiniens, avec des rôles plus mineurs joués par d'autres pays et organisations internationales.

2. Analysons maintenant les motivations et les intérêts des différents acteurs impliqués.
- Israël : Israël a des intérêts stratégiques et économiques dans la région, notamment la sécurité de ses frontières et l'accès aux ressources naturelles. Israël a également une forte identité nationale et religieuse qui peut influencer ses décisions politiques.
- États-Unis : Les États-Unis ont des intérêts géopolitiques et économiques dans la région, notamment la sécurité de l'État d'Israël et l'accès aux ressources énergétiques. Les États-Unis ont également une forte communauté juive qui peut influencer leurs décisions politiques.
- Palestiniens : Les Palestiniens ont des intérêts nationaux et territoriaux dans la région, notamment la création d'un État palestinien indépendant et la sécurité de leurs populations.

3. Examinons maintenant les facteurs qui pourraient expliquer pourquoi la majorité des pays occidentaux et les États-Unis en particulier ne font rien pour arrêter le génocide à Gaza.
- Le lobby pro-israélien : Les lobbies pro-israéliens sont des groupes de pression qui travaillent pour influencer les décisions politiques des gouvernements occidentaux en faveur d'Israël. Ces lobbies peuvent avoir un impact significatif sur les décisions politiques, notamment en matière de financement et de soutien diplomatique.
- L'antisémitisme : L'antisémitisme est une forme de discrimination qui peut influencer les décisions politiques des gouvernements occidentaux. Les gouvernements peuvent être réticents à critiquer Israël de peur d'être accusés d'antisémitisme.
- Les intérêts économiques : Les intérêts économiques peuvent également jouer un rôle dans les décisions politiques des gouvernements occidentaux. Les gouvernements peuvent être réticents à critiquer Israël de peur de perdre des investissements ou des opportunités commerciales.
- La peur de l'islamisme : La peur de l'islamisme peut également influencer les décisions politiques des gouvernements occidentaux. Les gouvernements peuvent être réticents à critiquer Israël de peur de renforcer l'islamisme dans la région.

4. Enfin, examinons les conséquences de la non-action des gouvernements occidentaux et des États-Unis en particulier.
- La poursuite du génocide : La non-action des gouvernements occidentaux et des États-Unis en particulier peut conduire à la poursuite du génocide à Gaza.
- La perte de crédibilité : La non-action des gouvernements occidentaux et des États-Unis en particulier peut conduire à la perte de crédibilité de ces gouvernements dans la région et à l'échelle mondiale.
- La radicalisation : La non-action des gouvernements occidentaux et des États-Unis en particulier peut conduire à la radicalisation des Palestiniens et à l'augmentation de la violence dans la région.

</thinking>

<output>La majorité des pays occidentaux et les États-Unis en particulier ne font rien pour arrêter le génocide à Gaza en raison d'une combinaison de facteurs, notamment le lobby pro-israélien, l'antisémitisme, les intérêts économiques et la peur de l'islamisme. Cela conduit à la poursuite du génocide, à la perte de crédibilité des gouvernements occidentaux et à la radicalisation des Palestiniens. Il est essentiel que les gouvernements occidentaux et les États-Unis prennent des mesures pour arrêter le génocide à Gaza et promouvoir la paix et la sécurité dans la région.</output>

EDIT: Réponse écrite 100% par IA, je suis neutre

Ahi l'IA complètement BASED

Merci clé

Je veux voir si elle a tendance à aller dans notre sens, du coup nouvelle question :

Pourquoi il est absolument nécessaire de continuer la guerre en Palestine pour Israël et ses alliés ?

D'autres questions ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png