Y a que moi qui soutient l'actrice contre Greg Guillotin ?

Le 24 novembre 2024 à 07:58:47 :
Faire des vues pour mettre a bout une personne sans parfois penser aux consequences (cardiaque etc) y a plus malveillant comme concept

Je trouve que la meuf a bien fait

Pourquoi elle a postulé pour une caméra cachée de Greg si elle n'aime pas ça ,?

Full malaise suivi par des lows ce type, pas un hasard si le gogol de boulanger qu'il avait piégé est devenu son plus grand fanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/37/2/1568131589-jesus-oups.png

je ne la soutiens pas , c'est une rageuse elle a fait ça uniquement par vengeance

Low IQ = aucune pitié pour elle

Le 24 novembre 2024 à 18:15:40 :

Le 24 novembre 2024 à 07:58:47 :
Faire des vues pour mettre a bout une personne sans parfois penser aux consequences (cardiaque etc) y a plus malveillant comme concept

Je trouve que la meuf a bien fait

Pourquoi elle a postulé pour une caméra cachée de Greg si elle n'aime pas ça ,?

Elle avait postulé plus de 3 ans auparavant mais ça prouve juste qu’elle connaît le programme.

C’est l’équipe de Greg qui a fait fuiter en dévoilant la tête du gars et en insistant bien sur le fait qu’il est gay en plus d’être fleuriste. Elle a vu la tournure que ça prenait donc elle l’a prévenu et maintenant ils cherchent un bouc émissaire.

C’est eux qui ont diffusé tout ça sur Facebook avant le piège. Imagine tu laisses une malette de billets dans la rue puis tu portes plainte pour vol.

Le 24 novembre 2024 à 18:19:52 :

Le 24 novembre 2024 à 18:15:40 :

Le 24 novembre 2024 à 07:58:47 :
Faire des vues pour mettre a bout une personne sans parfois penser aux consequences (cardiaque etc) y a plus malveillant comme concept

Je trouve que la meuf a bien fait

Pourquoi elle a postulé pour une caméra cachée de Greg si elle n'aime pas ça ,?

Elle avait postulé plus de 3 ans auparavant mais ça prouve juste qu’elle connaît le programme.

C’est l’équipe de Greg qui a fait fuiter en dévoilant la tête du gars et en insistant bien sur le fait qu’il est gay en plus d’être fleuriste. Elle a vu la tournure que ça prenait donc elle l’a prévenu et maintenant ils cherchent un bouc émissaire.

C’est eux qui ont diffusé tout ça sur Facebook avant le piège. Imagine tu laisses une malette de billets dans la rue puis tu portes plainte pour vol.

Pourtant personne ne s'offusque quand c'est une femme qui porte plainte pour viol !

Il aurait dû faire ça chez les Lopez il aurait eu des vues...https://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/7/1732469475-artworks-000118458241-qu00e6-t500x500.jpg

Non beaucoup de soutiens envers elle ; les pranks prépare sur plus de 6 mois pour des blagues homophobe en plus , elle à surement empêché Guillotin de sortir un énième malaise

Le 24 novembre 2024 à 19:00:22 :
Non beaucoup de soutiens envers elle ; les pranks prépare sur plus de 6 mois pour des blagues homophobe en plus , elle à surement empêché Guillotin de sortir un énième malaise

Mais même s’il n’était pas gay quand tu connais le concept de l’émission de faire croire à un kidnapping et d’humilier un gars devant ses clients toute la journée en lui faisant clairement perdre son temps c’est tout à fait normal de prévenir.

Puis là le fait que le fleuriste soit gay ça aurait été des blagues très douteuses comme quand il demandait au couple gay s’ils se montaient dessus dans la vidéo de l’agent immobilier, enfin il était insistant envers eux.

trop bonne elle est

Le 24 novembre 2024 à 18:13:35 :

Le 24 novembre 2024 à 16:37:12 :
Elle a joué, elle a perdu. Mérité pour elle.

Elle aurait pu au moins appeler en anonyme cette low qi pour s'éviter un procès qu'elle perdra de tout évidence.

Je cautionne pas tout le harcelement qu'elle se prend et qu'elle continuera à se prendre, mais c'est juste une suite logique en fait.

Tout ça au final parce qu'elle a ragé après avoir postulé chez Greg Guillotin et que sa candidature n'a pas été retenue

Elle a juste donné un faux métier au moment où elle a reçu un appel de David, pas pour contacter le piégé.

Et puis dans ce cas la chaîne de Greg c’est de l’usurpation d’identité quand ils mentent sur leur métier au piégé ils sont hyper mal placés pour aller sur ce terrain là.

Ils ont des contrats d'autorisation pour citer pôle emploi/fr3. Ils se prennent un procès sinon car c'est puni par la loi. (Je repense notamment à Akaruu Streamer/You Tuber qui s'est pris un procès de la part de BFM TV à cause de ça) La voila la réalité. Donc tu peux pas les attaquer sur le terrain de l'usurpation d'identité.

Le 25 novembre 2024 à 00:54:49 :

Le 24 novembre 2024 à 18:13:35 :

Le 24 novembre 2024 à 16:37:12 :
Elle a joué, elle a perdu. Mérité pour elle.

Elle aurait pu au moins appeler en anonyme cette low qi pour s'éviter un procès qu'elle perdra de tout évidence.

Je cautionne pas tout le harcelement qu'elle se prend et qu'elle continuera à se prendre, mais c'est juste une suite logique en fait.

Tout ça au final parce qu'elle a ragé après avoir postulé chez Greg Guillotin et que sa candidature n'a pas été retenue

Elle a juste donné un faux métier au moment où elle a reçu un appel de David, pas pour contacter le piégé.

Et puis dans ce cas la chaîne de Greg c’est de l’usurpation d’identité quand ils mentent sur leur métier au piégé ils sont hyper mal placés pour aller sur ce terrain là.

Ils ont des contrats d'autorisation pour citer pôle emploi/fr3. Ils se prennent un procès sinon car c'est puni par la loi. (Je repense notamment à Akaruu Streamer/You Tuber qui s'est pris un procès de la part de BFM TV à cause de ça) La voila la réalité. Donc tu peux pas les attaquer sur le terrain de l'usurpation d'identité.

Elle non plus elle a juste dit qu’elle travaillait à la mairie c’est comme si moi je dis que je travaille à l’Élysée sans citer de nom d’un employé de l’Élysée il n’y a pas d’usurpation d’identité.

D’autant plus qu’elle ne l’a pas dit au piégé lorsqu’elle l’a appelé mais en réponse à un appel reçu d’un random (David).

Elle n’a pas fait ça pour intimider ou obtenir quelque chose mais pour protéger quelqu’un d’une humiliation.

On ne peut pas condamner quelqu’un pour annuler un prank. D’autant plus qu’ils ont eux-mêmes fait fuiter l’info c’est donc leur responsabilité. Sinon c’est trop facile d’attaquer n’importe qui pour se faire de l’argent sur des pranks imaginaires. Elle n’a aucun contrat avec eux, elle dit ce qu’elle veut à qui elle veut.

Et étant donné que le concept de la chaîne c’est faire chier les gens gratuitement sans leur accord quel tribunal va défendre ça. Ça n’a rien à voir avec une entreprise qui vend des biens et des services.

C’est même pas un manque à gagner financier à proprement parler c’est des vues YouTube il n’y a pas de réel préjudice pour le juge boomer qui a d’autres affaires plus importantes qu’un Youtubeur en arrêt depuis le Covid.

Jr ne la soutiens pas contre Guillotin car elle a foutu volontairement lmerde (comme je ne soutiens pas Guillotin car ce sont les aléas du métier)...

Par contre soutien à elle contre elle abrutis qui ont balancé son nom dans les commentaires de la dernière vidéos et qui cont la harceler.

Le 25 novembre 2024 à 02:36:56 :

Le 25 novembre 2024 à 00:54:49 :

Le 24 novembre 2024 à 18:13:35 :

Le 24 novembre 2024 à 16:37:12 :
Elle a joué, elle a perdu. Mérité pour elle.

Elle aurait pu au moins appeler en anonyme cette low qi pour s'éviter un procès qu'elle perdra de tout évidence.

Je cautionne pas tout le harcelement qu'elle se prend et qu'elle continuera à se prendre, mais c'est juste une suite logique en fait.

Tout ça au final parce qu'elle a ragé après avoir postulé chez Greg Guillotin et que sa candidature n'a pas été retenue

Elle a juste donné un faux métier au moment où elle a reçu un appel de David, pas pour contacter le piégé.

Et puis dans ce cas la chaîne de Greg c’est de l’usurpation d’identité quand ils mentent sur leur métier au piégé ils sont hyper mal placés pour aller sur ce terrain là.

Ils ont des contrats d'autorisation pour citer pôle emploi/fr3. Ils se prennent un procès sinon car c'est puni par la loi. (Je repense notamment à Akaruu Streamer/You Tuber qui s'est pris un procès de la part de BFM TV à cause de ça) La voila la réalité. Donc tu peux pas les attaquer sur le terrain de l'usurpation d'identité.

Elle non plus elle a juste dit qu’elle travaillait à la mairie c’est comme si moi je dis que je travaille à l’Élysée sans citer de nom d’un employé de l’Élysée il n’y a pas d’usurpation d’identité.

D’autant plus qu’elle ne l’a pas dit au piégé lorsqu’elle l’a appelé mais en réponse à un appel reçu d’un random (David).

Elle n’a pas fait ça pour intimider ou obtenir quelque chose mais pour protéger quelqu’un d’une humiliation.

On ne peut pas condamner quelqu’un pour annuler un prank. D’autant plus qu’ils ont eux-mêmes fait fuiter l’info c’est donc leur responsabilité. Sinon c’est trop facile d’attaquer n’importe qui pour se faire de l’argent sur des pranks imaginaires. Elle n’a aucun contrat avec eux, elle dit ce qu’elle veut à qui elle veut.

Et étant donné que le concept de la chaîne c’est faire chier les gens gratuitement sans leur accord quel tribunal va défendre ça. Ça n’a rien à voir avec une entreprise qui vend des biens et des services.

C’est même pas un manque à gagner financier à proprement parler c’est des vues YouTube il n’y a pas de réel préjudice pour le juge boomer qui a d’autres affaires plus importantes qu’un Youtubeur en arrêt depuis le Covid.

Elle ne l’a pas fait pour défendre quelqu’un elle s’est faite passé pour quelqu’un de la marie. Une personne fictive dont son histoire a été inventée et que le piégé lui même ne connaissait même pas. Ce dernier d’ailleurs était clairement dégouté de ne pas avoir été piegé.

Elle a clairement fait preuve de malveillance en voulant sciemment saboter leur travail parce qu’elle a déposé une candidature chez eux et qu’elle n’a pas été retenue.
Son réflexe de fuir à chaque fois la discussion en ne répondant pas et bloquant systématiquement chaque membre de l’équipe montre clairement qu’elle sait ce qu’elle a fait et que c’était prémédité.

Au passage je suis pas fan de Greg Guillotin au cas où tu essaies de t’aventurer sur ce terrain. Je comprend juste la déception du mec quand une actrice random jalouse qui a du mal à percer lui bousille des mois de boulot en un claquement de doigt.

Résumé ? On est pas tous sur twitter

Ibratv
Prank a 0 €
0 texte écrit
Filmé avec un wino a 60 €
Vidéo à l'arrache avec 0 j de préparation
2 ans de préparation

Greg guillotin
Prank a 60 000 €
300 pages a apprendre
Caméra 4k installer sur plusieurs angle
2 ans de prépa

Wiko pas wino

Le 25 novembre 2024 à 13:15:09 :

Le 25 novembre 2024 à 02:36:56 :

Le 25 novembre 2024 à 00:54:49 :

Le 24 novembre 2024 à 18:13:35 :

Le 24 novembre 2024 à 16:37:12 :
Elle a joué, elle a perdu. Mérité pour elle.

Elle aurait pu au moins appeler en anonyme cette low qi pour s'éviter un procès qu'elle perdra de tout évidence.

Je cautionne pas tout le harcelement qu'elle se prend et qu'elle continuera à se prendre, mais c'est juste une suite logique en fait.

Tout ça au final parce qu'elle a ragé après avoir postulé chez Greg Guillotin et que sa candidature n'a pas été retenue

Elle a juste donné un faux métier au moment où elle a reçu un appel de David, pas pour contacter le piégé.

Et puis dans ce cas la chaîne de Greg c’est de l’usurpation d’identité quand ils mentent sur leur métier au piégé ils sont hyper mal placés pour aller sur ce terrain là.

Ils ont des contrats d'autorisation pour citer pôle emploi/fr3. Ils se prennent un procès sinon car c'est puni par la loi. (Je repense notamment à Akaruu Streamer/You Tuber qui s'est pris un procès de la part de BFM TV à cause de ça) La voila la réalité. Donc tu peux pas les attaquer sur le terrain de l'usurpation d'identité.

Elle non plus elle a juste dit qu’elle travaillait à la mairie c’est comme si moi je dis que je travaille à l’Élysée sans citer de nom d’un employé de l’Élysée il n’y a pas d’usurpation d’identité.

D’autant plus qu’elle ne l’a pas dit au piégé lorsqu’elle l’a appelé mais en réponse à un appel reçu d’un random (David).

Elle n’a pas fait ça pour intimider ou obtenir quelque chose mais pour protéger quelqu’un d’une humiliation.

On ne peut pas condamner quelqu’un pour annuler un prank. D’autant plus qu’ils ont eux-mêmes fait fuiter l’info c’est donc leur responsabilité. Sinon c’est trop facile d’attaquer n’importe qui pour se faire de l’argent sur des pranks imaginaires. Elle n’a aucun contrat avec eux, elle dit ce qu’elle veut à qui elle veut.

Et étant donné que le concept de la chaîne c’est faire chier les gens gratuitement sans leur accord quel tribunal va défendre ça. Ça n’a rien à voir avec une entreprise qui vend des biens et des services.

C’est même pas un manque à gagner financier à proprement parler c’est des vues YouTube il n’y a pas de réel préjudice pour le juge boomer qui a d’autres affaires plus importantes qu’un Youtubeur en arrêt depuis le Covid.

Elle ne l’a pas fait pour défendre quelqu’un elle s’est faite passé pour quelqu’un de la marie. Une personne fictive dont son histoire a été inventée et que le piégé lui même ne connaissait même pas. Ce dernier d’ailleurs était clairement dégouté de ne pas avoir été piegé.

Elle a clairement fait preuve de malveillance en voulant sciemment saboter leur travail parce qu’elle a déposé une candidature chez eux et qu’elle n’a pas été retenue.
Son réflexe de fuir à chaque fois la discussion en ne répondant pas et bloquant systématiquement chaque membre de l’équipe montre clairement qu’elle sait ce qu’elle a fait et que c’était prémédité.

Au passage je suis pas fan de Greg Guillotin au cas où tu essaies de t’aventurer sur ce terrain. Je comprend juste la déception du mec quand une actrice random jalouse qui a du mal à percer lui bousille des mois de boulot en un claquement de doigt.

Le fait qu’elle soit actrice est secondaire puisqu’elle n’a pas cherché à nuire à Guillotin par esprit de concurrence ou gain personnel. Il n’y a pas de sabotage.

C’est juste Greg qui a diffusé les infos du gars sur un groupe Facebook avec des gens indignes de sa confiance c’est tout.

Si elle avait un contrat lié à Greg OK ce serait une trahison mais elle n’a pas de lien avec lui et le fait qu’elle soit comédienne ne change rien en soi.

Elle a vu que ça parlait de l’homosexualité du piégé, elle connaissait l’humour pipi caca de Greg donc elle a prévenu le gars c’est tout.

En fait vous vous mettez trop à la place de Greg Guillotin en mode « elle lui a fait perdre un prank » alors qu’à la base c’est juste un prank.

Le fait qu’elle soit obligée de bloquer l’équipe de Greg est pour moi un argument en sa faveur car ils lui font vivre un véritable harcèlement pour un truc qu’ils n’ont pas réussi à cacher.

Déjà ils ont mis au courant toute la ville ils devaient se préparer à cette éventualité que le piégé l’apprenne par quelqu’un que ce soit Pierre, Paul ou Jacques. Tu ne veux aucune fuite ? T’en parles à moins de gens possible, tu fais pas un groupe Facebook avec la tête du gars.

Ça se voit que c'est un énorme connard. Sur la vidéo avec le mec dans la recyclerie là, il se faisait démonter dans la description de la vidéo parce que monsieur était pas content de voir qu'une arrivée en hélico n'était pas très crédible pour un piégé qui, et ça se voit, est très terre à terre.

Les avocats eux-mêmes y croyaient pas à la plainte ça se sentait, les 2-3 pauvres pistes qu'ils ont vaguement évoqués tiennent avec deux bouts de ficelles + ça prendra effectivement des années si appel il y a,

Par contre visiblement ce serait une tarax cette actrice, 0 sources autres que ce qui se dit dans la vidéo donc forcément infos biaisées mais qui sait elle a peut-être vraiment fait ça pour casser les couilles