AYEZ PEINE POUR KAMALA HARRIS UN PEU !!!

Elle n'a pas perdue, elle s'est faite atomisée. C'est une catastrophe digne du score d'Hidalgo en 2022.

elle était inexistante comme VP

elle a été nulle pendant la campagne

elle a perdu et c'est de sa faute. Elle n'aurait jamais du etre candidate.

Le 06 novembre 2024 à 09:45:52 :

Le 06 novembre 2024 à 09:43:37 :

Le 06 novembre 2024 à 09:40:34 :

Le 06 novembre 2024 à 09:38:38 :
Le truc c'est qu'il n'y a que dans le cerveau malade de blancs gauchistes qu'elle représente un symbole de quoique ce soit parce que c'est une femme "racisée" comme vous dite.
L'individu lambda est moins raciste que vous et n'est pas obsédé par la couleur de peau des gens

Écoute, je comprends que tu sois pas d’accord, mais réduire Kamala Harris à son sexe et sa couleur de peau, c’est pas rendre justice à son parcours. C’est pas une question de "blancs gauchistes" ou de fixation sur la couleur de peau, mais de reconnaître qu’elle a été une figure importante pour plein de gens, surtout ceux qui ont rarement vu des personnes issues de leur communauté dans des positions de pouvoir. Oui, c’est une femme racisée, mais son impact dépasse largement ça. Si tu te concentres uniquement sur sa couleur de peau, tu passes à côté de ce qu’elle représente réellement : une femme qui a percé dans un système politique super fermé et qui a voulu faire bouger les choses.

Et t’as raison, l'individu lambda n’est sûrement pas obsédé par la couleur de peau, mais certains d'entre nous voient bien que la diversité dans ces positions de pouvoir, ça ouvre des horizons pour d’autres personnes. C’est pas une question de faire de la politique identitaire, mais d'accepter que les symboles ont une place dans la société, même si on préfère pas les voir.

C'est quoi cette grosse accusation inversatoire c'est justement toi qui nous parle de sa couleur de peau et de son sexe dès les premières lignes de ton post avant de parler de quoique ce soit d'autre la concernant.

Je comprends ce que tu dis, mais je n’ai jamais dit que sa couleur de peau ou son sexe étaient les seules choses qui la définissent. J’ai juste souligné que son parcours a été marqué par des défis que d'autres n'ont pas eu à affronter. Si tu regardes bien, c’est pas moi qui fais de la race et du sexe le centre du débat, c’est la société qui les met constamment en avant, souvent de manière injuste. Kamala Harris, comme d'autres, a dû se battre sur plusieurs fronts, et c’est ce qui la rend impressionnante.

Je pense pas que ce soit une "grosse accusation", mais juste une tentative de montrer que ces aspects ont joué un rôle dans son parcours. C’est pas une question de victimisation, juste une réalité que tu peux pas nier.

Ce discours est de la poudre aux yeux, un pavé consensuel et qu’on croirait rédigé par Chatgpt, ça fait peur à lirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Et tu te contredis allègrement entre tes premiers posts et ce dernier l’Opay

Le 06 novembre 2024 à 09:48:13 :
elle était inexistante comme VP

elle a été nulle pendant la campagne

elle a perdu et c'est de sa faute. Elle n'aurait jamais du etre candidate.

Je comprends ton point de vue, mais dire qu’elle était inexistante comme vice-présidente, c’est un peu réducteur. Kamala Harris a joué un rôle important dans certaines réformes, et même si elle n’a pas fait de vagues comme d'autres figures politiques, son influence a été présente dans des dossiers clés, notamment les droits des femmes, la justice sociale, et la politique étrangère. On peut ne pas être d’accord avec ses choix, mais elle n’a pas été inactive.

Quant à la campagne, c’est facile de dire qu’elle a été "nulle" ou qu’elle a "perdu à cause d’elle", mais la politique, c’est jamais aussi simple. C’était une campagne difficile avec beaucoup de défis, pas seulement pour elle, mais pour l’ensemble de l’équipe. Si elle a été candidate, c’est parce que des millions de gens croyaient en ce qu'elle représentait, même si elle n’a pas réussi à percer au final. C’est pas un échec personnel, c’est juste la réalité de la politique où tout le monde ne gagne pas. Ça aurait pu être n’importe quel autre candidat et la situation aurait été la même.

Le 06 novembre 2024 à 09:35:27 :
Les gars, faut vraiment qu'on prenne un moment pour parler de Kamala Harris. Parce que là, elle fait de la peine. Elle a perdu les élections, et c’est pas juste une petite défaite anodine. On parle de la première femme, et la première femme de couleur, à occuper le poste de vice-présidente des États-Unis. Elle a représenté un symbole d'espoir pour beaucoup, surtout pour ceux qui n’ont jamais vu quelqu'un comme eux dans ce genre de rôle.

Alors oui, on peut penser ce qu’on veut de sa politique, mais se prendre une défaite comme ça, c’est un choc. C’est la fin d’une page d’histoire, et qu'on soit d’accord ou non avec elle, faut reconnaître le parcours. Ça fait quand même plusieurs années qu’elle se bat, qu’elle est dans l’arène, et elle a dû faire face à un paquet de critiques, de pressions, et d’attentes de la part de tous ceux qui l’avaient érigée en modèle. Elle a tenu bon malgré tout, elle a donné tout ce qu’elle avait, et là, tout s’effondre.

Franchement, je trouve que ça mérite un peu de compassion, parce que ça doit être dur de voir autant de rêves et d’efforts s’écrouler comme ça. En plus, pour toutes les jeunes filles et jeunes femmes qui la voyaient comme un exemple, c’est un coup. Elle a ouvert des portes, mais sa défaite les referme un peu aussi. Alors même si on n’est pas toujours d’accord avec elle, on pourrait au moins compatir. C’est pas rien de se battre dans ce monde de requins, et elle l’a fait avec force et détermination.

Aucune peine pour les collaborateurs

Le 06 novembre 2024 à 09:45:52 :

Le 06 novembre 2024 à 09:43:37 :

Le 06 novembre 2024 à 09:40:34 :

Le 06 novembre 2024 à 09:38:38 :
Le truc c'est qu'il n'y a que dans le cerveau malade de blancs gauchistes qu'elle représente un symbole de quoique ce soit parce que c'est une femme "racisée" comme vous dite.
L'individu lambda est moins raciste que vous et n'est pas obsédé par la couleur de peau des gens

Écoute, je comprends que tu sois pas d’accord, mais réduire Kamala Harris à son sexe et sa couleur de peau, c’est pas rendre justice à son parcours. C’est pas une question de "blancs gauchistes" ou de fixation sur la couleur de peau, mais de reconnaître qu’elle a été une figure importante pour plein de gens, surtout ceux qui ont rarement vu des personnes issues de leur communauté dans des positions de pouvoir. Oui, c’est une femme racisée, mais son impact dépasse largement ça. Si tu te concentres uniquement sur sa couleur de peau, tu passes à côté de ce qu’elle représente réellement : une femme qui a percé dans un système politique super fermé et qui a voulu faire bouger les choses.

Et t’as raison, l'individu lambda n’est sûrement pas obsédé par la couleur de peau, mais certains d'entre nous voient bien que la diversité dans ces positions de pouvoir, ça ouvre des horizons pour d’autres personnes. C’est pas une question de faire de la politique identitaire, mais d'accepter que les symboles ont une place dans la société, même si on préfère pas les voir.

C'est quoi cette grosse accusation inversatoire c'est justement toi qui nous parle de sa couleur de peau et de son sexe dès les premières lignes de ton post avant de parler de quoique ce soit d'autre la concernant.

Je comprends ce que tu dis, mais je n’ai jamais dit que sa couleur de peau ou son sexe étaient les seules choses qui la définissent. J’ai juste souligné que son parcours a été marqué par des défis que d'autres n'ont pas eu à affronter. Si tu regardes bien, c’est pas moi qui fais de la race et du sexe le centre du débat, c’est la société qui les met constamment en avant, souvent de manière injuste. Kamala Harris, comme d'autres, a dû se battre sur plusieurs fronts, et c’est ce qui la rend impressionnante.

Je pense pas que ce soit une "grosse accusation", mais juste une tentative de montrer que ces aspects ont joué un rôle dans son parcours. C’est pas une question de victimisation, juste une réalité que tu peux pas nier.

Ce jacobin de compétition

osefhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/28/7/1720911115-trumpensangfumle.png

Le 06 novembre 2024 à 09:35:27 Yeaitsme a écrit :
On parle de la première femme,

L'op qui a déja enterré Clintonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png

Le 06 novembre 2024 à 09:49:55 :

Le 06 novembre 2024 à 09:45:52 :

Le 06 novembre 2024 à 09:43:37 :

Le 06 novembre 2024 à 09:40:34 :

Le 06 novembre 2024 à 09:38:38 :
Le truc c'est qu'il n'y a que dans le cerveau malade de blancs gauchistes qu'elle représente un symbole de quoique ce soit parce que c'est une femme "racisée" comme vous dite.
L'individu lambda est moins raciste que vous et n'est pas obsédé par la couleur de peau des gens

Écoute, je comprends que tu sois pas d’accord, mais réduire Kamala Harris à son sexe et sa couleur de peau, c’est pas rendre justice à son parcours. C’est pas une question de "blancs gauchistes" ou de fixation sur la couleur de peau, mais de reconnaître qu’elle a été une figure importante pour plein de gens, surtout ceux qui ont rarement vu des personnes issues de leur communauté dans des positions de pouvoir. Oui, c’est une femme racisée, mais son impact dépasse largement ça. Si tu te concentres uniquement sur sa couleur de peau, tu passes à côté de ce qu’elle représente réellement : une femme qui a percé dans un système politique super fermé et qui a voulu faire bouger les choses.

Et t’as raison, l'individu lambda n’est sûrement pas obsédé par la couleur de peau, mais certains d'entre nous voient bien que la diversité dans ces positions de pouvoir, ça ouvre des horizons pour d’autres personnes. C’est pas une question de faire de la politique identitaire, mais d'accepter que les symboles ont une place dans la société, même si on préfère pas les voir.

C'est quoi cette grosse accusation inversatoire c'est justement toi qui nous parle de sa couleur de peau et de son sexe dès les premières lignes de ton post avant de parler de quoique ce soit d'autre la concernant.

Je comprends ce que tu dis, mais je n’ai jamais dit que sa couleur de peau ou son sexe étaient les seules choses qui la définissent. J’ai juste souligné que son parcours a été marqué par des défis que d'autres n'ont pas eu à affronter. Si tu regardes bien, c’est pas moi qui fais de la race et du sexe le centre du débat, c’est la société qui les met constamment en avant, souvent de manière injuste. Kamala Harris, comme d'autres, a dû se battre sur plusieurs fronts, et c’est ce qui la rend impressionnante.

Je pense pas que ce soit une "grosse accusation", mais juste une tentative de montrer que ces aspects ont joué un rôle dans son parcours. C’est pas une question de victimisation, juste une réalité que tu peux pas nier.

Ce jacobin de compétition

Ah, un "jacobin de compétition" ? C’est drôle, parce qu’être un jacobin, c’est surtout défendre une certaine vision de l’unité et de la centralisation. Mais franchement, ce que je défends ici, c’est pas une question de centralisation ou d’uniformité, c’est juste de voir les choses avec un peu de nuance. Je pense qu’on peut discuter des idées, des parcours politiques, et même des échecs, sans réduire tout ça à des labels ou des insultes....

Le 06 novembre 2024 à 09:35:27 Yeaitsme a écrit :
Elle a représenté un symbole d'espoir pour beaucoup, surtout pour ceux qui n’ont jamais vu quelqu'un comme eux dans ce genre de rôle.

Merde, t'as de la chance que je trouve pas la vidéo de cet afro américain qui dit a Quotidien qu'il s'en tape de la couleur, qu'il vote pour ceux qui représente qqc par pour la couleur de peauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 06 novembre 2024 à 09:38:14 :

Le 06 novembre 2024 à 09:35:59 :
Deux femmes candidates, deux echecs AYYAAAAOO ENThttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/1/1650893430-qddfsfqsf.png

Franchement, si tu résumes tout ça à "une femme qui a encore perdu," t’as rien capté. Kamala Harris, c’est pas juste “une femme”, c’est une pionnière qui a réussi à casser un plafond de verre dans un milieu blindé d’obstacles. Elle a ouvert des portes, inspiré des gens, et même si elle n’a pas gagné cette fois, elle a quand même marqué l’histoire.

Dire ça, c’est comme balayer tout ce qu’elle a accompli juste parce que c’est pas une victoire finale. Les vrais leaders, c’est pas ceux qui gagnent à chaque coup, c’est ceux qui se battent et avancent malgré les défaites.

juste une potiche, en place uniquement pour les quotas

Le 06 novembre 2024 à 09:48:32 :

Le 06 novembre 2024 à 09:45:52 :

Le 06 novembre 2024 à 09:43:37 :

Le 06 novembre 2024 à 09:40:34 :

Le 06 novembre 2024 à 09:38:38 :
Le truc c'est qu'il n'y a que dans le cerveau malade de blancs gauchistes qu'elle représente un symbole de quoique ce soit parce que c'est une femme "racisée" comme vous dite.
L'individu lambda est moins raciste que vous et n'est pas obsédé par la couleur de peau des gens

Écoute, je comprends que tu sois pas d’accord, mais réduire Kamala Harris à son sexe et sa couleur de peau, c’est pas rendre justice à son parcours. C’est pas une question de "blancs gauchistes" ou de fixation sur la couleur de peau, mais de reconnaître qu’elle a été une figure importante pour plein de gens, surtout ceux qui ont rarement vu des personnes issues de leur communauté dans des positions de pouvoir. Oui, c’est une femme racisée, mais son impact dépasse largement ça. Si tu te concentres uniquement sur sa couleur de peau, tu passes à côté de ce qu’elle représente réellement : une femme qui a percé dans un système politique super fermé et qui a voulu faire bouger les choses.

Et t’as raison, l'individu lambda n’est sûrement pas obsédé par la couleur de peau, mais certains d'entre nous voient bien que la diversité dans ces positions de pouvoir, ça ouvre des horizons pour d’autres personnes. C’est pas une question de faire de la politique identitaire, mais d'accepter que les symboles ont une place dans la société, même si on préfère pas les voir.

C'est quoi cette grosse accusation inversatoire c'est justement toi qui nous parle de sa couleur de peau et de son sexe dès les premières lignes de ton post avant de parler de quoique ce soit d'autre la concernant.

Je comprends ce que tu dis, mais je n’ai jamais dit que sa couleur de peau ou son sexe étaient les seules choses qui la définissent. J’ai juste souligné que son parcours a été marqué par des défis que d'autres n'ont pas eu à affronter. Si tu regardes bien, c’est pas moi qui fais de la race et du sexe le centre du débat, c’est la société qui les met constamment en avant, souvent de manière injuste. Kamala Harris, comme d'autres, a dû se battre sur plusieurs fronts, et c’est ce qui la rend impressionnante.

Je pense pas que ce soit une "grosse accusation", mais juste une tentative de montrer que ces aspects ont joué un rôle dans son parcours. C’est pas une question de victimisation, juste une réalité que tu peux pas nier.

Ce discours est de la poudre aux yeux, un pavé consensuel et qu’on croirait rédigé par Chatgpt, ça fait peur à lirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Et tu te contredis allègrement entre tes premiers posts et ce dernier l’Opay

Oui en fait je crois qu'il nous troll en nous répondant avec chatgpt j'arrête de feed

Le 06 novembre 2024 à 09:38:14 :

Le 06 novembre 2024 à 09:35:59 :
Deux femmes candidates, deux echecs AYYAAAAOO ENThttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/1/1650893430-qddfsfqsf.png

Franchement, si tu résumes tout ça à "une femme qui a encore perdu," t’as rien capté. Kamala Harris, c’est pas juste “une femme”, c’est une pionnière qui a réussi à casser un plafond de verre dans un milieu blindé d’obstacles. Elle a ouvert des portes, inspiré des gens, et même si elle n’a pas gagné cette fois, elle a quand même marqué l’histoire.

Dire ça, c’est comme balayer tout ce qu’elle a accompli juste parce que c’est pas une victoire finale. Les vrais leaders, c’est pas ceux qui gagnent à chaque coup, c’est ceux qui se battent et avancent malgré les défaites.

osef de ce qu'elle a fait, ça ne nous concerne pas.

Si on prends en compte que sa couleur l'as aidée au-delà des compétences à se hisser là on relativisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/10/2/1678214909-oss-117-dujardin-afrique-lunettes-zoom-1.png

Le 06 novembre 2024 à 09:38:14 :

Le 06 novembre 2024 à 09:35:59 :
Deux femmes candidates, deux echecs AYYAAAAOO ENThttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/1/1650893430-qddfsfqsf.png

Franchement, si tu résumes tout ça à "une femme qui a encore perdu," t’as rien capté. Kamala Harris, c’est pas juste “une femme”, c’est une pionnière qui a réussi à casser un plafond de verre dans un milieu blindé d’obstacles. Elle a ouvert des portes, inspiré des gens, et même si elle n’a pas gagné cette fois, elle a quand même marqué l’histoire.

Dire ça, c’est comme balayer tout ce qu’elle a accompli juste parce que c’est pas une victoire finale. Les vrais leaders, c’est pas ceux qui gagnent à chaque coup, c’est ceux qui se battent et avancent malgré les défaites.

Elle a surtout battu tous les records d'incarcération de noirs américains quand elle était procureur en californiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/45/1/1730729487-kmc-20241104-150918-removebg-preview.png

Elle n'a pas marqué l'histoire

Le 06 novembre 2024 à 09:52:28 :

Le 06 novembre 2024 à 09:48:32 :

Le 06 novembre 2024 à 09:45:52 :

Le 06 novembre 2024 à 09:43:37 :

Le 06 novembre 2024 à 09:40:34 :

> Le 06 novembre 2024 à 09:38:38 :

>Le truc c'est qu'il n'y a que dans le cerveau malade de blancs gauchistes qu'elle représente un symbole de quoique ce soit parce que c'est une femme "racisée" comme vous dite.

> L'individu lambda est moins raciste que vous et n'est pas obsédé par la couleur de peau des gens

Écoute, je comprends que tu sois pas d’accord, mais réduire Kamala Harris à son sexe et sa couleur de peau, c’est pas rendre justice à son parcours. C’est pas une question de "blancs gauchistes" ou de fixation sur la couleur de peau, mais de reconnaître qu’elle a été une figure importante pour plein de gens, surtout ceux qui ont rarement vu des personnes issues de leur communauté dans des positions de pouvoir. Oui, c’est une femme racisée, mais son impact dépasse largement ça. Si tu te concentres uniquement sur sa couleur de peau, tu passes à côté de ce qu’elle représente réellement : une femme qui a percé dans un système politique super fermé et qui a voulu faire bouger les choses.

Et t’as raison, l'individu lambda n’est sûrement pas obsédé par la couleur de peau, mais certains d'entre nous voient bien que la diversité dans ces positions de pouvoir, ça ouvre des horizons pour d’autres personnes. C’est pas une question de faire de la politique identitaire, mais d'accepter que les symboles ont une place dans la société, même si on préfère pas les voir.

C'est quoi cette grosse accusation inversatoire c'est justement toi qui nous parle de sa couleur de peau et de son sexe dès les premières lignes de ton post avant de parler de quoique ce soit d'autre la concernant.

Je comprends ce que tu dis, mais je n’ai jamais dit que sa couleur de peau ou son sexe étaient les seules choses qui la définissent. J’ai juste souligné que son parcours a été marqué par des défis que d'autres n'ont pas eu à affronter. Si tu regardes bien, c’est pas moi qui fais de la race et du sexe le centre du débat, c’est la société qui les met constamment en avant, souvent de manière injuste. Kamala Harris, comme d'autres, a dû se battre sur plusieurs fronts, et c’est ce qui la rend impressionnante.

Je pense pas que ce soit une "grosse accusation", mais juste une tentative de montrer que ces aspects ont joué un rôle dans son parcours. C’est pas une question de victimisation, juste une réalité que tu peux pas nier.

Ce discours est de la poudre aux yeux, un pavé consensuel et qu’on croirait rédigé par Chatgpt, ça fait peur à lirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Et tu te contredis allègrement entre tes premiers posts et ce dernier l’Opay

Oui en fait je crois qu'il nous troll en nous répondant avec chatgpt j'arrête de feed

En fait, je suis juste quelqu'un qui essaie de tenir une discussion ouverte et honnête, sans chercher à troller ou à manipuler les débats.

Si j'utilise des arguments réfléchis et structurés, c’est parce que je prends le temps de vraiment penser à ce que je dis. Et non, ce n’est pas ChatGPT qui rédige mes messages.. C’est bien moi, un humain, qui répond de manière spontanée. Après, si tu veux vraiment qu’on arrête cette discussion ou que tu trouves que je suis trop "rationnel", dis-le clairement, mais ça reste un échange de points de vue comme dans toute bonne conversation...

Un peu de compafion, merde!

Conne, débile, arrogante, droitisé, génocidaire.

RIP BOZO, et que ta tombe soit jaune.

Le 06 novembre 2024 à 09:38:14 :

Le 06 novembre 2024 à 09:35:59 :
Deux femmes candidates, deux echecs AYYAAAAOO ENThttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/1/1650893430-qddfsfqsf.png

Franchement, si tu résumes tout ça à "une femme qui a encore perdu," t’as rien capté. Kamala Harris, c’est pas juste “une femme”, c’est une pionnière qui a réussi à casser un plafond de verre dans un milieu blindé d’obstacles. Elle a ouvert des portes, inspiré des gens, et même si elle n’a pas gagné cette fois, elle a quand même marqué l’histoire.

Dire ça, c’est comme balayer tout ce qu’elle a accompli juste parce que c’est pas une victoire finale. Les vrais leaders, c’est pas ceux qui gagnent à chaque coup, c’est ceux qui se battent et avancent malgré les défaites.

Ton post résume parfaitement le niveau de déconnexion et le délusionnisme des gauchos, et c'est bien pour ça que vous êtes pas au pouvoir malgré vos alliances, coalitions et autres magouilles.

Harris n'est qu'une marionnette, elle a été choisie comme VP à la base (donc pas élue par le peuple mais les des représentants des états et des sénateurs) et bien évidemment que pour accompagner un vieil homme blanc hétéro, il fallait une femme de couleur aux démocrates pour s'attirer les """"minorités"""" + les femmes, donc les anti trump quoi.

Ce n'est pas une femme politique, elle est procureure et a commencé la politique il y a même pas 10 ans.
Tu me diras pareil pour Trump, sauf que lui c'est un leader, un commandant, un business man, quelqu'un qui en a une paire et qui saura prendre les décisions les plus difficiles qui soit.
Harris n'a rien d'un leader, c'est juste une burocrate qui n'a jamais travaillé dans le privé de sa vie (comme tous les politicards incompétent, y a qu'à voir chez nous).
Ce que tu comprends pas, c'est que quand la majorité des américains vont au bureau de vote, leur choix se porte sur qui ils voient comme un commandant, pas une pistonnée choisi pour des raisons idéologiques.

Que ça te plaise ou non, Harris sera retenue comme une autre pitoyable tentative des démocrates d'avoir cru qu'une femme incarnerait le pouvoir de la première puissance mondiale. Mais ça, ça n'existe que dans les fantasmes de gauchistes. Tu veux savoir sur quoi je m'appuis pour dire ça ? 5000 ans d'histoire.