Quelle est votre opinion sur Daniel Conversano ?

Le 11 novembre 2024 à 17:09:38 :
La race blanche n'existe pas, la civilisation européenne non plus.
La Roumanie n'est pas un Occidental d'ailleurs.

ça existe pas mais tout le monde veut y vivre d'accord

Là comme ça, par réflexe, je dirais merdes humaines, déchets de l'humanité, rebuts de l'intelligence, esclaves dédaignés de la sociétéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le 11 novembre 2024 à 17:29:05 :

Le 11 novembre 2024 à 17:21:09 :
Il était intéressant y'a 10 ans.
Maintenant c'est devenu un véritable lâche, qui suce l'argent de sa petite communauté autour de lui pour son égo trip. De cas-social au RSA il est passé à la vie de bourgeois en Roumanie.
Il a renié la quasi totalité de ses idées radicales de droite pour faire dans le gauchiste bourgeois libéral qui n'aime pas l'immigration. Il est sans intérêt.
De plus il bannit tous les gens qui ont des opinions radicales sur Israël ou le peuple élu sur son Telegram. Il y a beaucoup de modos et de membres des braves comme ça. Des gens pro-Israël tu ne sais même pas pourquoi.

Si je comprends bien la seule chose qui le distingue,selon toi du gauchiste moyen libéral (politique-moral-économique,etc) c'est le racisme ?

C'est un petit raccourci mais on y arrive oui. C'est ça.

Lorsqu'il a fondé Suavelos, ça aurait pu être un projet sérieux : il avait recruté des gens talentueux et ils n'hésitaient pas à critiquer les élites autant que le GR, un peu comme ce que fait Ryssen qui refuse de choisir entre deux servitudes. Puis, à partir de 2018, il s'est aligné sur ce qu'on appelle la "ligne Wilders", c'est à dire une droite qui ne parle que des racailles d'en bas et ne dit jamais rien sur celles d'en haut, voire les soutient (un peu ce que fait CNews, quoi...). La seule chose qui le distingue de CNews et de Zemmour, c'est qu'il est sur un nationalisme essentialiste et non culturaliste. Pour le reste, c'est la même ligne pro-NWO et libérale. Non seulement il n'est pas conservateur, mais il serait prêt à embrasser le progressisme sociétal et à en faire un étendard de la civilisation occidentale par islamophobie primaire.

Un matérialiste qui ne comprend pas qu'une civilisation ce n'est pas seulement une question de supériorité technologique. L'Occident consumériste est supérieur technologiquement, pourtant il décline à vue d'oeil et ce depuis des décennies. Son fanatisme par rapport aux IA résume toute la vacuité de son discours. Il ne comprend pas également que le libéralisme est incompatible avec le nationalisme qu'il préconise, puisque l'un prône une libre circulation des hommes et marchandises, tandis que l'autre milite pour le retour des frontières. Bref, un digne représentant de l'ed la plus bête du monde.

Le 11 novembre 2024 à 17:37:08 :

Le 11 novembre 2024 à 17:29:05 :

Le 11 novembre 2024 à 17:21:09 :
Il était intéressant y'a 10 ans.
Maintenant c'est devenu un véritable lâche, qui suce l'argent de sa petite communauté autour de lui pour son égo trip. De cas-social au RSA il est passé à la vie de bourgeois en Roumanie.
Il a renié la quasi totalité de ses idées radicales de droite pour faire dans le gauchiste bourgeois libéral qui n'aime pas l'immigration. Il est sans intérêt.
De plus il bannit tous les gens qui ont des opinions radicales sur Israël ou le peuple élu sur son Telegram. Il y a beaucoup de modos et de membres des braves comme ça. Des gens pro-Israël tu ne sais même pas pourquoi.

Si je comprends bien la seule chose qui le distingue,selon toi du gauchiste moyen libéral (politique-moral-économique,etc) c'est le racisme ?

C'est un petit raccourci mais on y arrive oui. C'est ça.

J'ai l'impression qu'il est loin d'être le seul parmi les membres de la jeunesse dite "identitaire" avec lequel ce constat pourrait s'avérer pertinent

Le 11 novembre 2024 à 17:41:37 :
Lorsqu'il a fondé Suavelos, ça aurait pu être un projet sérieux : il avait recruté des gens talentueux et ils n'hésitaient pas à critiquer les élites autant que le GR, un peu comme ce que fait Ryssen qui refuse de choisir entre deux servitudes. Puis, à partir de 2018, il s'est aligné sur ce qu'on appelle la "ligne Wilders", c'est à dire une droite qui ne parle que des racailles d'en bas et ne dit jamais rien sur celles d'en haut, voire les soutient (un peu ce que fait CNews, quoi...). La seule chose qui le distingue de CNews et de Zemmour, c'est qu'il est sur un nationalisme essentialiste et non culturaliste. Pour le reste, c'est la même ligne pro-NWO et libérale. Non seulement il n'est pas conservateur, mais il serait prêt à embrasser le progressisme sociétal et à en faire un étendard de la civilisation occidentale par islamophobie primaire.

Effectivement,il semble embrasser complètement le progressisme sociétal avec son "techno-positivisme/scientisme" aveugle.

Le 11 novembre 2024 à 17:50:45 :
Un matérialiste qui ne comprend pas qu'une civilisation ce n'est pas seulement une question de supériorité technologique. L'Occident consumériste est supérieur technologiquement, pourtant il décline à vue d'oeil et ce depuis des décennies. Son fanatisme par rapport aux IA résume toute la vacuité de son discours. Il ne comprend pas également que le libéralisme est incompatible avec le nationalisme qu'il préconise, puisque l'un prône une libre circulation des hommes et marchandises, tandis que l'autre milite pour le retour des frontières. Bref, un digne représentant de l'ed la plus bête du monde.

Je ne comprends pas vraiment le nationalisme qu'il préconise dans la mesure où à l'entendre Europe-Amérique du Nord-Australie,etc forment une seule et même entité blanche transnationale partageant les même intérêts.

Le 11 novembre 2024 à 18:02:10 :

Le 11 novembre 2024 à 17:50:45 :
Un matérialiste qui ne comprend pas qu'une civilisation ce n'est pas seulement une question de supériorité technologique. L'Occident consumériste est supérieur technologiquement, pourtant il décline à vue d'oeil et ce depuis des décennies. Son fanatisme par rapport aux IA résume toute la vacuité de son discours. Il ne comprend pas également que le libéralisme est incompatible avec le nationalisme qu'il préconise, puisque l'un prône une libre circulation des hommes et marchandises, tandis que l'autre milite pour le retour des frontières. Bref, un digne représentant de l'ed la plus bête du monde.

Je ne comprends pas vraiment le nationalisme qu'il préconise dans la mesure où à l'entendre Europe-Amérique du Nord-Australie,etc forment une seule et même entité blanche transnationale partageant les même intérêts.

Oui c'est du racialisme stupide, une sorte de gouvernance globale mais qu'avec des blanc. Comme si un américain était semblable à un français, un français à un polonais, etc... Ce type vit dans un fantasme

Je suis totalement accro à son contenu et aux discours des nationalistes blancs, Faure, Cormier-Denis et Jared Taylor, d'ailleurs j'ai podcast ADN en fond à l'instant où je poste ce message

Cependant je ne suis plus ethno-nationaliste depuis que j'ai découvert Nick Land, l'accélérationnisme et le transhumanisme.

Le 11 novembre 2024 à 18:02:10 :

Le 11 novembre 2024 à 17:50:45 :
Un matérialiste qui ne comprend pas qu'une civilisation ce n'est pas seulement une question de supériorité technologique. L'Occident consumériste est supérieur technologiquement, pourtant il décline à vue d'oeil et ce depuis des décennies. Son fanatisme par rapport aux IA résume toute la vacuité de son discours. Il ne comprend pas également que le libéralisme est incompatible avec le nationalisme qu'il préconise, puisque l'un prône une libre circulation des hommes et marchandises, tandis que l'autre milite pour le retour des frontières. Bref, un digne représentant de l'ed la plus bête du monde.

Je ne comprends pas vraiment le nationalisme qu'il préconise dans la mesure où à l'entendre Europe-Amérique du Nord-Australie,etc forment une seule et même entité blanche transnationale partageant les même intérêts.

En fait c'est la doctrine du nationalisme blanc, en gros c'est une ligne pan-occidentaliste, pan-civilisationnelle, pan-raciale.

Il n'a d'ailleurs pas inventé cette ligne, on la doit à des idéologues américains.

Le 11 novembre 2024 à 17:50:45 :
Un matérialiste qui ne comprend pas qu'une civilisation ce n'est pas seulement une question de supériorité technologique. L'Occident consumériste est supérieur technologiquement, pourtant il décline à vue d'oeil et ce depuis des décennies. Son fanatisme par rapport aux IA résume toute la vacuité de son discours. Il ne comprend pas également que le libéralisme est incompatible avec le nationalisme qu'il préconise, puisque l'un prône une libre circulation des hommes et marchandises, tandis que l'autre milite pour le retour des frontières. Bref, un digne représentant de l'ed la plus bête du monde.

1. Tous les pays développés déclinent démographiquement.
2. Les IA arriveront et seront à l'origine de la 5ème révolution industrielle, que tu le veuilles ou non.
3. Le libéralisme n'est pas un bloc monolithique, le national-libéralisme existe.

Le 11 novembre 2024 à 17:41:37 :
Lorsqu'il a fondé Suavelos, ça aurait pu être un projet sérieux : il avait recruté des gens talentueux et ils n'hésitaient pas à critiquer les élites autant que le GR, un peu comme ce que fait Ryssen qui refuse de choisir entre deux servitudes. Puis, à partir de 2018, il s'est aligné sur ce qu'on appelle la "ligne Wilders", c'est à dire une droite qui ne parle que des racailles d'en bas et ne dit jamais rien sur celles d'en haut, voire les soutient (un peu ce que fait CNews, quoi...). La seule chose qui le distingue de CNews et de Zemmour, c'est qu'il est sur un nationalisme essentialiste et non culturaliste. Pour le reste, c'est la même ligne pro-NWO et libérale. Non seulement il n'est pas conservateur, mais il serait prêt à embrasser le progressisme sociétal et à en faire un étendard de la civilisation occidentale par islamophobie primaire.

En fait il y a eu un tournant assumé dans sa ligne, il est passé de NS à NB.

Le 11 novembre 2024 à 18:09:30 :

Le 11 novembre 2024 à 17:50:45 :
Un matérialiste qui ne comprend pas qu'une civilisation ce n'est pas seulement une question de supériorité technologique. L'Occident consumériste est supérieur technologiquement, pourtant il décline à vue d'oeil et ce depuis des décennies. Son fanatisme par rapport aux IA résume toute la vacuité de son discours. Il ne comprend pas également que le libéralisme est incompatible avec le nationalisme qu'il préconise, puisque l'un prône une libre circulation des hommes et marchandises, tandis que l'autre milite pour le retour des frontières. Bref, un digne représentant de l'ed la plus bête du monde.

1. Tous les pays développés déclinent démographiquement.
2. Les IA arriveront et seront à l'origine de la 5ème révolution industrielle, que tu le veuilles ou non.
3. Le libéralisme n'est pas un bloc monolithique, le national-libéralisme existe.

Les IA vont créer un monde de techno-surveillance généralisée. C'est le modèle chinois qui nous est promis. Mais ça, conversano se garde bien d'en parler

Oui c'est du racialisme stupide, une sorte de gouvernance globale mais qu'avec des blanc. Comme si un américain était semblable à un français, un français à un polonais, etc... Ce type vit dans un fantasme

En quelque sorte (en grossissant le trait) c'est "l'universalisme" à la française restreint à "la race blanche" (au sens large,c'est à dire très vague).

Le 11 novembre 2024 à 18:12:06 :

Le 11 novembre 2024 à 18:09:30 :

Le 11 novembre 2024 à 17:50:45 :
Un matérialiste qui ne comprend pas qu'une civilisation ce n'est pas seulement une question de supériorité technologique. L'Occident consumériste est supérieur technologiquement, pourtant il décline à vue d'oeil et ce depuis des décennies. Son fanatisme par rapport aux IA résume toute la vacuité de son discours. Il ne comprend pas également que le libéralisme est incompatible avec le nationalisme qu'il préconise, puisque l'un prône une libre circulation des hommes et marchandises, tandis que l'autre milite pour le retour des frontières. Bref, un digne représentant de l'ed la plus bête du monde.

1. Tous les pays développés déclinent démographiquement.
2. Les IA arriveront et seront à l'origine de la 5ème révolution industrielle, que tu le veuilles ou non.
3. Le libéralisme n'est pas un bloc monolithique, le national-libéralisme existe.

Les IA vont créer un monde de techno-surveillance généralisée. C'est le modèle chinois qui nous est promis. Mais ça, conversano se garde bien d'en parler

Je comprends pas ce délire à critiquer une société techno-autoritaire alors que vous jouez les gros durs plus extrêmes que l'extrême-droite

Je ne suis pas démocrate et je ne vois pas le problème d'une telle société si elle permet d'optimiser le volet sécuritaire.

Le 11 novembre 2024 à 18:12:31 :

Oui c'est du racialisme stupide, une sorte de gouvernance globale mais qu'avec des blanc. Comme si un américain était semblable à un français, un français à un polonais, etc... Ce type vit dans un fantasme

En quelque sorte (en grossissant le trait) c'est "l'universalisme" à la française restreint à "la race blanche" (au sens large,c'est à dire très vague).

Exactement. Ils en parlaient encore dans le dernier ADN, ils défendent l'Universalisme Blanc/Européen, quel est le problème ?

Le 11 novembre 2024 à 18:14:15 :

Le 11 novembre 2024 à 18:12:06 :

Le 11 novembre 2024 à 18:09:30 :

Le 11 novembre 2024 à 17:50:45 :
Un matérialiste qui ne comprend pas qu'une civilisation ce n'est pas seulement une question de supériorité technologique. L'Occident consumériste est supérieur technologiquement, pourtant il décline à vue d'oeil et ce depuis des décennies. Son fanatisme par rapport aux IA résume toute la vacuité de son discours. Il ne comprend pas également que le libéralisme est incompatible avec le nationalisme qu'il préconise, puisque l'un prône une libre circulation des hommes et marchandises, tandis que l'autre milite pour le retour des frontières. Bref, un digne représentant de l'ed la plus bête du monde.

1. Tous les pays développés déclinent démographiquement.
2. Les IA arriveront et seront à l'origine de la 5ème révolution industrielle, que tu le veuilles ou non.
3. Le libéralisme n'est pas un bloc monolithique, le national-libéralisme existe.

Les IA vont créer un monde de techno-surveillance généralisée. C'est le modèle chinois qui nous est promis. Mais ça, conversano se garde bien d'en parler

Je comprends pas ce délire à critiquer une société techno-autoritaire alors que vous jouez les gros durs plus extrêmes que l'extrême-droite

Je ne suis pas démocrate et je ne vois pas le problème d'une telle société si elle permet d'optimiser le volet sécuritaire.

Combien de doses?

Le 11 novembre 2024 à 18:16:15 :

Le 11 novembre 2024 à 18:14:15 :

Le 11 novembre 2024 à 18:12:06 :

Le 11 novembre 2024 à 18:09:30 :

Le 11 novembre 2024 à 17:50:45 :
Un matérialiste qui ne comprend pas qu'une civilisation ce n'est pas seulement une question de supériorité technologique. L'Occident consumériste est supérieur technologiquement, pourtant il décline à vue d'oeil et ce depuis des décennies. Son fanatisme par rapport aux IA résume toute la vacuité de son discours. Il ne comprend pas également que le libéralisme est incompatible avec le nationalisme qu'il préconise, puisque l'un prône une libre circulation des hommes et marchandises, tandis que l'autre milite pour le retour des frontières. Bref, un digne représentant de l'ed la plus bête du monde.

1. Tous les pays développés déclinent démographiquement.
2. Les IA arriveront et seront à l'origine de la 5ème révolution industrielle, que tu le veuilles ou non.
3. Le libéralisme n'est pas un bloc monolithique, le national-libéralisme existe.

Les IA vont créer un monde de techno-surveillance généralisée. C'est le modèle chinois qui nous est promis. Mais ça, conversano se garde bien d'en parler

Je comprends pas ce délire à critiquer une société techno-autoritaire alors que vous jouez les gros durs plus extrêmes que l'extrême-droite

Je ne suis pas démocrate et je ne vois pas le problème d'une telle société si elle permet d'optimiser le volet sécuritaire.

Combien de doses?

3. Et à jour dans tous les autres vaccins

Tu as conscience de passer pour un golmon populo-conspi et peu éduqué quand tu réponds ça ?

Des paumés, enfin non, ils profitent un max des droitardés, en ce sens ils sont de bons business man.
C'est le genre de type qui lorsqu'ils disparaissent, ils emportent tout avec eux et sont très vite oubliés tellement ils brassent de l'air, ne produisent rien de collectif, ont un égo surdimensionné, n'ont aucun vécu, ne transmettent rien, bref c'est le néant