[GÉNÉTIQUE] Les NON-GOLEMS tendent quasi-systématiquement vers le LIBÉRALISME

En somme, les humains apprennent à accepter que leurs libertés soient violées, dès lors qu'il s'agit d'une norme acceptée.

C'est comme ça qu'une grand-mère de 60 ans (épicière) a réussi à me faire courir peut être 1000km environ dans la neige et la pluie, en me privant de nourriture de son épicerie (en montagne), et moi la norme sociale veuille que c'est une gentille mamie donc j'ai pas le droit de rien dire

Mais je considère qu'elle a le démon en elle cette vieille j'ai une haine incommensurable

C'est à dire que socialement, c'est acceptable de me voir courir des bornes sous la pluie et dans la neige sur les routes de montagne, parce que je suis jeune donc ça va

Peu importe si j'ai un handicap par exemple

Enfin bref je lui souhaite que du bon

Le 11 novembre 2024 à 22:44:41 :

En somme, les humains apprennent à accepter que leurs libertés soient violées, dès lors qu'il s'agit d'une norme acceptée.

C'est comme ça qu'une grand-mère de 60 ans (épicière) a réussi à me faire courir peut être 1000km environ dans la neige et la pluie, en me privant de nourriture de son épicerie (en montagne), et moi la norme sociale veuille que c'est une gentille mamie donc j'ai pas le droit de rien dire

Mais je considère qu'elle a le démon en elle cette vieille j'ai une haine incommensurable

En soi, elle n'a pas violé ta liberté, vu que tu l'as sciemment accepté, sous la vision du principe de non-agression, elle n'est violée que si on te force, ou menace de coercition (physique) si tu ne le fais pas

Mais ce sont évidemment des mécanismes similaires à l'œuvre

Le 11 novembre 2024 à 22:42:35 :

Le 11 novembre 2024 à 22:41:39 :
J'ai tout lu,l'op est complètement taré.
Il s'agit d'une nième redite des théories HPI/zèbres,etc vs "neurotypiques".
La bonne question c'est pourquoi l'op se fatigue à écrire tout ça.
Si tu as un QI >130 tu n'as qu'à rejoindre le club Mensa pour rejoindre des personnes dignes de tes capacités cognitives.

Pas du tout le golem, c'est ultra-rare, contrairement à tes histoires de HPI et autres
Et le QI c'est des conneries pour golems

Pourtant la théorie que tu présentes sur ce topic est équivalente.

Le 11 novembre 2024 à 22:46:06 :

Le 11 novembre 2024 à 22:42:35 :

Le 11 novembre 2024 à 22:41:39 :
J'ai tout lu,l'op est complètement taré.
Il s'agit d'une nième redite des théories HPI/zèbres,etc vs "neurotypiques".
La bonne question c'est pourquoi l'op se fatigue à écrire tout ça.
Si tu as un QI >130 tu n'as qu'à rejoindre le club Mensa pour rejoindre des personnes dignes de tes capacités cognitives.

Pas du tout le golem, c'est ultra-rare, contrairement à tes histoires de HPI et autres
Et le QI c'est des conneries pour golems

Pourtant la théorie que tu présentes sur ce topic est équivalente.

Tu n'as sûrement pas tout lu, et pour moi, on n'est plus tellement au stade de théorie mais plutôt du fait qui ne demande qu'à être constaté, même si la charge de la preuve me revient évidemment

Le libéralisme c'est intéressant car il y a plusieurs courants mais aujourd'hui c'est plus une idéologie que tout les débiles pensant que la France est un pays communiste s'accapare pour réclamer plus de pouvoir d'achat en baissant/supprimant les dépenses publiques/aides sociales pour vouloir devenir comme les US

Aujourd'hui les libéraux c'est très souvent des gars croyant a la méritocratie qui crachent a la gueule des pauvres en prétextant que tout est leur faute, l'inverse des marxistes quoi

Le 11 novembre 2024 à 22:45:48 :

Le 11 novembre 2024 à 22:44:41 :

En somme, les humains apprennent à accepter que leurs libertés soient violées, dès lors qu'il s'agit d'une norme acceptée.

C'est comme ça qu'une grand-mère de 60 ans (épicière) a réussi à me faire courir peut être 1000km environ dans la neige et la pluie, en me privant de nourriture de son épicerie (en montagne), et moi la norme sociale veuille que c'est une gentille mamie donc j'ai pas le droit de rien dire

Mais je considère qu'elle a le démon en elle cette vieille j'ai une haine incommensurable

En soi, elle n'a pas violé ta liberté, vu que tu l'as sciemment accepté, sous la vision du principe de non-agression, elle n'est violée que si on te force, ou menace de coercition (physique) si tu ne le fais pas

Mais ce sont évidemment des mécanismes similaires à l'œuvre

Priver un autre être humain de la seule ressource de nourriture disponible, c'est une forme d'agression hein, ça revient à le condamner à mort tout simplement.

On peut enrober ça avec toute la poésie du monde, elle m'a condamné au choix, soit à mourir, soit à me soumettre à elle et à sa poésie, c'est à dire très clairement, pleurer des heures sur mon triste sort pour avoir droit à une becquée de sa grande gentillesse.

Avec le simple fait qu'il n'est pas normal en société, que je sois dans les montagnes sans disposer d'un véhicule, ou que j'ai pas une famille, ou que j'ai pas un élevage de volailles comme tout le monde ici, en fait.

On peut poétiser ça autant qu'on veut

edit : Soit à la 3ème option qui consiste à ce que j'ai fait, me taper des centaines de kilomètres sur les routes enneigées

Elle s'y attendait pas à celle là

Les schémas sociaux c'est vraiment trop puissant. Le fait qu'elle soit une vieille dame lui donne presque le droit de mort sur moi. Elle peut me priver de nourriture, toute la société va la défendre parce que c'est une vieille gentille grand mère épicière qui rend service. Alors que la vérité c'est qu'elle a bien tenté de me priver de nourriture pour me soumettre à cela, sachant que tout le monde va la soutenir après si j'ai le malheur de protester. Le simple fait d'élever la voix devant une grand mère je serais passé pour un fou meurtrier.

Tiens, un topic d'AntoineForum le cuistre qui croit maîtriser un sujet en lisant une page wikipédia, c'est original ça

Le 11 novembre 2024 à 22:49:09 :

Le 11 novembre 2024 à 22:45:48 :

Le 11 novembre 2024 à 22:44:41 :

En somme, les humains apprennent à accepter que leurs libertés soient violées, dès lors qu'il s'agit d'une norme acceptée.

C'est comme ça qu'une grand-mère de 60 ans (épicière) a réussi à me faire courir peut être 1000km environ dans la neige et la pluie, en me privant de nourriture de son épicerie (en montagne), et moi la norme sociale veuille que c'est une gentille mamie donc j'ai pas le droit de rien dire

Mais je considère qu'elle a le démon en elle cette vieille j'ai une haine incommensurable

En soi, elle n'a pas violé ta liberté, vu que tu l'as sciemment accepté, sous la vision du principe de non-agression, elle n'est violée que si on te force, ou menace de coercition (physique) si tu ne le fais pas

Mais ce sont évidemment des mécanismes similaires à l'œuvre

Priver un autre être humain de la seule ressource de nourriture disponible, c'est une forme d'agression hein, ça revient à le condamner à mort tout simplement.

On peut enrober ça avec toute la poésie du monde, elle m'a condamné au choix, soit à mourir, soit à me soumettre à elle et à sa poésie, c'est à dire très clairement, pleurer des heures sur mon triste sort pour avoir droit à une becquée de sa grande gentillesse.

Avec le simple fait qu'il n'est pas normal en société, que je sois dans les montagnes sans disposer d'un véhicule, ou que j'ai pas une famille, ou que j'ai pas un élevage de volailles comme tout le monde ici, en fait.

On peut poétiser ça autant qu'on veut

edit : Soit à la 3ème option qui consiste à ce que j'ai fait, me taper des centaines de kilomètres sur les routes enneigées

Elle s'y attendait pas à celle là

Je ne sais pas, je n'ai pas compris toute l'histoire, mais ça paraît peu probable que t'aurais pu mourir simplement car elle ne t'as pas donné à manger

Le principe de non-agression ne comporte pas non plus "d'obligation d'assistance" (en pratique, presque tout le monde le ferait, mais on ne pourrait pas reprocher à quelqu'un de ne pas avoir fait quelque chose pour empêcher la mort de quelqu'un)

Le 11 novembre 2024 à 22:54:16 :

Le 11 novembre 2024 à 22:49:09 :

Le 11 novembre 2024 à 22:45:48 :

Le 11 novembre 2024 à 22:44:41 :

En somme, les humains apprennent à accepter que leurs libertés soient violées, dès lors qu'il s'agit d'une norme acceptée.

C'est comme ça qu'une grand-mère de 60 ans (épicière) a réussi à me faire courir peut être 1000km environ dans la neige et la pluie, en me privant de nourriture de son épicerie (en montagne), et moi la norme sociale veuille que c'est une gentille mamie donc j'ai pas le droit de rien dire

Mais je considère qu'elle a le démon en elle cette vieille j'ai une haine incommensurable

En soi, elle n'a pas violé ta liberté, vu que tu l'as sciemment accepté, sous la vision du principe de non-agression, elle n'est violée que si on te force, ou menace de coercition (physique) si tu ne le fais pas

Mais ce sont évidemment des mécanismes similaires à l'œuvre

Priver un autre être humain de la seule ressource de nourriture disponible, c'est une forme d'agression hein, ça revient à le condamner à mort tout simplement.

On peut enrober ça avec toute la poésie du monde, elle m'a condamné au choix, soit à mourir, soit à me soumettre à elle et à sa poésie, c'est à dire très clairement, pleurer des heures sur mon triste sort pour avoir droit à une becquée de sa grande gentillesse.

Avec le simple fait qu'il n'est pas normal en société, que je sois dans les montagnes sans disposer d'un véhicule, ou que j'ai pas une famille, ou que j'ai pas un élevage de volailles comme tout le monde ici, en fait.

On peut poétiser ça autant qu'on veut

edit : Soit à la 3ème option qui consiste à ce que j'ai fait, me taper des centaines de kilomètres sur les routes enneigées

Elle s'y attendait pas à celle là

Je ne sais pas, je n'ai pas compris toute l'histoire, mais ça paraît peu probable que t'aurais pu mourir simplement car elle ne t'as pas donné à manger

Le principe de non-agression ne comporte pas non plus "d'obligation d'assistance" (en pratique, presque tout le monde le ferait, mais on ne pourrait pas reprocher à quelqu'un de ne pas avoir fait quelque chose pour empêcher la mort de quelqu'un)

Bah en fait un être humain, comme tous les êtres vivants, ça doit se nourrir pour vivre. Si tu manges pas pendant environ 30 jours tu peux carrément mourir.

Moi je vis dans les montagnes, et la seule ressource alimentaire c'est elle et son épicerie de merde, sinon il faut se taper minimum 20km pour en trouver une autre.

Donc voilà tu n'as qu'à essayer d'imaginer un mec perdu en slip dans les montagnes, qui va s'acheter à manger dans le seul magasin, et la vendeuse qui a décrété qu'elle veut pas de lui sur son territoire.

Et donc c'est comme ça que je me suis souvenu de la bouillie qui nourrit et j'ai bouffé cette merde pendant plusieurs semaines pour tenir.

Merci le forum

Le 11 novembre 2024 à 22:56:52 :

Le 11 novembre 2024 à 22:54:16 :

Le 11 novembre 2024 à 22:49:09 :

Le 11 novembre 2024 à 22:45:48 :

Le 11 novembre 2024 à 22:44:41 :

> En somme, les humains apprennent à accepter que leurs libertés soient violées, dès lors qu'il s'agit d'une norme acceptée.

C'est comme ça qu'une grand-mère de 60 ans (épicière) a réussi à me faire courir peut être 1000km environ dans la neige et la pluie, en me privant de nourriture de son épicerie (en montagne), et moi la norme sociale veuille que c'est une gentille mamie donc j'ai pas le droit de rien dire

Mais je considère qu'elle a le démon en elle cette vieille j'ai une haine incommensurable

En soi, elle n'a pas violé ta liberté, vu que tu l'as sciemment accepté, sous la vision du principe de non-agression, elle n'est violée que si on te force, ou menace de coercition (physique) si tu ne le fais pas

Mais ce sont évidemment des mécanismes similaires à l'œuvre

Priver un autre être humain de la seule ressource de nourriture disponible, c'est une forme d'agression hein, ça revient à le condamner à mort tout simplement.

On peut enrober ça avec toute la poésie du monde, elle m'a condamné au choix, soit à mourir, soit à me soumettre à elle et à sa poésie, c'est à dire très clairement, pleurer des heures sur mon triste sort pour avoir droit à une becquée de sa grande gentillesse.

Avec le simple fait qu'il n'est pas normal en société, que je sois dans les montagnes sans disposer d'un véhicule, ou que j'ai pas une famille, ou que j'ai pas un élevage de volailles comme tout le monde ici, en fait.

On peut poétiser ça autant qu'on veut

edit : Soit à la 3ème option qui consiste à ce que j'ai fait, me taper des centaines de kilomètres sur les routes enneigées

Elle s'y attendait pas à celle là

Je ne sais pas, je n'ai pas compris toute l'histoire, mais ça paraît peu probable que t'aurais pu mourir simplement car elle ne t'as pas donné à manger

Le principe de non-agression ne comporte pas non plus "d'obligation d'assistance" (en pratique, presque tout le monde le ferait, mais on ne pourrait pas reprocher à quelqu'un de ne pas avoir fait quelque chose pour empêcher la mort de quelqu'un)

Bah en fait un être humain, comme tous les êtres vivants, ça doit se nourrir pour vivre. Si tu manges pas pendant environ 30 jours tu peux carrément mourir.

Moi je vis dans les montagnes, et la seule ressource alimentaire c'est elle et son épicerie de merde, sinon il faut se taper minimum 20km pour en trouver une autre.

Donc voilà tu n'as qu'à essayer d'imaginer un mec perdu en slip dans les montagnes, qui va s'acheter à manger dans le seul magasin, et la vendeuse qui a décrété qu'elle veut pas de lui sur son territoire.

Et donc c'est comme ça que je me suis souvenu de la bouillie qui nourrit et j'ai bouffé cette merde pendant plusieurs semaines pour tenir.

Merci le forum

C'est con, mais il ne faut pas habiter en montagne du coup, ou prévoir une solution en cas de problème

Le principe de non-agression ne comporte pas non plus "d'obligation d'assistance"

En France y a la non assistance à personne en danger, mais comme en France les gens ont une vie facile (comme la fameuse épicière), il est considéré comme normal d'avoir de quoi se nourrir, au moins le strict minium. On est tellement un pays aisé et mongolien aussi

Le 11 novembre 2024 à 22:59:22 :

Le 11 novembre 2024 à 22:56:52 :

Le 11 novembre 2024 à 22:54:16 :

Le 11 novembre 2024 à 22:49:09 :

Le 11 novembre 2024 à 22:45:48 :

> Le 11 novembre 2024 à 22:44:41 :

>> En somme, les humains apprennent à accepter que leurs libertés soient violées, dès lors qu'il s'agit d'une norme acceptée.

>

>

>

> C'est comme ça qu'une grand-mère de 60 ans (épicière) a réussi à me faire courir peut être 1000km environ dans la neige et la pluie, en me privant de nourriture de son épicerie (en montagne), et moi la norme sociale veuille que c'est une gentille mamie donc j'ai pas le droit de rien dire

>

> Mais je considère qu'elle a le démon en elle cette vieille j'ai une haine incommensurable

En soi, elle n'a pas violé ta liberté, vu que tu l'as sciemment accepté, sous la vision du principe de non-agression, elle n'est violée que si on te force, ou menace de coercition (physique) si tu ne le fais pas

Mais ce sont évidemment des mécanismes similaires à l'œuvre

Priver un autre être humain de la seule ressource de nourriture disponible, c'est une forme d'agression hein, ça revient à le condamner à mort tout simplement.

On peut enrober ça avec toute la poésie du monde, elle m'a condamné au choix, soit à mourir, soit à me soumettre à elle et à sa poésie, c'est à dire très clairement, pleurer des heures sur mon triste sort pour avoir droit à une becquée de sa grande gentillesse.

Avec le simple fait qu'il n'est pas normal en société, que je sois dans les montagnes sans disposer d'un véhicule, ou que j'ai pas une famille, ou que j'ai pas un élevage de volailles comme tout le monde ici, en fait.

On peut poétiser ça autant qu'on veut

edit : Soit à la 3ème option qui consiste à ce que j'ai fait, me taper des centaines de kilomètres sur les routes enneigées

Elle s'y attendait pas à celle là

Je ne sais pas, je n'ai pas compris toute l'histoire, mais ça paraît peu probable que t'aurais pu mourir simplement car elle ne t'as pas donné à manger

Le principe de non-agression ne comporte pas non plus "d'obligation d'assistance" (en pratique, presque tout le monde le ferait, mais on ne pourrait pas reprocher à quelqu'un de ne pas avoir fait quelque chose pour empêcher la mort de quelqu'un)

Bah en fait un être humain, comme tous les êtres vivants, ça doit se nourrir pour vivre. Si tu manges pas pendant environ 30 jours tu peux carrément mourir.

Moi je vis dans les montagnes, et la seule ressource alimentaire c'est elle et son épicerie de merde, sinon il faut se taper minimum 20km pour en trouver une autre.

Donc voilà tu n'as qu'à essayer d'imaginer un mec perdu en slip dans les montagnes, qui va s'acheter à manger dans le seul magasin, et la vendeuse qui a décrété qu'elle veut pas de lui sur son territoire.

Et donc c'est comme ça que je me suis souvenu de la bouillie qui nourrit et j'ai bouffé cette merde pendant plusieurs semaines pour tenir.

Merci le forum

C'est con, mais il ne faut pas habiter en montagne du coup, ou prévoir une solution en cas de problème

Merci mais t'es pas ma meuf, c'est elle qui m'a argumenté ça, et à l'heure qu'il est je m'en sors mieux qu'elle (ma meuf)

Allez next + retourne lire Bastiat et t'ajoutera Adam Smith si tu veux être plus intelligent

up

Le 11 novembre 2024 à 23:00:19 :

Le 11 novembre 2024 à 22:59:22 :

Le 11 novembre 2024 à 22:56:52 :

Le 11 novembre 2024 à 22:54:16 :

Le 11 novembre 2024 à 22:49:09 :

> Le 11 novembre 2024 à 22:45:48 :

>> Le 11 novembre 2024 à 22:44:41 :

> >> En somme, les humains apprennent à accepter que leurs libertés soient violées, dès lors qu'il s'agit d'une norme acceptée.

> >

> >

> >

> > C'est comme ça qu'une grand-mère de 60 ans (épicière) a réussi à me faire courir peut être 1000km environ dans la neige et la pluie, en me privant de nourriture de son épicerie (en montagne), et moi la norme sociale veuille que c'est une gentille mamie donc j'ai pas le droit de rien dire

> >

> > Mais je considère qu'elle a le démon en elle cette vieille j'ai une haine incommensurable

>

> En soi, elle n'a pas violé ta liberté, vu que tu l'as sciemment accepté, sous la vision du principe de non-agression, elle n'est violée que si on te force, ou menace de coercition (physique) si tu ne le fais pas

>

> Mais ce sont évidemment des mécanismes similaires à l'œuvre

Priver un autre être humain de la seule ressource de nourriture disponible, c'est une forme d'agression hein, ça revient à le condamner à mort tout simplement.

On peut enrober ça avec toute la poésie du monde, elle m'a condamné au choix, soit à mourir, soit à me soumettre à elle et à sa poésie, c'est à dire très clairement, pleurer des heures sur mon triste sort pour avoir droit à une becquée de sa grande gentillesse.

Avec le simple fait qu'il n'est pas normal en société, que je sois dans les montagnes sans disposer d'un véhicule, ou que j'ai pas une famille, ou que j'ai pas un élevage de volailles comme tout le monde ici, en fait.

On peut poétiser ça autant qu'on veut

edit : Soit à la 3ème option qui consiste à ce que j'ai fait, me taper des centaines de kilomètres sur les routes enneigées

Elle s'y attendait pas à celle là

Je ne sais pas, je n'ai pas compris toute l'histoire, mais ça paraît peu probable que t'aurais pu mourir simplement car elle ne t'as pas donné à manger

Le principe de non-agression ne comporte pas non plus "d'obligation d'assistance" (en pratique, presque tout le monde le ferait, mais on ne pourrait pas reprocher à quelqu'un de ne pas avoir fait quelque chose pour empêcher la mort de quelqu'un)

Bah en fait un être humain, comme tous les êtres vivants, ça doit se nourrir pour vivre. Si tu manges pas pendant environ 30 jours tu peux carrément mourir.

Moi je vis dans les montagnes, et la seule ressource alimentaire c'est elle et son épicerie de merde, sinon il faut se taper minimum 20km pour en trouver une autre.

Donc voilà tu n'as qu'à essayer d'imaginer un mec perdu en slip dans les montagnes, qui va s'acheter à manger dans le seul magasin, et la vendeuse qui a décrété qu'elle veut pas de lui sur son territoire.

Et donc c'est comme ça que je me suis souvenu de la bouillie qui nourrit et j'ai bouffé cette merde pendant plusieurs semaines pour tenir.

Merci le forum

C'est con, mais il ne faut pas habiter en montagne du coup, ou prévoir une solution en cas de problème

Merci mais t'es pas ma meuf, c'est elle qui m'a argumenté ça, et à l'heure qu'il est je m'en sors mieux qu'elle (ma meuf)

Allez next + retourne lire Bastiat et t'ajoutera Adam Smith si tu veux être plus intelligent

Je ne lis pas tellement de philosophes, car je ne suis pas un golem justement, les choses de ce genre que je découvre, en général, je les découvre après les avoir "théorisé" dans ma tête, pour moi ce sont plus des définitions que des concepts nouveaux (comme la théière de Russell, etc.)

Le principe de non-agression, par exemple, il était dans ma tête (depuis 9 - 10 ans, quelque chose comme ça et ça s'est renforcé), bien avant que je mette des mots dessus

Le minarchisme, pareil

Etc.

Il y a des exceptions où des fois je me suis dit "tiens ça j'y avais jamais pensé", mais tant mieux, ce serait con de pouvoir penser à tout

T'es vraiment de plus en plus atteint essaie d'aller consulter

Le 11 novembre 2024 à 23:09:46 :
T'es vraiment de plus en plus atteint essaie d'aller consulter

Il suffit de lire

La philosophie première (ontologie) : discipline de golems ou de non-golems selon toi ?

Le 11 novembre 2024 à 22:42:00 :
D d d d d d 'acc accc accc accord

Le 11 novembre 2024 à 23:13:52 :
La philosophie première (ontologie) : discipline de golems ou de non-golems selon toi ?

Il n'y a pas de discipline de golem ou de non-golem, mais les questions sur la conscience, etc. sont légitimes, il faut juste qu'il y ait une bonne direction fondée sur des preuves, et à la base les prémices de nouvelles sciences partent de questions et théories philosophiques, comme la découverte de l'ADN, etc. il en sera sûrement de même pour la conscience un jour, même si c'est une question très complexe car on ne sait pas la mesurer, ni définir, pour moi c'est un vrai sujet et il n'y a aucun champ de recherche tabou, et on ne sait pas du tout les outils ni la perspective que l'on aura à l'avenir pour répondre aux questions complexes

Je rappel juste qu'à l'époque de Darwin, on n'avait même pas encore découvert l'ADN