Pourquoi la physique quantique ne fonctionne pas comme la physique générale ?

Le 31 octobre 2024 à 11:29:38 :

Le 31 octobre 2024 à 11:23:42 :
imagine une balle dans une boîte fermée qui peut être rouge ou bleue tant que tu regardes pas elle est un mélange des deux couleurs dès que tu ouvres la boîte paf elle est rouge ou bleue

C'est pas aussi simple que ça, ce n'est pas du hasard, il doit y avoir un élément déclencheur. Bref contente toi de la théorie de schrodinger qui est bien plus complète stphttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/4/1646341839-mainmalaisegolemrusse.png

tous les scientifiques sont d'accord pour dire que le résultat de la décohérence quantique est le pur fruit du hasard. On ne sait pas le prédire aujourd'hui

Le 31 octobre 2024 à 11:22:48 :
en gros en quantique tant qu’on observe pas, une particule est dans une sorte de mélange de possibilités (superposition) mais dès qu’on regarde elle “choisit” une position donc c’est pas nous qui décidons.

Après observation en mécanique quantique ça désigne beaucoup de choses. Toute interaction avec une particule est une observation.

L'idée c'est qu'une particule est une combinaison linéaire de vecteurs orthogonaux appelés états purs, et les interactions sont des projecteurs orthogonaux qui vont isoler une des composantes.

Le 31 octobre 2024 à 11:32:14 :

[11:24:48] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:21:50 :

[11:18:10] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:15:09 :
c'est pas les mêmes lois parce que l'infiniment petit se comporte pas du tout comme les objets macroscopiques donc faut des théories différentes.

Mais c'est précisément ça qui est incroyable. Toutes les possibilités existent en même temps et on a choisit la réalité où on est sur ce forum de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

sauf qu’on choisit rien c’est l’observation qui fige une possibilité

L'observation c'est le terme utilisé pour l'expérience, ça équivaut a l'intention IRL.

l'observation en physique quantique c'est pas une "intention" c'est juste l'interaction avec un système qui modifie son état.

Merci d'enfoncer des portes ouvertes, tu me parles en terme d'expérience, je te parle IRL. A notre échelle, c'est de l'intention. Tu restes immobile a observé la caverne de Platon depuis ta naissance toi ?

La physique quantique est un modèle parmi les plus fiables, vérifié systématiquement par les expériences

Le 31 octobre 2024 à 11:32:58 :

Le 31 octobre 2024 à 11:29:38 :

Le 31 octobre 2024 à 11:23:42 :
imagine une balle dans une boîte fermée qui peut être rouge ou bleue tant que tu regardes pas elle est un mélange des deux couleurs dès que tu ouvres la boîte paf elle est rouge ou bleue

C'est pas aussi simple que ça, ce n'est pas du hasard, il doit y avoir un élément déclencheur. Bref contente toi de la théorie de schrodinger qui est bien plus complète stphttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/4/1646341839-mainmalaisegolemrusse.png

tous les scientifiques sont d'accord pour dire que le résultat de la décohérence quantique est le pur fruit du hasard. On ne sait pas le prédire aujourd'hui

Aucun hasard, c'est raisonné en terme de probabilité (cf L'expérience des fentes de Young)https://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/4/1646341839-mainmalaisegolemrusse.png

[11:37:58] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:32:14 :

[11:24:48] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:21:50 :

[11:18:10] <-KingJoffrey->

> Le 31 octobre 2024 à 11:15:09 :

>c'est pas les mêmes lois parce que l'infiniment petit se comporte pas du tout comme les objets macroscopiques donc faut des théories différentes.

Mais c'est précisément ça qui est incroyable. Toutes les possibilités existent en même temps et on a choisit la réalité où on est sur ce forum de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

sauf qu’on choisit rien c’est l’observation qui fige une possibilité

L'observation c'est le terme utilisé pour l'expérience, ça équivaut a l'intention IRL.

l'observation en physique quantique c'est pas une "intention" c'est juste l'interaction avec un système qui modifie son état.

Merci d'enfoncer des portes ouvertes, tu me parles en terme d'expérience, je te parle IRL. A notre échelle, c'est de l'intention. Tu restes immobile a observé la caverne de Platon depuis ta naissance toi ?

ouah donc pour toi “intention” suffit à modifier la réalité mais t’es encore plus paumé que je pensais retourne à la caverne mais prends une lampe.

Le 31 octobre 2024 à 11:40:31 :

[11:37:58] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:32:14 :

[11:24:48] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:21:50 :

>[11:18:10] <-KingJoffrey->

>> Le 31 octobre 2024 à 11:15:09 :

>>c'est pas les mêmes lois parce que l'infiniment petit se comporte pas du tout comme les objets macroscopiques donc faut des théories différentes.

>

>Mais c'est précisément ça qui est incroyable. Toutes les possibilités existent en même temps et on a choisit la réalité où on est sur ce forum de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

sauf qu’on choisit rien c’est l’observation qui fige une possibilité

L'observation c'est le terme utilisé pour l'expérience, ça équivaut a l'intention IRL.

l'observation en physique quantique c'est pas une "intention" c'est juste l'interaction avec un système qui modifie son état.

Merci d'enfoncer des portes ouvertes, tu me parles en terme d'expérience, je te parle IRL. A notre échelle, c'est de l'intention. Tu restes immobile a observé la caverne de Platon depuis ta naissance toi ?

ouah donc pour toi “intention” suffit à modifier la réalité mais t’es encore plus paumé que je pensais retourne à la caverne mais prends une lampe.

Mais bordel t'as rien compris à comment fonctionne l'univers et toi même en fait. Le simple fait de te lever te servir un verre d'eau est une intention qui modifie a chaque instant ta réalité (celle où t'aurais pu rester assis). La physique quantique on l'expérimente à chaque fraction de seconde, l'intention influence la matière, t'as cru que c'était une théorie pour faire beau ?

[11:46:24] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:40:31 :

[11:37:58] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:32:14 :

[11:24:48] <-KingJoffrey->

> Le 31 octobre 2024 à 11:21:50 :

>>[11:18:10] <-KingJoffrey->

> >> Le 31 octobre 2024 à 11:15:09 :

> >>c'est pas les mêmes lois parce que l'infiniment petit se comporte pas du tout comme les objets macroscopiques donc faut des théories différentes.

> >

> >Mais c'est précisément ça qui est incroyable. Toutes les possibilités existent en même temps et on a choisit la réalité où on est sur ce forum de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

>

> sauf qu’on choisit rien c’est l’observation qui fige une possibilité

L'observation c'est le terme utilisé pour l'expérience, ça équivaut a l'intention IRL.

l'observation en physique quantique c'est pas une "intention" c'est juste l'interaction avec un système qui modifie son état.

Merci d'enfoncer des portes ouvertes, tu me parles en terme d'expérience, je te parle IRL. A notre échelle, c'est de l'intention. Tu restes immobile a observé la caverne de Platon depuis ta naissance toi ?

ouah donc pour toi “intention” suffit à modifier la réalité mais t’es encore plus paumé que je pensais retourne à la caverne mais prends une lampe.

Mais bordel t'as rien compris à comment fonctionne l'univers et toi même en fait. Le simple fait de te lever te servir un verre d'eau est une intention qui modifie a chaque instant ta réalité (celle où t'aurais pu rester assis). La physique quantique on l'expérimente à chaque fraction de seconde, l'intention influence la matière, t'as cru que c'était une théorie pour faire beau ?

ton verre d'eau il obéit aux lois classiques pas aux effets quantiques c’est pas parce que tu “intentionnes” ton verre qu’il va se servir tout seul, tu fais pas apparaître des particules en claquant des doigts.

Les gars votre débat est 100% stérile je vous recommande vivement d'y mettre fin, vous êtes plus ou moins d'accord et débattez sur un détail de métaphysique insignifiant, auquel très peu de personne sur Terre sont capable d'apporter une réponse claire qui mettra tout le monde d'accord

Le 31 octobre 2024 à 11:46:24 :

Le 31 octobre 2024 à 11:40:31 :

[11:37:58] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:32:14 :

[11:24:48] <-KingJoffrey->

> Le 31 octobre 2024 à 11:21:50 :

>>[11:18:10] <-KingJoffrey->

> >> Le 31 octobre 2024 à 11:15:09 :

> >>c'est pas les mêmes lois parce que l'infiniment petit se comporte pas du tout comme les objets macroscopiques donc faut des théories différentes.

> >

> >Mais c'est précisément ça qui est incroyable. Toutes les possibilités existent en même temps et on a choisit la réalité où on est sur ce forum de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

>

> sauf qu’on choisit rien c’est l’observation qui fige une possibilité

L'observation c'est le terme utilisé pour l'expérience, ça équivaut a l'intention IRL.

l'observation en physique quantique c'est pas une "intention" c'est juste l'interaction avec un système qui modifie son état.

Merci d'enfoncer des portes ouvertes, tu me parles en terme d'expérience, je te parle IRL. A notre échelle, c'est de l'intention. Tu restes immobile a observé la caverne de Platon depuis ta naissance toi ?

ouah donc pour toi “intention” suffit à modifier la réalité mais t’es encore plus paumé que je pensais retourne à la caverne mais prends une lampe.

Mais bordel t'as rien compris à comment fonctionne l'univers et toi même en fait. Le simple fait de te lever te servir un verre d'eau est une intention qui modifie a chaque instant ta réalité (celle où t'aurais pu rester assis). La physique quantique on l'expérimente à chaque fraction de seconde, l'intention influence la matière, t'as cru que c'était une théorie pour faire beau ?

tu fais de la métaphysique, pas de la science. L'intention, c'est pas un phénomène qui existe en physique.

Le 31 octobre 2024 à 11:50:19 :

[11:46:24] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:40:31 :

[11:37:58] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:32:14 :

>[11:24:48] <-KingJoffrey->

>> Le 31 octobre 2024 à 11:21:50 :

>>>[11:18:10] <-KingJoffrey->

>> >> Le 31 octobre 2024 à 11:15:09 :

>> >>c'est pas les mêmes lois parce que l'infiniment petit se comporte pas du tout comme les objets macroscopiques donc faut des théories différentes.

>> >

>> >Mais c'est précisément ça qui est incroyable. Toutes les possibilités existent en même temps et on a choisit la réalité où on est sur ce forum de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

>>

>> sauf qu’on choisit rien c’est l’observation qui fige une possibilité

>

>L'observation c'est le terme utilisé pour l'expérience, ça équivaut a l'intention IRL.

l'observation en physique quantique c'est pas une "intention" c'est juste l'interaction avec un système qui modifie son état.

Merci d'enfoncer des portes ouvertes, tu me parles en terme d'expérience, je te parle IRL. A notre échelle, c'est de l'intention. Tu restes immobile a observé la caverne de Platon depuis ta naissance toi ?

ouah donc pour toi “intention” suffit à modifier la réalité mais t’es encore plus paumé que je pensais retourne à la caverne mais prends une lampe.

Mais bordel t'as rien compris à comment fonctionne l'univers et toi même en fait. Le simple fait de te lever te servir un verre d'eau est une intention qui modifie a chaque instant ta réalité (celle où t'aurais pu rester assis). La physique quantique on l'expérimente à chaque fraction de seconde, l'intention influence la matière, t'as cru que c'était une théorie pour faire beau ?

ton verre d'eau il obéit aux lois classiques pas aux effets quantiques c’est pas parce que tu “intentionnes” ton verre qu’il va se servir tout seul, tu fais pas apparaître des particules en claquant des doigts.

Mais qui a dit ça ? Tu crois que la physique quantique c'est de la magie en fait ? Elle a un fonctionnement propre a elle, mais elle est influencée pour se matérialiser. La physique classique est un moyen. Tu dissocies les deux, alors qu'elles sont intrinsèques. Il n'ya aucune magie, aucun hasard, et à lire ton exemple avec la boule bleue/rouge, ça me confirme que t'as pas saisis ça. Le khey plus haut a raison.

Le 31 octobre 2024 à 11:55:00 :

Le 31 octobre 2024 à 11:46:24 :

Le 31 octobre 2024 à 11:40:31 :

[11:37:58] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:32:14 :

>[11:24:48] <-KingJoffrey->

>> Le 31 octobre 2024 à 11:21:50 :

>>>[11:18:10] <-KingJoffrey->

>> >> Le 31 octobre 2024 à 11:15:09 :

>> >>c'est pas les mêmes lois parce que l'infiniment petit se comporte pas du tout comme les objets macroscopiques donc faut des théories différentes.

>> >

>> >Mais c'est précisément ça qui est incroyable. Toutes les possibilités existent en même temps et on a choisit la réalité où on est sur ce forum de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

>>

>> sauf qu’on choisit rien c’est l’observation qui fige une possibilité

>

>L'observation c'est le terme utilisé pour l'expérience, ça équivaut a l'intention IRL.

l'observation en physique quantique c'est pas une "intention" c'est juste l'interaction avec un système qui modifie son état.

Merci d'enfoncer des portes ouvertes, tu me parles en terme d'expérience, je te parle IRL. A notre échelle, c'est de l'intention. Tu restes immobile a observé la caverne de Platon depuis ta naissance toi ?

ouah donc pour toi “intention” suffit à modifier la réalité mais t’es encore plus paumé que je pensais retourne à la caverne mais prends une lampe.

Mais bordel t'as rien compris à comment fonctionne l'univers et toi même en fait. Le simple fait de te lever te servir un verre d'eau est une intention qui modifie a chaque instant ta réalité (celle où t'aurais pu rester assis). La physique quantique on l'expérimente à chaque fraction de seconde, l'intention influence la matière, t'as cru que c'était une théorie pour faire beau ?

tu fais de la métaphysique, pas de la science. L'intention, c'est pas un phénomène qui existe en physique.

Le terme en science c'est l'observation.

[12:00:31] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:50:19 :

[11:46:24] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:40:31 :

[11:37:58] <-KingJoffrey->

> Le 31 octobre 2024 à 11:32:14 :

>>[11:24:48] <-KingJoffrey->

> >> Le 31 octobre 2024 à 11:21:50 :

> >>>[11:18:10] <-KingJoffrey->

> >> >> Le 31 octobre 2024 à 11:15:09 :

> >> >>c'est pas les mêmes lois parce que l'infiniment petit se comporte pas du tout comme les objets macroscopiques donc faut des théories différentes.

> >> >

> >> >Mais c'est précisément ça qui est incroyable. Toutes les possibilités existent en même temps et on a choisit la réalité où on est sur ce forum de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

> >>

> >> sauf qu’on choisit rien c’est l’observation qui fige une possibilité

> >

> >L'observation c'est le terme utilisé pour l'expérience, ça équivaut a l'intention IRL.

>

> l'observation en physique quantique c'est pas une "intention" c'est juste l'interaction avec un système qui modifie son état.

>

>

Merci d'enfoncer des portes ouvertes, tu me parles en terme d'expérience, je te parle IRL. A notre échelle, c'est de l'intention. Tu restes immobile a observé la caverne de Platon depuis ta naissance toi ?

ouah donc pour toi “intention” suffit à modifier la réalité mais t’es encore plus paumé que je pensais retourne à la caverne mais prends une lampe.

Mais bordel t'as rien compris à comment fonctionne l'univers et toi même en fait. Le simple fait de te lever te servir un verre d'eau est une intention qui modifie a chaque instant ta réalité (celle où t'aurais pu rester assis). La physique quantique on l'expérimente à chaque fraction de seconde, l'intention influence la matière, t'as cru que c'était une théorie pour faire beau ?

ton verre d'eau il obéit aux lois classiques pas aux effets quantiques c’est pas parce que tu “intentionnes” ton verre qu’il va se servir tout seul, tu fais pas apparaître des particules en claquant des doigts.

Mais qui a dit ça ? Tu crois que la physique quantique c'est de la magie en fait ? Elle a un fonctionnement propre a elle, mais elle est influencée pour se matérialiser. La physique classique est un moyen. Tu dissocies les deux, alors qu'elles sont intrinsèques. Il n'ya aucune magie, aucun hasard, et à lire ton exemple avec la boule bleue/rouge, ça me confirme que t'as pas saisis ça. Le khey plus haut a raison.

c'est toi qui balances que l'intention influence la matière comme si tes pensées pouvaient bidouiller les particules... sérieux, la physique quantique c’est pas une extension de ta volonté, c’est des phénomènes ultra-spécifiques et mesurables. alors garde ton délire mystique, mais la physique, elle, se fiche de ce que tu crois

explique-moi pourquoi une particule peut passer une barrière d’énergie grâce à l’effet tunnel, même sans l'énergie requise selon les lois classiques... si ton intention la contrôle, ça devrait être facile, non ?

Le 31 octobre 2024 à 12:06:46 :

[12:00:31] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:50:19 :

[11:46:24] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:40:31 :

>[11:37:58] <-KingJoffrey->

>> Le 31 octobre 2024 à 11:32:14 :

>>>[11:24:48] <-KingJoffrey->

>> >> Le 31 octobre 2024 à 11:21:50 :

>> >>>[11:18:10] <-KingJoffrey->

>> >> >> Le 31 octobre 2024 à 11:15:09 :

>> >> >>c'est pas les mêmes lois parce que l'infiniment petit se comporte pas du tout comme les objets macroscopiques donc faut des théories différentes.

>> >> >

>> >> >Mais c'est précisément ça qui est incroyable. Toutes les possibilités existent en même temps et on a choisit la réalité où on est sur ce forum de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

>> >>

>> >> sauf qu’on choisit rien c’est l’observation qui fige une possibilité

>> >

>> >L'observation c'est le terme utilisé pour l'expérience, ça équivaut a l'intention IRL.

>>

>> l'observation en physique quantique c'est pas une "intention" c'est juste l'interaction avec un système qui modifie son état.

>>

>>

>

>Merci d'enfoncer des portes ouvertes, tu me parles en terme d'expérience, je te parle IRL. A notre échelle, c'est de l'intention. Tu restes immobile a observé la caverne de Platon depuis ta naissance toi ?

ouah donc pour toi “intention” suffit à modifier la réalité mais t’es encore plus paumé que je pensais retourne à la caverne mais prends une lampe.

Mais bordel t'as rien compris à comment fonctionne l'univers et toi même en fait. Le simple fait de te lever te servir un verre d'eau est une intention qui modifie a chaque instant ta réalité (celle où t'aurais pu rester assis). La physique quantique on l'expérimente à chaque fraction de seconde, l'intention influence la matière, t'as cru que c'était une théorie pour faire beau ?

ton verre d'eau il obéit aux lois classiques pas aux effets quantiques c’est pas parce que tu “intentionnes” ton verre qu’il va se servir tout seul, tu fais pas apparaître des particules en claquant des doigts.

Mais qui a dit ça ? Tu crois que la physique quantique c'est de la magie en fait ? Elle a un fonctionnement propre a elle, mais elle est influencée pour se matérialiser. La physique classique est un moyen. Tu dissocies les deux, alors qu'elles sont intrinsèques. Il n'ya aucune magie, aucun hasard, et à lire ton exemple avec la boule bleue/rouge, ça me confirme que t'as pas saisis ça. Le khey plus haut a raison.

c'est toi qui balances que l'intention influence la matière comme si tes pensées pouvaient bidouiller les particules... sérieux, la physique quantique c’est pas une extension de ta volonté, c’est des phénomènes ultra-spécifiques et mesurables. alors garde ton délire mystique, mais la physique, elle, se fiche de ce que tu crois

explique-moi pourquoi une particule peut passer une barrière d’énergie grâce à l’effet tunnel, même sans l'énergie requise selon les lois classiques... si ton intention la contrôle, ça devrait être facile, non ?

Personne ne parle de contrôle, en fait tu comprends rien c'est chaud je viens de capter par rapport aux mots que tu utilises. Influence =/= controle. Pour l'xp du chat de schrodinger par exemple, on t'explique que l'observateur influence le résultat par sa propre présence c'est pour cette raison qu'il est extérieur à la boite.

L'observateur influence donc le résultat.

"En mécanique quantique, l’« observation » ne signifie pas nécessairement une observation humaine, mais plutôt une interaction entre le système quantique et son environnement ou un appareil de mesure. Cet acte modifie l'état du système, forçant un résultat déterminé au lieu de la probabilité multiple que la fonction d'onde décrit."

En d'autres termes, nous en tant qu'observateur permanant (puisqu'on interagit avec notre environnement) et en ayant une volonté, on influence la matière c'est aussi simple que ça.

Le 31 octobre 2024 à 11:27:03 :

Le 31 octobre 2024 à 11:23:42 :
imagine une balle dans une boîte fermée qui peut être rouge ou bleue tant que tu regardes pas elle est un mélange des deux couleurs dès que tu ouvres la boîte paf elle est rouge ou bleue

https://image.noelshack.com/fichiers/2015/49/1448914032-elrisitasgif.gif

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

[12:19:24] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 12:06:46 :

[12:00:31] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:50:19 :

[11:46:24] <-KingJoffrey->

> Le 31 octobre 2024 à 11:40:31 :

>>[11:37:58] <-KingJoffrey->

> >> Le 31 octobre 2024 à 11:32:14 :

> >>>[11:24:48] <-KingJoffrey->

> >> >> Le 31 octobre 2024 à 11:21:50 :

> >> >>>[11:18:10] <-KingJoffrey->

> >> >> >> Le 31 octobre 2024 à 11:15:09 :

> >> >> >>c'est pas les mêmes lois parce que l'infiniment petit se comporte pas du tout comme les objets macroscopiques donc faut des théories différentes.

> >> >> >

> >> >> >Mais c'est précisément ça qui est incroyable. Toutes les possibilités existent en même temps et on a choisit la réalité où on est sur ce forum de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

> >> >>

> >> >> sauf qu’on choisit rien c’est l’observation qui fige une possibilité

> >> >

> >> >L'observation c'est le terme utilisé pour l'expérience, ça équivaut a l'intention IRL.

> >>

> >> l'observation en physique quantique c'est pas une "intention" c'est juste l'interaction avec un système qui modifie son état.

> >>

> >>

> >

> >Merci d'enfoncer des portes ouvertes, tu me parles en terme d'expérience, je te parle IRL. A notre échelle, c'est de l'intention. Tu restes immobile a observé la caverne de Platon depuis ta naissance toi ?

>

> ouah donc pour toi “intention” suffit à modifier la réalité mais t’es encore plus paumé que je pensais retourne à la caverne mais prends une lampe.

Mais bordel t'as rien compris à comment fonctionne l'univers et toi même en fait. Le simple fait de te lever te servir un verre d'eau est une intention qui modifie a chaque instant ta réalité (celle où t'aurais pu rester assis). La physique quantique on l'expérimente à chaque fraction de seconde, l'intention influence la matière, t'as cru que c'était une théorie pour faire beau ?

ton verre d'eau il obéit aux lois classiques pas aux effets quantiques c’est pas parce que tu “intentionnes” ton verre qu’il va se servir tout seul, tu fais pas apparaître des particules en claquant des doigts.

Mais qui a dit ça ? Tu crois que la physique quantique c'est de la magie en fait ? Elle a un fonctionnement propre a elle, mais elle est influencée pour se matérialiser. La physique classique est un moyen. Tu dissocies les deux, alors qu'elles sont intrinsèques. Il n'ya aucune magie, aucun hasard, et à lire ton exemple avec la boule bleue/rouge, ça me confirme que t'as pas saisis ça. Le khey plus haut a raison.

c'est toi qui balances que l'intention influence la matière comme si tes pensées pouvaient bidouiller les particules... sérieux, la physique quantique c’est pas une extension de ta volonté, c’est des phénomènes ultra-spécifiques et mesurables. alors garde ton délire mystique, mais la physique, elle, se fiche de ce que tu crois

explique-moi pourquoi une particule peut passer une barrière d’énergie grâce à l’effet tunnel, même sans l'énergie requise selon les lois classiques... si ton intention la contrôle, ça devrait être facile, non ?

Personne ne parle de contrôle, en fait tu comprends rien c'est chaud je viens de capter par rapport aux mots que tu utilises. Influence =/= controle. Pour l'xp du chat de schrodinger par exemple, on t'explique que l'observateur influence le résultat par sa propre présence c'est pour cette raison qu'il est extérieur à la boite.

L'observateur influence donc le résultat.

"En mécanique quantique, l’« observation » ne signifie pas nécessairement une observation humaine, mais plutôt une interaction entre le système quantique et son environnement ou un appareil de mesure. Cet acte modifie l'état du système, forçant un résultat déterminé au lieu de la probabilité multiple que la fonction d'onde décrit."

En d'autres termes, nous en tant qu'observateur permanant (puisqu'on interagit avec notre environnement) et en ayant une volonté, on influence la matière c'est aussi simple que ça.

ah ok donc tu te raccroches aux mots mais t’es complètement dans ton délire… “influence” en physique quantique est juste l'interaction d’un système avec un appareil ou un environnement qui change l'état c’est mécanique et mesurable.

Le 31 octobre 2024 à 12:34:04 :

[12:19:24] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 12:06:46 :

[12:00:31] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:50:19 :

>[11:46:24] <-KingJoffrey->

>> Le 31 octobre 2024 à 11:40:31 :

>>>[11:37:58] <-KingJoffrey->

>> >> Le 31 octobre 2024 à 11:32:14 :

>> >>>[11:24:48] <-KingJoffrey->

>> >> >> Le 31 octobre 2024 à 11:21:50 :

>> >> >>>[11:18:10] <-KingJoffrey->

>> >> >> >> Le 31 octobre 2024 à 11:15:09 :

>> >> >> >>c'est pas les mêmes lois parce que l'infiniment petit se comporte pas du tout comme les objets macroscopiques donc faut des théories différentes.

>> >> >> >

>> >> >> >Mais c'est précisément ça qui est incroyable. Toutes les possibilités existent en même temps et on a choisit la réalité où on est sur ce forum de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

>> >> >>

>> >> >> sauf qu’on choisit rien c’est l’observation qui fige une possibilité

>> >> >

>> >> >L'observation c'est le terme utilisé pour l'expérience, ça équivaut a l'intention IRL.

>> >>

>> >> l'observation en physique quantique c'est pas une "intention" c'est juste l'interaction avec un système qui modifie son état.

>> >>

>> >>

>> >

>> >Merci d'enfoncer des portes ouvertes, tu me parles en terme d'expérience, je te parle IRL. A notre échelle, c'est de l'intention. Tu restes immobile a observé la caverne de Platon depuis ta naissance toi ?

>>

>> ouah donc pour toi “intention” suffit à modifier la réalité mais t’es encore plus paumé que je pensais retourne à la caverne mais prends une lampe.

>

>Mais bordel t'as rien compris à comment fonctionne l'univers et toi même en fait. Le simple fait de te lever te servir un verre d'eau est une intention qui modifie a chaque instant ta réalité (celle où t'aurais pu rester assis). La physique quantique on l'expérimente à chaque fraction de seconde, l'intention influence la matière, t'as cru que c'était une théorie pour faire beau ?

ton verre d'eau il obéit aux lois classiques pas aux effets quantiques c’est pas parce que tu “intentionnes” ton verre qu’il va se servir tout seul, tu fais pas apparaître des particules en claquant des doigts.

Mais qui a dit ça ? Tu crois que la physique quantique c'est de la magie en fait ? Elle a un fonctionnement propre a elle, mais elle est influencée pour se matérialiser. La physique classique est un moyen. Tu dissocies les deux, alors qu'elles sont intrinsèques. Il n'ya aucune magie, aucun hasard, et à lire ton exemple avec la boule bleue/rouge, ça me confirme que t'as pas saisis ça. Le khey plus haut a raison.

c'est toi qui balances que l'intention influence la matière comme si tes pensées pouvaient bidouiller les particules... sérieux, la physique quantique c’est pas une extension de ta volonté, c’est des phénomènes ultra-spécifiques et mesurables. alors garde ton délire mystique, mais la physique, elle, se fiche de ce que tu crois

explique-moi pourquoi une particule peut passer une barrière d’énergie grâce à l’effet tunnel, même sans l'énergie requise selon les lois classiques... si ton intention la contrôle, ça devrait être facile, non ?

Personne ne parle de contrôle, en fait tu comprends rien c'est chaud je viens de capter par rapport aux mots que tu utilises. Influence =/= controle. Pour l'xp du chat de schrodinger par exemple, on t'explique que l'observateur influence le résultat par sa propre présence c'est pour cette raison qu'il est extérieur à la boite.

L'observateur influence donc le résultat.

"En mécanique quantique, l’« observation » ne signifie pas nécessairement une observation humaine, mais plutôt une interaction entre le système quantique et son environnement ou un appareil de mesure. Cet acte modifie l'état du système, forçant un résultat déterminé au lieu de la probabilité multiple que la fonction d'onde décrit."

En d'autres termes, nous en tant qu'observateur permanant (puisqu'on interagit avec notre environnement) et en ayant une volonté, on influence la matière c'est aussi simple que ça.

ah ok donc tu te raccroches aux mots mais t’es complètement dans ton délire… “influence” en physique quantique est juste l'interaction d’un système avec un appareil ou un environnement qui change l'état c’est mécanique et mesurable.

Whaou a deux doigts de découvrir que les mots ont un sens. C'est bien.

[12:45:29] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 12:34:04 :

[12:19:24] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 12:06:46 :

[12:00:31] <-KingJoffrey->

> Le 31 octobre 2024 à 11:50:19 :

>>[11:46:24] <-KingJoffrey->

> >> Le 31 octobre 2024 à 11:40:31 :

> >>>[11:37:58] <-KingJoffrey->

> >> >> Le 31 octobre 2024 à 11:32:14 :

> >> >>>[11:24:48] <-KingJoffrey->

> >> >> >> Le 31 octobre 2024 à 11:21:50 :

> >> >> >>>[11:18:10] <-KingJoffrey->

> >> >> >> >> Le 31 octobre 2024 à 11:15:09 :

> >> >> >> >>c'est pas les mêmes lois parce que l'infiniment petit se comporte pas du tout comme les objets macroscopiques donc faut des théories différentes.

> >> >> >> >

> >> >> >> >Mais c'est précisément ça qui est incroyable. Toutes les possibilités existent en même temps et on a choisit la réalité où on est sur ce forum de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

> >> >> >>

> >> >> >> sauf qu’on choisit rien c’est l’observation qui fige une possibilité

> >> >> >

> >> >> >L'observation c'est le terme utilisé pour l'expérience, ça équivaut a l'intention IRL.

> >> >>

> >> >> l'observation en physique quantique c'est pas une "intention" c'est juste l'interaction avec un système qui modifie son état.

> >> >>

> >> >>

> >> >

> >> >Merci d'enfoncer des portes ouvertes, tu me parles en terme d'expérience, je te parle IRL. A notre échelle, c'est de l'intention. Tu restes immobile a observé la caverne de Platon depuis ta naissance toi ?

> >>

> >> ouah donc pour toi “intention” suffit à modifier la réalité mais t’es encore plus paumé que je pensais retourne à la caverne mais prends une lampe.

> >

> >Mais bordel t'as rien compris à comment fonctionne l'univers et toi même en fait. Le simple fait de te lever te servir un verre d'eau est une intention qui modifie a chaque instant ta réalité (celle où t'aurais pu rester assis). La physique quantique on l'expérimente à chaque fraction de seconde, l'intention influence la matière, t'as cru que c'était une théorie pour faire beau ?

>

> ton verre d'eau il obéit aux lois classiques pas aux effets quantiques c’est pas parce que tu “intentionnes” ton verre qu’il va se servir tout seul, tu fais pas apparaître des particules en claquant des doigts.

Mais qui a dit ça ? Tu crois que la physique quantique c'est de la magie en fait ? Elle a un fonctionnement propre a elle, mais elle est influencée pour se matérialiser. La physique classique est un moyen. Tu dissocies les deux, alors qu'elles sont intrinsèques. Il n'ya aucune magie, aucun hasard, et à lire ton exemple avec la boule bleue/rouge, ça me confirme que t'as pas saisis ça. Le khey plus haut a raison.

c'est toi qui balances que l'intention influence la matière comme si tes pensées pouvaient bidouiller les particules... sérieux, la physique quantique c’est pas une extension de ta volonté, c’est des phénomènes ultra-spécifiques et mesurables. alors garde ton délire mystique, mais la physique, elle, se fiche de ce que tu crois

explique-moi pourquoi une particule peut passer une barrière d’énergie grâce à l’effet tunnel, même sans l'énergie requise selon les lois classiques... si ton intention la contrôle, ça devrait être facile, non ?

Personne ne parle de contrôle, en fait tu comprends rien c'est chaud je viens de capter par rapport aux mots que tu utilises. Influence =/= controle. Pour l'xp du chat de schrodinger par exemple, on t'explique que l'observateur influence le résultat par sa propre présence c'est pour cette raison qu'il est extérieur à la boite.

L'observateur influence donc le résultat.

"En mécanique quantique, l’« observation » ne signifie pas nécessairement une observation humaine, mais plutôt une interaction entre le système quantique et son environnement ou un appareil de mesure. Cet acte modifie l'état du système, forçant un résultat déterminé au lieu de la probabilité multiple que la fonction d'onde décrit."

En d'autres termes, nous en tant qu'observateur permanant (puisqu'on interagit avec notre environnement) et en ayant une volonté, on influence la matière c'est aussi simple que ça.

ah ok donc tu te raccroches aux mots mais t’es complètement dans ton délire… “influence” en physique quantique est juste l'interaction d’un système avec un appareil ou un environnement qui change l'état c’est mécanique et mesurable.

Whaou a deux doigts de découvrir que les mots ont un sens. C'est bien.

trop marrant venant de toi qui mélange allègrement influence et intention.

Je fais une thèse en physique quantique et je n'ai jamais entendu le mot intention de tout mon cursus scolaire