l'Inde a créé un stade de foot qui peut accueillir tout Clermont-Ferrand 132 000 places

Le 24 octobre 2024 à 02:43:41 :

Le 24 octobre 2024 à 02:38:25 :
Ca reflète bien une mentalité très différente entre le chef en occident qui est le mécène d'œuvres qui le dépasse et dont le nom reflète souvent un lieu ou le concepteur de l'oeuvre.
Le roi ou le président ou le chef etc. en occident ne cherche pas à se distinguer par sa parure des élites du pays, au contraire d'un chef en orient. Pour qui il est normal qu'on consacre son délire mégalo en nommant tout et rien à son nom et sa gloire...

C'est comme dire qu'il aurait été normal de nommer la Tour Eiffel en Tour Jules Grévy car il était Président à l'époque...

Normal les chefs d'état en France ne construisent plus rien depuis Mitterrand

T’as vraiment tout mélangé là. Quand tu dis "les chefs occidentaux construisent plus rien depuis Mitterrand", tu passes complètement à côté du sujet. On parle pas de savoir si les dirigeants construisent ou pas, on parle de mentalité. En Occident, les chefs d'État ne foutent pas leur nom sur tout ce qu'ils construisent pour leur propre gloire, contrairement à ce qui se fait en Orient.

Prends l'exemple de l'Arc de Triomphe. Il a pas été nommé "Arc Napoléon", même si c’est lui qui l’a commandé, parce qu’ici, les chefs préfèrent laisser l'œuvre parler d'elle-même pour toute la nation, pas pour un ego. Ils construisent pour le peuple, pour que ça dépasse leur propre personne. C’est pas un délire mégalo où tout porte leur nom comme en Orient.

En Orient, c'est différent. Ils collent leur nom sur TOUT, c'est normal pour eux de laisser une trace bien personnelle. Chez nous, c’est plus subtil : le chef ne veut pas se distinguer par sa parure ou son nom. Il laisse ça au collectif, aux élites, et à l’histoire. Même la Tour Eiffel, OK c'est le nom de son concepteur, mais c’est parce que c’était son bébé, pas un truc pour la gloire d’un président ou d’un roi.

Et arrête de dire qu’on n'a arrêté de construire comme si ça prouvait quoique ce soit. L’Occident a déjà prouvé son génie depuis des siècles : la cathédrale Notre-Dame, Versailles, le Panthéon… On n’a plus besoin de prouver notre gloire, on s'en branle de vos stades pour jouer au cricket, ou du burj khalifa qui sert à accueillir des instaputes pour vider les couilles des émirs.

C'est pas le stade Narendra Modi que des millions de gens filent voire chaque année en traversant le monde entier c'est le Mont Saint Michel, c'est Versailles, c'est Notre Dame, c'est la Sainte Chapelle, c'est le Louvre.

Notre génie est là, les preuves sont là, et on n’a rien de plus à rajouter.

Le 24 octobre 2024 à 02:58:32 :

Le 24 octobre 2024 à 02:43:41 :

Le 24 octobre 2024 à 02:38:25 :
Ca reflète bien une mentalité très différente entre le chef en occident qui est le mécène d'œuvres qui le dépasse et dont le nom reflète souvent un lieu ou le concepteur de l'oeuvre.
Le roi ou le président ou le chef etc. en occident ne cherche pas à se distinguer par sa parure des élites du pays, au contraire d'un chef en orient. Pour qui il est normal qu'on consacre son délire mégalo en nommant tout et rien à son nom et sa gloire...

C'est comme dire qu'il aurait été normal de nommer la Tour Eiffel en Tour Jules Grévy car il était Président à l'époque...

Normal les chefs d'état en France ne construisent plus rien depuis Mitterrand

T’as vraiment tout mélangé là. Quand tu dis "les chefs occidentaux construisent plus rien depuis Mitterrand", tu passes complètement à côté du sujet. On parle pas de savoir si les dirigeants construisent ou pas, on parle de mentalité. En Occident, les chefs d'État ne foutent pas leur nom sur tout ce qu'ils construisent pour leur propre gloire, contrairement à ce qui se fait en Orient.

Prends l'exemple de l'Arc de Triomphe. Il a pas été nommé "Arc Napoléon", même si c’est lui qui l’a commandé, parce qu’ici, les chefs préfèrent laisser l'œuvre parler d'elle-même pour toute la nation, pas pour un ego. Ils construisent pour le peuple, pour que ça dépasse leur propre personne. C’est pas un délire mégalo où tout porte leur nom comme en Orient.

En Orient, c'est différent. Ils collent leur nom sur TOUT, c'est normal pour eux de laisser une trace bien personnelle. Chez nous, c’est plus subtil : le chef ne veut pas se distinguer par sa parure ou son nom. Il laisse ça au collectif, aux élites, et à l’histoire. Même la Tour Eiffel, OK c'est le nom de son concepteur, mais c’est parce que c’était son bébé, pas un truc pour la gloire d’un président ou d’un roi.

Et arrête de dire qu’on n'a arrêté de construire comme si ça prouvait quoique ce soit. L’Occident a déjà prouvé son génie depuis des siècles : la cathédrale Notre-Dame, Versailles, le Panthéon… On n’a plus besoin de prouver notre gloire, on s'en branle de vos stades pour jouer au cricket, ou du burj khalifa qui sert à accueillir des instaputes pour vider les couilles des émirs.

C'est pas le stade Narendra Modi que des millions de gens filent voire chaque année en traversant le monde entier c'est le Mont Saint Michel, c'est Versailles, c'est Notre Dame, c'est la Sainte Chapelle, c'est le Louvre.

Notre génie est là, les preuves sont là, et on n’a rien de plus à rajouter.

Je confirme, ils sont pires que les youtubeurs à foutre leur nom partout pour choper de la visibilité

Des stades qui peuvent acceuillir Clermont mais toujours une street food qui te donne des maladies du 8e sièclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

132000 places et combien de WC disponibles ?

Et à 10m du stade c'est la decharge publique tout autourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png