La France en 2024 : 17M de retraités, 6,2M de chômeurs, 1,2M de Aahistes, 1,9M de Rsaistes
[05:39:47] <Aide_Soutien666>
Mais du coup pk on importe des "travailleurs". Même eux ils viennent et sont paumé. Ils font UberEat au mieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/6/1607202707-bbdfab84f9276e72f626049f9c2c7d7097-12-mr-robot-where-rsquare-w700.png
c’est fait exprès tout ça on importe des travailleurs pour faire les jobs que personne veut et pour garder les salaires bas comme ça ils sont coincés à faire du ubereat ou autre au mieux ça crée un système où ils peuvent jamais vraiment avancer du coup on a toujours une main d’œuvre bon marché et en même temps on fait semblant de jouer les humanitaires.
Bah y’a plus d’industrie
Et normalement les retraites devraient être équilibrées avec les naissance or aucun gouvernement n’a voulu faire une politique de natalité car il aurait fallut investir de l’argent et t’aurais été le premier à te plaindre d’une hausse d’impôts lié à une politique de natalité en disant « si ils ont pas les moyens qu’ils fassent pas de gosses »
Résultat la société actuel
Le chômage est une non question puisque la caisse d’assurance chômage est excédentaire de 11 miliards par ans (donc les chômeurs font gagner de l’argent à l’état)
Et les rsaistes Issou, ça coûte strictement rien dans le budget secu
Puis 2 millions de rsaistes + 6 de chômeurs = 8 millions inactifs … pour 150.000 offres d’emplois pour toute la France
Seul vrai problème les retraites mais t’as pas voulu de poltique de natalité … du coup ils ont fait l’immigration à la place
Et tu te plains aussi (à raison) mais fallait accepter la politique de natalité, pas la politique de gerontocratie
[06:00:42] <WiiBOUM>
Bah y’a plus d’industrie parcque le patronat veut toujours gratter toujours +Et normalement les retraites devraient être équilibrées avec les naissance or aucun gouvernement n’a voulu faire une politique de natalité car il aurait fallut investir de l’argent et t’aurais été le premier à te plaindre d’une hausse d’impôts lié à une politique de natalité en disant « si ils ont pas les moyens qu’ils fassent pas de gosses »
Résultat la société actuel
Le chômage est une non question puisque la caisse d’assurance chômage est excédentaire de 11 miliards par ans (donc les chômeurs font gagner de l’argent à l’état)
Et les rsaistes Issou, ça coûte strictement rien dans le budget secu
Puis 2 millions de rsaistes + 6 de chômeurs = 8 millions inactifs … pour 150.000 offres d’emplois pour toute la France
Seul vrai problème les retraites mais t’as pas voulu de poltique de natalité … du coup ils ont fait l’immigration à la place
Et tu te plains aussi (à raison) mais fallait accepter la politique de natalité, pas la politique de gerontocratie
macron il s’est jamais bougé pour une vraie politique de natalité et il est là à faire semblant d’être surpris que les retraites partent en vrille avec de moins en moins de naissances depuis des années ce gars-là a préféré laisser tomber les allocs familiales et le congé parental et maintenant il veut nous faire croire que c’est pour sauver les retraites qu’il repousse l’âge de départ ?
on est juste censés bosser plus longtemps pendant qu’il laisse la démographie s’effondrer tranquille comme si l’immigration allait tout résoudre le truc c’est qu’il a fait le choix du modèle libéral en misant sur une main-d'œuvre bon marché plutôt que sur des politiques qui encouragent les familles françaises à avoir des gosses c’est tout pour lui la famille c’est bon pour les discours mais quand il s’agit d’action c’est toujours la même stratégie économie de bouts de chandelle et "débrouillez-vous" .
Le 16 octobre 2024 à 06:08:18 :
[06:00:42] <WiiBOUM>
Bah y’a plus d’industrie parcque le patronat veut toujours gratter toujours +Et normalement les retraites devraient être équilibrées avec les naissance or aucun gouvernement n’a voulu faire une politique de natalité car il aurait fallut investir de l’argent et t’aurais été le premier à te plaindre d’une hausse d’impôts lié à une politique de natalité en disant « si ils ont pas les moyens qu’ils fassent pas de gosses »
Résultat la société actuel
Le chômage est une non question puisque la caisse d’assurance chômage est excédentaire de 11 miliards par ans (donc les chômeurs font gagner de l’argent à l’état)
Et les rsaistes Issou, ça coûte strictement rien dans le budget secu
Puis 2 millions de rsaistes + 6 de chômeurs = 8 millions inactifs … pour 150.000 offres d’emplois pour toute la France
Seul vrai problème les retraites mais t’as pas voulu de poltique de natalité … du coup ils ont fait l’immigration à la place
Et tu te plains aussi (à raison) mais fallait accepter la politique de natalité, pas la politique de gerontocratie
macron il s’est jamais bougé pour une vraie politique de natalité et il est là à faire semblant d’être surpris que les retraites partent en vrille avec de moins en moins de naissances depuis des années ce gars-là a préféré laisser tomber les allocs familiales et le congé parental et maintenant il veut nous faire croire que c’est pour sauver les retraites qu’il repousse l’âge de départ ?
on est juste censés bosser plus longtemps pendant qu’il laisse la démographie s’effondrer tranquille comme si l’immigration allait tout résoudre le truc c’est qu’il a fait le choix du modèle libéral en misant sur une main-d'œuvre bon marché plutôt que sur des politiques qui encouragent les familles françaises à avoir des gosses c’est tout pour lui la famille c’est bon pour les discours mais quand il s’agit d’action c’est toujours la même stratégie économie de bouts de chandelle et "débrouillez-vous" .
Je déteste Macron, pire président de la 5eme
Je le vomis
Mais le problème de la natalité c’est pas la faute de Macron ça remonte à Sarko
Or déjà sous Sarko les gens ne voulaient pas de politique de natalité
Car ça impliquait forcément des impôts c’est logique
Ils ont préféré l’immigration pour équilibrer les retraites
Or paradaxalement le même peuple qui ne veux pas de hausse d’impôt ne veux pas non plus d’immigration
Et pleure aujourd’hui que l’état est en déficit à cause des retraites
Si vous ne vouliez pas etre en déficit aujourd’hui fallait investir hier
Vous n’avez pas voulu, vous avez préféré le « si ils ont pas d’argent pour faire des gosses qu’ils se demerdent »
Résultat vous avez l’immigration et vous êtes en déficit
En vérité le déficit n’éxiste pas par contre, c’est juste les exonérations de charges patronales de Macron qui font un trou de 100 miliards dans les caisses
Si il remet comme sous Hollande le déficit revient à 50 miliards soit exactement ce que Hollande avait laisser
Pas pour rien que les agences de notation ne dégradent pas la note française, ils le savent ça
[06:14:29] <WiiBOUM>
Le 16 octobre 2024 à 06:08:18 :
[06:00:42] <WiiBOUM>
Bah y’a plus d’industrie parcque le patronat veut toujours gratter toujours +Et normalement les retraites devraient être équilibrées avec les naissance or aucun gouvernement n’a voulu faire une politique de natalité car il aurait fallut investir de l’argent et t’aurais été le premier à te plaindre d’une hausse d’impôts lié à une politique de natalité en disant « si ils ont pas les moyens qu’ils fassent pas de gosses »
Résultat la société actuel
Le chômage est une non question puisque la caisse d’assurance chômage est excédentaire de 11 miliards par ans (donc les chômeurs font gagner de l’argent à l’état)
Et les rsaistes Issou, ça coûte strictement rien dans le budget secu
Puis 2 millions de rsaistes + 6 de chômeurs = 8 millions inactifs … pour 150.000 offres d’emplois pour toute la France
Seul vrai problème les retraites mais t’as pas voulu de poltique de natalité … du coup ils ont fait l’immigration à la place
Et tu te plains aussi (à raison) mais fallait accepter la politique de natalité, pas la politique de gerontocratie
macron il s’est jamais bougé pour une vraie politique de natalité et il est là à faire semblant d’être surpris que les retraites partent en vrille avec de moins en moins de naissances depuis des années ce gars-là a préféré laisser tomber les allocs familiales et le congé parental et maintenant il veut nous faire croire que c’est pour sauver les retraites qu’il repousse l’âge de départ ?
on est juste censés bosser plus longtemps pendant qu’il laisse la démographie s’effondrer tranquille comme si l’immigration allait tout résoudre le truc c’est qu’il a fait le choix du modèle libéral en misant sur une main-d'œuvre bon marché plutôt que sur des politiques qui encouragent les familles françaises à avoir des gosses c’est tout pour lui la famille c’est bon pour les discours mais quand il s’agit d’action c’est toujours la même stratégie économie de bouts de chandelle et "débrouillez-vous" .
Je déteste Macron, pire président de la 5eme
Je le vomis
Mais le problème de la natalité c’est pas la faute de Macron ça remonte à Sarko
Or déjà sous Sarko les gens ne voulaient pas de politique de natalité
Car ça impliquait forcément des impôts c’est logique
Ils ont préféré l’immigration pour équilibrer les retraites
Or paradaxalement le même peuple qui ne veux pas de hausse d’impôt ne veux pas non plus d’immigration
Et pleure aujourd’hui que l’état est en déficit à cause des retraites
Si vous ne vouliez pas etre en déficit aujourd’hui fallait investir hier
Vous n’avez pas voulu, vous avez préféré le « si ils ont pas d’argent pour faire des gosses qu’ils se demerdent »
Résultat vous avez l’immigration et vous êtes en déficit
En vérité le déficit n’éxiste pas par contre, c’est juste les exonérations de charges patronales de Macron qui font un trou de 100 miliards dans les caisses
Si il remet comme sous Hollande le déficit revient à 50 miliards soit exactement ce que Hollande avait laisser
Pas pour rien que les agences de notation ne dégradent pas la note française, ils le savent ça
Oui, Sarko et Hollande ont fait des choix qui ont réduit les aides familiales, mais Macron a doublé la mise en supprimant des exonérations fiscales pour les familles et en continuant d’augmenter les exonérations patronales, sous prétexte de compétitivité. On se retrouve avec un trou de 100 milliards, parce qu’il préfère alléger les charges des entreprises que de renforcer le modèle social. Le problème, c’est que cet équilibre, fondé sur la démographie et les cotisants jeunes, s’effondre doucement mais sûrement avec la natalité en berne. Et il pense compenser en encourageant l’immigration ; or, ça crée une pression sur les services publics, qui, eux, subissent de plus en plus de coupes à cause de ces mêmes exonérations. Ce qui nous amène à une double impasse : moins de cotisations des jeunes actifs locaux, et un besoin croissant d’une main-d’œuvre d’immigration mal intégrée par manque de moyens sociaux et éducatifs.
le vrai problème est que tous ces choix économiques rendent les solutions de long terme de plus en plus coûteuses. Alors oui, les agences de notation ont toujours l’œil sur la France, mais elles ne sont pas dupes, et elles surveillent justement parce que ce modèle, avec une population vieillissante, peu d’enfants et une politique sociale qui dégrade, ne peut pas tenir éternellement. On continue d’alléger les charges pour les entreprises, mais ça fragilise encore plus le financement de la sécu et des retraites. C’est une spirale où tout le système finit par reposer sur des compromis temporaires ; mais plus on repousse les vraies réformes, moins on a de marge pour manœuvrer. C’est là qu’on voit que les gouvernements successifs, y compris celui de Macron, ne pensent qu’en termes de politique du court terme, tout en espérant que le futur puisse tenir sur une infrastructure sociale qui s’érode petit à petit.
Le 16 octobre 2024 à 06:33:39 :
[06:14:29] <WiiBOUM>
Le 16 octobre 2024 à 06:08:18 :
[06:00:42] <WiiBOUM>
Bah y’a plus d’industrie parcque le patronat veut toujours gratter toujours +Et normalement les retraites devraient être équilibrées avec les naissance or aucun gouvernement n’a voulu faire une politique de natalité car il aurait fallut investir de l’argent et t’aurais été le premier à te plaindre d’une hausse d’impôts lié à une politique de natalité en disant « si ils ont pas les moyens qu’ils fassent pas de gosses »
Résultat la société actuel
Le chômage est une non question puisque la caisse d’assurance chômage est excédentaire de 11 miliards par ans (donc les chômeurs font gagner de l’argent à l’état)
Et les rsaistes Issou, ça coûte strictement rien dans le budget secu
Puis 2 millions de rsaistes + 6 de chômeurs = 8 millions inactifs … pour 150.000 offres d’emplois pour toute la France
Seul vrai problème les retraites mais t’as pas voulu de poltique de natalité … du coup ils ont fait l’immigration à la place
Et tu te plains aussi (à raison) mais fallait accepter la politique de natalité, pas la politique de gerontocratie
macron il s’est jamais bougé pour une vraie politique de natalité et il est là à faire semblant d’être surpris que les retraites partent en vrille avec de moins en moins de naissances depuis des années ce gars-là a préféré laisser tomber les allocs familiales et le congé parental et maintenant il veut nous faire croire que c’est pour sauver les retraites qu’il repousse l’âge de départ ?
on est juste censés bosser plus longtemps pendant qu’il laisse la démographie s’effondrer tranquille comme si l’immigration allait tout résoudre le truc c’est qu’il a fait le choix du modèle libéral en misant sur une main-d'œuvre bon marché plutôt que sur des politiques qui encouragent les familles françaises à avoir des gosses c’est tout pour lui la famille c’est bon pour les discours mais quand il s’agit d’action c’est toujours la même stratégie économie de bouts de chandelle et "débrouillez-vous" .
Je déteste Macron, pire président de la 5eme
Je le vomis
Mais le problème de la natalité c’est pas la faute de Macron ça remonte à Sarko
Or déjà sous Sarko les gens ne voulaient pas de politique de natalité
Car ça impliquait forcément des impôts c’est logique
Ils ont préféré l’immigration pour équilibrer les retraites
Or paradaxalement le même peuple qui ne veux pas de hausse d’impôt ne veux pas non plus d’immigration
Et pleure aujourd’hui que l’état est en déficit à cause des retraites
Si vous ne vouliez pas etre en déficit aujourd’hui fallait investir hier
Vous n’avez pas voulu, vous avez préféré le « si ils ont pas d’argent pour faire des gosses qu’ils se demerdent »
Résultat vous avez l’immigration et vous êtes en déficit
En vérité le déficit n’éxiste pas par contre, c’est juste les exonérations de charges patronales de Macron qui font un trou de 100 miliards dans les caisses
Si il remet comme sous Hollande le déficit revient à 50 miliards soit exactement ce que Hollande avait laisser
Pas pour rien que les agences de notation ne dégradent pas la note française, ils le savent ça
Oui, Sarko et Hollande ont fait des choix qui ont réduit les aides familiales, mais Macron a doublé la mise en supprimant des exonérations fiscales pour les familles et en continuant d’augmenter les exonérations patronales, sous prétexte de compétitivité. On se retrouve avec un trou de 100 milliards, parce qu’il préfère alléger les charges des entreprises que de renforcer le modèle social. Le problème, c’est que cet équilibre, fondé sur la démographie et les cotisants jeunes, s’effondre doucement mais sûrement avec la natalité en berne. Et il pense compenser en encourageant l’immigration ; or, ça crée une pression sur les services publics, qui, eux, subissent de plus en plus de coupes à cause de ces mêmes exonérations. Ce qui nous amène à une double impasse : moins de cotisations des jeunes actifs locaux, et un besoin croissant d’une main-d’œuvre d’immigration mal intégrée par manque de moyens sociaux et éducatifs.
le vrai problème est que tous ces choix économiques rendent les solutions de long terme de plus en plus coûteuses. Alors oui, les agences de notation ont toujours l’œil sur la France, mais elles ne sont pas dupes, et elles surveillent justement parce que ce modèle, avec une population vieillissante, peu d’enfants et une politique sociale qui dégrade, ne peut pas tenir éternellement. On continue d’alléger les charges pour les entreprises, mais ça fragilise encore plus le financement de la sécu et des retraites. C’est une spirale où tout le système finit par reposer sur des compromis temporaires ; mais plus on repousse les vraies réformes, moins on a de marge pour manœuvrer. C’est là qu’on voit que les gouvernements successifs, y compris celui de Macron, ne pensent qu’en termes de politique du court terme, tout en espérant que le futur puisse tenir sur une infrastructure sociale qui s’érode petit à petit.
On est d’accord khey
Mais malheureusement tout le monde n’est pas aussi informé que toi
Rien que sur le forum si in politique parle d’une
Politique de natalité les gens diraient quoi?
Olololol il va prendre mes impôts pour donner à des casssos qui vont faire des gosses cassos comme eux ololol
Tu sais très bien que ce sera ça
Du coup il fait juste plaisir aux entreprises pour garder son post et il fait de l’immigration pour rustiner un peu les retraites
Le problème c’est pas Macron au fond, c’est les gens
Ils ne veulent pas de politique sociale par jalousie racisme etc mais ils ne veulent pas non plus d’immigration
Ils sont pas assez éduqués pour comprendre que si tu refuse la politique de natalité t’auras FORCÉMENT de l’immigration
On pensait avoir échappé aux famines communistes, que nenni c'est pour bientôt
Le 16 octobre 2024 à 11:26:28 :
Il nous reste combien de temps avant que le système de s'écroule ?
le système s'est déjà écroulé, on emprunte 300 milliards en 2025 pour continuer de payer les 35,4 millions de personnes qui ne sont payées que par les impôts
beaucoup d'erreur dans cette boucle
déjà y'a pas 6.2 millions de chomeurs, ce chiffres inclus tout ceux qui restent inscrit au chomage en ayant des emplois précaires (interim, cdd, mi-temps)
ensuite le secteur "associatif", ca inclus toutes les entreprises du soins à domicile par exemple (aide à domicile, infirmiere, etc) c'est juste qu'elle n'ont pas un but lucratif donc on les qualifie d'associations
Le 16 octobre 2024 à 05:37:44 :
Les rsaiste sont comptabilisés avec les demandeurs d emploihttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/6/1607202707-bbdfab84f9276e72f626049f9c2c7d7097-12-mr-robot-where-rsquare-w700.png
Pas toujours, ce n'était pas mon cas lors de ma période RSA 
Ce shithole
Le 16 octobre 2024 à 06:00:42 :
Bah y’a plus d’industrie parcque le patronat veut toujours gratter toujours +Et normalement les retraites devraient être équilibrées avec les naissance or aucun gouvernement n’a voulu faire une politique de natalité car il aurait fallut investir de l’argent et t’aurais été le premier à te plaindre d’une hausse d’impôts lié à une politique de natalité en disant « si ils ont pas les moyens qu’ils fassent pas de gosses »
Résultat la société actuel
Le chômage est une non question puisque la caisse d’assurance chômage est excédentaire de 11 miliards par ans (donc les chômeurs font gagner de l’argent à l’état)
Et les rsaistes Issou, ça coûte strictement rien dans le budget secu
Puis 2 millions de rsaistes + 6 de chômeurs = 8 millions inactifs … pour 150.000 offres d’emplois pour toute la France
Seul vrai problème les retraites mais t’as pas voulu de poltique de natalité … du coup ils ont fait l’immigration à la place
Et tu te plains aussi (à raison) mais fallait accepter la politique de natalité, pas la politique de gerontocratie
Je pense au contraire que la France a voulu faire une politique de natalité, on est l'un des pays qui accorde le plus d'avantages fiscaux et d'allocations aux familles.
Ce sont les Français qui ne veulent pas ou moins faire d'enfants, le problème est à la base.
3% de paysans nourrissent 97 % de parasites.
prendre les statistiques débile pour sous entendre des choses mais faire semblant de pas comprendre que depuis 1945 on est dans un système qui est basé sur le rendement du capitale( sans oublier le progrès technique) .
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.