[ALERTE] LFI : Nouvel impôt de 12,8 % pour le PEA

Le 16 octobre 2024 à 19:40:25 :
C'est à cause de ce genre de discours que le Nasdaq, s&p500 surperforment le cac 40https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Si seulement c’était la seule raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Putain de trou à merde

Le 16 octobre 2024 à 19:36:33 :
Les ultra riches s'enrichissent et nous volent grâce aux marchés financiers, empêchons les classes moyennes d'avoir un accès aux marchés financiers fiscalement intéressanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494687979-merluch.png

C'est difficile de taper sur les actionnaires quand les salariés ont des intéressement dans l'entreprise, il vaut mieux les empêcher d'accéder aux profits de l'entreprise tout en leur vendant que c'est le communisme qui permet d'y accéderhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le 16 octobre 2024 à 19:46:51 :

Le 16 octobre 2024 à 19:36:33 :
Les ultra riches s'enrichissent et nous volent grâce aux marchés financiers, empêchons les classes moyennes d'avoir un accès aux marchés financiers fiscalement intéressanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494687979-merluch.png

C'est difficile de taper sur les actionnaires quand les salariés ont des intéressement dans l'entreprise, il vaut mieux les empêcher d'accéder aux profits de l'entreprise tout en leur vendant que c'est le communisme qui permet d'y accéderhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

T’as tout comprishttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Quand je disais que ça servait à rien de se faire chier à ouvrir un PEA bourré de limitations au lieu d’avoir un CTO comme le reste du monde.

Ca m’étonnerait même pas que le PEA finisse par être supprimé un jour pour être converti en compte titre normal.

Le 16 octobre 2024 à 19:29:25 :

Le 16 octobre 2024 à 19:26:54 :
Les députés LFI-NFP proposent, par cet amendement, de taxer à la source les plus-values mobilières, comme pour les revenus. Actuellement, les gains issus de la vente d'actions ne sont imposés qu'au moment où l'investisseur retire son argent du portefeuille boursier. Cela pose plusieurs problèmes :

1) L'État ne reçoit pas les recettes fiscales attendues, car beaucoup d'investisseurs ne retirent jamais leurs gains.
2) Ce système décourage le retrait d’argent des PEA, empêchant ainsi la réinjection de ces fonds dans l’économie réelle, ce qui alimente les bulles spéculatives.
3) Une grande partie des portefeuilles boursiers représente des montants dus en impôts, mais l’État n’a pas accès à ces sommes, affectant le financement et la qualité des services publics.

Ils proposent de simplifier la fiscalité en supprimant la possibilité de compenser les moins-values avec les plus-values, tout en harmonisant ce système avec celui des plus-values immobilières. Cette réforme permettrait à l’État de percevoir sa part des gains financiers et de mieux financer la transition écologique et la solidarité nationale.

Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/amendements/0324A/CION_FIN/CF754

Ça va alors si ça peut financer la transition énergétiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

C'est pour rassurer les gros anxieux de la meteo parceque "y'a plus de saisons", ceux qui imaginent que donner des milliards à des mecs qui ne maîtrisent rien du climat va changer quelque chose ?

Ils peuvent donner si il veulent au pire

Le 16 octobre 2024 à 19:55:28 :

Le 16 octobre 2024 à 19:29:25 :

Le 16 octobre 2024 à 19:26:54 :
Les députés LFI-NFP proposent, par cet amendement, de taxer à la source les plus-values mobilières, comme pour les revenus. Actuellement, les gains issus de la vente d'actions ne sont imposés qu'au moment où l'investisseur retire son argent du portefeuille boursier. Cela pose plusieurs problèmes :

1) L'État ne reçoit pas les recettes fiscales attendues, car beaucoup d'investisseurs ne retirent jamais leurs gains.
2) Ce système décourage le retrait d’argent des PEA, empêchant ainsi la réinjection de ces fonds dans l’économie réelle, ce qui alimente les bulles spéculatives.
3) Une grande partie des portefeuilles boursiers représente des montants dus en impôts, mais l’État n’a pas accès à ces sommes, affectant le financement et la qualité des services publics.

Ils proposent de simplifier la fiscalité en supprimant la possibilité de compenser les moins-values avec les plus-values, tout en harmonisant ce système avec celui des plus-values immobilières. Cette réforme permettrait à l’État de percevoir sa part des gains financiers et de mieux financer la transition écologique et la solidarité nationale.

Source : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/amendements/0324A/CION_FIN/CF754

Ça va alors si ça peut financer la transition énergétiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

C'est pour rassurer les gros anxieux de la meteo parceque "y'a plus de saisons", ceux qui imaginent que donner des milliards à des mecs qui ne maîtrisent rien du climat va changer quelque chose ?

Ils peuvent donner si il veulent au pire

Non ils se sentent mieux uniquement si tout le monde est forcé à faire comme eux

Le 16 octobre 2024 à 19:54:35 :
Quand je disais que ça servait à rien de se faire chier à ouvrir un PEA bourré de limitations au lieu d’avoir un CTO comme le reste du monde.

Ca m’étonnerait même pas que le PEA finisse par être supprimé un jour pour être converti en compte titre normal.

Même si la réglementation change le produit et sa fiscalité restera valide tant qu'il est ouvert, t'as encore des produits financiers avantageux datant d'avant les années 2000 qui ont toujours cours même si ça devient rarehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le 16 octobre 2024 à 20:00:56 Turb0V0y0u a écrit :
Les haineux des boomers devraient être contents, c'est typiquement ce genre de population visé avec cet impôthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Les boomers sont full assurance vie sur des fonds euros, ils vont se faire purifier d’une autre façon.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/4/1668705053-curly3.png

Le 16 octobre 2024 à 20:01:44 :

Le 16 octobre 2024 à 20:00:56 Turb0V0y0u a écrit :
Les haineux des boomers devraient être contents, c'est typiquement ce genre de population visé avec cet impôthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Les boomers sont full assurance vie sur des fonds euros, ils vont se faire purifier d’une autre façon.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/4/1668705053-curly3.png

Purification par l'inflationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le 16 octobre 2024 à 19:58:18 Revivid4 a écrit :

Le 16 octobre 2024 à 19:54:35 :Quand je disais que ça servait à rien de se faire chier à ouvrir un PEA bourré de limitations au lieu d’avoir un CTO comme le reste du monde.

Ca m’étonnerait même pas que le PEA finisse par être supprimé un jour pour être converti en compte titre normal.

Même si la réglementation change le produit et sa fiscalité restera valide tant qu'il est ouvert, t'as encore des produits financiers avantageux datant d'avant les années 2000 qui ont toujours cours même si ça devient rarehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

En cas de faillite à la grecque, tu verras s’ils hésiteront.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/5/1669401895-the.png

Résumé de la proposition : Les gens réalisent des plus-values qu'ils ne retirent pas de leurs portefeuilles, elles ne sont donc pas imposées : imposons les plus-values à la source pour résoudre le problème.

C'est absolument débile pour 2 raisons :

1. Tout rééquilibrage (manuel) de portefeuille casserait les intérêts composés (puisque les "plus-values" réalisées seraient alors taxées). Ca incite soit à moins rééquilibrer (+ de risque pour les ménages), soit à (2).
2. Passer par un fond accumulatif suffirait à ne pas réaliser ses gains ; et comme les plus-values virtuelles/latentes ne sont pas imposables en UE, pas de taxe.

Pour résumer : C'est totalement contournable, et ça ne fait qu'augmenter le risque pour ceux qui ne contourneraient pas.

Le 16 octobre 2024 à 20:04:20 CapitaI a écrit :
Résumé de la proposition : Les gens réalisent des plus-values qu'ils ne retirent pas de leurs portefeuilles, elles ne sont donc pas imposées : imposons les plus-values à la source pour résoudre le problème.

C'est absolument débile pour 2 raisons :

1. Tout rééquilibrage (manuel) de portefeuille casserait les intérêts composés (puisque les "plus-values" réalisées seraient alors taxées). Ca incite soit à moins rééquilibrer (+ de risque pour les ménages), soit à (2).
2. Passer par un fond accumulatif suffirait à ne pas réaliser ses gains ; et comme les plus-values virtuelles/latentes ne sont pas imposables en UE, pas de taxe.

Pour résumer : C'est totalement contournable, et ça ne fait qu'augmenter le risque pour ceux qui ne contourneraient pas.

Ils finiront un jour par t’imposer les PV latentes.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/5/1620380396-ahi-goutte.png

Et comment ils comptent taxer à la source ceux qui n'ont pas retiré leurs gains ?

YRR

N'importe qui avec plus de 500k de patrimoine va immédiatement partir si cela venait à aboutir

Le 16 octobre 2024 à 20:04:20 :
Résumé de la proposition : Les gens réalisent des plus-values qu'ils ne retirent pas de leurs portefeuilles, elles ne sont donc pas imposées : imposons les plus-values à la source pour résoudre le problème.

C'est absolument débile pour 2 raisons :

1. Tout rééquilibrage (manuel) de portefeuille casserait les intérêts composés (puisque les "plus-values" réalisées seraient alors taxées). Ca incite soit à moins rééquilibrer (+ de risque pour les ménages), soit à (2).
2. Passer par un fond accumulatif suffirait à ne pas réaliser ses gains ; et comme les plus-values virtuelles/latentes ne sont pas imposables en UE, pas de taxe.

Pour résumer : C'est totalement contournable, et ça ne fait qu'augmenter le risque pour ceux qui ne contourneraient pas.

Ça va juste punir les moins éduqué en finance, merci LFIhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le 16 octobre 2024 à 20:08:20 PouletDeter39 a écrit :
N'importe qui avec plus de 500k de patrimoine va immédiatement partir si cela venait à aboutir

Le PEA est plafonné à 150, il doit pas y en avoir beaucoup qui sont monté à 500 avec les intérêts composés.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/5/1669401895-the.png

Le 16 octobre 2024 à 20:09:56 :

Le 16 octobre 2024 à 20:08:20 PouletDeter39 a écrit :
N'importe qui avec plus de 500k de patrimoine va immédiatement partir si cela venait à aboutir

Le PEA est plafonné à 150, il doit pas y en avoir beaucoup qui sont monté à 500 avec les intérêts composés.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/5/1669401895-the.png

Ça existe les PEA à +1m mais c'est rarehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le 16 octobre 2024 à 20:09:56 :

Le 16 octobre 2024 à 20:08:20 PouletDeter39 a écrit :
N'importe qui avec plus de 500k de patrimoine va immédiatement partir si cela venait à aboutir

Le PEA est plafonné à 150, il doit pas y en avoir beaucoup qui sont monté à 500 avec les intérêts composés.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/47/5/1669401895-the.png

C'est plus que réaliste sur le long terme d'atteindre les 500k avec moins de 150k euros d'investissement, surtout si tu fais du DCA

Mais j'ai pas compris la proposition de LFI, c'est mieux ou pire que le système actuel ? Ca me concerne pas mais je cherche à comprendre