Le 07 octobre 2024 à 16:23:36 : J'ai adoré HOD perso, rien que cette scène : La maison Velaryon ce charisme, leur musique de thème
c'est ça ta scène culte ?
j'ai bien fais de ne pas regarder, rien que d'avoir des targaryen noir n'a aucun sens.
Ce sont des Velaryon, et effectivement ils sont censés ressembler à leurs cousins Targaryen (sous entendu avoir la même ethnie ou être tous métisses dans ce cas)
Le 07 octobre 2024 à 16:16:11 : Je me suis infligé les deux premières saisons de chacune de ces séries de merde, laquelle est la plus mauvaise selon vous ? à titre personnel, je dirais que la saison de House of Dragon est au dessus des deux saison de Rings of Power, mais après la sortie de la saison 2 de HOD, je commence à m'interroger pour savoir laquelle des deux série est la pire. + J'ai lu Feu et Sang, le roman en deux parties de GRR Martin que la série House of Dragon est sensée adapter. J'ai rien contre les prises de libertés (car même dans les premières saisons de Game of Thrones il y en avait pas mal), mais là c'est juste contre productif.
Il y avait aucune libertés dans les premières saisons de GOT. C’était limite du copié collé et les "libertés" prises étaient simplement des détails. Le scénario était à 100% le même.
La relation Tywin / Arya dans la saison 2 par exemple, est totalement inventée par les scénaristes de la série, et il y en a d'autres qui justement sont des ajouts qui paraissent naturels, souvent discrets, et s'inscrivent bien dans l'histoire originelle des romans sans les dénaturer. Autre exemple dont je me souviens, la rencontre entre Clegane et Bronn juste avant que les cloches ne sonnent et que la bataille de la Néra commence. C'est une bonne scène et elle est absente des romans.
Le 07 octobre 2024 à 16:39:02 : Les anneaux de pouvoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
- visuellement mauvais, aucune ambitionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png - 3/4 des arcs inintéressantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png - Certains acteurs jouent très malhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
La seule explication => blanchiment d'argenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Je trouve pas qu'elle soit visuellement mauvaise au contraire c'est presque un des seuls bons points de la série, c'est que la série n'est pas laide visuellement. En revanche sur le reste je ne peux pas te donner tort.
Le 07 octobre 2024 à 16:32:22 : Je n'ai vu que House of the Dragons et ça se regarde franchement. C'est assez qualitatif même si trop terne dans les couleurs. La scène où le Roi, gravement malade, retourne sur son trône en traversant toute la salle m'a réellement marqué.
Pour la série Seigneur des Anneaux j'aime beaucoup trop l'univers pour la regarder. je fais partie des gens qui ont découvert l'univers avec le livre (j'avais fini le premier livre avant de voir les films) et ensuite j'avais lu Bilbo le Hobbit et des passages du Silmarillion (il se vendait par extraits un moment). Donc autant des gens peuvent regarder la série sans sourciller, autant moi le wokisme, etc ça va me gonfler en voyant toutes les incohérences et le fait de travestir l'oeuvre pour la "moderniser". Tolkien a été trop précis dans ses écrits et a créé un univers trop vaste et riche pour s'amuser à faire n'importe quoi avec. Ce n'est même plus de l'interprétation mais carrément une volonté délibérée de faire des trucs faux.
Je suis loin de trouver la saison 1 de HOD mauvaise, elle est correcte, il y a de bons éléments, comme tu le soulignes le roi Viserys, l'acteur, la manière dont il est adapté dans la série c'est un des points forts de la saison. En revanche toujours concernant Viserys, l'invention de la prophétie d'Aegon est une erreur, car elle donne une forme de légitimité supplémentaire à Rhaenyra qu'elle n'a pas dans les romans. D'ailleurs le défaut principal de la série, duquel découle toute une série d'incohérences et de choix scénaristiques très mal écrits vient de l'héroïsation de Rhaenyra et de sa relation factice avec Alicent. En terme d'adaptation je te déconseille de regarder ROP, si ce n'est pour te faire un vrai avis sur la série, même si tes craintes sont fondées, cette série trahit du début à la fin la matière de Tolkien.
Oui je pense que si j'avais lu les livres de George R. R. Martin je verrai les choses autrement concernant la série et je ne doute pas qu'elle ait aussi ses erreurs et incohérences. Et une volonté de mettre les femmes en avant plus que dans le livre d'origine. Mais j'ai envie de dire qu'il valide ces erreurs là sur le scénario alors soit. Il est encore vivant et pourrait taper du poing sur la table si cela le dérangeait.
Par contre pour Tolkien ces chiens ont bien attendu que le fils meurt (il travaillait sur le Silmarillion) pour s'en donner à coeur joie. J'ai été tolérants pour les adaptations au cinéma (la trilogie SDA de Peter Jackson est géniale) parce que cela reste du cinéma, le format impose de simplifier les choses, l'intrigue de Sauron qui empoisonne les cours d'eau du Rohan finalement on peut très bien faire avec, l'absence de Tom Bombadil pareil, (pourtant je voulais vraiment le voir dans le film quand j'étais petit), le rajout des elfes au gouffre de Helm donne de super plans et permet de montrer qu'ils combattent les forces du mal sans parler de Dol Guldur, etc et alourdir le récit. Pareil dans les livres on apprend de la bouche de Sauron qu'ils ont capturé Frodon et il l'annonce à Aragorn. Après seulement on a l'aventure de Frodon dans le Mordor. On a donc un moment dans le livre où on pense que Frodon a échoué et a été capturé. ça aurait été génial au cinéma de reprendre cet effet là mais c'est mieux d'avoir fait comme dans le film pour garder un rythme entre les batailles et l'avancée de Frodon. C'est un film donc ok avec tout ça, il faut adapter le livre au format et tout condenser.
Pour les anneaux de pouvoir c'est une série donc rien ne permet de justifier autant de simplifications. Et le Silmarillion donne une temporalité à tout. On sait quand apparait tel ou tel personnage, quel roi existait à tel époque, ça va même jusqu'à des variations linguistiques dans l'elfique selon les époques. Une série c'est assez long pour pouvoir s'attarder sur tout ça et ne faire aucun erreur toute en limitant au maximum les simplifications. Là franchement des retours que j'ai vu ainsi que des résumés, c'est une catastrophe.
Le 07 octobre 2024 à 16:32:22 : Je n'ai vu que House of the Dragons et ça se regarde franchement. C'est assez qualitatif même si trop terne dans les couleurs. La scène où le Roi, gravement malade, retourne sur son trône en traversant toute la salle m'a réellement marqué.
Pour la série Seigneur des Anneaux j'aime beaucoup trop l'univers pour la regarder. je fais partie des gens qui ont découvert l'univers avec le livre (j'avais fini le premier livre avant de voir les films) et ensuite j'avais lu Bilbo le Hobbit et des passages du Silmarillion (il se vendait par extraits un moment). Donc autant des gens peuvent regarder la série sans sourciller, autant moi le wokisme, etc ça va me gonfler en voyant toutes les incohérences et le fait de travestir l'oeuvre pour la "moderniser". Tolkien a été trop précis dans ses écrits et a créé un univers trop vaste et riche pour s'amuser à faire n'importe quoi avec. Ce n'est même plus de l'interprétation mais carrément une volonté délibérée de faire des trucs faux.
Je suis loin de trouver la saison 1 de HOD mauvaise, elle est correcte, il y a de bons éléments, comme tu le soulignes le roi Viserys, l'acteur, la manière dont il est adapté dans la série c'est un des points forts de la saison. En revanche toujours concernant Viserys, l'invention de la prophétie d'Aegon est une erreur, car elle donne une forme de légitimité supplémentaire à Rhaenyra qu'elle n'a pas dans les romans. D'ailleurs le défaut principal de la série, duquel découle toute une série d'incohérences et de choix scénaristiques très mal écrits vient de l'héroïsation de Rhaenyra et de sa relation factice avec Alicent. En terme d'adaptation je te déconseille de regarder ROP, si ce n'est pour te faire un vrai avis sur la série, même si tes craintes sont fondées, cette série trahit du début à la fin la matière de Tolkien.
Oui je pense que si j'avais lu les livres de George R. R. Martin je verrai les choses autrement concernant la série et je ne doute pas qu'elle ait aussi ses erreurs et incohérences. Et une volonté de mettre les femmes en avant plus que dans le livre d'origine. Mais j'ai envie de dire qu'il valide ces erreurs là sur le scénario alors soit. Il est encore vivant et pourrait taper du poing sur la table si cela le dérangeait.
Par contre pour Tolkien ces chiens ont bien attendu que le fils meurt (il travaillait sur le Silmarillion) pour s'en donner à coeur joie. J'ai été tolérants pour les adaptations au cinéma (la trilogie SDA de Peter Jackson est géniale) parce que cela reste du cinéma, le format impose de simplifier les choses, l'intrigue de Sauron qui empoisonne les cours d'eau du Rohan finalement on peut très bien faire avec, l'absence de Tom Bombadil pareil, (pourtant je voulais vraiment le voir dans le film quand j'étais petit), le rajout des elfes au gouffre de Helm donne de super plans et permet de montrer qu'ils combattent les forces du mal sans parler de Dol Guldur, etc et alourdir le récit. Pareil dans les livres on apprend de la bouche de Sauron qu'ils ont capturé Frodon et il l'annonce à Aragorn. Après seulement on a l'aventure de Frodon dans le Mordor. On a donc un moment dans le livre où on pense que Frodon a échoué et a été capturé. ça aurait été génial au cinéma de reprendre cet effet là mais c'est mieux d'avoir fait comme dans le film pour garder un rythme entre les batailles et l'avancée de Frodon. C'est un film donc ok avec tout ça, il faut adapter le livre au format et tout condenser.
Pour les anneaux de pouvoir c'est une série donc rien ne permet de justifier autant de simplifications. Et le Silmarillion donne une temporalité à tout. On sait quand apparait tel ou tel personnage, quel roi existait à tel époque, ça va même jusqu'à des variations linguistiques dans l'elfique selon les époques. Une série c'est assez long pour pouvoir s'attarder sur tout ça et ne faire aucun erreur toute en limitant au maximum les simplifications. Là franchement des retours que j'ai vu ainsi que des résumés, c'est une catastrophe.
En gr8x t’as rien vu et tu bases ton ressenti negatif sur celui des autres. Etble silmarillion n’est pas de jrr tolkien, c’est meme pas un ro.an, c’est un agregat de lettres et notes manuscrites fait par son fils. Y a aucun sens, c’est meme dit en preface par christopher tolkien.
HOD j’ai lâché après 3 épisodes, mal écrit, visuellement ça ressemble vraiment à du GOT éco+ en fait c’est du GOT éco+ à tous les niveaux acteurs ambiance etc La Daenerys éco+ a une tête de conne et c’est parti direct dans des délires de cul bizarre ça m’a gonflé
Le 07 octobre 2024 à 16:32:22 : Je n'ai vu que House of the Dragons et ça se regarde franchement. C'est assez qualitatif même si trop terne dans les couleurs. La scène où le Roi, gravement malade, retourne sur son trône en traversant toute la salle m'a réellement marqué.
Pour la série Seigneur des Anneaux j'aime beaucoup trop l'univers pour la regarder. je fais partie des gens qui ont découvert l'univers avec le livre (j'avais fini le premier livre avant de voir les films) et ensuite j'avais lu Bilbo le Hobbit et des passages du Silmarillion (il se vendait par extraits un moment). Donc autant des gens peuvent regarder la série sans sourciller, autant moi le wokisme, etc ça va me gonfler en voyant toutes les incohérences et le fait de travestir l'oeuvre pour la "moderniser". Tolkien a été trop précis dans ses écrits et a créé un univers trop vaste et riche pour s'amuser à faire n'importe quoi avec. Ce n'est même plus de l'interprétation mais carrément une volonté délibérée de faire des trucs faux.
Je suis loin de trouver la saison 1 de HOD mauvaise, elle est correcte, il y a de bons éléments, comme tu le soulignes le roi Viserys, l'acteur, la manière dont il est adapté dans la série c'est un des points forts de la saison. En revanche toujours concernant Viserys, l'invention de la prophétie d'Aegon est une erreur, car elle donne une forme de légitimité supplémentaire à Rhaenyra qu'elle n'a pas dans les romans. D'ailleurs le défaut principal de la série, duquel découle toute une série d'incohérences et de choix scénaristiques très mal écrits vient de l'héroïsation de Rhaenyra et de sa relation factice avec Alicent. En terme d'adaptation je te déconseille de regarder ROP, si ce n'est pour te faire un vrai avis sur la série, même si tes craintes sont fondées, cette série trahit du début à la fin la matière de Tolkien.
Oui je pense que si j'avais lu les livres de George R. R. Martin je verrai les choses autrement concernant la série et je ne doute pas qu'elle ait aussi ses erreurs et incohérences. Et une volonté de mettre les femmes en avant plus que dans le livre d'origine.
=> très clairement, et le problème principal c'est que c'est mal écrit et fait pour de mauvaises raisons. Rhaenyra est un protagoniste de Feu et Sang certes, mais ce n'est pas l'héroïne de Feu et Sang, ce n'est pas non plus une Daenerys qui a réellement un bon coeur, et c'est une grave erreur d'avoir refusé cette nuance en adaptant le personnage
Mais j'ai envie de dire qu'il valide ces erreurs là sur le scénario alors soit. Il est encore vivant et pourrait taper du poing sur la table si cela le dérangeait.
Par contre pour Tolkien ces chiens ont bien attendu que le fils meurt (il travaillait sur le Silmarillion) pour s'en donner à coeur joie. J'ai été tolérants pour les adaptations au cinéma (la trilogie SDA de Peter Jackson est géniale) parce que cela reste du cinéma, le format impose de simplifier les choses, l'intrigue de Sauron qui empoisonne les cours d'eau du Rohan finalement on peut très bien faire avec, l'absence de Tom Bombadil pareil, (pourtant je voulais vraiment le voir dans le film quand j'étais petit), le rajout des elfes au gouffre de Helm donne de super plans et permet de montrer qu'ils combattent les forces du mal sans parler de Dol Guldur, etc et alourdir le récit. Pareil dans les livres on apprend de la bouche de Sauron qu'ils ont capturé Frodon et il l'annonce à Aragorn. Après seulement on a l'aventure de Frodon dans le Mordor. On a donc un moment dans le livre où on pense que Frodon a échoué et a été capturé. ça aurait été génial au cinéma de reprendre cet effet là mais c'est mieux d'avoir fait comme dans le film pour garder un rythme entre les batailles et l'avancée de Frodon. C'est un film donc ok avec tout ça, il faut adapter le livre au format et tout condenser.
Pour les anneaux de pouvoir c'est une série donc rien ne permet de justifier autant de simplifications. Et le Silmarillion donne une temporalité à tout. On sait quand apparait tel ou tel personnage, quel roi existait à tel époque, ça va même jusqu'à des variations linguistiques dans l'elfique selon les époques. Une série c'est assez long pour pouvoir s'attarder sur tout ça et ne faire aucun erreur toute en limitant au maximum les simplifications. Là franchement des retours que j'ai vu ainsi que des résumés, c'est une catastrophe.
=> On est bien d'accord, on peut prendre de grosses libertés quand on adapte une œuvre, mais encore faut-il qu'elles soient justifiées, appropriées, qu'elles apportent du rythme, une nécessaire simplification par rapport au format (cinéma ou série)
Bah clairement ROP, même si la S2 de HoD était terriblement décevante.
Franchement les Anneaux de pouvoirs c'est un festival d'incohérence, et je parle même pas par rapport au Silma, rien que dans la série déjà c'est assez gravissime. Puis les dialogues aux fraises, l'ambition général (aucun plan large dans les rues de Numénor ou dans la Moria chez les nains), les chorégraphies des combats sont risibles etc.. Y'a que la musique de bien et l'interprétation d'Annatar qui est aussi (à ma grande surprise) de réussi.
Je conçois largement le défaut de condensation des évènements pour calquer les arcs ensemble et rendre le truc plus "digeste" on va dire, mais là ça va beaucoup trop loin c'est pas possible.
Bon au moins on se fend la gueule, en fait c'est littéralement un nanard, un vrai quoi. Donc c'est plutôt amusant.
Le 07 octobre 2024 à 16:53:38 : HOD j’ai lâché après 3 épisodes, mal écrit, visuellement ça ressemble vraiment à du GOT éco+ en fait c’est du GOT éco+ à tous les niveaux acteurs ambiance etc La Daenerys éco+ a une tête de conne et c’est parti direct dans des délires de cul bizarre ça m’a gonflé
Oui je pense qu'ils ont voulu refaire une nouvelle Daenerys, le problème c'est que le personnage de Rhaenyra ne s'y prête pas, Daenerys est unique dans l'univers de G RR Martin
Le 07 octobre 2024 à 16:32:22 : Je n'ai vu que House of the Dragons et ça se regarde franchement. C'est assez qualitatif même si trop terne dans les couleurs. La scène où le Roi, gravement malade, retourne sur son trône en traversant toute la salle m'a réellement marqué.
Pour la série Seigneur des Anneaux j'aime beaucoup trop l'univers pour la regarder. je fais partie des gens qui ont découvert l'univers avec le livre (j'avais fini le premier livre avant de voir les films) et ensuite j'avais lu Bilbo le Hobbit et des passages du Silmarillion (il se vendait par extraits un moment). Donc autant des gens peuvent regarder la série sans sourciller, autant moi le wokisme, etc ça va me gonfler en voyant toutes les incohérences et le fait de travestir l'oeuvre pour la "moderniser". Tolkien a été trop précis dans ses écrits et a créé un univers trop vaste et riche pour s'amuser à faire n'importe quoi avec. Ce n'est même plus de l'interprétation mais carrément une volonté délibérée de faire des trucs faux.
Je suis loin de trouver la saison 1 de HOD mauvaise, elle est correcte, il y a de bons éléments, comme tu le soulignes le roi Viserys, l'acteur, la manière dont il est adapté dans la série c'est un des points forts de la saison. En revanche toujours concernant Viserys, l'invention de la prophétie d'Aegon est une erreur, car elle donne une forme de légitimité supplémentaire à Rhaenyra qu'elle n'a pas dans les romans. D'ailleurs le défaut principal de la série, duquel découle toute une série d'incohérences et de choix scénaristiques très mal écrits vient de l'héroïsation de Rhaenyra et de sa relation factice avec Alicent. En terme d'adaptation je te déconseille de regarder ROP, si ce n'est pour te faire un vrai avis sur la série, même si tes craintes sont fondées, cette série trahit du début à la fin la matière de Tolkien.
Oui je pense que si j'avais lu les livres de George R. R. Martin je verrai les choses autrement concernant la série et je ne doute pas qu'elle ait aussi ses erreurs et incohérences. Et une volonté de mettre les femmes en avant plus que dans le livre d'origine. Mais j'ai envie de dire qu'il valide ces erreurs là sur le scénario alors soit. Il est encore vivant et pourrait taper du poing sur la table si cela le dérangeait.
Par contre pour Tolkien ces chiens ont bien attendu que le fils meurt (il travaillait sur le Silmarillion) pour s'en donner à coeur joie. J'ai été tolérants pour les adaptations au cinéma (la trilogie SDA de Peter Jackson est géniale) parce que cela reste du cinéma, le format impose de simplifier les choses, l'intrigue de Sauron qui empoisonne les cours d'eau du Rohan finalement on peut très bien faire avec, l'absence de Tom Bombadil pareil, (pourtant je voulais vraiment le voir dans le film quand j'étais petit), le rajout des elfes au gouffre de Helm donne de super plans et permet de montrer qu'ils combattent les forces du mal sans parler de Dol Guldur, etc et alourdir le récit. Pareil dans les livres on apprend de la bouche de Sauron qu'ils ont capturé Frodon et il l'annonce à Aragorn. Après seulement on a l'aventure de Frodon dans le Mordor. On a donc un moment dans le livre où on pense que Frodon a échoué et a été capturé. ça aurait été génial au cinéma de reprendre cet effet là mais c'est mieux d'avoir fait comme dans le film pour garder un rythme entre les batailles et l'avancée de Frodon. C'est un film donc ok avec tout ça, il faut adapter le livre au format et tout condenser.
Pour les anneaux de pouvoir c'est une série donc rien ne permet de justifier autant de simplifications. Et le Silmarillion donne une temporalité à tout. On sait quand apparait tel ou tel personnage, quel roi existait à tel époque, ça va même jusqu'à des variations linguistiques dans l'elfique selon les époques. Une série c'est assez long pour pouvoir s'attarder sur tout ça et ne faire aucun erreur toute en limitant au maximum les simplifications. Là franchement des retours que j'ai vu ainsi que des résumés, c'est une catastrophe.
En gr8x t’as rien vu et tu bases ton ressenti negatif sur celui des autres. Etble silmarillion n’est pas de jrr tolkien, c’est meme pas un ro.an, c’est un agregat de lettres et notes manuscrites fait par son fils. Y a aucun sens, c’est meme dit en preface par christopher tolkien.
Bref classic ouinouin du 1825.
Le Silmarillion est de Tolkien vu que ce sont ses notes. Alors merci mais tu ne m'apprends rien, j'ai d'ailleurs précisé que son fils a travaillé sur la réalisation du Silmarillion en rassemblant les notes. Maintenant, il y a des choses perfectibles (il n'a jamais su vraiment comment expliquer d'où venaient les orcs et selon les versions il y a eu des explications différentes) mais le fils de Tolkien a bien retravaillé là-dessus et depuis 2 ans on a une version définitive du Silmarillion. Et malgré certains aspects perfectibles (d'ailleurs en France il y avait des erreurs à cause d'anciennes traductions) Tolkien a tout de même abattu un travail énorme et des erreurs sont présentes dans la série c'est factuel. Pas besoin de regarder la série, juste de regarder des résumés neutres sur le scénario pour voir des erreurs. Tu ne peux pas avoir autant de précisions dans le Silmarillion (ou les notes de Tolkien si tu préfères) et ensuite décider de t'assoir dessus. Le travail est déjà fait, c'est quoi leur cirque ?
Le 07 octobre 2024 à 16:59:44 : Bah clairement ROP, même si la S2 de HoD était terriblement décevante.
Franchement les Anneaux de pouvoirs c'est un festival d'incohérence, et je parle même pas par rapport au Silma, rien que dans la série déjà c'est assez gravissime. Puis les dialogues aux fraises, l'ambition général (aucun plan large dans les rues de Numénor ou dans la Moria chez les nains), les chorégraphies des combats sont risibles etc.. Y'a que la musique de bien et l'interprétation d'Annatar qui est aussi (à ma grande surprise) de réussi.
Je conçois largement le défaut de condensation des évènements pour calquer les arcs ensemble et rendre le truc plus "digeste" on va dire, mais là ça va beaucoup trop loin c'est pas possible.
Bon au moins on se fend la gueule, en fait c'est littéralement un nanard, un vrai quoi. Donc c'est plutôt amusant.
Je dois reconnaître que j'ai beaucoup ri surtout avec Celebrimbor et son acteur avec son charisme négatif, j'avais l'impression de regarder une parodie par moment
Le 07 octobre 2024 à 16:27:31 : 100% Rings of power est largement pirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/3/1663178812-ahiyao-interloque.png
Largement je ne sais pas, pire sans doute que oui parce qu'il est difficile de faire plus mauvais en terme d'écriture et de rythme
et l acting immonde
Je confirme que les acteurs de HOD sont meilleurs que ceux de ROP Le casting de ROP me fait penser à des acteurs amateurs pour des fan-films par moment
Je me suis emmerdé devant HoD. Les anneaux de pouvoirs, c'est nul mais ça reste plus divertissant. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495181286-risitasvieux.png
ce charisme, leur musique de thème
