AYAAAA Le chat de Schrödinger, on en parle ?

Le 14 septembre 2024 à 00:57:05 :

Le 14 septembre 2024 à 00:55:11 :

Le 14 septembre 2024 à 00:53:44 :

Le 14 septembre 2024 à 00:49:33 :
un arbre qui tombe dans la forêt fait-il du bruit s'il n'y a personne pour l'entendre?

Bah oui
Le bruit existe

Qu'est-ce qui te permet de l'affirmer avec une tel aplomb ?

Si quand on est là on l'entend
Alors le même arbre qui tombe quand on est pas là a fait du bruit, même si il n'y a personne pour l'entendre
Parce que le frottement de l'arbre VS le seul fait physiquement du bruit
C'est vraiment de la branlette votre truc

Ça reste induction, dont le statut épistémologique est toujours sujette à caution. Il y a-t-il du bruit (autre chose que la simple propagation d'une onde sonore) sans conscience pour le recevoir ?
Mais je disais cela par jeu, pour rebondir sur ce que disais le khey plus haut. Le fait qu'on n'observera jamais de nos yeux l'état du chat de Schrödinger. Cela suffit il à dire qu'il n'existe pas ?

C'est pas
C'est juste que l'observation un état quantique le modifie car l'observation en soi est une action sur letat

Le 14 septembre 2024 à 00:59:42 :

Le 14 septembre 2024 à 00:49:33 :
un arbre qui tombe dans la forêt fait-il du bruit s'il n'y a personne pour l'entendre?

L interpretaion basique de la physique quantique tend a repondre non

Si c'est Copenhague, ou même l'interprétation instrumentale, non, je ne pense pas que tu puisses dire cela. Il y a une vraie scission entre le.classique et la quantique (Bohr); ou tout simplement un refus de se prononcer sur le statut ontologique de ce qui n'est pas mesuré (instrumentale), ce qui est autre chose qu'une négation d'existence.

C'est boosté

Le 14 septembre 2024 à 01:01:53 :
C'est pas
C'est juste que l'observation un état quantique le modifie car l'observation en soi est une action sur letat

Oui. Mais c'est la nature de cette modification qui interroge. Pourquoi un tel effondrement de la superposition ? Quand deux particules en interaction auront plutôt tendance à s'intriquer....

L'auteur, le chat de Schrödinger c'est une blague pour dire que la physique quantique c'est des conneries.

Le chat de Schrödinger, est la preuve ultime que nous vivons dans un PROGRAMME.

L'état est déterminé au moment de l'observation car ce sont des textures qui se chargent quand les pnj que vous êtes en prennent conscience.

Elles sont indéterminées avant l'observation pour alléger la complexité temporelle du code source.

Naturelle est la sélection, sélective est la nature.

Le 14 septembre 2024 à 01:03:56 :

Le 14 septembre 2024 à 00:59:42 :

Le 14 septembre 2024 à 00:49:33 :
un arbre qui tombe dans la forêt fait-il du bruit s'il n'y a personne pour l'entendre?

L interpretaion basique de la physique quantique tend a repondre non

Si c'est Copenhague, ou même l'interprétation instrumentale, non, je ne pense pas que tu puisses dire cela. Il y a une vraie scission entre le.classique et la quantique (Bohr); ou tout simplement un refus de se prononcer sur le statut ontologique de ce qui n'est pas mesuré (instrumentale), ce qui est autre chose qu'une négation d'existence.

L interpretation immediate de la pq quand on decouvre c est de se dire qu il n y a pas une seule realite mais une pour chaque observateur, de la la question est repondu

Le 14 septembre 2024 à 01:06:13 :
L'auteur, le chat de Schrödinger c'est une blague pour dire que la physique quantique c'est des conneries.

Ouais. Un siècle de recherches théorique et expérimentales + d'avances technologiques fondées sur des fumisteries ....

Le 14 septembre 2024 à 00:59:11 :

Le 14 septembre 2024 à 00:57:05 :

Le 14 septembre 2024 à 00:55:11 :

Le 14 septembre 2024 à 00:53:44 :

Le 14 septembre 2024 à 00:49:33 :
un arbre qui tombe dans la forêt fait-il du bruit s'il n'y a personne pour l'entendre?

Bah oui
Le bruit existe

Qu'est-ce qui te permet de l'affirmer avec une tel aplomb ?

Si quand on est là on l'entend
Alors le même arbre qui tombe quand on est pas là a fait du bruit, même si il n'y a personne pour l'entendre
Parce que le frottement de l'arbre VS le seul fait physiquement du bruit
C'est vraiment de la branlette votre truc

Ben voyons. Pour qu'un bruit existe, il faut que le son soit interpreté par une oreille.

Ça c'est toi qui le dit

Le 14 septembre 2024 à 01:08:13 :

Le 14 septembre 2024 à 01:03:56 :

Le 14 septembre 2024 à 00:59:42 :

Le 14 septembre 2024 à 00:49:33 :
un arbre qui tombe dans la forêt fait-il du bruit s'il n'y a personne pour l'entendre?

L interpretaion basique de la physique quantique tend a repondre non

Si c'est Copenhague, ou même l'interprétation instrumentale, non, je ne pense pas que tu puisses dire cela. Il y a une vraie scission entre le.classique et la quantique (Bohr); ou tout simplement un refus de se prononcer sur le statut ontologique de ce qui n'est pas mesuré (instrumentale), ce qui est autre chose qu'une négation d'existence.

L interpretation immediate de la pq quand on decouvre c est de se dire qu il n y a pas une seule realite mais une pour chaque observateur, de la la question est repondu

Pourtant, TOUS les observateurs s'accordent sur le résultat de l'observation. Absolument tous. L'ambiguïté ne concerne que le préalable à la.mesure

Le 14 septembre 2024 à 01:08:09 :
Le chat de Schrödinger, est la preuve ultime que nous vivons dans un PROGRAMME.

L'état est déterminé au moment de l'observation car ce sont des textures qui se chargent quand les pnj que vous êtes en prennent conscience.

Elles sont indéterminées avant l'observation pour alléger la complexité temporelle du code source.

Naturelle est la sélection, sélective est la nature.

C est une theorie connue mais les paradoxes de la pq impliquent plus que des interminations mais des superpositions d etat

Le 14 septembre 2024 à 01:09:51 :

Le 14 septembre 2024 à 01:08:13 :

Le 14 septembre 2024 à 01:03:56 :

Le 14 septembre 2024 à 00:59:42 :

Le 14 septembre 2024 à 00:49:33 :
un arbre qui tombe dans la forêt fait-il du bruit s'il n'y a personne pour l'entendre?

L interpretaion basique de la physique quantique tend a repondre non

Si c'est Copenhague, ou même l'interprétation instrumentale, non, je ne pense pas que tu puisses dire cela. Il y a une vraie scission entre le.classique et la quantique (Bohr); ou tout simplement un refus de se prononcer sur le statut ontologique de ce qui n'est pas mesuré (instrumentale), ce qui est autre chose qu'une négation d'existence.

L interpretation immediate de la pq quand on decouvre c est de se dire qu il n y a pas une seule realite mais une pour chaque observateur, de la la question est repondu

Pourtant, TOUS les observateurs s'accordent sur le résultat de l'observation. Absolument tous. L'ambiguïté de concerne que le préalable à la.mesure

Oui les realites differentes ne different que par des manques d informations mais il serait faux d en deduire qu il existe une realite qui serait le recouvrement de ces realites parcellaires

Le 14 septembre 2024 à 01:12:39 :

Le 14 septembre 2024 à 01:09:51 :

Le 14 septembre 2024 à 01:08:13 :

Le 14 septembre 2024 à 01:03:56 :

Le 14 septembre 2024 à 00:59:42 :

> Le 14 septembre 2024 à 00:49:33 :

>un arbre qui tombe dans la forêt fait-il du bruit s'il n'y a personne pour l'entendre?

L interpretaion basique de la physique quantique tend a repondre non

Si c'est Copenhague, ou même l'interprétation instrumentale, non, je ne pense pas que tu puisses dire cela. Il y a une vraie scission entre le.classique et la quantique (Bohr); ou tout simplement un refus de se prononcer sur le statut ontologique de ce qui n'est pas mesuré (instrumentale), ce qui est autre chose qu'une négation d'existence.

L interpretation immediate de la pq quand on decouvre c est de se dire qu il n y a pas une seule realite mais une pour chaque observateur, de la la question est repondu

Pourtant, TOUS les observateurs s'accordent sur le résultat de l'observation. Absolument tous. L'ambiguïté de concerne que le préalable à la.mesure

Oui les realites differentes ne different que par des manques d informations mais il serait faux d en deduire qu il existe une realite qui serait le recouvrement de ces realites parcellaires

Mais alors, "manque d'informations" par rapport à quoi ? Si ce n'est à une réalité commune dont ces mondes manifesteraient autant de perspectives ?

On ne parle que trop peu de la chatte de Shrödingerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/3/1644438896-ahi-aspire.png

Le 13 septembre 2024 à 21:33:37 :
Autre exemple :

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/15/3/1712728166-ffjvkzmxsaahohj.jpg
Les assiettes sont à la fois pas cassées et cassées tant que t’as pas ouvert

Bah tu vois pas qu'elles sont intactes frero?

Le 14 septembre 2024 à 01:19:44 :
On ne parle que trop peu de la chatte de Shrödingerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/06/3/1644438896-ahi-aspire.png

Pourtant, si tu regardes un peu sa bio, tu verras que ça le connait...https://image.noelshack.com/fichiers/2024/37/6/1726269682-1568878560-jesus-fume-bg-1.png

J'ai rien compris...
Mon chat va souvent dans des boîtes et il reste vivant hein

C'est qu'il ne croise pas d'atome radioactifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/37/6/1726270068-full.png