« Le gène égoïste » de Richard Dawkins m’a rendu dépressif

Btg l'op? Nous sommes tous profondément égoïstes et quand je dis tous, je parle de TOUS LES ÊTRES VIVANTS

Maintenant tu comprends enfin pourquoi les femmes ne veulent pas de toi ou pourquoi un loup bute mécaniquement un mouton sans vergogne et sans même avoir d'arrière pensée

On a la chance d’être des etres conscient, c’est un peu comme si l’univers se regardait dans un miroir une fraction de seconde.

Le 16 septembre 2024 à 11:30:38 :
On a la chance d’être des etres conscient, c’est un peu comme si l’univers se regardait dans un miroir une fraction de seconde.

Rien que ça.

Pensée naze et biaisée. Le physisme de la pensée humaine est en train de matrixer tout le monde, en découle des discours débile type "olol dopamine". Svp évoluez.

Le 16 septembre 2024 à 11:35:36 :

Le 16 septembre 2024 à 11:30:38 :
On a la chance d’être des etres conscient, c’est un peu comme si l’univers se regardait dans un miroir une fraction de seconde.

Rien que ça.

C'est le roseau pensant ; "il ne faut pas que l'univers entier s'arme pour l'écraser : une vapeur, une goutte d'eau suffit pour le tuer. Mais, quand l'univers l'écraserait, l'homme serait encore plus noble que ce qui le tue, parce qu'il sait qu'il meurt, et l'avantage que l'univers a sur lui ; l'univers n'en sait rien."

Le 16 septembre 2024 à 11:27:34 :

Le 16 septembre 2024 à 11:21:20 :

Le 16 septembre 2024 à 11:19:00 :
Euhhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Ca n'a rien de nouveau c'est juste un repompage de la théorie philosophique déterministe mais avec les gêneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

Le "déterminisme métaphysique" (Spinoza et cie) vaut bien mieux que ça. Le jour où Dawkins développera une systématique à ma façon des géomètres...

Ouient mais ici je parle uniquement de la partie qui rend dépressif l'auteur aka notre absence de libre arbitre découlant de l'existence de surdéterminantshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png

J'entends. Mais je trouve que ces facteurs (ou plutôt la pensée de ces facteurs si redoutés) débouche sur une vision fataliste plutôt que strictement déterministe. Avec ses nouveaux dogmes et superstitions (ici le gène magique, idole toute-puissante). Ce que la pensée déterministe s'était justement essayée de conjurer !

Le 15 septembre 2024 à 20:27:53 :
Dawkins c'est de la très mauvaise philosophie.

Il essaie constamment de cadrer les débats sur l'existence de Dieu et la nature de l'epsirt humain comme si ils étaient liés à l'évolution, tentant ainsi de transformer la méthode d'analyse darwinienne en métaphysique générale qui détendrait la clé maîtresse pour tout problème philosophique ou scientifique.

Précisément parcequ'il est un non philosophe faisant de la métaphysique prétentieuse déguisée en science honnête. La théorie du gêne égoïste est entièrement téléologique avec son discours sur les fins ou les finalité de nos gènes.

Y a que sur ce forum où on peut voir un type se nommer maître slibard donner un avis intéressant