Pourquoi on balance pas tous les déchets dans l'espace ?

2024-09-12 22:44:25

Le 12 septembre 2024 à 22:39:01 :
trop de travail, y'a qu'à les balancer dans un volcan

Ça marcherait tu crois ?

Oh mais c'est toi qui était méchant avec moi sur les autres topax

2024-09-12 22:45:09

Le 12 septembre 2024 à 22:43:46 :
Le 12 septembre 2024 à 22:27:04 :
Question ultra sérieuse. Déchets nucléaires, déchets qu'on a du mal à recycler/dépolluer.
Une fusée et go orbite autour de Venus.
Pourquoi ?
Parce que c'est une vrai mauvaise idée.
2s de recherche sur YouTube et tu comprend pq

Je recherche ici. Pas sur YouTube. On m'a dit que c'était l'élite ici

BurstViruses

2024-09-12 22:45:17

Le 12 septembre 2024 à 22:44:25 :
Le 12 septembre 2024 à 22:39:01 :
trop de travail, y'a qu'à les balancer dans un volcan
Ça marcherait tu crois ?
Oh mais c'est toi qui était méchant avec moi sur les autres topax

ça revient à les incinérer (ce qu'on fait déjà)

En plus chiant, plus cher, plus dangereux

PognonDingue

2024-09-12 22:46:41

Le 12 septembre 2024 à 22:37:51 :
Parce que sinon le forum serait vide

LyannaStart

2024-09-12 22:48:31

Le 12 septembre 2024 à 22:45:17 :
Le 12 septembre 2024 à 22:44:25 :
Le 12 septembre 2024 à 22:39:01 :
trop de travail, y'a qu'à les balancer dans un volcan
Ça marcherait tu crois ?
Oh mais c'est toi qui était méchant avec moi sur les autres topax
ça revient à les incinérer (ce qu'on fait déjà)
En plus chiant, plus cher, plus dangereux

Les déchets nucléaires incinérés ? Je crois pas.
Mais dans la lave ça marcherait ?

PicoChan

2024-09-12 22:49:29

C'est plus simple de ne pas produire de déchet nucléaire.

Nomercy2

2024-09-12 22:50:14

Le 12 septembre 2024 à 22:49:29 :
C'est plus simple de ne pas produire de déchet nucléaire.

T'as raison va pédaler pour mon électricité

OldReg_II

2024-09-12 22:50:55

On les gardes aussi en espérant y trouver une utilité plus tard.

LyannaStart

2024-09-12 22:53:12

Le 12 septembre 2024 à 22:49:29 :
C'est plus simple de ne pas produire de déchet nucléaire.

Lolilol tu serais le premier que j'enverrai dans l'espace sans combi.
Donneur de leçons.

1KheyKom3autres

2024-09-12 22:53:57

Le 12 septembre 2024 à 22:29:18 ColossalGuitare a écrit :
Avec une grosse catapulte

J'imagine que tu trolls, mais nofake y'a un projet comme ça :hap:
Alors c'est juste pour envoyer des charges utiles, l'accélération est beaucoup trop forte pour l'homme
Mais on peut imaginer que si c'est bien maîtrisé dans une décennie ou deux et que c'est vraiment safe, pourquoi pas envoyer des déchets ouais
L'avantage c'est que ça risque pas de péter en l'air vu qu'il y a pas de carburant, maintenant faut voir si on aura assez de puissance pour sortir de l'orbite terrestre :oui:

LyannaStart

2024-09-12 22:54:06

Le 12 septembre 2024 à 22:50:14 :
Le 12 septembre 2024 à 22:49:29 :
C'est plus simple de ne pas produire de déchet nucléaire.
T'as raison va pédaler pour mon électricité

Merci Khey, ces ahurins qui croient qu'on peut décroitre me rendent malade. Une plante qui decroit c'est une plante qui meurt en fait.

Tarkoveur

2024-09-12 22:56:14

Plus simple on les enterre en profondeur

LyannaStart

2024-09-12 22:56:24

Le 12 septembre 2024 à 22:53:57 :
Le 12 septembre 2024 à 22:29:18 ColossalGuitare a écrit :
Avec une grosse catapulte
J'imagine que tu trolls, mais nofake y'a un projet comme ça
Alors c'est juste pour envoyer des charges utiles, l'accélération est beaucoup trop forte pour l'homme
Mais on peut imaginer que si c'est bien maîtrisé dans une décennie ou deux et que c'est vraiment safe, pourquoi pas envoyer des déchets ouais
L'avantage c'est que ça risque pas de péter en l'air vu qu'il y a pas de carburant, maintenant faut voir si on aura assez de puissance pour sortir de l'orbite terrestre

On pourra envoyer PicoChan vous croyez ?

Fatal-Frame-25

2024-09-12 22:56:36

Dans les années 2000 j'avais vu un spécialiste des fusée dans un musée spatiale et il disait (de mémoire) chaque Kg envoyé dans l'espace coûte super cher.

Alors n'imagine pas des déchets de plusieurs tonnes.

Wieniawski

2024-09-12 22:57:41

C'est pas une mauvaise idée, mais les mettre sous terre coûte beaucoup moins cher.

Wieniawski

2024-09-12 22:58:04

Le 12 septembre 2024 à 22:43:11 :
Bah ça pollu l' espace et ça va rester en orbite

ba non

pr_farnsworth9

2024-09-12 22:58:10

on préfère les foutre dans des HLMhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/2/1512513818-jesuscapuchehackerzoom.png

GODDESS1ESDEATH

2024-09-12 22:58:48

Le 12 septembre 2024 à 22:56:14 :
Plus simple on les enterre en profondeur

C'est ce qu'on fait déjà, c'est la solution la plus simple après les balancer a la mer

Comme les conséquences sont que du long terme tout le monde ferme les yeux

I-X-O-Y-E

2024-09-12 22:59:20

Le 12 septembre 2024 à 22:29:04 :
Pourquoi les balancer dans l'espace alors qu'on peut les balancer dans la mer pour 1 milliard de fois moins cher ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

La gravité c'est free

1KheyKom3autres

2024-09-12 23:00:04

Le 12 septembre 2024 à 22:56:24 LyannaStart a écrit :
Le 12 septembre 2024 à 22:53:57 :
Le 12 septembre 2024 à 22:29:18 ColossalGuitare a écrit :
Avec une grosse catapulte
J'imagine que tu trolls, mais nofake y'a un projet comme ça
Alors c'est juste pour envoyer des charges utiles, l'accélération est beaucoup trop forte pour l'homme
Mais on peut imaginer que si c'est bien maîtrisé dans une décennie ou deux et que c'est vraiment safe, pourquoi pas envoyer des déchets ouais
L'avantage c'est que ça risque pas de péter en l'air vu qu'il y a pas de carburant, maintenant faut voir si on aura assez de puissance pour sortir de l'orbite terrestre
On pourra envoyer PicoChan vous croyez ?

Il survivra pas au décollage, mais est-ce que c'est vraiment un problème au fond?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png