Tuer quelqu'un : 20 ans prison, Tentative de tuer : 10 ans

Le 26 août 2024 à 15:27:18 :

Le 26 août 2024 à 15:10:24 :

Le 26 août 2024 à 15:05:46 :
Bah si tu commets un crime théorique tu devrais faire de la prison théoriquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Tu fais juste un jeu de mots sinon ça n'a pas de sens.

En quoi cela qui a raté son meurtre devrait être libre alors que si son coup avait réussi il aurait tué ? En rien.

Parceque ça reflète un manque de détermination.
Quand tu veux vraiment tu te donne les moyens

L'argument est mauvais là par contre, tu peut réellement vouloir tuer quelqu'un et échouer. La réciproque est vraie

L'intention de nuire a assez peu d'importance dans un système pénal (en dehors de cas précis).

On regarde l'effet produit par l'accusé sur la société avant tout. Car sinon on ne s'en sortirait jamais.

Typiquement, si tu enfermes quelqu'un pour tentative de meurtre, sa réhabilitation est plus facile car il n'a pas le poids de la mort d'un autre individu sur la conscience. Ni le poids social lié au fait d'avoir tué un autre individu donc il a un meilleur karma ce qui veut dire que la réinsertion sociale est plus facile.

Le meurtre a un effet très lourd sur la psyché et c'est très très difficile de le contrecarrer. Ça brise littéralement l'individu qui a commis le meurtre. Les humains ne sont pas fait pour tuer (en dehors de cas de self défense ou ton cerveau sécrète des hormones qui rendent ça beaucoup plus facile).

palmade toujours en liberté

L'auteur renseigne toi avant de dire n'importe quoi

Le 26 août 2024 à 15:28:32 :
L'intention de nuire a assez peu d'importance dans un système pénal (en dehors de cas précis).

On regarde l'effet produit par l'accusé sur la société avant tout. Car sinon on ne s'en sortirait jamais.

Typiquement, si tu enfermes quelqu'un pour tentative de meurtre, sa réhabilitation est plus facile car il n'a pas le poids de la mort d'un autre individu sur la conscience. Ni le poids social lié au fait d'avoir tué un autre individu donc il a un meilleur karma ce qui veut dire que la réinsertion sociale est plus facile.

Le meurtre a un effet très lourd sur la psyché et c'est très très difficile de le contrecarrer. Ça brise littéralement l'individu qui a commis le meurtre. Les humains ne sont pas fait pour tuer (en dehors de cas de self défense ou ton cerveau sécrète des hormones qui rendent ça beaucoup plus facile).

Quelqu'un qui veut tuer mais échoue est en théorie plus une menace qu'un mec qui l'a fait par accident

Le 26 août 2024 à 15:28:02 :

Le 26 août 2024 à 15:27:18 :

Le 26 août 2024 à 15:10:24 :

Le 26 août 2024 à 15:05:46 :
Bah si tu commets un crime théorique tu devrais faire de la prison théoriquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Tu fais juste un jeu de mots sinon ça n'a pas de sens.

En quoi cela qui a raté son meurtre devrait être libre alors que si son coup avait réussi il aurait tué ? En rien.

Parceque ça reflète un manque de détermination.
Quand tu veux vraiment tu te donne les moyens

L'argument est mauvais là par contre, tu peut réellement vouloir tuer quelqu'un et échouer. La réciproque est vraie

Écoute pour te donner un exemple plus parlant
Les homme réussissent beaucoup plus leurs TS que les femme.
Parcequ'ils se donnent les moyens.
D'aucun dirait qu'ils était plus déterminé même si dans les fait ils otn tous ou presque réellement essayer

Le 26 août 2024 à 15:31:25 :

Le 26 août 2024 à 15:28:02 :

Le 26 août 2024 à 15:27:18 :

Le 26 août 2024 à 15:10:24 :

Le 26 août 2024 à 15:05:46 :
Bah si tu commets un crime théorique tu devrais faire de la prison théoriquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Tu fais juste un jeu de mots sinon ça n'a pas de sens.

En quoi cela qui a raté son meurtre devrait être libre alors que si son coup avait réussi il aurait tué ? En rien.

Parceque ça reflète un manque de détermination.
Quand tu veux vraiment tu te donne les moyens

L'argument est mauvais là par contre, tu peut réellement vouloir tuer quelqu'un et échouer. La réciproque est vraie

Écoute pour te donner un exemple plus parlant
Les homme réussissent beaucoup plus leurs TS que les femme.
Parcequ'ils se donnent les moyens.
D'aucun dirait qu'ils était plus déterminé même si dans les fait ils otn tous ou presque réellement essayer

J'ai pas dis que y avais de corrélation mais c'est pas absolue

Oui plus t'es déter plus t'as de chance de réussir mais c'est jamais sure à 100%

Le 26 août 2024 à 15:29:32 :

Le 26 août 2024 à 15:28:32 :
L'intention de nuire a assez peu d'importance dans un système pénal (en dehors de cas précis).

On regarde l'effet produit par l'accusé sur la société avant tout. Car sinon on ne s'en sortirait jamais.

Typiquement, si tu enfermes quelqu'un pour tentative de meurtre, sa réhabilitation est plus facile car il n'a pas le poids de la mort d'un autre individu sur la conscience. Ni le poids social lié au fait d'avoir tué un autre individu donc il a un meilleur karma ce qui veut dire que la réinsertion sociale est plus facile.

Le meurtre a un effet très lourd sur la psyché et c'est très très difficile de le contrecarrer. Ça brise littéralement l'individu qui a commis le meurtre. Les humains ne sont pas fait pour tuer (en dehors de cas de self défense ou ton cerveau sécrète des hormones qui rendent ça beaucoup plus facile).

Quelqu'un qui veut tuer mais échoue est en théorie plus une menace qu'un mec qui l'a fait par accident

Pas nécéssairement.

Le type qui a tué par accident est beaucoup plus susceptible de ne pas
ressentir de culpabilité. C'est typique des chauffards. Ils agissent de manière irrationnelle (sur le coup d'émotions qu'ils ne contrôlent pas) donc c'est beaucoup plus dangereux.

Tandis qu'un tueur prémédité tue généralement pour un motif spécifique et rationnel donc constitue un moins grand danger pour la société.

Le 26 août 2024 à 15:34:17 :

Le 26 août 2024 à 15:31:25 :

Le 26 août 2024 à 15:28:02 :

Le 26 août 2024 à 15:27:18 :

Le 26 août 2024 à 15:10:24 :

> Le 26 août 2024 à 15:05:46 :

>Bah si tu commets un crime théorique tu devrais faire de la prison théoriquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Tu fais juste un jeu de mots sinon ça n'a pas de sens.

En quoi cela qui a raté son meurtre devrait être libre alors que si son coup avait réussi il aurait tué ? En rien.

Parceque ça reflète un manque de détermination.
Quand tu veux vraiment tu te donne les moyens

L'argument est mauvais là par contre, tu peut réellement vouloir tuer quelqu'un et échouer. La réciproque est vraie

Écoute pour te donner un exemple plus parlant
Les homme réussissent beaucoup plus leurs TS que les femme.
Parcequ'ils se donnent les moyens.
D'aucun dirait qu'ils était plus déterminé même si dans les fait ils otn tous ou presque réellement essayer

J'ai pas dis que y avais de corrélation mais c'est pas absolue

Oui plus t'es déter plus t'as de chance de réussir mais c'est jamais sure à 100%

Bah du coup on juge la réussite
Une tentative c'est pas un but c'est normal que la peine soit pas la même.

Le 26 août 2024 à 15:29:32 :

Le 26 août 2024 à 15:28:32 :
L'intention de nuire a assez peu d'importance dans un système pénal (en dehors de cas précis).

On regarde l'effet produit par l'accusé sur la société avant tout. Car sinon on ne s'en sortirait jamais.

Typiquement, si tu enfermes quelqu'un pour tentative de meurtre, sa réhabilitation est plus facile car il n'a pas le poids de la mort d'un autre individu sur la conscience. Ni le poids social lié au fait d'avoir tué un autre individu donc il a un meilleur karma ce qui veut dire que la réinsertion sociale est plus facile.

Le meurtre a un effet très lourd sur la psyché et c'est très très difficile de le contrecarrer. Ça brise littéralement l'individu qui a commis le meurtre. Les humains ne sont pas fait pour tuer (en dehors de cas de self défense ou ton cerveau sécrète des hormones qui rendent ça beaucoup plus facile).

Quelqu'un qui veut tuer mais échoue est en théorie plus une menace qu'un mec qui l'a fait par accident

C'est intéressant en vrai

Mais tout dépend des motivations du premier

Si monsieur X veut spécifiquement tuer monsieur Y, à priori c'est juste un danger pour monsieur Y

Par contre si monsieur X a tendance à prendre le volant en étant bourré par exemple, il a beaucoup plus de chances de faire des accidents et donc des victimes et là ça devient un danger pour la société

ça reste des exemples mais la question fait tourner la tête

La peine est moins sévère car pour une tentative il y a toujours une chance pour que l'assaillant abandonne juste avant

Le 26 août 2024 à 15:34:38 :

Le 26 août 2024 à 15:29:32 :

Le 26 août 2024 à 15:28:32 :
L'intention de nuire a assez peu d'importance dans un système pénal (en dehors de cas précis).

On regarde l'effet produit par l'accusé sur la société avant tout. Car sinon on ne s'en sortirait jamais.

Typiquement, si tu enfermes quelqu'un pour tentative de meurtre, sa réhabilitation est plus facile car il n'a pas le poids de la mort d'un autre individu sur la conscience. Ni le poids social lié au fait d'avoir tué un autre individu donc il a un meilleur karma ce qui veut dire que la réinsertion sociale est plus facile.

Le meurtre a un effet très lourd sur la psyché et c'est très très difficile de le contrecarrer. Ça brise littéralement l'individu qui a commis le meurtre. Les humains ne sont pas fait pour tuer (en dehors de cas de self défense ou ton cerveau sécrète des hormones qui rendent ça beaucoup plus facile).

Quelqu'un qui veut tuer mais échoue est en théorie plus une menace qu'un mec qui l'a fait par accident

Pas nécéssairement.

Le type qui a tué par accident est beaucoup plus susceptible de ne pas
ressentir de culpabilité. C'est typique des chauffards. Ils agissent de manière irrationnelle (sur le coup d'émotions qu'ils ne contrôlent pas) donc c'est beaucoup plus dangereux.

Tandis qu'un tueur prémédité tue généralement pour un motif spécifique et rationnel donc constitue un moins grand danger pour la société.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pngBen voyons

Le 26 août 2024 à 15:36:58 :

Le 26 août 2024 à 15:34:38 :

Le 26 août 2024 à 15:29:32 :

Le 26 août 2024 à 15:28:32 :
L'intention de nuire a assez peu d'importance dans un système pénal (en dehors de cas précis).

On regarde l'effet produit par l'accusé sur la société avant tout. Car sinon on ne s'en sortirait jamais.

Typiquement, si tu enfermes quelqu'un pour tentative de meurtre, sa réhabilitation est plus facile car il n'a pas le poids de la mort d'un autre individu sur la conscience. Ni le poids social lié au fait d'avoir tué un autre individu donc il a un meilleur karma ce qui veut dire que la réinsertion sociale est plus facile.

Le meurtre a un effet très lourd sur la psyché et c'est très très difficile de le contrecarrer. Ça brise littéralement l'individu qui a commis le meurtre. Les humains ne sont pas fait pour tuer (en dehors de cas de self défense ou ton cerveau sécrète des hormones qui rendent ça beaucoup plus facile).

Quelqu'un qui veut tuer mais échoue est en théorie plus une menace qu'un mec qui l'a fait par accident

Pas nécéssairement.

Le type qui a tué par accident est beaucoup plus susceptible de ne pas
ressentir de culpabilité. C'est typique des chauffards. Ils agissent de manière irrationnelle (sur le coup d'émotions qu'ils ne contrôlent pas) donc c'est beaucoup plus dangereux.

Tandis qu'un tueur prémédité tue généralement pour un motif spécifique et rationnel donc constitue un moins grand danger pour la société.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pngBen voyons

Si tu captures celui qui prémédite un meurtre et l'empêche de tuer, il ne le fera plus jamais car il agit dans son propre intérêt essentiellement…. alors que le chauffard est incapable de se contrôler et va continuer de tuer des gens jusqu'à temps que tu lui enlèves son permis ou le mette en prison.

Le 26 août 2024 à 15:34:38 :

Le 26 août 2024 à 15:29:32 :

Le 26 août 2024 à 15:28:32 :
L'intention de nuire a assez peu d'importance dans un système pénal (en dehors de cas précis).

On regarde l'effet produit par l'accusé sur la société avant tout. Car sinon on ne s'en sortirait jamais.

Typiquement, si tu enfermes quelqu'un pour tentative de meurtre, sa réhabilitation est plus facile car il n'a pas le poids de la mort d'un autre individu sur la conscience. Ni le poids social lié au fait d'avoir tué un autre individu donc il a un meilleur karma ce qui veut dire que la réinsertion sociale est plus facile.

Le meurtre a un effet très lourd sur la psyché et c'est très très difficile de le contrecarrer. Ça brise littéralement l'individu qui a commis le meurtre. Les humains ne sont pas fait pour tuer (en dehors de cas de self défense ou ton cerveau sécrète des hormones qui rendent ça beaucoup plus facile).

Quelqu'un qui veut tuer mais échoue est en théorie plus une menace qu'un mec qui l'a fait par accident

Pas nécéssairement.

Le type qui a tué par accident est beaucoup plus susceptible de ne pas
ressentir de culpabilité. C'est typique des chauffards. Ils agissent de manière irrationnelle (sur le coup d'émotions qu'ils ne contrôlent pas) donc c'est beaucoup plus dangereux.

Tandis qu'un tueur prémédité tue généralement pour un motif spécifique et rationnel donc constitue un moins grand danger pour la société.

Ça dépend vrm trop des cas mais j'ai pas d'argument

Le 26 août 2024 à 15:35:29 :

Le 26 août 2024 à 15:34:17 :

Le 26 août 2024 à 15:31:25 :

Le 26 août 2024 à 15:28:02 :

Le 26 août 2024 à 15:27:18 :

> Le 26 août 2024 à 15:10:24 :

>> Le 26 août 2024 à 15:05:46 :

> >Bah si tu commets un crime théorique tu devrais faire de la prison théoriquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

>

> Tu fais juste un jeu de mots sinon ça n'a pas de sens.

>

> En quoi cela qui a raté son meurtre devrait être libre alors que si son coup avait réussi il aurait tué ? En rien.

Parceque ça reflète un manque de détermination.
Quand tu veux vraiment tu te donne les moyens

L'argument est mauvais là par contre, tu peut réellement vouloir tuer quelqu'un et échouer. La réciproque est vraie

Écoute pour te donner un exemple plus parlant
Les homme réussissent beaucoup plus leurs TS que les femme.
Parcequ'ils se donnent les moyens.
D'aucun dirait qu'ils était plus déterminé même si dans les fait ils otn tous ou presque réellement essayer

J'ai pas dis que y avais de corrélation mais c'est pas absolue

Oui plus t'es déter plus t'as de chance de réussir mais c'est jamais sure à 100%

Bah du coup on juge la réussite
Une tentative c'est pas un but c'est normal que la peine soit pas la même.

Si t'as tenté c'est que le but est le même justement

Le 26 août 2024 à 15:36:19 :

Le 26 août 2024 à 15:29:32 :

Le 26 août 2024 à 15:28:32 :
L'intention de nuire a assez peu d'importance dans un système pénal (en dehors de cas précis).

On regarde l'effet produit par l'accusé sur la société avant tout. Car sinon on ne s'en sortirait jamais.

Typiquement, si tu enfermes quelqu'un pour tentative de meurtre, sa réhabilitation est plus facile car il n'a pas le poids de la mort d'un autre individu sur la conscience. Ni le poids social lié au fait d'avoir tué un autre individu donc il a un meilleur karma ce qui veut dire que la réinsertion sociale est plus facile.

Le meurtre a un effet très lourd sur la psyché et c'est très très difficile de le contrecarrer. Ça brise littéralement l'individu qui a commis le meurtre. Les humains ne sont pas fait pour tuer (en dehors de cas de self défense ou ton cerveau sécrète des hormones qui rendent ça beaucoup plus facile).

Quelqu'un qui veut tuer mais échoue est en théorie plus une menace qu'un mec qui l'a fait par accident

C'est intéressant en vrai

Mais tout dépend des motivations du premier

Si monsieur X veut spécifiquement tuer monsieur Y, à priori c'est juste un danger pour monsieur Y

Par contre si monsieur X a tendance à prendre le volant en étant bourré par exemple, il a beaucoup plus de chances de faire des accidents et donc des victimes et là ça devient un danger pour la société

ça reste des exemples mais la question fait tourner la tête

Oui j'ai pensé à cet exemple mais qqun qui prend le volant bourré à une grosse part de responsabilité et c'est pas un cas ou c'est un accident pur ou il ne pouvais pas savoir

Mais oui ça dépend bcp des cas tu as raison et c'est intéressant

Un mec peut tuer quelqu'un par vengeance et être ultra pacifiste de manière général. Quelqu'un peut ne vouloir tuer personne volontairement mais être naturellement inadapté et tout le temps provoquer des accidents

Le 26 août 2024 à 15:38:27 :

Le 26 août 2024 à 15:36:58 :

Le 26 août 2024 à 15:34:38 :

Le 26 août 2024 à 15:29:32 :

Le 26 août 2024 à 15:28:32 :
L'intention de nuire a assez peu d'importance dans un système pénal (en dehors de cas précis).

On regarde l'effet produit par l'accusé sur la société avant tout. Car sinon on ne s'en sortirait jamais.

Typiquement, si tu enfermes quelqu'un pour tentative de meurtre, sa réhabilitation est plus facile car il n'a pas le poids de la mort d'un autre individu sur la conscience. Ni le poids social lié au fait d'avoir tué un autre individu donc il a un meilleur karma ce qui veut dire que la réinsertion sociale est plus facile.

Le meurtre a un effet très lourd sur la psyché et c'est très très difficile de le contrecarrer. Ça brise littéralement l'individu qui a commis le meurtre. Les humains ne sont pas fait pour tuer (en dehors de cas de self défense ou ton cerveau sécrète des hormones qui rendent ça beaucoup plus facile).

Quelqu'un qui veut tuer mais échoue est en théorie plus une menace qu'un mec qui l'a fait par accident

Pas nécéssairement.

Le type qui a tué par accident est beaucoup plus susceptible de ne pas
ressentir de culpabilité. C'est typique des chauffards. Ils agissent de manière irrationnelle (sur le coup d'émotions qu'ils ne contrôlent pas) donc c'est beaucoup plus dangereux.

Tandis qu'un tueur prémédité tue généralement pour un motif spécifique et rationnel donc constitue un moins grand danger pour la société.

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pngBen voyons

Si tu captures celui qui prémédite un meurtre et l'empêche de tuer, il ne le fera plus jamais car il agit dans son propre intérêt essentiellement…. alors que le chauffard est incapable de se contrôler et va continuer de tuer des gens jusqu'à temps que tu lui enlèves son permis ou le mette en prison.

Bah non celui qui a commis un meurtre de sang froid est au contraire capable de recommencer
Il evitera juste de se faire prendre la prochaine fois.
Par contre qu'on considère les dettes de sang et autre vengeance comme un facteur atténuantes plutôt qu'aggraver est un réel débat.
Mais quelqu'un qui commet un crime crapuleux est un meurtrier potentiel de sang froid

Le 26 août 2024 à 15:36:40 :
La peine est moins sévère car pour une tentative il y a toujours une chance pour que l'assaillant abandonne juste avant

Par contre personne n'en parle sur le topic mais on est d'accord que les chiffres de l'auteur sont faux en pratique ?

Même si tu tue quelqu'un de manière volontaire et prémédité personne ne prend jamais 20ans dans ce pays. Encore plus si y a un motif atténuant derrière

Le 26 août 2024 à 15:39:12 :

Le 26 août 2024 à 15:35:29 :

Le 26 août 2024 à 15:34:17 :

Le 26 août 2024 à 15:31:25 :

Le 26 août 2024 à 15:28:02 :

> Le 26 août 2024 à 15:27:18 :

>> Le 26 août 2024 à 15:10:24 :

> >> Le 26 août 2024 à 15:05:46 :

> > >Bah si tu commets un crime théorique tu devrais faire de la prison théoriquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

> >

> > Tu fais juste un jeu de mots sinon ça n'a pas de sens.

> >

> > En quoi cela qui a raté son meurtre devrait être libre alors que si son coup avait réussi il aurait tué ? En rien.

>

> Parceque ça reflète un manque de détermination.

> Quand tu veux vraiment tu te donne les moyens

L'argument est mauvais là par contre, tu peut réellement vouloir tuer quelqu'un et échouer. La réciproque est vraie

Écoute pour te donner un exemple plus parlant
Les homme réussissent beaucoup plus leurs TS que les femme.
Parcequ'ils se donnent les moyens.
D'aucun dirait qu'ils était plus déterminé même si dans les fait ils otn tous ou presque réellement essayer

J'ai pas dis que y avais de corrélation mais c'est pas absolue

Oui plus t'es déter plus t'as de chance de réussir mais c'est jamais sure à 100%

Bah du coup on juge la réussite
Une tentative c'est pas un but c'est normal que la peine soit pas la même.

Si t'as tenté c'est que le but est le même justement

Mais t'as rater, comme on dit "y'a pas mort d'homme"

Nul doute, l'auteur est bien un niveau 1.