Etes-vous pour ou contre la peine de mort ?

Le 02 juillet 2024 à 14:07:42 :
En fait, c'est toujours la même chose. Tant que la victime est une personne que je connais pas, je veux que le coupable soit bien traité.

Maintenant, si la victime c'est votre soeur et qu'elle est violée puis tuée, vous allez me dire que la peine de mort est aussi injustifiée dans ce cas là ?

Pourquoi voudrais-tu que le coupable d'un viol ou d'un meurtre soit bien traité ?

Le 02 juillet 2024 à 14:08:34 :

Le 02 juillet 2024 à 14:06:33 :

Le 02 juillet 2024 à 14:02:57 :

Le 02 juillet 2024 à 14:00:33 :
Le même désavantage que pour toutes les décisions de justice, donc.

Oui mais la différence majeure c'est que si on reconnaît l'erreur de justice c'est trop tard, on peut pas faire revenir la personne à la vie.

Tu ne peux pas non plus rendre les années perdues en prison.

Tu concèderas que ce n'est pas la même chose.

Oui. Mais cet argument du "on ne peut pas faire machine arrière" est stupide, et pourtant extrêmement répandu.

Le 02 juillet 2024 à 14:09:47 :

Le 02 juillet 2024 à 14:07:42 :
En fait, c'est toujours la même chose. Tant que la victime est une personne que je connais pas, je veux que le coupable soit bien traité.

Maintenant, si la victime c'est votre soeur et qu'elle est violée puis tuée, vous allez me dire que la peine de mort est aussi injustifiée dans ce cas là ?

Pourquoi voudrais-tu que le coupable d'un viol ou d'un meurtre soit bien traité ?

Je te pose la question, si ta soeur est violée et tuée, et qu'elle est mineure. Quelle peine voudras tu pour le coupable ?

100% pour concernant les V et P récidivistes. Ainsi que les politiques corrompus à échelle du pays et les gros dealers. Sans oublier les crimes avec acte de barbarie.

Le 02 juillet 2024 à 14:10:45 :

Le 02 juillet 2024 à 14:09:47 :

Le 02 juillet 2024 à 14:07:42 :
En fait, c'est toujours la même chose. Tant que la victime est une personne que je connais pas, je veux que le coupable soit bien traité.

Maintenant, si la victime c'est votre soeur et qu'elle est violée puis tuée, vous allez me dire que la peine de mort est aussi injustifiée dans ce cas là ?

Pourquoi voudrais-tu que le coupable d'un viol ou d'un meurtre soit bien traité ?

Je te pose la question, si ta soeur est violée et tuée, et qu'elle est mineure. Quelle peine voudras tu pour le coupable ?

Bah la mort, qu'elle soit mineure ou pas d'ailleurs. Ou que ce soit ma soeur ou pas, en fait.

je m'attendais a être tenu en minorité ici, mais je suis contre

Le 02 juillet 2024 à 14:10:45 :

Le 02 juillet 2024 à 14:09:47 :

Le 02 juillet 2024 à 14:07:42 :
En fait, c'est toujours la même chose. Tant que la victime est une personne que je connais pas, je veux que le coupable soit bien traité.

Maintenant, si la victime c'est votre soeur et qu'elle est violée puis tuée, vous allez me dire que la peine de mort est aussi injustifiée dans ce cas là ?

Pourquoi voudrais-tu que le coupable d'un viol ou d'un meurtre soit bien traité ?

Je te pose la question, si ta soeur est violée et tuée, et qu'elle est mineure. Quelle peine voudras tu pour le coupable ?

Coupage de couilles sans anesthésie grand minimum.

Le 02 juillet 2024 à 14:10:24 :

Le 02 juillet 2024 à 14:08:34 :

Le 02 juillet 2024 à 14:06:33 :

Le 02 juillet 2024 à 14:02:57 :

Le 02 juillet 2024 à 14:00:33 :
Le même désavantage que pour toutes les décisions de justice, donc.

Oui mais la différence majeure c'est que si on reconnaît l'erreur de justice c'est trop tard, on peut pas faire revenir la personne à la vie.

Tu ne peux pas non plus rendre les années perdues en prison.

Tu concèderas que ce n'est pas la même chose.

Oui. Mais cet argument du "on ne peut pas faire machine arrière" est stupide, et pourtant extrêmement répandu.

Il est parfaitement logique. Va dire à un gars s'il préfère être tué pour une erreur judiciaire, ou s'il préfère perdre x années de sa vie. La réponse est évidente.

Totalement pour !
Mais à quoi bon, croyez-vous vraiment que nos juges rouges l'appliqueraient ?

Le 02 juillet 2024 à 14:11:46 :

Le 02 juillet 2024 à 14:10:24 :

Le 02 juillet 2024 à 14:08:34 :

Le 02 juillet 2024 à 14:06:33 :

Le 02 juillet 2024 à 14:02:57 :

> Le 02 juillet 2024 à 14:00:33 :

>Le même désavantage que pour toutes les décisions de justice, donc.

Oui mais la différence majeure c'est que si on reconnaît l'erreur de justice c'est trop tard, on peut pas faire revenir la personne à la vie.

Tu ne peux pas non plus rendre les années perdues en prison.

Tu concèderas que ce n'est pas la même chose.

Oui. Mais cet argument du "on ne peut pas faire machine arrière" est stupide, et pourtant extrêmement répandu.

Il est parfaitement logique. Va dire à un gars s'il préfère être tué pour une erreur judiciaire, ou s'il préfère perdre x années de sa vie. La réponse est évidente.

Bah oui mais quel rapport ?

Le 02 juillet 2024 à 14:12:00 :
Totalement pour !
Mais à quoi bon, croyez-vous vraiment que nos juges rouges l'appliqueraient ?

Nos juges rouges relâchent les délinquants avec des preuves accablantes sous leurs yeux donc bonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

Le 02 juillet 2024 à 14:12:00 :
Totalement pour !
Mais à quoi bon, croyez-vous vraiment que nos juges rouges l'appliqueraient ?

Suffit de rendre les juges responsables en cas de récidive des relaxés.

Le 02 juillet 2024 à 14:12:15 :

Le 02 juillet 2024 à 14:11:46 :

Le 02 juillet 2024 à 14:10:24 :

Le 02 juillet 2024 à 14:08:34 :

Le 02 juillet 2024 à 14:06:33 :

> Le 02 juillet 2024 à 14:02:57 :

>> Le 02 juillet 2024 à 14:00:33 :

> >Le même désavantage que pour toutes les décisions de justice, donc.

>

> Oui mais la différence majeure c'est que si on reconnaît l'erreur de justice c'est trop tard, on peut pas faire revenir la personne à la vie.

Tu ne peux pas non plus rendre les années perdues en prison.

Tu concèderas que ce n'est pas la même chose.

Oui. Mais cet argument du "on ne peut pas faire machine arrière" est stupide, et pourtant extrêmement répandu.

Il est parfaitement logique. Va dire à un gars s'il préfère être tué pour une erreur judiciaire, ou s'il préfère perdre x années de sa vie. La réponse est évidente.

Bah oui mais quel rapport ?

Tu as mis sur le meme plan les condamnés à mort victimes d'erreur judiciaire, et les condamnés à prison victimes d'erreur judiciaire. Disant que ça revient au même. Je t'ai prouvé que non, l'un peut retrouver une vie normale, l'autre est mort c'est trop tard.

Le 02 juillet 2024 à 14:13:51 :

Le 02 juillet 2024 à 14:12:15 :

Le 02 juillet 2024 à 14:11:46 :

Le 02 juillet 2024 à 14:10:24 :

Le 02 juillet 2024 à 14:08:34 :

> Le 02 juillet 2024 à 14:06:33 :

>> Le 02 juillet 2024 à 14:02:57 :

> >> Le 02 juillet 2024 à 14:00:33 :

> > >Le même désavantage que pour toutes les décisions de justice, donc.

> >

> > Oui mais la différence majeure c'est que si on reconnaît l'erreur de justice c'est trop tard, on peut pas faire revenir la personne à la vie.

>

> Tu ne peux pas non plus rendre les années perdues en prison.

Tu concèderas que ce n'est pas la même chose.

Oui. Mais cet argument du "on ne peut pas faire machine arrière" est stupide, et pourtant extrêmement répandu.

Il est parfaitement logique. Va dire à un gars s'il préfère être tué pour une erreur judiciaire, ou s'il préfère perdre x années de sa vie. La réponse est évidente.

Bah oui mais quel rapport ?

Tu as mis sur le meme plan les condamnés à mort victimes d'erreur judiciaire, et les condamnés à prison victimes d'erreur judiciaire. Disant que ça revient au même. Je t'ai prouvé que non, l'un peut retrouver une vie normale, l'autre est mort c'est trop tard.

Retrouver une vie normale

Le problème c'est pas la peine infligée aux innocents, le problème c'est qu'un innocent puisse être reconnu coupable en premier lieu

Le 02 juillet 2024 à 14:13:51 :

Le 02 juillet 2024 à 14:12:15 :

Le 02 juillet 2024 à 14:11:46 :

Le 02 juillet 2024 à 14:10:24 :

Le 02 juillet 2024 à 14:08:34 :

> Le 02 juillet 2024 à 14:06:33 :

>> Le 02 juillet 2024 à 14:02:57 :

> >> Le 02 juillet 2024 à 14:00:33 :

> > >Le même désavantage que pour toutes les décisions de justice, donc.

> >

> > Oui mais la différence majeure c'est que si on reconnaît l'erreur de justice c'est trop tard, on peut pas faire revenir la personne à la vie.

>

> Tu ne peux pas non plus rendre les années perdues en prison.

Tu concèderas que ce n'est pas la même chose.

Oui. Mais cet argument du "on ne peut pas faire machine arrière" est stupide, et pourtant extrêmement répandu.

Il est parfaitement logique. Va dire à un gars s'il préfère être tué pour une erreur judiciaire, ou s'il préfère perdre x années de sa vie. La réponse est évidente.

Bah oui mais quel rapport ?

Tu as mis sur le meme plan les condamnés à mort victimes d'erreur judiciaire, et les condamnés à prison victimes d'erreur judiciaire. Disant que ça revient au même. Je t'ai prouvé que non, l'un peut retrouver une vie normale, l'autre est mort c'est trop tard.

Non, je ne l'ai pas mis sur le même plan, ni dit que ça revenait au même.
J'ai simplement invalidé l'argument du "on ne peut pas faire machine arrière".

uniquement pour les récidivistes

La peine de mort selon Franquin
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/27/2/1719922591-ob-10ee19-franquin-la-guillotine.jpg

Le 02 juillet 2024 à 13:59:00 :
Avantages :

Réduction de la population des prisons.
Pouvoir dissuasif (je parle de peine de mort executable de suite, pas après 40 ans comme aux états-unis).

Désavantages :

Risque d'erreur judiciaire (pour ça qu'il faudrait l'appliquer que quand la culpabilité est avérée à 100%).

La peine de mort n'est aucunement disuasive.
Ça règle le problème de la récidive par contre.

Le 02 juillet 2024 à 14:16:55 :
La peine de mort selon Franquin
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/27/2/1719922591-ob-10ee19-franquin-la-guillotine.jpg

Il est un peu con s'il ne fait pas la différence entre un assassin et un fonctionnaire de l'Etat faisant son boulot.

Le 02 juillet 2024 à 14:16:15 :
uniquement pour les récidivistes

Pourquoi toujours attendre la récidive ?
C'est justement un des principaux avantages de la peine de mort que de l'éviter.