Augmenter les salaires permet aux entreprises de remplir leurs carnets de commandes

Quand on a filé la tva à 5,5% aux restaurateurs, ils n'ont ni baissé les prix ni augmenté les employés ni investi, ils ont tout gardé pour eux.
Quand on augmente le smic, les français ne dépensent pas plus, ils épargnent davantage.

Pour remplir les carnets des PME françaises il faut les rendre compétitives (hors luxe) donc il faut baisser les charges sur les entreprises.

Le salaire des employés ne baissera pas voire pourra augmenter car on ne fait pas reposer ce coût sur l’entreprise mais sur la baisse de taxation du superbrut.

C’est un combo de baisses équivalentes entre les charges entreprises et charges travailleurs qui peut fonctionner.

Ainsi on baisse le prix des produits tout en augmentant le salaire des salariés.

Si on fait seulement soit l’un soit l’autre (comme le veulent respectivement la gauche ou la droite) , ça ne fonctionne pas...

Bah elle a juste raison

Qui est le seul président a avoir ramener le déficit à 3%

Hollande en faisant la prime d’activité donc de la consommation populaire

Sous Sarko 7% de déficit

Sous Macron 5,5

Le chiffres sont là

Le 22 juin 2024 à 07:02:38 :
Bah elle a juste raison

Qui est le seul président a avoir ramener le déficit à 3%

Hollande en faisant la prime d’activité donc de la consommation populaire

Sous Sarko 7% de déficit

Sous Macron 5,5

Le chiffres sont là

Les chiffres :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/25/6/1719032670-oui-oui-le-seul.png

Chirac a fait bien plus qu'Hollande

Le 22 juin 2024 à 07:04:51 :

Le 22 juin 2024 à 07:02:38 :
Bah elle a juste raison

Qui est le seul président a avoir ramener le déficit à 3%

Hollande en faisant la prime d’activité donc de la consommation populaire

Sous Sarko 7% de déficit

Sous Macron 5,5

Le chiffres sont là

Les chiffres :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/25/6/1719032670-oui-oui-le-seul.png

Chirac a fait bien plus qu'Hollande

On parle post crise 2008 Emiliano

Concentre toi

Le 22 juin 2024 à 06:56:40 TontonMarlou105 a écrit :

Le 22 juin 2024 à 06:54:08 :
Ba elle a raison c'est de la logique

On n'est pas au Monopoly kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Regarde le pseudo avant de feedhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Le 22 juin 2024 à 07:05:46 :

Le 22 juin 2024 à 07:04:51 :

Le 22 juin 2024 à 07:02:38 :
Bah elle a juste raison

Qui est le seul président a avoir ramener le déficit à 3%

Hollande en faisant la prime d’activité donc de la consommation populaire

Sous Sarko 7% de déficit

Sous Macron 5,5

Le chiffres sont là

Les chiffres :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/25/6/1719032670-oui-oui-le-seul.png

Chirac a fait bien plus qu'Hollande

On parle post crise 2008 Emiliano

Concentre toi

Et toi débilin, tu trouves que c'est un exploit de baisser le déficit public après la crise ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Ton QI, vitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 22 juin 2024 à 07:04:51 jugdippea a écrit :

Le 22 juin 2024 à 07:02:38 :Bah elle a juste raison

Qui est le seul président a avoir ramener le déficit à 3%

Hollande en faisant la prime d’activité donc de la consommation populaire

Sous Sarko 7% de déficit

Sous Macron 5,5

Le chiffres sont là

Les chiffres :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/25/6/1719032670-oui-oui-le-seul.png

Chirac a fait bien plus qu'Hollande

Actuellement on est plutôt autour de 140-160 selon les années (soit + qu’aucun autre président du passé)

On a eu +200 milliards en 2020 mais il faut avoir l’honnêteté intellectuelle de reconnaître que c’est une année hors norme.

Le 22 juin 2024 à 07:06:55 :

Le 22 juin 2024 à 07:05:46 :

Le 22 juin 2024 à 07:04:51 :

Le 22 juin 2024 à 07:02:38 :
Bah elle a juste raison

Qui est le seul président a avoir ramener le déficit à 3%

Hollande en faisant la prime d’activité donc de la consommation populaire

Sous Sarko 7% de déficit

Sous Macron 5,5

Le chiffres sont là

Les chiffres :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/25/6/1719032670-oui-oui-le-seul.png

Chirac a fait bien plus qu'Hollande

On parle post crise 2008 Emiliano

Concentre toi

Et toi débilin, tu trouves que c'est un exploit de baisser le déficit public après la crise ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Ton QI, vitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Bah bien sûr que c’est un exploit puisqu’il l’a fait en relançant la consommation populaire (prime activité) et pas en faisant de l’austérité

Mais on va arrêter là parcque « debilin » alors que moi je t’ai jamais manqué de respect c’est de trop

Surtout que ton propre graphique montre que les déficits les plus bas ont étés sous les gouvernements Jospin (donc la gauche)

Bref on arrête la, le manque de respect surtout pour une discussion politique c’est de trop

Le 22 juin 2024 à 07:02:02 :
Pour remplir les carnets des PME françaises il faut les rendre compétitives (hors luxe) donc il faut baisser les charges sur les entreprises.

Le salaire des employés ne baissera pas voire pourra augmenter car on ne fait pas reposer ce coût sur l’entreprise mais sur la baisse de taxation du superbrut.

C’est un combo de baisses équivalentes entre les charges entreprises et charges travailleurs qui peut fonctionner.

Ainsi on baisse le prix des produits tout en augmentant le salaire des salariés.

Si on fait seulement soit l’un soit l’autre (comme le veulent respectivement la gauche ou la droite) , ça ne fonctionne pas...

Dans l'idée c'est plutôt pas mal mais le problème c'est que notre système tient surtout grâce aux charges patronales.

Ce qu'un travailleur cotise ou paie en impôts ce n'est rien par rapport à ce que les patrons paient.

Par exemple si on baisse les charges patronales les retraites ou la sécurité sociale se pétent la gueule dans la foulée...

Le 22 juin 2024 à 07:05:58 :

Le 22 juin 2024 à 06:56:40 TontonMarlou105 a écrit :

Le 22 juin 2024 à 06:54:08 :
Ba elle a raison c'est de la logique

On n'est pas au Monopoly kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Regarde le pseudo avant de feedhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.png

Bordel j'avais pas fait gaffehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

En réalité le deficit est voué à augmenter (même malgré les réformes Macron) tant qu’on ne passe pas à la capitalisation pour les retraites.

Macron a juste décalé le problème à plus tard mais la vraie réforme fondamentale n’a toujours pas eu lieu.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le 22 juin 2024 à 07:10:42 :

Le 22 juin 2024 à 07:02:02 :
Pour remplir les carnets des PME françaises il faut les rendre compétitives (hors luxe) donc il faut baisser les charges sur les entreprises.

Le salaire des employés ne baissera pas voire pourra augmenter car on ne fait pas reposer ce coût sur l’entreprise mais sur la baisse de taxation du superbrut.

C’est un combo de baisses équivalentes entre les charges entreprises et charges travailleurs qui peut fonctionner.

Ainsi on baisse le prix des produits tout en augmentant le salaire des salariés.

Si on fait seulement soit l’un soit l’autre (comme le veulent respectivement la gauche ou la droite) , ça ne fonctionne pas...

Dans l'idée c'est plutôt pas mal mais le problème c'est que notre système tient surtout grâce aux charges patronales.

Ce qu'un travailleur cotise ou paie en impôts ce n'est rien par rapport à ce que les patrons paient.

Par exemple si on baisse les charges patronales les retraites ou la sécurité sociale se pétent la gueule dans la foulée...

Qu’est-ce tu baragouine toi?

C’est justement parcque Macron a exonérer les entreprise de charges patronales que y’a un trou de 170 miliards de déficit dans les comptes publics

Trou de 170 miliards

Exonération de charges patronales de 100 miliards

Tu vois pas le rapport?

Le 22 juin 2024 à 07:10:18 :

Le 22 juin 2024 à 07:06:55 :

Le 22 juin 2024 à 07:05:46 :

Le 22 juin 2024 à 07:04:51 :

Le 22 juin 2024 à 07:02:38 :
Bah elle a juste raison

Qui est le seul président a avoir ramener le déficit à 3%

Hollande en faisant la prime d’activité donc de la consommation populaire

Sous Sarko 7% de déficit

Sous Macron 5,5

Le chiffres sont là

Les chiffres :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/25/6/1719032670-oui-oui-le-seul.png

Chirac a fait bien plus qu'Hollande

On parle post crise 2008 Emiliano

Concentre toi

Et toi débilin, tu trouves que c'est un exploit de baisser le déficit public après la crise ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Ton QI, vitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Bah bien sûr que c’est un exploit puisqu’il l’a fait en relançant la consommation populaire (prime activité) et pas en faisant de l’austérité

Mais on va arrêter là parcque « debilin » alors que moi je t’ai jamais manqué de respect c’est de trop

Surtout que ton propre graphique montre que les déficits les plus bas ont étés sous les gouvernements Jospin et Mitterand (donc la gauche)

Bref on arrête la, le manque de respect surtout pour une discussion politique c’est de trop

Merci de confirmer ton inculture crasse débilin.
C'est absolument pas un exploit sur la période 2010-2015. Même la Grèce y est arrivée, le Royaume Uni y est arrivé, le Portugal y est arrivé, l'Espagne y est arrivée, l'Allemagne y est arrivée, en fait c'est carrément plus simple de faire la liste de ceux qui n'y sont pas parvenus ou qui ont eu du mal : France, Belgique, Autriche.

Voilà, fin, mais tu ne sais même pas ce que tu racontes.

Le 22 juin 2024 à 07:15:10 :

Le 22 juin 2024 à 07:10:18 :

Le 22 juin 2024 à 07:06:55 :

Le 22 juin 2024 à 07:05:46 :

Le 22 juin 2024 à 07:04:51 :

> Le 22 juin 2024 à 07:02:38 :

>Bah elle a juste raison

>

> Qui est le seul président a avoir ramener le déficit à 3%

>

> Hollande en faisant la prime d’activité donc de la consommation populaire

>

> Sous Sarko 7% de déficit

>

> Sous Macron 5,5

>

> Le chiffres sont là

Les chiffres :https://image.noelshack.com/fichiers/2024/25/6/1719032670-oui-oui-le-seul.png

Chirac a fait bien plus qu'Hollande

On parle post crise 2008 Emiliano

Concentre toi

Et toi débilin, tu trouves que c'est un exploit de baisser le déficit public après la crise ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Ton QI, vitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Bah bien sûr que c’est un exploit puisqu’il l’a fait en relançant la consommation populaire (prime activité) et pas en faisant de l’austérité

Mais on va arrêter là parcque « debilin » alors que moi je t’ai jamais manqué de respect c’est de trop

Surtout que ton propre graphique montre que les déficits les plus bas ont étés sous les gouvernements Jospin et Mitterand (donc la gauche)

Bref on arrête la, le manque de respect surtout pour une discussion politique c’est de trop

Merci de confirmer ton inculture crasse débilin.
C'est absolument pas un exploit sur la période 2010-2015. Même la Grèce y est arrivée, le Royaume Uni y est arrivé, le Portugal y est arrivé, l'Espagne y est arrivée, l'Allemagne y est arrivée, en fait c'est carrément plus simple de faire la liste de ceux qui n'y sont pas parvenus ou qui ont eu du mal : France, Belgique, Autriche.

Voilà, fin, mais tu ne sais même pas ce que tu racontes.

Le Royaume-Uni a pris des mesures d'austérité, réduisant son déficit de 10,1 % du PIB en 2010 à environ 4,4 % en 2015.
L'Allemagne a mis en œuvre des politiques d'austérité et de réforme structurelle qui ont aidé à réduire son déficit public. Le pays est passé d'un déficit de 4,2 % du PIB en 2010 à un excédent budgétaire en 2014.
Les Pays-Bas ont mis en œuvre des politiques budgétaires strictes, réduisant leur déficit de 5,0 % du PIB en 2010 à 2,1 % en 2015.
L'Irlande, gravement touchée par la crise financière, a entrepris un programme de redressement économique soutenu par l'UE et le FMI. Son déficit est passé de 32,1 % du PIB en 2010 (en grande partie dû à la recapitalisation bancaire) à 1,9 % en 2015.
L'Espagne a connu une réduction de son déficit public de 9,4 % du PIB en 2010 à 5,1 % en 2015, grâce à des réformes économiques et des mesures d'austérité.
Le Portugal, également sous programme d'aide de l'UE et du FMI, a réduit son déficit de 11,2 % du PIB en 2010 à 4,4 % en 2015.
La Grèce, malgré une situation économique très difficile et des déficits très élevés, a vu une réduction significative de son déficit public grâce à de nombreux plans de sauvetage et de réformes. Le déficit est passé de 10,2 % du PIB en 2010 à 5,9 % en 2015.

Compare avec la France :

La France a eu du mal à réduire son déficit public de manière significative. Le déficit est passé de 6,8 % du PIB en 2010 à environ 3,5 % en 2015, mais cela reste supérieur aux critères de Maastricht de l'UE (3 % du PIB).
L'Autriche a eu des difficultés à maintenir son déficit public sous contrôle, avec un déficit d'environ 4,5 % du PIB en 2010, réduisant lentement à 1,0 % en 2015, mais avec des fluctuations.
Le Luxembourg, malgré une forte économie, a vu son déficit fluctuer et n'a pas réussi à maintenir une réduction significative tout au long de la période, bien que son déficit soit resté relativement bas comparé à d'autres pays.
La Finlande, généralement connue pour sa gestion budgétaire stricte, a vu une augmentation de son déficit, passant d'un excédent à un déficit de 2,7 % du PIB en 2015.

Eh oui, la France fait encore une fois partie des losers, désolé de te remettre à la page.

Le 22 juin 2024 à 07:10:42 TontonMarlou105 a écrit :

Le 22 juin 2024 à 07:02:02 :Pour remplir les carnets des PME françaises il faut les rendre compétitives (hors luxe) donc il faut baisser les charges sur les entreprises.

Le salaire des employés ne baissera pas voire pourra augmenter car on ne fait pas reposer ce coût sur l’entreprise mais sur la baisse de taxation du superbrut.

C’est un combo de baisses équivalentes entre les charges entreprises et charges travailleurs qui peut fonctionner.

Ainsi on baisse le prix des produits tout en augmentant le salaire des salariés.

Si on fait seulement soit l’un soit l’autre (comme le veulent respectivement la gauche ou la droite) , ça ne fonctionne pas...

Dans l'idée c'est plutôt pas mal mais le problème c'est que notre système tient surtout grâce aux charges patronales.

Ce qu'un travailleur cotise ou paie en impôts ce n'est rien par rapport à ce que les patrons paient.

Par exemple si on baisse les charges patronales les retraites ou la sécurité sociale se pétent la gueule dans la foulée...

Quand je parle de charges entreprise, je parle des taxes qui concernent uniquement l’entreprise.

Ce qu’on appelle les « charges patronales sur le salarié » est une immense escroquerie de langage ; il faut appeler les choses par leur nom : c’est le salarié qui les paye (ça se fait juste dans son dos mais c’est bien une taxation sur sa valeur ajoutée).

C’est pour ça que je parle du superbrut (qui est le coût réel du travailleur à l’entreprise).

Et en effet si on baisse ça, on crée une baisse dans le budget des retraites mais si dans un monde idéal ces cotisation n’existaient pas et revenaient en cash au travailleur dans un salaire augmenté, le travailleur pourrait cotiser lui-même à des assurances moins chères que celles de l’Etat, voire investir lui-même dans des choses qui seraient durables pour lui comme pour ses enfants.

Le 22 juin 2024 à 07:02:38 :
Bah elle a juste raison

Qui est le seul président a avoir ramener le déficit à 3%

Hollande en faisant la prime d’activité donc de la consommation populaire

Sous Sarko 7% de déficit

Sous Macron 5,5

Le chiffres sont là

Ceci

Le 22 juin 2024 à 07:12:26 :
En réalité le deficit est voué à augmenter (même malgré les réformes Macron) tant qu’on ne passe pas à la capitalisation pour les retraites.

Macron a juste décalé le problème à plus tard mais la vraie réforme fondamentale n’a toujours pas eu lieu.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

La capitalisation est devenu quasi impossible malheureusement...

On ne peut pas demander aux entreprises et aux travailleurs de payer les retraites des autres + capitaliser pour la leur.

Pour ce faire il faudrait que l'État ait les reins assez solide pour pouvoir payer les retraites sur environ 50ans......... Ce qui n'est absolument pas le cas.

C'est ce qui s'appelle être dans une impassehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 22 juin 2024 à 07:14:33 WiiBOUM a écrit :

Le 22 juin 2024 à 07:10:42 :

Le 22 juin 2024 à 07:02:02 :Pour remplir les carnets des PME françaises il faut les rendre compétitives (hors luxe) donc il faut baisser les charges sur les entreprises.

Le salaire des employés ne baissera pas voire pourra augmenter car on ne fait pas reposer ce coût sur l’entreprise mais sur la baisse de taxation du superbrut.

C’est un combo de baisses équivalentes entre les charges entreprises et charges travailleurs qui peut fonctionner.

Ainsi on baisse le prix des produits tout en augmentant le salaire des salariés.

Si on fait seulement soit l’un soit l’autre (comme le veulent respectivement la gauche ou la droite) , ça ne fonctionne pas...

Dans l'idée c'est plutôt pas mal mais le problème c'est que notre système tient surtout grâce aux charges patronales.

Ce qu'un travailleur cotise ou paie en impôts ce n'est rien par rapport à ce que les patrons paient.

Par exemple si on baisse les charges patronales les retraites ou la sécurité sociale se pétent la gueule dans la foulée...

Qu’est-ce tu baragouine toi?

C’est justement parcque Macron a exonérer les entreprise de charges patronales que y’a un trou de 170 miliards de déficit dans les comptes publics

Trou de 170 miliards

Exonération de charges patronales de 100 miliards

Tu vois pas le rapport?

Tu privatises les assurances sociales et il n’y a plus de deficit.

Le 22 juin 2024 à 07:18:28 :

Le 22 juin 2024 à 07:10:42 TontonMarlou105 a écrit :

Le 22 juin 2024 à 07:02:02 :Pour remplir les carnets des PME françaises il faut les rendre compétitives (hors luxe) donc il faut baisser les charges sur les entreprises.

Le salaire des employés ne baissera pas voire pourra augmenter car on ne fait pas reposer ce coût sur l’entreprise mais sur la baisse de taxation du superbrut.

C’est un combo de baisses équivalentes entre les charges entreprises et charges travailleurs qui peut fonctionner.

Ainsi on baisse le prix des produits tout en augmentant le salaire des salariés.

Si on fait seulement soit l’un soit l’autre (comme le veulent respectivement la gauche ou la droite) , ça ne fonctionne pas...

Dans l'idée c'est plutôt pas mal mais le problème c'est que notre système tient surtout grâce aux charges patronales.

Ce qu'un travailleur cotise ou paie en impôts ce n'est rien par rapport à ce que les patrons paient.

Par exemple si on baisse les charges patronales les retraites ou la sécurité sociale se pétent la gueule dans la foulée...

Quand je parle de charges entreprise, je parle des taxes qui concernent uniquement l’entreprise.

Ce qu’on appelle les « charges patronales sur le salarié » est une immense escroquerie de langage ; il faut appeler les choses par leur nom : c’est le salarié qui les paye (ça se fait juste dans son dos mais c’est bien une taxation sur sa valeur ajoutée).

C’est pour ça que je parle du superbrut (qui est le coût réel du travailleur à l’entreprise).

Et en effet si on baisse ça, on crée une baisse dans le budget des retraites mais si dans un monde idéal ces cotisation n’existaient pas et revenaient en cash au travailleur dans un salaire augmenté, le travailleur pourrait cotiser lui-même à des assurances moins chères que celles de l’Etat, voire investir lui-même dans des choses qui seraient durables pour lui comme pour ses enfants.

Ah ok je pensais que tu parlais des CP