Le site wikipédia est plus intéressant que n importe quel bouquin
Wikipédia, c'est bien pour une culture superficielle mais ça ne remplace certainement pas les livres. 
Le 11 juin 2024 à 13:36:43 :
Et aussi Wikipédia peut-être sujet à pas mal de censure sur certains sujets, le domaine Wikipédia sur le Deep Web est plus libre
Les bouquins aussi sont souvent voir plus orientés, au moins wikipédia me semble plus intéressant car diverses sources et hyperliens. Grâce à wikipédia et l histoire de david reimer que jamais aucun livre ne mentionnera, on peut par exemple détruire l idéologie pro transgenre
Le 11 juin 2024 à 13:36:50 :
Le 11 juin 2024 à 13:33:54 :
Sinon Wikipédia c'est bien mais les livres sont justement là pour aller plus en détail sur certains sujets/domaines et être utilisés comme sources sur le siteTout comme Wikipédia permet d'avoir plus de détails qu'un seul livre sur un sujet, car plusieurs travaux utilisés pour rédiger la page. Et au moins la chose est directement sourcée
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/3/1518571429-chatdo-krankin-joint.png
Nan en général Wikipédia ce sont des articles qui sont là pour synthétiser les informations sur certains sujets/domaines, après t'as Wikilivres qui répertorie une certaine bibliographie mais c'est limité. Par exemple en maths ils vont te faire la synthèse de certains sujets mais ils vont pas te donner un cours complet en compréhension dessus 
Le 11 juin 2024 à 13:40:03 :
Le 11 juin 2024 à 13:36:50 :
Le 11 juin 2024 à 13:33:54 :
Sinon Wikipédia c'est bien mais les livres sont justement là pour aller plus en détail sur certains sujets/domaines et être utilisés comme sources sur le siteTout comme Wikipédia permet d'avoir plus de détails qu'un seul livre sur un sujet, car plusieurs travaux utilisés pour rédiger la page. Et au moins la chose est directement sourcée
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/3/1518571429-chatdo-krankin-joint.png Nan en général Wikipédia ce sont des articles qui sont là pour synthétiser les informations sur certains sujets/domaines, après t'as Wikilivres qui répertorie une certaine bibliographie mais c'est limité. Par exemple en maths ils vont te faire la synthèse de certains sujets mais ils vont pas te donner un cours complet en compréhension dessus
Ouai, je voulais surtout dire que wikipédia aidera plus facilement à prendre conscience des parties supplémentaires d un sujet pour ensuite l approfondir. Mais aussi et surtout, il y a plusieurs sources bordel ! Les bouquin sont souvent méga orientés et il faut poncer et poncer et encore poncer le domaine durant des années, avant de vraiment pouvoir trancher. Avec wikipédia en 2-2 il y a déjà quelques divergences que tu captes.
Le 11 juin 2024 à 13:40:28 :
Le 11 juin 2024 à 13:38:23 :
Pour des trucs vraiment précis faut acheter des bouquinsJe fais de la méca flu/thermique, et les infos sur wikipedia, même les pages anglaises, sont très basiques
Ca reste exceptionnel pour les connaissances générales cependant
Certes, mais les hyperliens permettent aussi d approfondir, j y ai trouvé des détails difficiles à avoir dans les bouquins
Essaie de trouver sur wikipedia les différents modèles de turbulence qui existent et utilisés par les solvers de cfd, une démonstration et explication bien détaillée, dans quel cas les appliquer, leurs variations, les subtilités, etc
Ca reste des infos que tu trouves encore que grâce à des bouquins très spécifiques, et c'est qu'un exemple
Le 11 juin 2024 à 13:44:46 :
Le 11 juin 2024 à 13:40:28 :
Le 11 juin 2024 à 13:38:23 :
Pour des trucs vraiment précis faut acheter des bouquinsJe fais de la méca flu/thermique, et les infos sur wikipedia, même les pages anglaises, sont très basiques
Ca reste exceptionnel pour les connaissances générales cependant
Certes, mais les hyperliens permettent aussi d approfondir, j y ai trouvé des détails difficiles à avoir dans les bouquins
Essaie de trouver sur wikipedia les différents modèles de turbulence qui existent et utilisés par les solvers de cfd, une démonstration et explication bien détaillée, dans quel cas les appliquer, leurs variations, les subtilités, etc
Ca reste des infos que tu trouves encore que grâce à des bouquins très spécifiques, et c'est qu'un exemple
J imagine que pour la mécatronique ou la science il vaut mieux approfondir dans les bouquins oui
Le 11 juin 2024 à 13:44:46 :
Le 11 juin 2024 à 13:40:28 :
Le 11 juin 2024 à 13:38:23 :
Pour des trucs vraiment précis faut acheter des bouquinsJe fais de la méca flu/thermique, et les infos sur wikipedia, même les pages anglaises, sont très basiques
Ca reste exceptionnel pour les connaissances générales cependant
Certes, mais les hyperliens permettent aussi d approfondir, j y ai trouvé des détails difficiles à avoir dans les bouquins
Essaie de trouver sur wikipedia les différents modèles de turbulence qui existent et utilisés par les solvers de cfd, une démonstration et explication bien détaillée, dans quel cas les appliquer, leurs variations, les subtilités, etc
Ca reste des infos que tu trouves encore que grâce à des bouquins très spécifiques, et c'est qu'un exemple
En mathématiques wikipédia est extrêmement complet. À part si tu pousses fort, du style Riemann Roch, tu trouveras la démonstration détaillée d'énormément de résultats
Le 11 juin 2024 à 13:44:46 :
Le 11 juin 2024 à 13:40:28 :
Le 11 juin 2024 à 13:38:23 :
Pour des trucs vraiment précis faut acheter des bouquinsJe fais de la méca flu/thermique, et les infos sur wikipedia, même les pages anglaises, sont très basiques
Ca reste exceptionnel pour les connaissances générales cependant
Certes, mais les hyperliens permettent aussi d approfondir, j y ai trouvé des détails difficiles à avoir dans les bouquins
Essaie de trouver sur wikipedia les différents modèles de turbulence qui existent et utilisés par les solvers de cfd, une démonstration et explication bien détaillée, dans quel cas les appliquer, leurs variations, les subtilités, etc
Ca reste des infos que tu trouves encore que grâce à des bouquins très spécifiques, et c'est qu'un exemple
Ouais dès que tu commences à entrer dans des sujets/domaines entre le Master et le Doctorat ça commence à être compliqué de trouver des informations détaillées sur Wikipédia, voir juste de les trouver tout court
En maths j'utilise Wikipédia juste pour trouver des curiosités que j'aurais difficilement pu trouver ailleurs, mais je l'utilise évidemment pas pour travailler un TD/DS ou pour maîtriser des notions avancées
Le 11 juin 2024 à 13:49:25 :
Le 11 juin 2024 à 13:28:02 :
Wikipédia : rassemblement de sources.
Livre : Une seule source.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/3/1518571429-chatdo-krankin-joint.png C'est faux, j'espère que tu sauras pourquoi avec le recul.
Je disais ça dans le sens où un seul mec rédige le bouquin, et c est son interprétation des sources, et souvent peu de gens lisent les sources à la fin des bouquins, lorsque wikipédia les mentionnent plus aisément au cours de la rédaction. Mais oui j abuse un peu. Même si certains auteurs écrivent sans mentionner leurs sources aussi. Exemple : Soral
Le 11 juin 2024 à 13:50:07 :
Le 11 juin 2024 à 13:44:46 :
Le 11 juin 2024 à 13:40:28 :
Le 11 juin 2024 à 13:38:23 :
Pour des trucs vraiment précis faut acheter des bouquinsJe fais de la méca flu/thermique, et les infos sur wikipedia, même les pages anglaises, sont très basiques
Ca reste exceptionnel pour les connaissances générales cependant
Certes, mais les hyperliens permettent aussi d approfondir, j y ai trouvé des détails difficiles à avoir dans les bouquins
Essaie de trouver sur wikipedia les différents modèles de turbulence qui existent et utilisés par les solvers de cfd, une démonstration et explication bien détaillée, dans quel cas les appliquer, leurs variations, les subtilités, etc
Ca reste des infos que tu trouves encore que grâce à des bouquins très spécifiques, et c'est qu'un exemple
En mathématiques wikipédia est extrêmement complet. À part si tu pousses fort, du style Riemann Roch, tu trouveras la démonstration détaillée d'énormément de résultats
C'est pas des maths kheys c'est de la physique
Je parlais des modèles qui permettent de résoudre les équations de naviers stokes pour des écoulement fluides turbulents
Le 11 juin 2024 à 13:49:25 :
Le 11 juin 2024 à 13:28:02 :
Wikipédia : rassemblement de sources.
Livre : Une seule source.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/3/1518571429-chatdo-krankin-joint.png C'est faux, j'espère que tu sauras pourquoi avec le recul.
J'approuve, tout bon bouquin qui se respecte, que ce soit de science, d'histoire ou que sais-je a une solide biblio à la fin
Les livres aussi ont plusieurs sources. T'as déjà ouvert un livre d'histoire ?
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.