Supprimer l'énergie nucléaire en France, possible ?

Le 12 mai 2024 à 03:45:51 :
Non.

COMBIEN D’ÉOLIENNES FAUDRAIT-IL POUR RENDRE LA FRANCE COMPLÈTEMENT PROPRE ? https://leseclaireurs.canalplus.com/articles/comprendre/combien-d-eoliennes-faudrait-il-pour-rendre-la-france-completement-propre

Une éolienne moyenne produit 1 MWh par heure, donc 8760 MWh par an en tournant 24h/24. Pour atteindre 474 TWh, il "suffirait" donc d’installer... 54 110 éoliennes.

Et en considérant bien qu'elles tournent 24/24 7/7, avec un vent constant et suffisant (ce qui est parfaitement irréaliste)

En arrondissant par excès à 500 TWh nos besoins en électricité, JM Jancovici considère qu’il faudrait couvrir environ 25 000 km² d’éoliennes dans des zones correctement ventées.

L’équivalent de 5 % de notre superficie, ce qui rend la tâche ardue puisque le pays ne compte pas assez de surfaces où la puissance maximale de production serait atteinte.

Et encore : elle sera atteinte par intermittence ; à d’autres heures, la production éolienne sera nulle. Zéro, nada, rien.

- Non à la bétonisationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539536949-pnj-enerve.jpg
- Vite bétonnons 25.000km² de la France (soit l'équivalent des 3 plus grands départements FR cumulés) pour sortir du nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png
-https://image.noelshack.com/fichiers/2021/19/7/1621154361-aaaa.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490102489-3.jpg

Pourtant on a pleins de politique anti nucléaire

Le problème c’est qu’il n’existe aucune source d’énergie qui ne comporte pas d’effets négatifs sur l’environnement ou qui soit 100% verte. D’ici 2030 (ou50, je ne sais plus précisément) la France veut créer une cinquantaine de parcs éoliens en mer mais en parallèle et de manière beaucoup plus discrète médiatiquement, elle travaille activement sur de nouvelles éoliennes encore plus puissantes

Le 12 mai 2024 à 03:44:08 :

Le 12 mai 2024 à 03:42:17 :

Le 12 mai 2024 à 03:40:01 :

Le 12 mai 2024 à 03:38:59 :

Le 12 mai 2024 à 03:37:01 :
Pour passer a des énergie verte a 100% ?

Ou c'est impossible ?

Il y a des pays qui se passe du nucléaire pourtant non ? Je pense notamment a l'Allemagne

Pour quoi faire ? Le nucléaire est l'énergie la plus propre par rapport a son rendement

Déchet nucléaire et risque nucléaire (Tchernobyl, Fukushima)

Les déchets nucléaires sont très très loin d'être ingérables, pour les risques tchernobyl est un enchainement de mal conception et de manque de professionnalisme dans la gestion du réacteur. Et fukushima ne peut pas se produire en france, on est pas exposé a ce genre de soucis

Il y a des déchet nucléaire que l'ont met dans les sous sol c'est pas un mythe

L'uranium c'est pas ilimité, tu vas faire comment quand tu pourra plus exploiter les pays africains ?

Et le risque attentat, guerre tu pense qu'il existe pas pour les catastrophes nucléaires ?

Oui on mets les déchets dans des sous sols , ça s'appelle des centres d'enfouissement c'est fait justement pour, spécialement étudié pour éviter les fuites dans les sols naturels, on en a ouvert un en pologne récemment qui a assez d'espace pour acueillir les déchets pendant plusieurs centaines d'années.

L'uranium n'est pas illimité mais avec les réacteurs récents et ceux qui peuvent être faits en poussant un peu la recherche on arrive sur une consommation très basse qui fait que le manque d'uranium n'est pas un soucis préoccupant pour des générations a venir. ( et quand on aura ceux au deuterium etc )

Et pour le risque attentat, je sais pas si tu as déjà vu les mesures de sécurités sur les centrales nucléaires en france, mais c'est pas pour rien que rien n'ai jamais abouti jusqu'à maintenant.

Pardon des centrales nucléaires

tchernoby = les slaves ne savent pas faire bouillir de l'eau

Le 12 mai 2024 à 03:37:01 :
Pour passer a des énergie verte a 100% ?

Ou c'est impossible ?

Il y a des pays qui se passe du nucléaire pourtant non ? Je pense notamment a l'Allemagne

Non.

L'Allemagne utilise qu'elle énergie en dehors du gaz et du charbon bien sûr ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/46/1/1668433929-doge-clown-reaction-pic-favim-com-8699877-removebg-preview.png

L'Allemagne ne se passe pas de l'énergie nucléaire, puisqu'ils prennent de l'électricité de chez nous.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Allemagne = charbon à fond.

T'es au courant de ça au moins ?

Il ont tout merdé sur leur virage énergétique.

Citer l'Allemagne, sans comprendre la réalité des faits depuis 1945https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Crise de l'énergie: «Nous payons aujourd'hui la stratégie à court terme de l'exécutif» https://www.lefigaro.fr/vox/economie/crise-de-l-energie-nous-payons-aujourd-hui-la-strategie-a-court-terme-de-l-executif-20220830

Il est important de savoir qu'en 2022 notre pays a dû importer massivement de l'électricité d'Allemagne au premier semestre alors qu'avant la fermeture de Fessenheim nous étions très largement exportateurs vers ce pays d'une électricité propre. Nous sommes donc désormais dans une situation inverse de dépendance énergétique vis-à-vis de l'Allemagne qui nous vend désormais de l'électricité au charbon ce qui accélère en outre notre déficit commercial.
.
De plus grâce au nucléaire la France disposait encore en 2020 pour ses foyers et ses entreprises d'une électricité parmi les moins chers d'Europe assurant la compétitivité de nos acteurs économiques. C'est d'ailleurs pourquoi l'Allemagne n'a de cesse de faire directement ou indirectement la guerre au nucléaire français car notre voisin sait pertinemment que c'est un avantage compétitif et écologique considérable de la France.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495909337-mdr.jpg

Et tout le reste de cet article est très intéressant pour comprendre comment on en est arrivé à cette situation

Le nucléaire c'est de l'énergie verte et quand la fusion nucléaire sera contrôler, on arrêtera toute ces conneries d'éolienne à la con. Le seul truc correcte c'est les panneaux solaire pour UTILISATION PRIVEE

Pour parler de l’Allemagne rapidement, ils avaient beaucoup misé sur l’hydrogéné avec des champs de panneaux solaires immenses en Afrique en ramenant cette électricité dans des solutions liquides chargées en électricité mais cela n’a pas fonctionné ou ce n’est pas assez rentable.

Le 12 mai 2024 à 03:49:19 InteIectueIle a écrit :

Le 12 mai 2024 à 03:45:51 :
Non.

COMBIEN D’ÉOLIENNES FAUDRAIT-IL POUR RENDRE LA FRANCE COMPLÈTEMENT PROPRE ? https://leseclaireurs.canalplus.com/articles/comprendre/combien-d-eoliennes-faudrait-il-pour-rendre-la-france-completement-propre

Une éolienne moyenne produit 1 MWh par heure, donc 8760 MWh par an en tournant 24h/24. Pour atteindre 474 TWh, il "suffirait" donc d’installer... 54 110 éoliennes.

Et en considérant bien qu'elles tournent 24/24 7/7, avec un vent constant et suffisant (ce qui est parfaitement irréaliste)

En arrondissant par excès à 500 TWh nos besoins en électricité, JM Jancovici considère qu’il faudrait couvrir environ 25 000 km² d’éoliennes dans des zones correctement ventées.

L’équivalent de 5 % de notre superficie, ce qui rend la tâche ardue puisque le pays ne compte pas assez de surfaces où la puissance maximale de production serait atteinte.

Et encore : elle sera atteinte par intermittence ; à d’autres heures, la production éolienne sera nulle. Zéro, nada, rien.

- Non à la bétonisationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539536949-pnj-enerve.jpg
- Vite bétonnons 25.000km² de la France (soit l'équivalent des 3 plus grands départements FR cumulés) pour sortir du nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png
-https://image.noelshack.com/fichiers/2021/19/7/1621154361-aaaa.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490102489-3.jpg

Pourtant on a pleins de politique anti nucléaire

Oui, par électoralisme et sur pression des voisins Européens

Le 09 Juinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469402389-smiley16.png

Le 12 mai 2024 à 03:52:48 :
Pour parler de l’Allemagne rapidement, ils avaient beaucoup misé sur l’hydrogéné avec des champs de panneaux solaires immenses en Afrique en ramenant cette électricité dans des solutions liquides chargées en électricité mais cela n’a pas fonctionné ou ce n’est pas assez rentable.

Avoir son électricité tenu en otage en Afrique c'est vraiment des génies ces boche

Le 12 mai 2024 à 03:49:22 :
Le problème c’est qu’il n’existe aucune source d’énergie qui ne comporte pas d’effets négatifs sur l’environnement ou qui soit 100% verte. D’ici 2030 (ou50, je ne sais plus précisément) la France veut créer une cinquantaine de parcs éoliens en mer mais en parallèle et de manière beaucoup plus discrète médiatiquement, elle travaille activement sur de nouvelles éoliennes encore plus puissantes

Mais tu pense que ça va remplacer ou diminuer drastiquement la part du nucléaire ?

Le 12 mai 2024 à 03:55:00 lucky-m8rris a écrit :

Le 12 mai 2024 à 03:52:48 :
Pour parler de l’Allemagne rapidement, ils avaient beaucoup misé sur l’hydrogéné avec des champs de panneaux solaires immenses en Afrique en ramenant cette électricité dans des solutions liquides chargées en électricité mais cela n’a pas fonctionné ou ce n’est pas assez rentable.

Avoir son électricité tenu en otage en Afrique c'est vraiment des génies ces boche

Si ils avaient gagnés, 2 fois, ça marcherait peut-êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Le 12 mai 2024 à 03:54:20 :

Le 12 mai 2024 à 03:49:19 InteIectueIle a écrit :

Le 12 mai 2024 à 03:45:51 :
Non.

COMBIEN D’ÉOLIENNES FAUDRAIT-IL POUR RENDRE LA FRANCE COMPLÈTEMENT PROPRE ? https://leseclaireurs.canalplus.com/articles/comprendre/combien-d-eoliennes-faudrait-il-pour-rendre-la-france-completement-propre

Une éolienne moyenne produit 1 MWh par heure, donc 8760 MWh par an en tournant 24h/24. Pour atteindre 474 TWh, il "suffirait" donc d’installer... 54 110 éoliennes.

Et en considérant bien qu'elles tournent 24/24 7/7, avec un vent constant et suffisant (ce qui est parfaitement irréaliste)

En arrondissant par excès à 500 TWh nos besoins en électricité, JM Jancovici considère qu’il faudrait couvrir environ 25 000 km² d’éoliennes dans des zones correctement ventées.

L’équivalent de 5 % de notre superficie, ce qui rend la tâche ardue puisque le pays ne compte pas assez de surfaces où la puissance maximale de production serait atteinte.

Et encore : elle sera atteinte par intermittence ; à d’autres heures, la production éolienne sera nulle. Zéro, nada, rien.

- Non à la bétonisationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539536949-pnj-enerve.jpg
- Vite bétonnons 25.000km² de la France (soit l'équivalent des 3 plus grands départements FR cumulés) pour sortir du nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/41/7/1539530217-npc.png
-https://image.noelshack.com/fichiers/2021/19/7/1621154361-aaaa.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490102489-3.jpg

Pourtant on a pleins de politique anti nucléaire

Oui, par électoralisme et sur pression des voisins Européens

Le 09 Juinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469402389-smiley16.png

Il y a eu quoi le 9 juin ?

Je reve où vous êtes tous pro nucléaire ?

Le 12 mai 2024 à 03:52:34 :
Le nucléaire c'est de l'énergie verte et quand la fusion nucléaire sera contrôler, on arrêtera toute ces conneries d'éolienne à la con. Le seul truc correcte c'est les panneaux solaire pour UTILISATION PRIVEE

La fusion nucléaire c'est pour minimum 2070, on sera tous morts

Et encore les panneaux solaires en utilisation privée, j’ai pas mal travaillé dessus en stage dans une association de conseil énergétique et beaucoup de nos clients rêvaient beaucoup de cette autonomie par l’installation de panneaux solaires. Le problème c’est que ça nécessite une orientation idéale, pas de couverture végétale, un surface de toiture suffisamment grande et au bon angle, donc ça réduit de beaucoup le champ des possibles. Et quand on essayait tant bien que mal d’expliquer aux clients que sans un systeme de batterie important et très coûteux, passé 18h l’hiver dans le meilleur des cas t’étais dans le noir, sans aucune électricité (donc télé, ordi, internet on oublie) ça refroidissait pas mal les gens. En plus c’est très mal subventionné parce que ça marche par système de gain énergétique et c’est pas super + un système perfectionné te coûte une vraie fortune

« Nuclear Now » : Oliver Stone en croisade pour le nucléaire, ce soir sur Paris Première https://www.ouest-france.fr/environnement/nucleaire/nuclear-now-oliver-stone-en-croisade-pour-le-nucleaire-ce-soir-sur-paris-premiere-f8bd6090-096d-11ef-943a-cd1e31449f57