Arabie saoudite = dictature = 0 sanction
Le 23 avril 2024 à 16:44:45 :
Le 23 avril 2024 à 16:43:32 Pingouin116 a écrit :
Le 23 avril 2024 à 16:39:54 :
Le 23 avril 2024 à 16:36:58 :
Le 23 avril 2024 à 16:31:18 Damion_Dayski a écrit :
Tu connais une dictature qui se mange des sanctions simplement car c'est une dictature ? La Russie c'est pour son agression à l'Ukraine et pas en tant que dictature. L'Iran c'est parce qu'ils cherchent à se procurer des armes nucléaires mais le traité onusien de limitation de propagation nucléaire.Aucune preuve pour l'Iran + certains pays ont eu la bombe sans se faire sanctionner
C'était AVANT le traité de non prolifération. Les USA et Israël n'ont AUCUN intérêt à sanctionner une dictature simplement car c'est une dictature. Des sanctions c'est du buisiness en moins hein. C'est bien parce que l'Iran représente une menace (assumée d'ailleurs, un président iranien a bien dit qu'Israël devait être... "rayée de la carte"
) La preuve c'est que tu dis toi-même : aucune sanction contre l'AS ou le Maroc ou autres dictatures qui ne font chier et ne menacent pas les occidentaux.
Il ne faut pas feed belgian race
Israël attaque l'ambassade de l'Iran = 0 réaction
L'Iran riposte de manière factice
encore plus de sanctions + rappels d'ambassadeurs
Pourquoi ?
Israël est un allié indéfectible des pays occidentaux, je ne t'apprends rien. Et cela dit la présidence US a récemment demandé à Israël de se calmer à Gaza. Certes, on ne voit pas venir de sanction mais c'est parce que encore une fois, Israël ne porte jamais préjudice au monde occidental.
Le 23 avril 2024 à 16:46:56 Damion_Dayski a écrit :
Le 23 avril 2024 à 16:44:45 :
Le 23 avril 2024 à 16:43:32 Pingouin116 a écrit :
Le 23 avril 2024 à 16:39:54 :
Le 23 avril 2024 à 16:36:58 :
> Le 23 avril 2024 à 16:31:18 Damion_Dayski a écrit :
>Tu connais une dictature qui se mange des sanctions simplement car c'est une dictature ? La Russie c'est pour son agression à l'Ukraine et pas en tant que dictature. L'Iran c'est parce qu'ils cherchent à se procurer des armes nucléaires mais le traité onusien de limitation de propagation nucléaire.
Aucune preuve pour l'Iran + certains pays ont eu la bombe sans se faire sanctionner
C'était AVANT le traité de non prolifération. Les USA et Israël n'ont AUCUN intérêt à sanctionner une dictature simplement car c'est une dictature. Des sanctions c'est du buisiness en moins hein. C'est bien parce que l'Iran représente une menace (assumée d'ailleurs, un président iranien a bien dit qu'Israël devait être... "rayée de la carte"
Il ne faut pas feed belgian race
Israël attaque l'ambassade de l'Iran = 0 réaction
L'Iran riposte de manière factice
Pourquoi ?
Israël est un allié indéfectible des pays occidentaux, je ne t'apprends rien. Et cela dit la présidence US a récemment demandé à Israël de se calmer à Gaza. Certes, on ne voit pas venir de sanction mais c'est parce que encore une fois, Israël ne porte jamais préjudice au monde occidental.
Ils ont massacré toute la bande de Gaza sans faire de distinctions 0 sanction 
Ils ont tué trois fois plus de civils en quelques mois que la Russie en deux ans
Le 23 avril 2024 à 16:45:24 [BelgianRace] a écrit :
Le 23 avril 2024 à 16:44:51 Japhetite756 a écrit :
MBS pris la main dans le sac à faire découper en rondelles un opposant politique dans son ambassade à l'étrangerMais ça va
AH OUI, bien vu
L'Arabie saoudite a financé les islamistes à l'étranger et découpé des opposants
Pourquoi ?
J'attends toujours les nombreuses preuves du soutien financier de l'Arabie Saoudite au terrorisme ces dernières années depuis que le roi Salman est au pouvoir.
Le menage a été fait. Qu'il existe des saoudiens qui à titre privé soutiennent financièrement le terrorisme peut-être, mais que l'Etat Saoudien finance le terrorisme non.
Daech s'en est toujours ouvertement pris aux Al Saoud et rêvaient de leur faire la peau. Quant aux fréristes ils sont bannis du royaume.
Le Qatar en revanche c'est une autre affaire...
Le 23 avril 2024 à 16:43:57 :
Le 23 avril 2024 à 16:42:44 Damion_Dayski a écrit :
Le 23 avril 2024 à 16:37:20 :
Le 23 avril 2024 à 16:32:05 Damion_Dayski a écrit :
Cuba c'est en tant que pays communiste qui a défié les USA. ça n'est jamais la dictature en tant que telle qui justifie les sanctions.Cuba n'est pas un danger pour les pays à proximité
Les USA estiment que depuis leur grande flippe de 1962 (installation de fusées soviétiques à portées de Washington et NY), le régime communiste cubain est un danger pour eux. C'est très relatif aujourd'hui en effet mais s'il n'y avait pas eu cette attitude agressive à leur encontre, ils n'auraient pas prévu de sanction contre Cuba. La preuve tu le dis toi-même : plein de dictatures qui ne menacent jamais les intérêts ou l'intégrité des USA n'ont jamais été menacées.
C'est tout le contraire du coup, ce sont les USA qui ont envahi les pays communistes en Amérique
+ invasion de l'Irak
+ invasion de l'Afghanistan
Les pays communistes car les USA estimaient, à tort ou à raison qu'ils étaient dans une lutte à mort avec l'URSS (mais effectivement Staline n'était pas un rigolo).
L'Irak c'est à part, effectivement une invasion absurde, interdite par l'ONU. Probablement pour s'installer à côté de l'AS justement, inattaquable à cause de La Mecque mais contenant des ressortissants très impliqués dans le 11/09 (le pétrole n'a presque rien rapporté eu égard au coût monstrueux de l'opération).
L'Afghanistan, que vous l'admettiez ou non, protégeait officiellement BL à une époque où... il ne faillait pas protéger BL 
Le 23 avril 2024 à 16:51:52 Damion_Dayski a écrit :
Le 23 avril 2024 à 16:43:57 :
Le 23 avril 2024 à 16:42:44 Damion_Dayski a écrit :
Le 23 avril 2024 à 16:37:20 :
Le 23 avril 2024 à 16:32:05 Damion_Dayski a écrit :
Cuba c'est en tant que pays communiste qui a défié les USA. ça n'est jamais la dictature en tant que telle qui justifie les sanctions.Cuba n'est pas un danger pour les pays à proximité
Les USA estiment que depuis leur grande flippe de 1962 (installation de fusées soviétiques à portées de Washington et NY), le régime communiste cubain est un danger pour eux. C'est très relatif aujourd'hui en effet mais s'il n'y avait pas eu cette attitude agressive à leur encontre, ils n'auraient pas prévu de sanction contre Cuba. La preuve tu le dis toi-même : plein de dictatures qui ne menacent jamais les intérêts ou l'intégrité des USA n'ont jamais été menacées.
C'est tout le contraire du coup, ce sont les USA qui ont envahi les pays communistes en Amérique
+ invasion de l'Irak
+ invasion de l'Afghanistan
Les pays communistes car les USA estimaient, à tort ou à raison qu'ils étaient dans une lutte à mort avec l'URSS (mais effectivement Staline n'était pas un rigolo).
L'Irak c'est à part, effectivement une invasion absurde, interdite par l'ONU. Probablement pour s'installer à côté de l'AS justement, inattaquable à cause de La Mecque mais contenant des ressortissants très impliqués dans le 11/09 (le pétrole n'a presque rien rapporté eu égard au coût monstrueux de l'opération).L'Afghanistan, que vous l'admettiez ou non, protégeait officiellement BL à une époque où... il ne faillait pas protéger BL
Et ça c'est quoi alors ? Les USA ont carrément financé les islamistes en Afghanistan et les islamistes en Syrie
Tu m'expliques ?
Le 23 avril 2024 à 16:30:10 :
Comment l'expliquer ?
L'auteur qui découvre que l'Arabie Saoudite est soumis aux américanos sionistes 
Le 23 avril 2024 à 16:52:56 :
Le 23 avril 2024 à 16:51:52 Damion_Dayski a écrit :
Le 23 avril 2024 à 16:43:57 :
Le 23 avril 2024 à 16:42:44 Damion_Dayski a écrit :
Le 23 avril 2024 à 16:37:20 :
> Le 23 avril 2024 à 16:32:05 Damion_Dayski a écrit :
>Cuba c'est en tant que pays communiste qui a défié les USA. ça n'est jamais la dictature en tant que telle qui justifie les sanctions.
Cuba n'est pas un danger pour les pays à proximité
Les USA estiment que depuis leur grande flippe de 1962 (installation de fusées soviétiques à portées de Washington et NY), le régime communiste cubain est un danger pour eux. C'est très relatif aujourd'hui en effet mais s'il n'y avait pas eu cette attitude agressive à leur encontre, ils n'auraient pas prévu de sanction contre Cuba. La preuve tu le dis toi-même : plein de dictatures qui ne menacent jamais les intérêts ou l'intégrité des USA n'ont jamais été menacées.
C'est tout le contraire du coup, ce sont les USA qui ont envahi les pays communistes en Amérique
+ invasion de l'Irak
+ invasion de l'Afghanistan
Les pays communistes car les USA estimaient, à tort ou à raison qu'ils étaient dans une lutte à mort avec l'URSS (mais effectivement Staline n'était pas un rigolo).
L'Irak c'est à part, effectivement une invasion absurde, interdite par l'ONU. Probablement pour s'installer à côté de l'AS justement, inattaquable à cause de La Mecque mais contenant des ressortissants très impliqués dans le 11/09 (le pétrole n'a presque rien rapporté eu égard au coût monstrueux de l'opération).L'Afghanistan, que vous l'admettiez ou non, protégeait officiellement BL à une époque où... il ne faillait pas protéger BL
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/2/1624960895-ndent.png Et ça c'est quoi alors ? Les USA ont carrément financé les islamistes en Afghanistan et les islamistes en Syrie
Tu m'expliques ?
Mais bordel lisez des livres d'histoire... OUI les ennemis de mes ennemis sont mes amis : durant la première guerre d'Afghanistan, quand BL luttait contre l'URSS, il a été fortement soutenu par la CIA. APRES cette guerre, quand AQ s'est retrouvée au chômage, il s'est retourné contre son propre pays, l'AS, qui avait accepté des bases US sur son territoire et il a débuté les attentats contre les USA (ambassade de Nairobi, premier attentat contre le WTC, USS Cool, etc.) jusqu'au 11 septembre. C'est documenté putain.
Le 23 avril 2024 à 16:56:14 Damion_Dayski a écrit :
Le 23 avril 2024 à 16:52:56 :
Le 23 avril 2024 à 16:51:52 Damion_Dayski a écrit :
Le 23 avril 2024 à 16:43:57 :
Le 23 avril 2024 à 16:42:44 Damion_Dayski a écrit :
> Le 23 avril 2024 à 16:37:20 :
>> Le 23 avril 2024 à 16:32:05 Damion_Dayski a écrit :
> >Cuba c'est en tant que pays communiste qui a défié les USA. ça n'est jamais la dictature en tant que telle qui justifie les sanctions.
>
> Cuba n'est pas un danger pour les pays à proximité
Les USA estiment que depuis leur grande flippe de 1962 (installation de fusées soviétiques à portées de Washington et NY), le régime communiste cubain est un danger pour eux. C'est très relatif aujourd'hui en effet mais s'il n'y avait pas eu cette attitude agressive à leur encontre, ils n'auraient pas prévu de sanction contre Cuba. La preuve tu le dis toi-même : plein de dictatures qui ne menacent jamais les intérêts ou l'intégrité des USA n'ont jamais été menacées.
C'est tout le contraire du coup, ce sont les USA qui ont envahi les pays communistes en Amérique
+ invasion de l'Irak
+ invasion de l'Afghanistan
Les pays communistes car les USA estimaient, à tort ou à raison qu'ils étaient dans une lutte à mort avec l'URSS (mais effectivement Staline n'était pas un rigolo).
L'Irak c'est à part, effectivement une invasion absurde, interdite par l'ONU. Probablement pour s'installer à côté de l'AS justement, inattaquable à cause de La Mecque mais contenant des ressortissants très impliqués dans le 11/09 (le pétrole n'a presque rien rapporté eu égard au coût monstrueux de l'opération).L'Afghanistan, que vous l'admettiez ou non, protégeait officiellement BL à une époque où... il ne faillait pas protéger BL
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/26/2/1624960895-ndent.png Et ça c'est quoi alors ? Les USA ont carrément financé les islamistes en Afghanistan et les islamistes en Syrie
Tu m'expliques ?
Mais bordel lisez des livres d'histoire... OUI les ennemis de mes ennemis sont mes amis : durant la première guerre d'Afghanistan, quand BL luttait contre l'URSS, il a été fortement soutenu par la CIA. APRES cette guerre, quand AQ s'est retrouvée au chômage, il s'est retourné contre son propre pays, l'AS, qui avait accepté des bases US sur son territoire et il a débuté les attentats contre les USA (ambassade de Nairobi, premier attentat contre le WTC, USS Cool, etc.) jusqu'au 11 septembre. C'est documenté putain.
C'est bien la preuve que les USA sont plus dangereux que les pays actuellement sanctionnés
Le 23 avril 2024 à 16:51:21 Aqaba-VII a écrit :
Le 23 avril 2024 à 16:45:24 [BelgianRace] a écrit :
Le 23 avril 2024 à 16:44:51 Japhetite756 a écrit :
MBS pris la main dans le sac à faire découper en rondelles un opposant politique dans son ambassade à l'étrangerMais ça va
AH OUI, bien vu
L'Arabie saoudite a financé les islamistes à l'étranger et découpé des opposants
Pourquoi ?
J'attends toujours les nombreuses preuves du soutien financier de l'Arabie Saoudite au terrorisme ces dernières années depuis que le roi Salman est au pouvoir.
Le menage a été fait. Qu'il existe des saoudiens qui à titre privé soutiennent financièrement le terrorisme peut-être, mais que l'Etat Saoudien finance le terrorisme non.
Daech s'en est toujours ouvertement pris aux Al Saoud et rêvaient de leur faire la peau. Quant aux fréristes ils sont bannis du royaume.
Le Qatar en revanche c'est une autre affaire...
Je n'ai pas parlé de terrorisme en tant que tel mais des islamistes
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.